www.huffingtonpost.es/michael-moore/son-las-armas-pero-to... por
Nadie.responde el 26-07-2012 09:25 UTC publicado: 26-07-2012 12:15 UTC
Hay una diferencia entre el resto del mundo y nosotros: ¡en Estados Unidos tenemos dos Auroras cada día de cada año! Al menos 24 estadounidenses mueren cada día (entre 8.000 y 9.000 al año) por armas de fuego, y eso sin contar las armas que se disparan por accidente ni a los que se suicidan. Si se incluyen, la cifra se triplica y supera los 25.000. Eso significa que Estados Unidos es...
etiquetas: usa, armas, asesinatos negativos:
1 usuarios:
345 anónimos:
435
Para quien le interese, el documental de Bowling for Columbine del señor Moore.
www.youtube.com/watch?v=jDcg_NlNtFc
Si no sintiesen la necesidad de tener un arma y no estuviesen tan frustrados o asustados, quizá tendrían un problema mucho menor.
Para portarla por ahi tienes que pasar un examen y las pruebas, pero para comprarla no.
Para el que no lo sepa, En Suiza todo el mundo tiene una metralleta en casa por que allí la mili la hace muchísima gente y su costumbre es tener un arma para toda la vida.
¿¿Cuantas matanzas y asesinatos hay en Suiza??
Con esto está todo dicho.
las armas matan y la gente también.
Pero lo que también es una realidad es que son las personas las que aprietan el gatillo y por una razón o por otra en USA hay muchísimos descerebrados que se creen con derecho a quitar vidas ajenas.
Si ves el documental que hizo famoso al señor Moore (Bowling for Coloumbine) verás que en Canada también hay millones de armas y las cifras de asesinatos son iguales que las del resto del mundo civilizado.
Si dejas un arma automática en un armario, no se va poner a pegar tiros por iniciativa propia.
Lo que está claro es que no tiene ningún sentido que se permita que civiles tengan armas de guerra.
Lo que no hay ni en Europa, ni en Japón, ni en Canadá son 30 millones de negros sumidos en la pobreza por la exclusión social, los años de esclavitud y la automarginación y armados hasta los dientes.
Pero este problema no se quiere afrontar en EEUU porque no es políticamente correcto.
EDIT: Y aún no del todo, pues hay armas que pueden efectuar ráfagas controladas con una pulsación.
1) como piensas reunir todas las armas de la gente ?
2) como impedirás que los malos/gente que tiene delitos ya hechos tengan armas ?
3) como impedirás que haya un mercado negro de armas ?
la ley ya castiga y esta contra los putos 2 y 3 sin embargo con poco efecto
También murieron 13.000 personas por ingesta de alcohol, por tanto la ley seca tiene que regresar.
A lo mejor el problema que tienen los americanos es su Guerra contra las Drogas, la frontera con Méjico y una economía que va cuesta abajo. Pero hey, vamos a prohibir las armas de fuego y magicamente se soluciona todo.
Gracioso que hable de Japón, segun él un país con muy poca violencia. Hablamos de su tasa de suicidios ?
· Una arma normal, una vez disparas, tienes que colocar una nueva balar en la recamara y amartillar el percusor de forma manual (por ejemplo, un típico revolver de las pelis del far west).
· Una arma semi-automatica es aquella que cuando aprietas el gatillo, se dispara UNA BALA. Justo después del disparo y de forma "automática" se carga una nueva bala desde el cargador hasta la recamara y se amartilla. Quedando el arma lista para ser dipsarada de nuevo sin que el que la empuña tenga que hacer nada mas que volver a apretar el gatillo (Por ejemplo, una pistola estandar actual).
· Una arma automática es como una semi-automática, pero seguirá disparando y recargando de forma continua mientras el gatillo permanezca apretado. (como podria ser, una ametralladora).
· Por acabar hay las armas de ráfagas. Que son como las automaticas, pero solo disparan un numero limitado de veces. Suelen ser tres disparos. Cada vez que aprietas el gatillo se dispara una ráfaga de 3 balas. Para volver a disparar, hay que soltar y apretar de nuevo (Muchas armas modernas incluyen ese tipo de disparo).
Como ejemplo un poco extremo, pero que puede ilustrar la situación; Tampoco es posible garantizar que nunca una "mala persona" pueda violar a otra. Pero no por ello se le pasa a uno por la cabeza "Ah, si no podemos impedir todos los casos, vamos a despenalizar la violación !."
Si se ilegalizan las armas, sin lugar a dudas su acceso será menor. Habrá mercado negro y quien este dispuesto a pagar lo suficiente, podrá hacerse con casi cualquier arma. Pero al menos no va a haber tantas ni se van a usar tan "alegremente".
Mis dos céntimos ...
La Segunda Enmienda, que a lo mejor en su momento tenía cierto sentido, a día de hoy se supone que lo ha perdido pero ahí sigue. El problema es que esta cultura permite tener un arma a prácticamente cualquiera, a precios bajos, con munición barata y de fácil acceso, hay mucha exclusión social y, aunque sea políticamente incorrecto decirlo, tienen un problema con esa exclusión especialmente entre negros y sudamericanos, lo cual unido a los clásicos "rednecks" semianalfabetos, da como resultado una población armada, desinformada y con pocas posibilidades de salir de ese hoyo.
Hay países de Europa en los que las armas tampoco están excesivamente reguladas y aunque a veces haya accidentes lo de Estados Unidos está a otro nivel. Personalmente, prefiero que haya una fuerte regulación en ese tema, porque las armas no son juguetes y no las puede tener cualquiera.
Un hacendado saludo.
Decía uno...
El problema que tiene es que el fusil oficial es el arma predilecta para suicidio, no que se use para crímenes.
#46 Lo se, lo se. Aun así continuo pensando que es mas fácil erradicar las armas que "educar" a toda la humanidad.
www.diarioindependientedigital.com/internacional/116-europa/1085-suiza
Por regla de tres. Si 7.8M matan 260 personas, 300M matarían 10.000 personas...
Incluso más que los EEUU.
Los estadounidenses somos increíblemente buenos a la hora de matar. Creemos que matar es una forma de conseguir nuestros objetivos. Tres cuartas partes de nuestros estados ejecutan criminales, pese a que los estados con menores tasas de asesinatos suelen ser los que no tienen pena de muerte.
Al igual que en España, por ejemplo, la corrupción no está mal vista (se critica habitualmente a los demás pero quien tiene oportunidad no paga el IVA) mientras que en Japón un cargo político dimite enseguida por estas cosas. Lo mismo pasa en EEUU con cargarse a alguien, lo ven más natural, al igual que los talibanes ven bien lapidar mujeres.
También afirma que es el modo de actuar de Estados Unidos como lo demostraron en Irák o Irán. España y Reino Unido también participaron en esos ataques. Y países como Rusia o Israel tampoco son unos Estados con políticas pacificadoras.
Creo que el análisis de Michael Moore tampoco llega al fondo de la cuestión.
Para evitar tener motivos para matar se puede, por ejemplo, minimizar la pobreza, legalizar y controlar el consumo de drogas para que haya menos delincuencia, que nadie sienta la necesidad de tomarse la justicia por su mano porque el poder político y judicial no es lo suficientemente diligente ni justo y que las personas con problemas mentales sean atendidos de sus enfermedades y controlados al menor tipo de indicio.
Visto por otro lado, si en España hubiera una cultura de armas, me gustaría ver si Espe, Rato, Camps, se ponen a vacilarle al personal como lo hacen a cada momento, yéndose de rositas día sí y día también. Me paíce que no.
Los enemigos de las armas a domicilio argumentan que el número de suicidios, sobre todo entre adolescentes, se reduciría drásticamente si no existiera acceso a las armas en casa. En 2008 hubo en Suiza 259 muertes por causa de arma de fuego.
Vamos que no se dedican a masacrar viandantes...