Según los cálculos de Peter Brown de la Universidad de Western Ontario, Canadá, a partir de las ondas sonoras de extremadamente baja frecuencia detectadas por una red global, se ha estimado que el objeto medía unos 17 metros de ancho, con una masa de 7.000 a 10.000 toneladas cuando chocó con la atmósfera.
#11:
#5#6#8#9 OK.
Gracias por vuestros comentarios. Es evidente que el equivocado era yo.
De todas formas, como no me he pasado de listo en la entradilla de la noticia y sólo he hecho el ridículo en el primer comentario, creo que la noticia sigue siendo válida
#1:
He meneado la noticia porque creo que se les ha ido la mano con lo de las toneladas. En mi modesta opinión, han confundido 10.000 kg (10 toneladas) con 10.000 toneladas y lo han repetido tanto en el titular como en el cuerpo de la noticia. De todas formas, se agradecería que alguien que sepa del tema por aquí en menéame lo aclarara.
He meneado la noticia porque creo que se les ha ido la mano con lo de las toneladas. En mi modesta opinión, han confundido 10.000 kg (10 toneladas) con 10.000 toneladas y lo han repetido tanto en el titular como en el cuerpo de la noticia. De todas formas, se agradecería que alguien que sepa del tema por aquí en menéame lo aclarara.
#1 10.000 kg de piedra son 4 m3 de piedra aproximadamente (a 2.500 kg/m3 que es la densidad del granito), es decir un prisma de 4 metros x 1 metro x 1 metro. Así que el dato de 10.000 kg está mal, porque ya nos dice que el pedrusco ese tenía una anchura de 17 metros.
En cuanto a el otro, si consideramos el caso más favorable para el meteorito considerando que es una esfera de diámetro 17 metros, resulta un volumen de unos 2.570 m3. 10.000.000 kg /2.700 = 3.887 kg/m3, no acaba de cuadrar, pero lo de las 10.000 toneladas tiene muchismimo más sentido que lo de 10.000 kg
#1 No estoy seguro. Suponiendo que fuera una esfera de 17 metros de diámetro, y usando como densidad unos 3 gramos por centímetro cúbico, salen unas 7700 toneladas. No me parece tan descabellado que fueran 10000.
#5#6#8#9 OK.
Gracias por vuestros comentarios. Es evidente que el equivocado era yo.
De todas formas, como no me he pasado de listo en la entradilla de la noticia y sólo he hecho el ridículo en el primer comentario, creo que la noticia sigue siendo válida
No sabemos la forma que tiene el meteorito así que supondré una esfera, de diámetro 17m. Ello me da un volumen de 2572.44 m^3 (metros cúbicos).
Si el peso fuera 10 Tm, tendría una densidad de 6.998 kg/m^3 o lo que es lo mismo 0.006998 g/cm^3. Es un valor extremadamente bajo.
Si el peso fuera 10000 Tm, nos da una densidad de 6.988 g/cm^3 lo cual ya es comparable a las densidades habituales de los meteoritos que suele estar entre 3 y 8 g/cm^3
Este último dato de las densidades habituales he podido encontrarlo en varias fuentes, como por ejemplo ésta:
Comentarios
Tenía que ponerlo...
He meneado la noticia porque creo que se les ha ido la mano con lo de las toneladas. En mi modesta opinión, han confundido 10.000 kg (10 toneladas) con 10.000 toneladas y lo han repetido tanto en el titular como en el cuerpo de la noticia. De todas formas, se agradecería que alguien que sepa del tema por aquí en menéame lo aclarara.
#1 10.000 kg de piedra son 4 m3 de piedra aproximadamente (a 2.500 kg/m3 que es la densidad del granito), es decir un prisma de 4 metros x 1 metro x 1 metro. Así que el dato de 10.000 kg está mal, porque ya nos dice que el pedrusco ese tenía una anchura de 17 metros.
En cuanto a el otro, si consideramos el caso más favorable para el meteorito considerando que es una esfera de diámetro 17 metros, resulta un volumen de unos 2.570 m3. 10.000.000 kg /2.700 = 3.887 kg/m3, no acaba de cuadrar, pero lo de las 10.000 toneladas tiene muchismimo más sentido que lo de 10.000 kg
#1 No estoy seguro. Suponiendo que fuera una esfera de 17 metros de diámetro, y usando como densidad unos 3 gramos por centímetro cúbico, salen unas 7700 toneladas. No me parece tan descabellado que fueran 10000.
Nota: El dato de la densidad lo he sacado de aquí: http://www.meteorites.com.au/odds&ends/density.html
Como verás, hay meteoritas más o menos densos, pero 3 es un valor medio (a ojo ).
Edito: parece que #5 se me ha adelantado.
Edito (de nuevo): #7 No, unos 3.88 g/cm3 (pillín, que tambien has editado )
#1 Una roca de 17 metros no pesa 10 toneladas. Pesa mucho más.
Fíjate en lo que pesa cada m3 de materiales de construcción:
http://www.lorenzoservidor.com.ar/facu01/tablas/especif.htm
Para hacer 10 toneladas con 5-6 m3 ya te da, tirando por lo poroso.
cc #5 y #6
#8 Bien visto. Cómo indicas, y por lo que veo en tu link, 10000 toneladas es solo un poco más denso que algunas rocas terrestres.
#5 #6 #8 #9 OK.
Gracias por vuestros comentarios. Es evidente que el equivocado era yo.
De todas formas, como no me he pasado de listo en la entradilla de la noticia y sólo he hecho el ridículo en el primer comentario, creo que la noticia sigue siendo válida
#11 Gracias, eres es un buen ejemplo de lo que necesita este país. Humildad y ganas de aprender.
#1 Apliquemos matemáticas:
No sabemos la forma que tiene el meteorito así que supondré una esfera, de diámetro 17m. Ello me da un volumen de 2572.44 m^3 (metros cúbicos).
Si el peso fuera 10 Tm, tendría una densidad de 6.998 kg/m^3 o lo que es lo mismo 0.006998 g/cm^3. Es un valor extremadamente bajo.
Si el peso fuera 10000 Tm, nos da una densidad de 6.988 g/cm^3 lo cual ya es comparable a las densidades habituales de los meteoritos que suele estar entre 3 y 8 g/cm^3
Este último dato de las densidades habituales he podido encontrarlo en varias fuentes, como por ejemplo ésta:
http://www.solosequenosenada.com/2010/09/01/clasificacion-de-meteoritos-2-de-2-historia-de-la-clasificacion-recursos-etc/
Por tanto, mi opinión es que el peso es cercano a las 10000 Tm
Errónea, pesaba 400 mil trillones de toneladas y medía muchicientos campos de fútbol.
No está mal
Parece ser que han caido varios meteoritos en el mundo estos dias. Cuba, California, Rusia...