Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si la gente quiere llevar a sus niños al privado, fantástico, pero no con dinero público. ¿Por qué? Porque esos centros no tienen criterios de acceso universales, en los que cualquiera puede entrar, se reservan el derecho de admisión, allí no te encontrarás inmigrantes con bajo nivel cultural que no saben hablar español, por ejemplo. Con lo que se baja el nivel de la pública aún más.
En los concertados además de tener derecho de admisión, cobran cuotas ilegales en su mayor parte. Subvencionando a las familias ricas que llevan a sus niños al privado se está haciendo un trasvase de dinero público para que una vez más los ricos no paguen impuestos. Señores ricos: Si no quieren pagar impuestos y no "hacer uso de ellos" como se dice en el artículo, lleven a sus hijos a la pública.
En los concertados además de tener derecho de admisión, cobran cuotas ilegales en su mayor parte. Subvencionando a las familias ricas que llevan a sus niños al privado se está haciendo un trasvase de dinero público para que una vez más los ricos no paguen impuestos. Señores ricos: Si no quieren pagar impuestos y no "hacer uso de ellos" como se dice en el artículo, lleven a sus hijos a la pública.
#3:
El PP aplica ayudas y subvenciones a familias, repito, a familias, independientemente de donde estudien sus hijos. No subvencionar a una familia porque esta última ha decidido que sus hijos van a estudiar en un colegio privado sería un agravio comparativo.
O sea, que sí les pagamos el cole a los ricos. ¿Que más da que el dinero se lo entregues a una empresa privada que a sus clientes?, total, va a acabar en sus arcas. Si una familia decide estudiar en un colegio privado será porque se lo puede permitir, me parece fatal que reciban ayudas. Lo que si es un agravio comparativo, es que estas familias reciban las mismas subvenciones que las que apechugan con lo público.
O sea, que sí les pagamos el cole a los ricos. ¿Que más da que el dinero se lo entregues a una empresa privada que a sus clientes?, total, va a acabar en sus arcas. Si una familia decide estudiar en un colegio privado será porque se lo puede permitir, me parece fatal que reciban ayudas. Lo que si es un agravio comparativo, es que estas familias reciban las mismas subvenciones que las que apechugan con lo público.
Comentarios
Si la gente quiere llevar a sus niños al privado, fantástico, pero no con dinero público. ¿Por qué? Porque esos centros no tienen criterios de acceso universales, en los que cualquiera puede entrar, se reservan el derecho de admisión, allí no te encontrarás inmigrantes con bajo nivel cultural que no saben hablar español, por ejemplo. Con lo que se baja el nivel de la pública aún más.
En los concertados además de tener derecho de admisión, cobran cuotas ilegales en su mayor parte. Subvencionando a las familias ricas que llevan a sus niños al privado se está haciendo un trasvase de dinero público para que una vez más los ricos no paguen impuestos. Señores ricos: Si no quieren pagar impuestos y no "hacer uso de ellos" como se dice en el artículo, lleven a sus hijos a la pública.
#6 Es falso, no se lleva a los niños al privado con dinero público.
Las desgravaciones en distintas materias es algo que está disponible para toda la población: te desgravas por educación, por familia numeros, por sanidad...
De hecho, hay límites en las rentas altas en cuanto a desgravación: si son mayores de X, no puedes desgravarte. Y cualquiera puede llevar un niño a un colegio privado, no solo 'ricos'. Tú decides cuánto quieres invertir en la educación de tus hijos.
En cuanto a los datos, http://www.diariosur.es/20080512/andalucia/gasto-alumno-escuela-publica-20080512.html
El coste anual de un niño en la educación pública son alrededor de 5.330 € anuales. Lo máximo que puede desgravarse alguien son 900 €.
Al llevar un niño a un colegio privado, el estado se ahorra dinero, por lo que no podemos hablar de 'pagar el colegio privado con dinero público'. La balanza es negativa.
#9 Menuda falacia, que aumenta la calidad de la pública dice. Si la gente con cultura, con dinero y con interés por educar a sus hijos llevan todos a sus hijos a la privada, el nivel de la pública baja, ¿Cuantas familias desesctructuradas, hijos de inmigrantes , o simplemente pobres encuentras en la privada?
La polarización en el caso de Madrid es brutal, y con ello solo se consigue una sociedad con menor perspectiva, y a la larga un desgüace de lo público, un trasvase del dinero al sector privado, donde generan beneficios, y cuando se generalice, una desaparición de la pública, cuando solo sean los más pobres los que tengan que mantener la enseñanza pública puesto que los ricos “no pagan porque no usan”
El PP aplica ayudas y subvenciones a familias, repito, a familias, independientemente de donde estudien sus hijos. No subvencionar a una familia porque esta última ha decidido que sus hijos van a estudiar en un colegio privado sería un agravio comparativo.
O sea, que sí les pagamos el cole a los ricos. ¿Que más da que el dinero se lo entregues a una empresa privada que a sus clientes?, total, va a acabar en sus arcas. Si una familia decide estudiar en un colegio privado será porque se lo puede permitir, me parece fatal que reciban ayudas. Lo que si es un agravio comparativo, es que estas familias reciban las mismas subvenciones que las que apechugan con lo público.
#3 Asumes que los únicos que estudian en colegios privados son los ricos. Hay familias que dedican un 30% o más en la educación de sus hijos y han elegido libremente llevarlos a un privado.
#4 Me parece irrelevante, si quieres lujos y no tienes la renta suficiente para permitírtelos, es tu problema. A mi me apetece tener un Ferrari en vez una Renault Express, ¿me lo subvenciona alguien por mi capricho?, pues eso...
Pregunto: Pasa lo mismo con la sanidad? Si yo voy a un médico privado ( no tengo seguro privado ni por la empresa ni particular simplemente voy a un privado para que me atienda) y le pago también me dan ayudas? Es que si no es que pago dos veces por la pública y por la privada.
#8 Sí, en algunas comunidades. Por otro lado, si decides tener un seguro de salud privado también puedes desgravarte parte de su coste, en toda España.
Ni un solo dato para defender lo indefendible, que la educación publica y laica está en declive y que el ultracatolicismo está venga a abrir colegios. No se si es ignorancia e inocencia o simplemente maldad.
http://www.farodevigo.es/galicia/2009/08/07/10345-millones-2013/356163.html
1.034,5 millones de euros en una legislatura (2009-2013) a 255 centros diferentes: cubre el salario de los docentes y "partidas para otros gastos".
Sale alrededor de un millón de euros anual para cada centro. Supongamos 20000 euros al año de paga para cada docente. O bien la Xunta paga el sueldo íntegro a 50 docentes por centro, o si paga, supongamos, a 25 docentes, el equivalente a otros 25 se destina a otros gastos.
El problema es que en la pública recortan personal, que muchos de la privada-concertada no dan el mínimo de asignaturas en gallego (ya recortado), que no están sujetos al mismo criterio de admisión de alumnos, que pueden rechazarlos o expulsarlos por nivel educativo o de dominio de las lenguas vehiculares (alumnos, chinos, rumanos o de Senegal, por ejemplo), que segregan por sexos, etc.
Relacionada: ¿Por qué les tengo yo que pagar el colegio a los pijos?
¿Por qué les tengo yo que pagar el colegio a los p...
asueldodemoscu.netAunque no exista una financiación directa, sí que se llevan a cabo numerosos tratos de favor como presupuestos para adjudicación de becas, facilitar condiciones para la compra de terrenos para construcción de instalaciones etc. Y en este tipo de tratos el PP los borda.
http://www.ucjc.edu/index.php?section=estudios/becas-financiacion
Financiación "encubierta" en toda regla.
Madre mía, qué cantidad de barbaridades. Este hombre no tiene la menor idea de lo que habla. Joé, lo que hace el fanatismo!
Yo lo que propondrñia es una desgravación fiscal al irse de putas, ya que sirve para aliviar a la señora propia. Las ventakas son más que evidentes.
Parece, que en el fondo, lo que le jode a la gente es que otros lleven sus niños a colegios privados. Creo que simplemente les jode la existencia de los mismos.
Profundo análisis.
Tema complicado. El que vaya a un centro privado que se desgrave. El tema subvenciones debe ser mixto renta/nota. Al final de curso todo el mundo debería pasar una reválida formada por varios tribunales que gestionen la adecuación del temario que dicta el ministerio de educación, y exámenes con numeración aleatoria y resguardo que atribuya dicha numeración a tu identidad. Gilipollez o utopia por imposibilidad de recursos (mas o menos es como el selectivo)... inviable en ambos sentidos, lo se, pero es lo que me parece justo.
Más razón que un santo.
#2 Por el mismo razonamiento, nada de financiación a infraestructuras.
Al que quiera usar el AVE que lo pague.
¿A cuánto tocan?
Yo no pienso usar el ave a Galicia, coste: 25000 millones
usuarios previstos: 1,5 millones
Que pongan 16 000 euros cada uno de ellos.
Y así con todos los servicios públicos.
El que quiera ejército que le defienda, que se lo pague.
El que quiera usar la embajada, que la pague cuando la use.
El que quiera una carretera, que la pague cuando circule por ella.
El que quiera que investiguen la enfermedad de su hijo, que pague investigadores.
El que quiera ver las calles limpias que contrate un barrendero y meta una moneda para usar las papeleras. Que pague la limpieza de los ríos, los filtros de las empresas contaminantes, los análisis de aguas, las canalizaciones de los desagües...
El que quiera encender una farola, que meta una moneda.
Es una idea genial, así sacamos a los pobres y desarrapados de las calles, que paguen por ir por la calle.
Emilio Botín y Amancio Ortega estarían encantados.
Por cierto, eso de darte la razón queda feo. El negativo es por eso.