Hace 7 años | Por --407544-- a bolsamania.com
Publicado hace 7 años por --407544-- a bolsamania.com

Este lunes se han conocido unos mensajes que hasta ahora no se conocían y que podrían comprometer las acusaciones que la TP3 (testigo protegida 3) formuló contra los futbolistas David de Gea e Iker Muniain en el marco del caso Torbe investiga la red de explotación sexual que supuestamente tenía organizada el famoso director y actor porno

Comentarios

tul

#3 cierto para ya tienen carnaza para tirar a los juntaletras de las tertulias y que defiendan al enano asqueroso y a sus clientes de gruesa cartera. al final absueltos, veras.

r3dman

#7 La parte esa de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" se la quedan en casa

Dovlado

#47 Eso está bien para el ámbito judicial que tiene que ser garantista. Desde el punto de vista del reproche social, en lo que a mi respecta, ante sacos de mierda como estos, me paso la presunción de inocencia por el forro.

superjavisoft

#9 Lo importante es follar o aumentar tu ego?

D

#52 Joder, que mentalidad más asquerosa la tuya, perecéis putos chimpancés.

D

#9 Algunos ni pagando.

D

#4 Si por enano te refieres a Torbe, seguramente sea bastante mas alto que tu. Mide 1.90

parrita710

#20 Poco perímetro me parece.

tul

#20 1.90? sera de perimetro de panza como dicen en el otro comentario porque de altura como que no, aqui por ejemplo le ponen 1,70 lo cual me parece mas realista http://es.cumlouder.com/chica/torbe/

SpanishPrime

#35 Yo le he visto varias veces en persona y me saca la cabeza a mí, que sí que mido 1,70.

D

#43 que hacías tú viendo a tiene? Guarrete!!!

D

#43 ¿Estabas siempre de rodillas?

L

#35 Yo le he visto un par de veces de paseo con su perro y es un tallo cojonudo. 1,90 bien agusto.

Dovlado

#20 Lo decía por la talla de su miembro

fernandojim

#4 ¿Quién coño defiende al "enano asqueroso"? Si aquí solo falta la inquisición para hacer con él una pira.

Solo cuatro gatos que pensamos que el fundamentalismo de género y sus perros son los que están detrás de esto.

D

#3 Lo que entendido es que decían que no sabían de que iba la cosa y sorpresa, las llevan a una orgía sin su consentimiento. Según las conversaciones ya sabían de que iba y a que iban, y además es lo que querían.

t

#6 Según esas conversaciones, ni de coña. No hablan de nada que remotamente se parezca.

Y aunque fueran sabiéndolo, si en el último momento se hubieran querido rajar, deberían haber podido.

Dovlado

#12 #26 Si alguien consiente que la asesinen, sigue siendo un asesinato y si pillan al autor ya sabe lo que le espera.

http://www.lanacion.com.ar/551370-el-testimonio-de-un-canibal-causa-estupor-en-alemania

https://es.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes

Varlak_

#6 Aunque sepa a donde va, aunque haya cobrado por ello por adelantado y firmado un contrato, que lo haya hecho 1000 veces antes o lo que quieras. si una persona dice NO es NO. Si una persona dice NO y es SI entonces es violación. Es tan facil como eso.

D

#37 Eso es lo que esta dejando claro esta conversacion, el que no lo quiera ver, que no lo vea, ya esta bien de feminismo y su puñetera madre, hay que basarse en pruebas, y menos mal que era de fiar esta testigo, pues ahi la tienes, con esto se ha desmontado en como conocio a Torbe y como la trataba.

L

#37 sí, para no saber nada del tema se la ve bastante puesta en todo.

Como todas las acusaciones sean así...

Variable

#37 Lo que pasa es que parece ser que esta tipa decía que sí, que sin problemas, y ahora en el juicio es cuando dice que dijo NO. Es el poder que tienen las tías con la ley en la mano. Tú te acuestas con una, consentido y bien, y ahora esta chica tiene algo contra tí, pues fácil, te deja hacer de nuevo, va a la policía y dice que la has abusado. Entre que demuestras si es verdad o no, vas a la trena una temporada. Esta tipa y Torbe se tenían bastante inquina, por lo que se ve.

o

#26 toda la razón ahora bien si no quieres hacer X trabajo que estas en tu derecho también debes devolver la pasta si has cobrado por anticipado y me reitero para que nadie diga lo contrario sino quiero follar y me obligan es violación. Pero vamos esta tomando pinta de que la tp3 le debe dinero el señor este que esta en la trena y ha pensado que podía cobrar de una manera menos elegante intentando tirar más leña al fuego de alguien que se ha portado ilegalmente, ya veremos en que acaba todo esto.

Varlak_

#53 Si, totalmente, pero sigue siendo una prueba circunstancial. Los "suena a que", o "me da la impresión de" o "tiene pinta de", por suerte o por desgracia, significan 0 en un juicio.

pinzadelaropa

#57 claro, ahora como la acusación se basa en declaraciones y no en otras pruebas físicas al final estos detalles pueden decir mucho. Si todo el caso es cuatro pantallazos de whasapp y declaraciones de testigos protegidas esto les complica mucho.

daphoene

#57 Pero los: 'no sabía a qué se dedicaba', 'me trataba mal' y los 'no sabía a qué iba allí', por suerte, tienen bastante validez en un juicio cuando has denunciado tú, y has declarado lo contrario para que encarcelen a una persona.

D

#26 Sí, totalmente cierto, y sinceramente creo que tu comentario de karma fácil tiene poco que ver con el mio. Más que nada porque su versión se basa mucho en que no se esperaban ni de coña que fuera algo sexual. Además, hablar de voluntad a veces es muy complicado porque hasta podría llevar tu comentario al extremo de que realmente lo único que hace falta para que sea violación es que en su mente piense NO y sería una violación.

daphoene

#26 Yo estoy de acuerdo con eso. Pero cuando la testigo miente, es un tema bastante complicado, especialmente si además te pillan diciendo 'a ver si pillo algún famoso', 'necesito pasta, jo, que tengo que pagar 800 del piso y la luz, a ver si me consigues algún chanchullo'. Suena de puto culo. A manipulación, a falso testimonio, a una cabrona que quiere ganar dinero fácil y vio el cielo cuando le dijeron lo de Torbe.

De verdad, ¿ en qué país vivo ? No doy crédito, pero ni el más mínimo.

forms

#3 ser prostituta es legal?

t

#10 Pues no tengo muy claro en España cómo está el tema. Pero aun así, por muy ilegal que sea no da derecho a que te violen.

forms

#13 en eso no te quito la razón, pero ya es hora de que se regularice como una profesión como cualquier otra. Estas cosas no pasarían.

D

#10 #13 Ser prostituta es legal si lo ejerces voluntariamente, pero tienes un montón de problemas para declarar esos ingresos ya que la actividad de la prostitución como tal no existe.

victorjba

#15 No, no tienes ninguno, puedes ponerte en "masajes" por ejemplo, nadie te va a venir a pedir cuentas de si hay final feliz o no.

D

#3 no tengo claro que siendo puta y cobrando después digas que te han violado .

A no ser que les dijesen una cosa y luego fuese otra

t

#31 Pues es fácil: por muy puta que seas y mucho que cobres, si en algún momento dices "no, paso, te devuelvo el dinero y lo dejamos", pues hay que parar. Si no, es violación.

M

#3 No se puede condenar a alguien solo porque alguien le acuse 3 años después de violación sin más que su testimonio y sin posibilidad de hacer análisis físicos que lo avalen.

A partir de ahí es el juez el que tiene que valorar la veracidad del testimonio, y estas conversaciones sirven para establecer el tipo de relación que tenia con la presunta víctima. De inicio ya confirman que miente en algunos datos, porque según ella se conocieron sin saber ella a que se dedicaba.

D

#41 Un detalle, incluso en ese caso puede ser complicado, ya que si mantienes relaciones consentidas también pueden quedar desgarros, marcas, etc. Especialmente hay escenas que son bastante bruscas.

Eso sí, por lo menos si denuncia en el momento al menos es una prueba más de la que poder tirar.

pinzadelaropa

#3 bueno, yo entiendo que cuando dice "consigueme un famoso" y "podemos ganar mucho dinero" es que están pensando en de alguna manera hacer algún tipo de acusación o soborno o de montar algún espectáculo con el que lucrarse, todo es posible. Hablo como hablaría si fuera abogado defensor del famoso en cuestión.

D

#3 Pues contradice su testimonio, en como conocio a Torbe y como la trataba, eso para empezar. Le resta credibilidad, y mas cuando se ha decidido a denunciar.

mefistófeles

#3 Yo en el contexto tampoco veo nada, joder, a ver si ahora, cuando hablamos con el personal, va a tener que estar todo hipermedido, no sea que el día de mañana saquen de contexto la conversación, el tono o la intención de la frase.

rafapalacios

#3 En lo primero, puedo estar de acuerdo (una violación a una prostituta es una violación) pero en lo segundo, no: ella ha accedido al mundo del hampa voluntariamente, y allí, evidentemente, no te puedes esperar que te traten como en el cielo. El mundo del hampa es explotación, si juegas en esa liga, sabes lo que te espera.

McCoy

#68 Así que si un criminal mata a otro, no hay delito, ¿no?

D

#3 Creo que confundes los principios básicos del Derecho. La coherencia de los testigos es fundamental.
Te recomiendo una de mis películas favoritas: 12 hombres sin piedad.
Y luego ya me cuentas si piensas lo mismo.
http://www.filmaffinity.com/es/film695552.html

paputayo

#3 La contradice porque ella declaró no saber a qué iba a esa casa, dijo que solo se presentaba a una oferta de trabajo.

D

#16 Dime una actriz porno que no tenga una ETS...

D

#17 Sólo estoy diciendo que he leído artículos de antes de que esto se destapara de esta chavala echando pestes de Torbe (con razón), pero que no tiene pinta de que fuese obligada a nada.

U5u4r10

#18 ¿Tienes algún link?

D

#64 Lo leí en El País. Y de la actriz se dijo el nombre y la he visto trabajandose el sable de Nacho Vidal.

Dovlado

#64 Y ahí se acabó la conversación lol

p

#17 Exuperancia Rapú.

Varlak_

#16 y que tiene eso que ver?

D

#24 Que su testimonio es poco fiable, por muchas inconsistencias, porque es parcial, y la policía ha determinado con anterioridad de que no es creible (no lo digo yo, la policía).

Dovlado

#30 Yo creo que lo que pasa es que hay futbolistas famosos implicados con lo que hay que desacreditar a los testigo a toda costa

diskover

#1 ¿Por que presupones que es un explotador y hace trata de menores?

D

#76 El proxenetismo está penado en este país. Punto.

diskover

#78 Pero el no es un proxeneta

D

#79 Ah, entonces arreglaba los encuentros por amor al arte.

Ya.

D

#81 Eso de que arreglase los encuentros está por ver. No parece que sea el caso. Tendrías que poder demostrar que Torbe ofrecía las chicas y se lucraba con ello, así que no lo juzgues tú antes que el juez.

diskover

#81 ¿Que encuentros? ¿hay pruebas o tu máxima información es Susana Griso?

D

#76 No se presupone, está acusado de ello, de tráfico de personas. La investigación apunta a que junto al otro acusado traían chicas del este y les hacían grabar escenas duras (en plan bukakes y cosas así) Ahora hay que juzgarlo y ver si es culpable o inocente.
El tema de las menores es porque una de las chicas, creo que esta en concreto, cuándo pasaron las cosas tenía 17 años, con lo que grabarla y difundirlo es ilegal. Aunque en mi opinión esto es lo de menos ya que la chica parece que sabía a lo que iba.
Eso sí, el tema de las chicas del este, si se demuestra sí que es para meterlo en la cárcel.

D

#87 Lo primero, mis disculpas si he malinterpretado tu comentario.
Estoy de acuerdo contigo en lo que dices. Esta tipa es basura y si se demuestra que ha mentido espero que sufra las consecuencias.
En cuánto a esta ley en concreto y cómo funciona en caso de agresiones machistas, tienes mi opinión en #77. Eso sí, el negativo en #80 no me lo merecía porque sólo digo lo que hay sobre la mesa, que son los motivos por los que Torbe está acusado.

D

#88 Gracias, no fue un negativo a propósito, fue dedazo.

Bueno, me alegro que lo hayamos podido aclarar. Procuraré ser más cauro para la próxima.

D

#88 Y yo menos quisquilloso

diskover

#80 ¿Cuanta diferencia hay entre acusar y presuponer? Ni si quiera hay pruebas solidas. Todo lo que sabes está en base a una testigo cuyo testimonio está muy en duda.

T

#80 aupa Atléti?

xuco

#1 Mi resumen: TDSPTS

sotanez

#1 Legalmente, si es menor no sabía perfectamente lo que hacía, y no va a colar en un juicio. Otra cosa es ya la responsabilidad de Torbe en el asunto: igual se demuestra que hizo lo necesario para comprobar que no era menor y fue engañado por un carné falso o lo que sea.

U5u4r10

#32 "biceps, berzas y viceversa" lol lol lol

brokenpixel

#28 anda que no hay casos de gente famosa,futbolistas,actores,boxeadores que han cometido violaciones

D

#73 y si mi madre tuviera ruedas sería una bicileta. Por esa regla de 3 todos somos violadores

D

#28 No tiene nada que ver, las personas no son racionales, y hasta quizás haya gente que precisamente porque cree que puede follar con quién quiera le fastidia más que alguien se niegue.

A lo que voy, podría ser tanto una cosa como la otra, eso por sí mismo no implica nada. #92 No se trata de ser violador o no, se trata de que tu descartas que lo sean porque se pueden follar a "cualquiera". Y eso no tiene nada que ver.

De hecho, si fuera por eso podríamos decir que un fubolista no necesita defraudar impuestos porque ya le sobra el dinero por las orejas.

D

Y sigo pensando que se debería encausar a todos los que (a diferencia de público) han tenido bastante poco cuidado en proteger la identidad de la testigo, no sabía donde se metía, se ha arrepentido y no ha pudo salir pero ahora grácias a algunos periodistas todavía menos.

Ferran

#2 Yo no veo el nombre de la testigo por ningún lado. Pero no me da pena una testigo que ha dado falso testimonio, la verdad.

Sofrito

Aquí una persona puede ir a la cárcel por sospechas infundadas. El porno que hace Torbe me repugna, pero si no hay pruebas, a la calle.

D

#34 torbe está acusado de trata de seres humanos. Eso es otra cosa y, si se demuestra, bien gorda. Lo de esta chica empieza a estar claro que ha querido aprovecharse de que Torbe es un personaje público.

D

#36 ¿Y hasta que se demuestre le metemos en la cárcel?

D

#72 Las leyes están hechas para proteger a la mujer que sufre abusos y tiene cierto sentido que sea así viendo los casos de parejas que matan a sus mujeres pasándose órdenes de alejamiento y otras medidas judiciales por el forro, por poner un ejemplo. Viendo los precedentes, se hace la ley de tal forma que ante una denuncia de abuso sexual o violencia machista te vayas derecho a comisaría. Eso tiene sus cosas buenas, es una ley que ayuda a proteger a las mujeres en situaciones en las que su vida pueda correr peligro, y sus cosas malas, cómo cuándo ciertas y muy estúpidas mujeres se aprovechan de esto para atacar a un hombre sabiendo lo que va a pasarle. Esas mujeres hacen, como decía antes, mucho daño al resto ya que da pie a que se ponga en tela de juicio ese tipo de actuaciones y se caiga en la generalización fácil e infantil como hace #71

D

Yo no creo, y nunca he creído, que la chica no supiese a lo que iba. Ahora parece más que claro que la menor desvalida era una aspirante a entrar en la escoria de tele5. También está claro que si ella, llegado el momento, hubiese dicho no, tendría que haber sido no, pero cuando has mentido y te han pillado tu testimonio pierde todo el valor. Mi opinión totalmente objetiva es que ha intentado sacar tajada acusando a Torbe, un tipo al que odia la gente y al que no es la primera vez que acusan en falso de forma similar. Ya veremos que dice juez.

t

Una vez más se desmonta el papel de pobre chica explotada y casi violada por un machirulo patriarcal.
Y porque hay mensajes guardados, si no, credibilidad total para las denuncias de los seres de luz y cárcel para el hombre.

D

Es una vergüenza que esté en la cárcel con pruebas tan poco sólidas

t

#27 Está en la cárcel,entre otras cosas, por trata de blancas y pornografía infantil.

superjavisoft

#44 La chica tenia 17, tener sexo con ella no era problema, el problema es pagar y grabar a una chica de 17.

YOYOMISMA

#56 En http://www.bolsamania.com/noticias/espana/las-cinco-claves-del-caso-torbe-que-implica-a-de-gea-y-muniain--1203583.html Dicen: Una testigo protegida menor de edad, asegura que los hechos se produjeron en el año 2012

Yo entiendo que si ahora es menor de edad (como mucho 17) en el 2012 tenía 13, otra cosa es que lo que pone en el artículo no sea cierto, que no lo sé.

De todas maneras lo que te he indicado es lo que dice la legislación, aunque un-una menor de 16 consienta una relación sexual es considerada abuso o agresión. Si además lo que tú indicas, pagarle y grabarle también es delito, sería otra cosa más a tener en cuenta.

YOYOMISMA

#119 ¿lees? #63

G

Que se metio a puta y ya no sabe como salir del marron.

diskover

Hombre... es que el caso huele a simple persecución a leguas.

Dovlado

¿Cómo se titula esta especulación?

"Salvar al soldado De Gea"

(Aunque debería ser Salvad que para eso es un imperativo o en todo caso Salvando para ser fieles al título original pero en fin, hasta los títulos de las pelis se traducen como el culo)

YOYOMISMA

Parece claro, por los mensajes, que esta chica muy trigo limpio no es, pero según he leído en aquella época era menor de edad por lo que aunque ella hubiera consentido sería violación, además parece que el tal Torbe no es ninguna perla. Sería una pena que otras personas hayan sufrido abusos a manos de este señor y que debido a estas llamadas quede impune.

D

#25 "según he leído en aquella época era menor de edad por lo que aunque ella hubiera consentido sería violación"

Disculpa, ¿qué?

YOYOMISMA

#42 "Por tanto, cualquier relación sexual con un menor de 16 años sería considerada abuso o agresión, porque el consentimiento dado por este no sería tenido en cuenta."

D

#44 Pues a ver si aprendes la diferencia entre tener 16 años y ser menor de edad.

daphoene

#44 un menor de 16 es menor que la edad de consentimiento. Un menor de 18 es menor, pero está por encima de 16, que es la edad de consentimiento.

Y si es menor de 16, se considera abuso, pero no violación. Parece lo mismo, pero no lo es. Hay que aprender a leer y a entender las leyes para hablar con un poco de propiedad.

Y finalmente, es muy distinto que una persona se dedique a forzar a otra, a que una persona consienta, mienta con su edad, y luego denuncie a la otra contando mentiras. Creo que hay un mundo de diferencia.

daphoene

#25 ¿ Perdón ? No doy crédito a lo que leo, de verdad. Si ella hubiera consentido, y, aún siendo menor, estaba por encima de la edad de consentimiento, hubiera sido cualquier cosa menos violación. Otro tema es que no se pueda grabar porno con menores, pero a Torbe ya le engañaron alguna vez con un carnet falso. Y si te engañan serás todo lo asqueroso que quieras, pero violador y acosador de menores, no.

D

Dios los cría...

superjavisoft

Aunque al final se le absuelva por lo de esta chica, todavia esta lo que grabo a una menor enseñando los pechos y se distribuyo. Y lo mas importante, los videos fuertes que hacian con chicas de Ucrania para uso privado aparte de la web.

D

Y si la policia puso al anuncio para que saliesen mas es porque no tienen nada claro, y la otra que ha salido que hacia sexo con su pareja, tiene otra pinta de arrepentida que tira para atras, y me podeis llamar machista de pensamiento como querais, pero es que la historia no cuela, cuando el tema de drogas con Torbe lo han dejado bien claro todas las que han trabajado con el, esta claro que han querido joderle porque ha tocado alguien o sencillamente, arrepentidas y como esta el tema del feminazismo y a la vista no es agradable tito Torbe, luego que si las tenemos que aceptar como son a las mujeres, jaja.

D

A mí, una de las cosas que más me molesta es que por el presumiblemente falso testimonio de una choni aspirante a entrar a las mierdas de programas de tele 5, iluminados como #39 o #55 aprovechen para generalizar y hablar de que todas las mujeres son unas zorras o que si tenemos que aguantar cómo son las mujeres... Pero no se le pueden pedir peras al olmo y no creo que la angelical testigo protegida número 3 sea capaz de razonar por un sólo momento acerca del flaco favor que hace a las mujeres en general. Cómo tampoco se puede esperar más de cierta gente que,a la mínima, utiliza estos u otros casos para hacer esos comentarios que convierten a la mujer víctima de abusos en una feminazi que sólo quiere joder a los hombres por que los odia o alguna otra lindeza por el estilo. Chonis, iluminados, cuñados. Un mundo ideal.

D

#70 go to #67

D

#67 "iluminados como #39 o #55 aprovechen para generalizar y hablar de que todas las mujeres son unas zorras o que si tenemos que aguantar cómo son las mujeres..."
Sigo leyendo #39 y buscando eso que dices pero no lo veo por ningún lado

D

#82 Gracias, de hecho esa no es mi opinión, sólo opino que las declaraciones de las señoras del enlace deben agarrarlas con cautela, está claro por lo que va saliendo en los medios que nadie en esa trama es trigo limpio.

D

#82 "Menudas zorras, y no solo ppr cobrar por follar" Es casi peor lo que dice realmente ya que de paso insulta a las prostitutas. Aunque sí, tienes razón, no expresé al 100% correctamente sus palabras pero lo que me parece importante es lo que hay detrás del comentario o al menos lo que yo entendí. #85 Puede que te entendiese mal, aunque tu comentario me sigue pareciendo poco acertado si lo que querías expresar es lo que dices.

D

#86 Mira, yo respeto a las mujeres eso no ea cuestionable.

Lo que no puedo respetar es que se de por sentado que la verdad sea la declaración de una señora que se dedica a la prostitución y se difame a otras personas sin prueba ninguna. Cuando a posteriori estamos viendo que había una clara intención de "liarla parda" y de crear un problema gordo a terceras personas con fines puramente crematísticos.

No las llamemos zorras si no te gusta pero son gente sin escrúpulos y mezquinas, personas bastante viles por lo que parece.

Aquí nadie se salva pero se hizo una caza de brujas contra varias personas son tener pruebas, vía declaraciobes aviesas y falaces.

nanobcn

#87 Hombre, esta testigo sí parece una persona bastante mezquina, como casi todo el circo aspirante a entrar en Tele5, pero no sé qué tendrá que ver con las putas en general.

D

#82 Yo no estoy generalizando, estoy hablando de este caso concreto, ya estas poniendo en mi boca cosas que no he dicho? Y ahora si generalizo, es algo que si haceis mucho las feminazis. Menos victimizarte, que luego mira lo que os pasa, denuncias falsas.

D

#67 Otra generalizando poniendo en mi boca cosas que no he dicho? hablo de este caso en concretando hablando sobre Torbe, porque claro los hombres se les puede generalizar que son machistas opresores, pero las mujeres son seres de luz que jamas mienten.

Stryper88

Habla sobre la necesidad de trabajo, aquí no se dice nada que tenga que ver ni por asomo con el caso, ni se habla de nada ilegal, esto es basura.

A

Todo la shitstorm en la que se vieron envueltos una serie de futbolistas hace semanas va a quedar en nada. Quizás el juez tenga ganas de hacerles el paseíllo para llevarles a declarar y asi los medios tendran carnaza para días de tele-mierda, pero a la hora de la verdad no se puede juzgar un hecho ocurrido hace cuatro años que no fue denunciado en su día ni cuenta con pruebas de algún tipo mas allá de un testimonio.

Lo único que quedará en claro en esta pieza del sumario Torbegate es que los futbolistas se van de putas. Revelación trágica, ¿eh?

D

La culpa es del heteropatriarcado y del empoderamiento, los animales son personas.........espera, ¿como era?............Ah! ya me acuerdo, hombre malo, mujer inocente(y explotada), (siempre), ante la mas mínima duda el tipo al talego y la tiparraca (TP3)....credibilidad total (su femenina condición le impide mentir), algo exclusivo del género masculino (malos, malos, malos, hombres remalos). Menuda puta mierda de sociedad políticamente correcta que hemos creado. Madres con hijos varones: (temblad por ellos pues serán señalados y perseguidos). Madres con hijas:(con hijas de P robada honorabilidad), tranquilas, siempre será su verSSión la que prevalezca. TODA/OS SOMOS TP3.
Aquí en Navarra existen mas de 350 asociaciones FEMINISTAS subvencionadas, ¿se imagina alguien un solo euro de dinero público para una asociación MACHISTA?, pues eso.

sillycon

Así que un abogado puede conseguir las conversaciones de Facebook de dos personas. ¡Qué interesante!
Ahora ya sabéis que todo lo que digáis en las RRSS puede ser usado contra vosotros en un juicio.

c

En cuanto a la acusación de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, se sustenta en la declaración de la única chica extranjera en la causa, que ya se ha desdicho de lo dicho en su momento ante la policía. Así que los cargos al final serán los mismos que tuvo que afrontar hace unos años, y supongo que si demuestra que la chica falsificó el carnet para hacerse pasar por mayor de edad, el resultado será el mismo que entonces.

c

Nacho abad, la razon...espejo publico..joder, la dlor y nata del periodismo mierdoso.

parrita710

#11 ¿Nacho Abad no era el del videoclub del programa de Ana Rosa?

D

Desde el primer momento supuse que había gata encerrada.

Menudas zorras, y no solo ppr cobrar por follar.

Vamos que todo esto está hecho ex profeso, de violación a ver en que se queda.

1 2