476 meneos

Mensaje de Michael Moore a Obama a propósito del Premio Nobel de la Paz

"La ironía de que se le haya otorgado este premio en el segundo día del noveno año de lo que se está convirtiendo rápidamente en Su guerra en Afganistán no pasó desapercibida para nadie. Usted está realmente en una encrucijada. Usted puede escuchar a los generales y expandir la guerra (sólo para dar lugar a una previsible derrota) o puede declarar por terminadas las guerras de Bush, y traer todas las tropas a casa, ahora. Eso es lo que un verdadero hombre de paz haría (...) Ahora usted tiene que finalizar nuestro involucramiento en Afganistán".

etiquetas: obama, moore, nobel, paz, usa
negativos: 6   usuarios: 223   anónimos: 253  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. -50  votos: 14   link
    el 11-10-2009 20:17 UTC por Kery Kery
  2. #2   Jijijiji, Moore está envidioso, Moore está envidioso :-P
    74  votos: 9   link
    el 11-10-2009 20:21 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  3. #3   Hombre, yo creo que un hombre de paz no permitiría que los talibanes volviesen a hacerse con el control de Afganistán.
    167  votos: 30   link
    el 11-10-2009 20:32 UTC por --155169-- --155169--
  4. #4   #3 En realidad, ¿quiénes son "los talibanes"? ¿Son acaso mucho mejores los actuales gobernantes y "señores de la guerra"? ¿Por qué el presidente de Afganistán trabajaba para una compañía gasista norteamericana? ¿Qué relación tiene la guerra con las decisiones de los talibanes acerca de los gasoductos que las grandes multinacionales pretendían tender por su territorio? No se trata sólo de malvados talibanes que comen niños, pero claro, está bien que el mundo se crea que hay un malo malote que es el responsable de todo y hay que aniquilar a toda costa. Suele funcionar, además (véase Milosevic, excusa para el vergonzoso ataque a Serbia en 1999).
    178  votos: 22   link
    el 11-10-2009 20:38 UTC por erlik erlik
  5. #5   No se puede hacer comentarios demagógicos como los de Moore. Retirar las tropas de Arganistan significa que ese país se convertiría (otra vez) en un santuario terrorista. A veces (desgraciadamente) hay que defender la paz con las armas.
    169  votos: 25   link
    el 11-10-2009 20:38 UTC por Batistuta Batistuta
  6. #6   Hace falta mucha mano izquierda en este tema.
    14  votos: 1   link
    el 11-10-2009 20:41 UTC por Naiyeel Naiyeel
  7. #7   #4 ¿como que quienes son los talibanes? Funn damentalistas religiosos capaces de masacrar a otras etnias y matar a los suyos si lo creen necesario. ¿Te parece poco?
    93  votos: 10   link
    el 11-10-2009 20:42 UTC por HeavyBoy HeavyBoy
  8. #9   #5 Iraq y Afganistán son mucho más peligrosos y el terrorismo abunda mucho más tras las invasiones estadounidenses que antes. Y a eso hay que sumarle el pronfundo odio a todo lo que huela a Occidente por parte de los invadidos, captados después facilmente por "Al Qaedas" varios, que les motivan recordándoles que nuestros misiles han matado a sus familias y amigos, y claro, después vienen 11sM, 11sS, 7sJ y demás atentados que nos hacen llevarnos las manos a la cabeza. "¡Hay que terminar con esto, en esos paises reina el terrorismo, que ha financiado este atentado!¡Invadámosles!". Y el círculo vuelve a comenzar de nuevo. O rompemos por alguna parte ese maldito círculo vicioso o cada X tiempo volveremos a saltar por los aires en nuestros trenes.
    41  votos: 5   link
    el 11-10-2009 20:49 UTC por Frasier_Crane Frasier_Crane
  9. #10   Después de la que se ha liado ahora no se pueden ir. Irse sería admitir una derrota, algo muy, pero que muy peligroso para el resto del mundo.
    10  votos: 0   link
    el 11-10-2009 21:15 UTC por lestat2009 lestat2009
  10. #11   #7 Exactamente igual que los "señores de la guerra" que controlan actualmente Afganistán. ¿Vas entendiendo por donde van los tiros?
    50  votos: 5   link
    el 11-10-2009 21:16 UTC por erlik erlik
  11. #12   Creo que ha sido un "premio preventivo" contra las "invasiones preventivas" que EEUU tiene ahora entre manos y las que se les pudiera pasar por la cabeza.
    30  votos: 3   link
    el 11-10-2009 21:22 UTC por Katra Katra
  12. #13   Hay una diferencia entre Afganistan e Irak. En el segundo pais se metieron USA y GB con el apoyo de unos pocos países de occcidente ya la repulsa de otros muchos, e incluso con las sociedades civiles de los paises colaboradores en contra de la guerra.

    La invasión de Afganistan la apoyo la ONU. Es injusto echar todo el peso de lo que ahora parece otro callejon si salida sobre los hombros de Obama
    15  votos: 1   link
    el 11-10-2009 21:24 UTC por lavigaenmiojo lavigaenmiojo
  13. #14   Todavía recuerdo un documental(de antes del 11s)donde el comandante Masud, el gran héroe afgano de la guerra contra la URSS, hablaba de la doble moral americana: de cara a la galería criticaban a los talibanes pero a la hora de la verdad no apoyaban a los que luchaban contra ellos, la razón: Rusia y sus repúblicas musulmanas eran las que más sufrían el integrismo. Y ahora, todo el mundo sabe que cuanto más dure la invasión más se fortalecen los talibanes, pues los afganos se van uniendo en torno a ellos en lucha contra un invasor de fuera. Porque nosotros diremos misa, pero para los afganos es una invasión extranjera y punto. Si quieren control estratégico que no nos metan los americanos a los demás, porque si quisiesen sólo echar a los talibanes, ni al más tonto del pueblo, conociendo la historia afgana, se le ocurriría invadirlos.
    56  votos: 6   link
    el 11-10-2009 22:26 UTC por Zombinator Zombinator
  14. #15   #9 Oye que el 11M fue obra de Trashorra xD xD xD .
    9  votos: 0   link
    el 11-10-2009 22:30 UTC por zetapazzz zetapazzz
  15. #16   Vaya, este tema es espinoso.
    Que pasaría si Obama decidiese retirar las tropas...vuelta al principio, Afganistan volvería a el punto crítico.
    Que se dice si no las retira... que no merece el premio por pacífico :-(
    Yo soy de la opinión de que Obama cuando cumpla todo lo que ha dicho merecerá muchos premios pero todavía le queda mucho camino por andar pero vamos que dentro de lo que se le puede pedir a el presidente de EEUU... yo creo que de Bush a este es un buen cambio yo no lo criticaría tanto las cosas van cambiando para bien al fin y al cabo ;)
    28  votos: 2   link
    el 11-10-2009 22:37 UTC por javitiedra javitiedra
  16. #17   #16 Comparto tu punto de vista. En este caso lo "malo conocido es imposible que sea mejor que lo malo por conocer"
    Me uno a tu esperanza y optimismo. ;)
    15  votos: 0   link
    el 11-10-2009 22:46 UTC por wochi wochi
  17. #18   ... traer todas las tropas a casa, ahora. Eso es lo que un verdadero hombre de paz haría ...
    Por lo tanto; aunque se le puedan criticar otras cosas, el Premio Nobel de la Paz habría que dárselo a Jose Luis Rodríguez Zapatero, que tuvo los santos "cohones" de hacerlo, desafiando al todopoderoso poder económico-militar...
    17  votos: 1   link
    el 11-10-2009 22:47 UTC por oraculus oraculus
  18. #20   #0 ¿Involucramiento? Eso no existe.
    25  votos: 2   link
    el 11-10-2009 23:24 UTC por elzo elzo
  19. #21   involvement = participación, implicación, relación

    involucramiento no existe
    26  votos: 2   link
    el 11-10-2009 23:27 UTC por baraja baraja
  20. #22   Creo que un tío tan demagogo como Michael Moore no es la persona más adecuada para hablar de lo que corresponde hacer a cada uno :-S .

    Lo siento, pero es mi opinión :-P .
    10  votos: 0   link
    el 11-10-2009 23:27 UTC por N4D13LOLZ N4D13LOLZ
  21. #23   #3 Cuenta los muertos causados por talibanes, y por otro lado, los causados por los americanos y sus secuaces. Compara.
    Si fueran los señores de la guerra, llegaran, vieran y vencieran, igual.
    Pero es que han montado un pifostio del carajo.
    Cuántos años han pasado?
    Cuánta gente ha muerto?
    Cuánta gente pasa hambre?
    Cuánto ha subido el barril de petróleo?
    A cuántos han convencido de su PAX AMERICANA?

    Democracia?

    Alguien sabe lo que significa esa palabra?
    O es sólo un icono...?
    40  votos: 5   link
    el 11-10-2009 23:28 UTC por patxix patxix
  22. #24   #23 ¿Puedes ilustrarnos con las cifras exactas de muertos, por favor?
    10  votos: 0   link
    el 11-10-2009 23:30 UTC por N4D13LOLZ N4D13LOLZ
  23. #25   #22 No sigo al Moore ése.
    Pero me gustaría saber de qué vive.
    Osea... de dónde saca la pasta.
    Y por cierto.
    Lo mismo de lo mismo de un tal Gore.
    Me podríais ayudar?
    9  votos: 2   link
    el 11-10-2009 23:33 UTC por patxix patxix
  24. #26   #24 De momento, 90 españoles. Sigo?
    21  votos: 2   link
    el 11-10-2009 23:37 UTC por patxix patxix
  25. #27   Traductor de google LOL
    6  votos: 0   link
    el 11-10-2009 23:37 UTC por Sermineitor Sermineitor
  26. #28   #9 Adivina quién comenzó el círculo con un ataque terrorista. No sé qué excusa tendrían para cargarse a más de 3000 personas de un sólo golpe, pero tenía que ser la hostia. ¿Tal vez una guerra en Irak o Afganistán? Ah no, espera, que eso fue después.
    6  votos: 0   link
    el 11-10-2009 23:38 UTC por Bilki Bilki
  27. 6  votos: 0   link
    el 11-10-2009 23:47 UTC por patxix patxix
  28. 6  votos: 0   link
    el 11-10-2009 23:50 UTC por patxix patxix
  29. #32   La verdad es que el tema de que cada sociedad debe ganarse su libertad y no esperar a que se la regalen... lleva toda la razón del mundo :-P
    8  votos: 0   link
    el 12-10-2009 00:01 UTC por Sandman Sandman
  30. #33   HOYGAN MI MAMASITA SAVE TRADUSIR MEGOR I HESO K HES LEBOTÓMIACA
    -8  votos: 2   link
    el 12-10-2009 00:10 UTC por TheOm3ga TheOm3ga
  31. #34   #3 #5 Si la Guerra la hace Bush o Aznar es mala si la continua Obama y Zapatero es buena... Oh Wait!
    27  votos: 3   link
    el 12-10-2009 00:30 UTC por lordraiden lordraiden
  32. #35   #22 MIchael Moore demagogo ???? A porque porque tiene unos cuantos millones ??? Y Para que dedica esos millones ???? ay quien los tiene y se queda muy tranquilo en casa . Al menos este hombre habla de temas bien polemicos.
    Si no existiera el Moore ¿Conoces alquen mas que haga lo mismo que el y sea tan mediatico? NO asi que yo le estoy muy agradecido por lo que hace y no me importa que tenga millones mientras los dedique a una buena causa.
    12  votos: 1   link
    el 12-10-2009 00:35 UTC por kmuniz kmuniz
  33. #36   #3 #5 Yo no estaría tan seguro de que alguna vez se lo quitaron o que ha dejado de serlo. Pero claro, como las víctimas civiles están a miles de kilómetros de nosotros, es fácil recetarles "ajo y agua", ¿verdad?

    #22 Tu opinión es un argumento ad hominem.

    #34 Lo has resumido bien, es para dar tristeza, al menos que quienes se cagan en la ONU para algunas cosas no sean los mismos que dicen "pero esta guerra esta avalada por la ONU", o "no podemos dejar Afganistán en manos del talibán".
    21  votos: 2   link
    el 12-10-2009 01:03 UTC por Asfetiu Asfetiu
  34. #37   moore esta alegre, va a tener buen tema con todo esto para escribir
    6  votos: 0   link
    el 12-10-2009 02:50 UTC por Macamboy Macamboy
  35. #38   Afganistán debería ser desaparecida de la tierra
    -20  votos: 3   link
    el 12-10-2009 04:13 UTC por Protegon Protegon
  36. #40   #3 Un hombre de paz no mandaría ejércitos a "pacificar" ningún otro país, ¿crees que Ghandi o Rigoberta Menchú mandarían tropas para pacificar algo?, A ver si reflexionamos sobre lo que es un hombre de paz y lo que haría por ella... Stalin, hitler, franco y pol pot también querían la paz (definitiva y a su manera), pero los medios para conseguirla es lo que decide si son o no hombres de paz. :-P
    27  votos: 3   link
    el 12-10-2009 04:32 UTC por pentotal pentotal
  37. #41   #40 "A ver si reflexionamos sobre lo que es un hombre de paz y lo que haría por ella"

    Y supongo que entre esas acciones de paz está permitir a los terroristas tener su propia nación :-P
    6  votos: 0   link
    el 12-10-2009 05:18 UTC por Protegon Protegon
  38. #42   El mundo entero depende de EE.UU y de Ud. para literalmente salvar este planeta. No los defraude.

    Ahì te has pasado.
    9  votos: 0   link
    el 12-10-2009 06:45 UTC por --70794-- --70794--
  39. #43   #3 Lo irónico es que los que luchan contra los talibanes son los que les armaron hasta los dientes cuando luchaban contra la URSS. Entonces eran buenos, ahora como estan contra Occidente pues son los malos. Hipocresia, nunca fueron buenos.
    12  votos: 0   link
    el 12-10-2009 08:53 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  40. #44   Menuda traducción!!! Yo dejo este involucramiento..................
    6  votos: 0   link
    el 12-10-2009 09:31 UTC por fubanda fubanda
  41. #45   Hasta donde yo se Obama no ha pedido ese absurdo premio, así que hará lo que le salga de los cojones, faltaría mas
    6  votos: 0   link
    el 12-10-2009 10:38 UTC por condemor condemor
  42. #46   Entiendo que para tener paz hay que prepararse para la guerra.
    Lo que no entiendo es que coño hace EE.UU. en un sitio en el que nadie les ha pedido nada.
    ¿Quizá asegurarse MÁS petroleo como en Irak?
    6  votos: 0   link
    el 12-10-2009 10:45 UTC por Darocal Darocal
  43. #47   Mientras el mundo no se ponga de acuerdo para frenar el Talibanismo de alguna forma, no me parece sensato abandorá a Afganistán a su suerte. Sabemos qué pasará si lo hacemos. Lo cierto es que EE.UU. debe abandonar su papel de jefe de las naciones. Debe buscar soluciones consensuadas con el resto de los países y mientras no exista consenso, la intervención estará condenada al fracaso, porque mientras unos maten otros les venderán las armas.
    10  votos: 0   link
    el 12-10-2009 10:48 UTC por acastro acastro
  44. #48   La prensa española presenta sistemáticamente cualquier ataque a Obama como procedente de la "extrema derecha". Valga este artículo:

    www.elpais.com/articulo/internacional/campana/odio/amenaza/Obama/elpep

    Contra la realidad:

    1) Verdadero lugar de nacimiento de Obama. Conspiración iniciada por Philip Berg, ex-fiscal demócrata de Pensilvania y colaborador de la campaña de Hillary Clinton.

    2) Obama como Joker. Obra de Firas Alkhateeb, un universitario de Chicago que apoya al demócrata Dennis Kucinich y cuya familia es de origen palestino.

    3) Obama con el bigote de Hitler. Obra de una campaña del conocido activista Lyndon LaRouche contra la reforma sanitaria. LaRouche es socialista, se presentó siete veces a las primarias presidenciales del partido demócrata y es partidario de socializar la sanidad.

    4) "Existe una distante, pero creciente posibilidad de que los militares de los Estados Unidos intervengan como último recurso para resolver el problema Obama". Esto lo ha escrito John L. Perry, que además de no ser republicano trabajó como redactor de discursos de la Casa Blanca bajo las administraciones demócratas de Johnson (1963-1969) y Carter (1977-1981)

    5) Muchos incidentes violentos con tintes racistas (de blanco contra negro, hispano, etc; nunca al revés) son elevados a acontecimiento nacional y presentados como síntoma del auge de la ultraderecha debido a la presidencia de Obama. Cualquier amenaza de cualquier pirado en un cartel hecho a mano o en internet (comparable a los muñecos ahorcados con la careta de Bush que muchos americanos colgaron en su porche) se utiliza para meter miedo sobre la posibilidad de que el presidente sea asesinado.
    12  votos: 1   link
    el 12-10-2009 16:34 UTC por mahleriano mahleriano
  45. 13  votos: 0   link
    el 17-10-2009 22:30 UTC por alehopio alehopio
comentarios cerrados

menéame