986
De las 10 películas más taquilleras de 2008 en España, 8 eran de EEUU. Las otras dos, británicas. Nuestra 'pobre' industria del cine recibió ese año 67 millones de €. Esa ayuda supone, más o menos, aportar un € de ayuda por cada € de recaudación en taquilla. En un momento de crisis económica como este, es difícil entender tan rendido apoyo del Gobierno, que para 2009 aún subirá más las subvenciones: ayudas para películas con nuevos realizadores, organización de festivales, distribución de films comunitarios, amortización de largometrajes...
menéame
PS: por cierto, ¿qué sectores son esos que reciben mayores partidas sin crear ningún empleo?
Pues yo creo que es un apoyo que está muy claro. Solo hay que esperar a las próximas elecciones para ver como la gente del cine se pone a "trabajar" a cambio de lo que han estado cobrando.
Luego les ves en galas con alfombra roja, premios, trajes de miles de euros...
No me compares eso, con ayudas a otros sectores que las necesitan para subsistir, como es la ganaderia, agricultura, etc... No hagas demagogia.
2º Si las subvenciones superan a la taquilla es por que es una basura.
3º El cine español es tan malo que nadie les piratea peliculas...
El cine español no es ningún bien comunitario, es un negocio. Lo que no pueden tratar es que sea un bien de la sociedad cuando interesa coger dinero y un negocio cuando lloran xq la gente no va al cine y la cosa no les sale rentable. O lo uno o lo otro.
PS: ¿mi comentario era populista? No puede ser
Al final lo que ocurre es que si te dedicas al cine y puedes vivir de las subvenciones
¿para que te vas a esforzar y hacer buen cine? Creo que en general el cine español no
gusta y lo demuestra la taquilla. Supongo que el Gobierno ahora está devolviendo el/los
favor/favores del NO A LA GUERRA (ojo que yo no estaba de acuerdo con la guerra que conste)y demás.
Ma falla el pulso y te he votado negativo sin querer, disculpa
Estoy de acuerdo con #1 en parte. Detrás de esos bodrios también hay cámaras, montadores, etc.
El problema de las subvenciones es que se les da a los de siempre, a los mismos amiguitos, pero si esas subvenciones se las diesen a las jóvenes promesas estos cámaras, montadores, iluminadores, etc también tendrían trabajo.
Creo que el fallo de las subvenciones es que al final es un círculo vicioso. Sólo se las dan a los amiguitos y punto.
Así que todo ese dinero regalado a ese cine, es dinero perdido que podría emplearse para ayudar a quien realmente lo necesita, y no a los bobos de los cartelitos con el mensaje que les pidan que pongan... ayer el 'No a la guerra' (se ve que hoy ya no muere gente en Irak, porque ya no les veo pedir el fin de la guerra allí), hoy el 'No a las descargas' (cuando prácticamente nadie se descarga su mierda de cine, y quien lo hace nunca pagaría por verlo en el cine).
Que se dejen de cine de autor y aprendan de ese 'niñato' (con todo mi respeto) de Amenabar, que les ha enseñado como hacer cine que gusta a TODOS y RENTABLE, en lugar de esa basura basada en las pajas mentales del director, o del ya más que cansino tema de la Guerra Civil (para recordarnos qué malos eran unos y qué buenecitos eran los otros).
Si aquí no hubiese subvenciones, además de tener mejor cine, también tendríamos mejores profesionales del cine. Anda que no iban a pasar hambre muchos 'amiguetes' si tuviesen que rendir cuenta a productores que buscan ganar dinero.
Los parados somos ya legión y sin embargo ni huelgas ni ostias, como mucho 4 exaltados en las colas del inem culpando a Zapatero de todo.
La ley es la ley y afortunadamente en este país el préstamo no es delito. De lo que yo creo que se quejan es que cuando sus películas están en cine se piratean y se suben a la red. Yo creo que si esperásemos a que las películas saliesen en dvd y que con el original se prestasen a través de p2p no tendrían nada que echarnos a la cara. ¿No creeis?
O sea, es lógico que se quejen de que la piratería les afecta y en cierto modo es cierto, pero si esperamos al dvd y lo vemos on line no pueden decirnos nada, ya que es una forma de préstamo como cualquier otra y no está penado
No sé, creo que afirmar categóricamente que menos subvenciones al cine y más a los parados no va a solucionar ni que el cine español deje de ser un bodrio ni que haya menos parados. Lo segundo me parece mucho más grave y no se soluciona solo con enchufar pasta.
El cine español es como esos hijos malcriados que a pesar de no parar de desafinar y hacer gorogoritos se creen grandes artistas cuando su papa y su mama les dicen lo bien que lo hacen... despues en el mundo real es cuando se dan de ostias... y aqui las ostias son los resultados de taquilla.
No nos gusta el cine español... acaso no entienden una frase tan sencilla... y lo mas jode es que encima nos insulten y nos chupen la sangre.
Pero bueno les bienen mejores tiempos aun... solo hay que ver a quien tienen de mandamas de cultura... esto es vergonzoso
blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/06/25/almodovar-guardian-s
#39 no queria votarte a ti
Los cineastas tienen aun el estigma (incomprensible) de "Que vienen los socialistas" o "La ciudad no es para mi" y parece que quieran huir de ello constantemente con propuestas conceptuales o con el siempre socorrido tema de la Guerra Civil o la Postguerra (fue una etapa a no olvidar, pero un tanto cansina).
Si miramos en el fondo, veremos que hay una hornada de gente "sin complejos" que en el futuro creará una buena etiqueta y no solo en el panorama nacional.
Me refiero a Muchachada Nui, a los que ya llaman "los Monty Python de Cuenca" (servidor opina que son únicos) o a gente que tiene ideas de ese tipo como Vigalondo, Corbacho o Cruz, Balagueró o Karra Elejalde (inolvidable "Air Bag").
No, definitivamente me niego a que una pequeña parte no vaya al cine (me gusta "intercambiar" cine español de vez en cuando), a lo que si me niego es a que una pelicula como "La máquina de bailar" o la lentíiiiiiiiiiiiisima "La lengua de las mariposas" lleven sello de ICO en sus créditos (valga la redundancia).
Por otra parte y curiosamente, pelis que llevan el logotipo de algun ínclito canal de TV, son grandes peliculas ("Che", o "Vicky, Cristina..."), aunque el poder de las teles hace que los guionistas se deben ceñir a temas populistas ("Mentiras y Gordas" y el resto de teleseries nacionales. Doctor Mateo es un "House" rural, daros cuenta)
A continuación las peliculas que me llevaría a una Isla Desierta (para enterrarlas y no volver más)
- Segunda Piel
- Princesas
- El habitante incierto
- Mentiras y Gordas
- La máquina de bailar (si, Corbacho tiene que ver, cierto)
- Ouija
- Canciones de amor en Lolita's...
Una mañana llegó a las puertas de la ciudad un mercader árabe y allí se encontró con un pordiosero medio muerto de hambre. Sintió pena por él y le socorrió dándole dos monedas de cobre. Horas más tarde, los dos hombres volvieron a coincidir cerca del mercado:
¿Qué has hecho con las dos monedas que te he dado?- preguntó el mercader.
-Con una de ellas me he comprado pan, para tener DE QUE VIVIR, con la otra me he comprado una rosa, para tener POR QUÉ VIVIR.
Saludos
¿Cómo? O sea, que no solamente recibe subvenciones, sino que además quiere recibirlas "de tapadillo".
Si quieren dinero para hacer cine, yo les propongo algo: que creen una productora grande, y que la saquen a cotización a bolsa.
¡Ah, no!, Que entonces tienen que repartir beneficios y se les acaba el chollo...
En cambio éste no es el caso del cine. Cuando uno dice que el cine español es un bodrio tiene que ser porqué tiene que ir viendo de vez en cuando películas en español y de diferentes temáticas y directores... y no haber visto 4 o 5 películas hace 10 años y a partir de entonces decir siempre que el cine español no vale nada.
Porqué el cine es un "arte" que evoluciona. A eso me refiero. ¿Ahora me explico, no?
Lo digo porqué la mayoría de gente que conozco que dice que no le gusta el cine español (y no digo que a mi me guste) no lo ve nunca.
Aunque eso no tiene que ver con la subvenciones eh.. yo sólo hablaba de los que dicen "no veo cine español porque no me gusta"
Debajo de toda esa basura que llena las carteleras de los cines hay arte de verdad, pero puede que haga falta rebuscar bastante.
Puede que necesites irte a buscarlo a otros países que no son ni EE.UU. ni Pandereta S.A.
¡Es posible incluso que te veas obligado a ver cine en blanco y negro o incluso con subtítulos!
Lo mejor que tiene la "pirate...sinde" es que nos da acceso a todo, a todo el cine de todo el mundo y de toda la historia. Y eso nos da la oportunidad de ser críticos y sobretodo nos da el poder de elegir. Y tal vez sea esto último lo que más teme el cine español. Si ya no eran capaces de competir con la basura que llega de Hollywood...
Argumenta cual es su postura, no contiene datos erroneos ni mentiras, no cae en insultos ni ataques personales.
Por no hablar luego de la promoción, que solo reciben las 4 de siempre, y que además son las que llegan a los cines.
Mientras tanto, Amenabar rodando una cinta histórica con Rachel Weisz, que seguramente y salvo sorpresa tendrá bastante audiencia.
Y además, Nacho Vigalondo y sus Cronocrímenes, película de viajes en el tiempo curiosísima que no se ni si ha llegado a estrenarse en cines de este país y que no hace otra cosa que cosechar buenas críticas:
www.filmaffinity.com/es/film927469.html
Y luego tenemos también la de 3 Dias, también de género:
www.filmaffinity.com/es/film206098.html
Pero el cine español es un genero en si mismo, en el que conviven fusionados el drama con tetas, la comedia estupida o la guerra civil.
Y encima de que hemos tenido una guerra civil, somos incapaces de sacarle partido haciendo cine bélico.
Vale, requiere presupuesto, pero parece que ahora ya empezamos a hacer peliculas de presupuesto mas holgado. Y directores también tenemos.
Total, que si se ponen las pilas y se reforma el sistema de subvenciones, no debería haber problema.
Lo del cine español es una mafia peor que la de Nápoles.
POPULISTAS BARATOS
Ya por esa lógica la industria del cine no haría nada. Si los Ingenieros, Técnicos Superiores, Técnicos, Auxiliares,... de Telecomunicaciones, Sistemas, Electricidad, Electrónica,... No creásemos y reparásemos las maquinas que luego usa dicha industria del Cine. Y también generamos muchísimos puestos de trabajo. Hasta tal punto de que si nosotros no generásemos puestos de trabajo. La Industria del Cine no tendría esos equipos, que luego les haría generar a su vez puestos de trabajo. Así que menos llorar.
Salu2
Puedes compartir o no la ideas políticas de algunos cineastas.
Los gustos y las opiniones políticas son subjetivas
Pero hay dos hechos objetivos:
El coste de las subvenciones al cine es muy bajo comparado con el resto de partidas de ministerio de cultura.
www.iberarte.com/content/view/2921/41/
Por ejemplo, los museos recibirán 248M€,¿Por que nadie propone cerrar los museos que no tengan que no tengan la "taquilla" suficiente?
El presupuesto en ayudas al cine, palidece si lo comparamos con los gastos militares: 21.270M€. Con el total de las ayudas al cine, solo se pueden mantener a 300militares.
No confundamos las cosas.
Que no te guste el cine español o que no estés de acuerdo con la política de la nueva ministra de cultura, no significa tener que estar de acuerdo con la demagogia fácil que encierra este articulo.
También es perfecto para el uso indiscriminado de negritas, pero ese es otro tema.
Maribel Verdu y Javier Camara, guerra civil, cura fachon y poco amigo del celibato. Señores, indescriptible, que exteriores, que bien limpiaron las calles de elementos modernos, que planos del patio del colegio, que bien vestidos iban todos los niños, que banderas de españa con el pollo frito, que bien sonaba el caralsol, que bien trabajado todo el atrezzo, las calles parecian realmente de hace 60 años, coches antiguos, vestimenta, tiendas personalizadas, uau, la de pasta que debio costar todo eso.
¿La pelicula? Una putisima mierda, casi abandono cuando apareció el cura follándose una almohada, pero me dije, no, seguro que ahora se pone emocionante, pero no, final con cara de tonto y los nombres de los culpables de ese bodrio infumable en riguroso orden de culpabilidad.
Si este monton de mierda es lo que los cineastas españoles denominan Cine autosostenible mal vamos.
A mi no me importa que se les de ayudas, pero en plan ICO como cualquier empresa, yo te presto dinero que luego me tienes que devolver, si en taquilla no vendes es tu problema, te meto un credito incobrable y que tu productora se declare en quiebra, embargo los bienes de la productora o la de los socios de la productora hasta que devuelvas la pasta que te ha prestado el ICO, así, la próxima vez no se te ocurre promover una pelicula anti-comercial.
Para hacer inventos artisticos te juegas tu propio dinero como hacen la gran mayoría de industrias. Así son los negocios, y espero que en la próxima edición de los Goya si queréis salir en la Tele de todos los Españoles paguéis los minutos como si de un anunciante cualquiera se tratara, y si queréis manifestaros pues pedís permiso al gobierno civil y cortais la calle que mas os guste pero de gratis nada.
PD: Por supuesto no se me ocurrió ir al cine a verla, ya me la han clavado antes, menos mal, serian los 12 euros peor gastados de mi vida.
Yo ya lo he dicho antes: o se quiere ser bien público o se quiere ser negocio. Lo que no se puede hacer es ambas cosas y encima llorar xq no te salen las cuentas.
Los museos SÍ son cultura, a diferencia del cine español, que debería empezar por ser entretenimiento, y no llega ni a eso. Hasta el museo de cera, que no tengo en especial consideración, es más cultura que Cuarta Planta, por ejemplo o que Historias del Kronen. No creo que haya ningún museo que tenga "poca taquilla"... yo visito varios al año (el Prado es uno de mis favoritos), y mientras que las salas que exponen cine español en muchos casos están dolorosamente vacías o con cuatro monos, los museos están siempre llenos y con cola para entrar. A lo mejor, eso también tiene que ver algo...
Veamos... a mí, no me gustan los culebrones. No he visto ninguno, pero sé de qué van, sé que no van conmigo, y sé que no me gustan. No me gusta la coprofagia. Nunca la he practicado, pero sé en qué consiste y no me atrae, ya sé que no va a gustarme... Con ciertas cosas, no es imprescindible probarlas para saber que no van a gustarte, y aunque para mi desgracia he visto suficiente cine español (del actual; del antiguo tengo muuuuuuuuuucha menos queja) como para saberlo con conocimiento de causa, es NORMAL que haya quien te diga que no le gusta el cine español y no tenga necesidad de ver ninguna película del mismo para saberlo; es perfectamente comprensible y natural.
1º Las subvenciones para directores noveles.
2º Supresión del canon digital.
3º Gestión total del gobierno sobre los impuestos derivados de la "cultura"
4º Inversión en proyectos sociales (hospitales, escuelas, polideportivos, etc...)
Los resultados serian interesantes, como por ejemplo la posibilidad de ver películas creadas por nuevos directores, lo que seria un soplo de aire fresco al ya de por si muy rancio cine español.
También tendríamos una rebaja en productos tecnológicos, permitiendo un mayor acceso a ellos para todo el mundo.
La gestión del gobierno de la denominada "cultura", permitiria al mismo disponer de unos fondos extra para reforzar nuestra dañada economía.
Por descontado esos fondos extra podrían invertirse en obra social, creando puestos de trabajo directos e indirectos, que es precisamente lo que necesita el país en estos momentos.
El cine debería nacer como tal, no como motivo para conseguir una subvención. Y si luego no funciona no creo que lo correcto sea seguir pidiendo subvenciones, seguir pidiendo otras compensaciones económicas y llamar delincuente al público por no ver sus películas.
Lo de "más a los parados" es populismo barato de ese que tanto se habla por aquí.
Pretenden cobrar aunque descarges una serie americana, para compensar a artistas españoles , que en muchos casos llevas X sin sacar un disco o sin hacer una buena película. He oido de gasolineras que han tenido que quitar la radio para no tener que pagar a estos HP. Para que van a hacer buen cine sin con la SGAE y con la ministra de "cultura" que ha puesto ZP van a ganar más dinero tocándose los cascabeles... ¡¡Que trabajen los tontos que nosotros apoyamos al PSOE!!
¡Todo esto a cambio de su apoyo incondicional al PSOE! Panda de mafiosos, amiguismos, corrupción y extorsión...
Eso si, soguientes elecciones votad a ZP
Prfffff... x'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No sé que será la cultura para ti, si en el cine español solo piensas que hay travestis y sexo. Como reza el título de una de las películas, abre los ojos.
Pero no majo, por muy poco que cueste, aunque fuera gratis es aceptar que un hombre simplemente no ya por ser hijo de sino por ser campechano (ole y olé) puede estar por encima de los demás ciudadanos.
Que no que no es una cuestión de cifras, es una cuestión de base, de base ideológica. Nos están cobrando por cds, se están llevando nuestro dinero (impuestos) y nos llaman ladrones mientras ellos son una cuadrilla de amiwitos y enchufados.
--->Y es que siempre va a haber lobbys, cojones que somos españoles, llevamos el cainísmo y la estupided no ya en la sangre si no a fuego en los genes. Pero coño lo de estos tipos ya es demasiado joder que por lo menos los demás no te toman por un tonto tan evidentemente.
Respecto a los insultos pues si es cierto son lamentables pero he visto más insultos aquí hacia los cineastas que al revés, también he visto insultos todavía más graves por parte de los obispos hacia muchos españoles y sin embargo reciben muchas más subvenciones que el cine.
Sobre el canon es un tema aparte, que yo sepa estamos hablando de subvenciones y parados, no del canon que es un tema con el que no estoy de acuerdo pero del que no se habla en el post además el canon creo que es en su mayor parte para el sector de la música.
Y las subvenciones en el cine las reciben los productores, no los actores ni los directores. Lo que está claro que te molesta es que determinadas personas que trabajan en el mundo del cine tengan determinada ideología política y además la hagan pública, lo tuyo se llama sectarismo porque no te veo criticar las campañas políticas de la Iglesia que recibe 100 veces más subvenciones que el cine.
#12 Calidad no es sinónimo de comercialidad, ¿o es que "Fast and Furious (A todo gas 4)" es una gran película? Actualmente hay una película española que no he visto pero según dicen es muy mala "Mentiras y gordas" y sin embargo arrasa en taquilla, a pesar de recaudar mucho dinero también es criticada. Que las subvenciones deberían a proyectos solo de calidad es lo deseable pero si luego esas películas de calidad no tienen éxito de taquilla también los criticáis.
Tu referencia a que en el cine español solo se tratan ciertos temas es falsa, también te molesta que haya homosexuales en las películas ¿homofobia quizá? pues chico no salgas a la calle porque hay homosexuales en todas partes, en tu familia también habrá seguramente por estadística, además ¿me puedes decir cuatro películas españolas de 2008 cuyos protagonistas sean homosexuales? Es por avalar con datos esas "acusaciones".
jajaja. jajaja...jajaja (tomo aire)...jajaja. jajaja...jajaja (tomo aire)...jajaja. jajaja...jajaja (tomo aire)...jajaja. jajaja...jajaja (tomo aire)...jajaja. jajaja...jajaja (tomo aire)...
...difícil de entender dice...
www.youtube.com/watch?v=skDjvFsum_w
Como os gustaria eh? jajaja.
Creo que el artículo debería insistir más en el problema real, que es el apoyo que hacen los cineastas al PSOE, que se les ve el plumero.
Por otra parte, no sé por qué nadie dice nunca nada del Ejército: ¿no será porque hay que mantenerlos contentos, por si les diese por dar un golpe de estado? Sólo pregunto.
Pero vamos, que la industria del cine español debería ser crítica con ella misma y saber ver qué es lo que le falta para atraer a tanta gente como las películas foráneas (y no sólo me refiero a las de USA).
Spiderman lo es.
No tenemos la culpa de que el 80% de las peliculas que se hacen en este pais sean de una calidad infima y encima sigan recibiendo un monton de subvenciones porque si.
Ah, te digo una: "Fuera de carta". Siento no decirte más, pero ya te digo que de cada 30 películas que veo, una es española. Y las otras 29 no son americanas.
a) Dejarían de dar la tabarra en los medios
b) No se opondrían a las descargas
c) No se perderían puestos de trabajo
d) Viviríamos felices
e) La TV se vería obligada a poner otras pelis
Antes de que os apresuréis a pedir el Premio Nobel de economía para mí, os recuerdo que este método es el método MARXISTA (de los hermanos Marx):
-¿Cuánto cobra su orquesta por tocar?
-80 Dólares
-Le doy 160 y se va con la música a otra parte
1- Te cuesta dinero
2- Te reducen la capacidad de elección en los cines (cuotas de pantalla)
3- Te dicen que no puedes bajarte pelis (aunque las que te bajes sean americanas)
4- Te cuesta más dinero (porque se llevan parte del canon por haber hecho la peli)
Por el contrario, si das dinero a los parados:
1- Te cuesta dinero
En ambos casos estás sosteniendo a personas supuestamente necesitadas, pero dárselo a los parados es mejor porque no hay tantas desventajas.
Otra manera de decirlo es la siguiente: ya que te estás llevando mi dinero por lo menos no me toques los huevos.
Yo personalmente estoy frontalmente en contra de la subvención a la agricultura, pero te diré que no es lo mismo, que no se puede comparar, las subvenciones a la agricultura no son a cambio de nada, son a cambio de tener unos precios de productos agrícolas dentro del mercado común por debajo del precio de coste y muy por debajo del precio al que están esos mismos productos en el mercado de fuera de la unión europea, es un sistema de intervención de precios que sirve para poder importar productos a precios reducidos. A cambio los agricultores de dentro de la unión salen tan perjudicados que si no fuera por las subvenciones tendrían que cerrar el negocio. En otras palabras, cuando quiten las subvenciones los precios de los productos agrícolas subirán hasta ajustarse el mercado con la realidad del sector y sus costes de producción.
Te haré una comparación que si que se puede realizar, cuando tu vas a una sala de cine te cobran lo mismo por una película extranjera que por una española, igual que te cobran lo mismo por una pan hecho con trigo español que por uno hecho con trigo ucraniano. Si la película española esta subvencionada y la extranjera no, en igualad de competencia, es que el que hace la película española se está metiendo al bolso la diferencia. En el caso del pan, el trigo ucraniano entra en España a un precio mucho mayor que el precio del trigo español, ya que el trigo dentro está subvencionado para que este mas barato, lo que en parte hace que el precio del trigo ucraniano entre mas barato pero no tan barato como el trigo español, hace bajar las importaciones pero no tanto como para equilibrar con el español subvencionado, luego cuando un intermediario compra trigo español para hacer pan (o harina para hacer pan) tiene un amplio beneficio mientras que cuando lo compra de fuera de la unión va mas ajustado, aunque si no fuera por la subvención lo compraría tanto lo español como lo ucraniano a un precio mas alto. Luego quien realmente se beneficia de la subvención es el intermediario que absolve el trigo español y no el agricultor. Ya le hubiera gustado a la agricultura española competir en igualdad de condiciones con el resto del mercado europeo o con países terceros al entrar en la unión, pero los políticos han conseguido arruinar lo que ningún otro país agrícola hubiera podido arruinar, supongo que » ver todo el comentario
Concursante
Y no creo que sea una peli que le guste al Gobierno