Hace 10 años | Por bugyer a europapress.es
Publicado hace 10 años por bugyer a europapress.es

Al menos 30 personas han muerto como consecuencia del asalto armado y del doble atentado con coche bomba registrados en Mogadiscio y que han sido reivindicados por el grupo islamista Al Shabaab, según un nuevo balance procedente de fuentes médicas.

Comentarios

elgansomagico

#31 Y lo hacen para convencerse a sí mismo en algunos casos

javicid

#31 Te presento a la condición humana

ikipol

#9 curiosa forma de interpretar torticeramente el comentario de otro

Bender_Rodriguez

#9 Yo no he dicho eso. La repercusión mediática de un atentado en EEUU siempre será mayor que en Somalia, entre otros motivos, porque en Somalia reina la anarquía y la violencia, y los medios lo ven como algo "natural o cotiniano" de ese país.

F

Mas que en Boston...

bugyer

#2 #3 Yo por supuesto que he meneado lo de Boston y he posteado esta noticia al ver que no estaba...me he enterado de casualidad a raíz de las bombas de Boston. Mañana veremos si en las portadas de los periódicos se merece al menos un pequeño recuadro esta noticia

soundnessia

... y mira que poquita repercusion #2

D

#2 Se ha muerto el tío de mi vecina.

faracowski

Noticia de la noche.

jm22381

Si se meneara cada atentado en zona de guerra esto sería una sangría...

disconubes

#42 Mira: cortito y al pie:#26

D

#44 No hace falta ser un lumbreras, para saber eso, pero que tiene que ver esto para dejar de ser relevante, cortito y a la cabeza.

jm22381

Al final habrá que llamar a Coco para que les explique a algunos que hay países con muchos atentados y países con pocos roll

j

Espero que la gente que se molesta de que un atentado en EEUU sea más relevante que uno en Somalia para la mayoría de la gente que vive en España corra deprisa a menear las noticias sobre los últimos desahucios que se han producido en Mogadiscio, o los recortes en educación en Azerbayán que llevan a que algunos alumnos no tengan calefacción, etc; sí, esas noticias que no les importan absolutamente nada a no ser que ocurran en España o en algún país occidental del primer mundo.

No se está valorando que las vidas de los estadounidenses valgan más, se está valorando la relevancia de una noticia, y sí, me es más relevante la noticia de Boston que la de Somalia, y no creo que sea mala persona por ello.

disconubes

¡¡ATENCIÓN!!

Portada segura: 33 muertos en la República Centroafricana http://news.yahoo.com/thirteen-dead-central-african-republic-gunbattle-135417394.html

Rubalomen

Agradecimientos al atentado de Boston por haber hecho posible que esta noticia llegue a portada como una tirita con dibujitos de dinosaurio que viene a tapar la hemorragia masiva de hipocresia que vivimos en el meneante mundo occidental.

Zade

Los que menean esta noticia solamente por lo de bostón (si no no la menean) y que van de iluminadores de la humanidad me parecen unos infantiles del carajo...

Mercromino

#21 Hombre, pasar no pasa nada. Pero si algún día te ves involucrado en un atentado terrorista, espero que millones de personas sientan esa indiferencia hacia lo que te haya ocurrido, unicamente porque ellos no se han sentido "vulnerables". Y a ser posibles, que sean los primeros en una red de noticias y lo hagan saber bien clarito al resto de la comunidad.

De resto, no pienso entrar en debates con alguien que está en el polo opuesto de comprensión hacia sucesos de este tipo. Paz y amor.

S

Si no hubiera pasado lo de Boston esto no estaría en portada...

Tarod

Noticia viene del vocablo novedad, nuevo...etc. Cuando algo sucede habitualmente no es noticia, pese a que sea un atentado.

arturius

Lo malo es que somos tan hipócritas como para ignorar esta noticia el resto del año y sacarla ahora para denunciar la hipocresía de poner la lupa en lo que es un atentado menor (el de Bostón, y sí, menor, con 30 muertos en Somalia y otros 40 en Irak lo parece, y eso solo hoy). Periodistas que se prostituyen al titular barato y a la conmoción general; gente que se echa las manos a la cabeza por dos muertos en un sitio y les da lo mismo cuarenta en otro. Solo espero que la gente abra Internet de una puñetera vez cada noche y deje de comprar periódicos para envolver pescado y se muera ya toda la prensa nacional y todos los telediarios clónicos que no hacen más que soltar bazofia y vídeos chorras sacados de youtube.

D

¿Cuando había atentados de ETA o tras el 11M también saltabais con que nadie se hacía eco de los muertos en Siria o Somalia? No, claro, esos eran muertos "de aquí", ahí no había que menear una noticia que ayer no hubiera llegado a los 50 clicks.

D

#39 Pocos atentados a civiles se llevaron mas vidas que el 11M. Sobretodo en Europa, (en tiempos de paz) y los de ETA, porque eran de interés nacional ya que sucedían en nuestro territorio, pero considero mas relevante 30 muertos en un país como Somalía, que 2 en Estados Unidos. Me da igual la nacionalidad, lo que hablamos es de vidas humanas, y a pesar de lo que nos digan los de arriba, una vida humana tiene el mismo valor, sea de Vietnam, de Corea del Norte o de Inglaterra.

Mercromino

La belleza está en los ojos del que mira, y el dinero también. Vende más un atentado en USA que en otra parte del mundo. De ahí que miles de atentados pasen inadvertidos ante el mundo y los 5/6 que ocurren en USA al año sean el mayor Trending Topica hipster de la semana.

Y no estoy restándole importancia a lo ocurrido en Boston, todo lo contrario. Pero quizás si se hiciera más caso a los miles de locos hijos de puta que van matando personas en todo el globo, se podría detener a los 10 que lo hacen en USA a.k.a el centro del universo.

D

Esto es un ejemplo de que un atentado en Ucrania (por poner un ejemplo) no merece ser portada ni en menéame ni en ningún medio, pero cuando hay uno en EEUU, se para el mundo
Varios heridos en un atentado múltiple en la ciudad ucraniana de Dnipropetrovsk

Hace 11 años | Por --77528-- a rtve.es


Es triste, pero es así, simplemente hay que asumir cómo funcionan los medios de comunicación

Alexxx

Vamos a ver, cada sociedad hace noticia sus cosas, pasa con la sociedad occidental, con la islámica, asiática, etc. ¿o os creéis que este atentado va a ser portada en todos los medios del mundo? Pues no, solo en los occidentales, en el resto pues ocupará lo mismo que aquí ocupan los atentados en Irak. Y no pasa nada ni tiene nada de extraño.

bugyer

#13 lo dudo, aunque mejor no hacer conjeturas...mañana lo veremos

scarecrow

En las últimas 24 hrs. las bombas terroristas han matado a 30 personas en Somalia, 20 en Iraq y 2 en Boston. Un mundo feliz.

D

Esta noticia sólo ha llegado a portada por el atentado de Bostón, los que normalmente no votarían esta noticia hoy han sentido la obligación "moral" de hacerlo.

Patético.

D

#59 ¿RespuestasVeganas.org? Esa sólo es una fuente fiable de sabiduría para un tipo llamado RespuestasVeganas.org.

#64 Hipnosapo no es una fuente fiable, por lo tanto no podemos fiarnos de que mi blog no sea fiable.

N

Algo que no se está teniendo en cuenta es que en Boston había docenas de periodistas cubriendo la maratón en directo. Y cientos de personas en el público con smartphones y cámaras. Y redes inalámbricas que permitían enviar información al instante desde el mismo lugar. Y es una gran ciudad con medios locales de prensa muy potentes y perfectamente conectada. En Mogadiscio, ¿cuántos periódicos hay?, ¿y reporteros internacionales?, ¿y que infraestructura de comunicaciones tiene? Ahora volvamos a algún medio de comunicación en Europa, por ejemplo. Imaginemos que estamos en una redacción. De un suceso tengo cientos de fotos, vídeos (incluyendo el momento mismo de la explosión) y el progreso de la noticia en directo vía Twitter, y siguen llegando. Del otro tengo una nota firmada por Reuters con tres párrafos. Sin foto, o con un par de ellas como mucho. ¿A que noticia le doy más cancha? Día siguiente. Siguen llegando fotos y noticias acerca de las explosiones en Boston. De Somalia no llega nada nuevo, las agencias no tienen novedades y por supuesto yo no tengo a nadie en el terreno. ¿De que noticia hago el seguimiento?

Dar noticias cuesta dinero. Y es mucho más barato conseguir mucha información de primera mano de Boston que de Somalia. Si no nos importa que las noticias que leemos sean gratis, poco podemos quejarnos de que no haya noticias de sitios con infraestructuras informativas precarias y a los que encima es caro llegar.

D

Los somalíes también son personas.

D

Es normal que la gente de sienta mas impactada por una noticia que afecta a un pais con mayor proximidad cultural. Por ejemplo estoy seguro que más de un meneante habra estado en Boston o tendrá amigos o familia. Dudo que alguie de por aqui las tenga en Somalia. Normal que una de USA se vote y una de Ucrania como esa que dicen por arriba no.

Ahora, todos los que con tanto desprecio afirmais que la muerte de treinta seres humanos es irrelevante...


Pues os podeis ir un poco a la mierda, pedazo de gilipollas.

j

#56 Ahora, todos los que con tanto desprecio afirmais que la muerte de treinta seres humanos es irrelevante...
Pues os podeis ir un poco a la mierda, pedazo de gilipollas.


No creo que nadie haya afirmado que la muerte de treinta seres humanos sea irrelevante, se está comentando que la noticia para la mayoría de personas puede ser irrelevante, que aunque te pueda sonar mal es algo completamente diferente. Si muere alguien de mi familia, para mí y los que me quieren será muy relevante, pero entiendo que a tí te parezca irrelevante aunque lo sientas, porque ni me conoces ni te sientes implicado de ninguna manera, y no hay nada de malo en ello, yo en absoluto pensaré que desprecias la muerte de mi familiar o que te dan igual las pérdidas humanas...

D

¿Cansina? Todos los días pasa algo como esto en Somalia, Libia, Siria, Líbano, Irak o Afganistán.

D

#33 Sí, precisamente.

NapalMe

#9 Quítate las legañas que no lees bien.

D

Muertos de tercera. Ni siquiera son españoles.

g

Joder, no quiero seguiros el rollo, pero esto se está convirtiendo en una batalla entre trols y los que los alimentan. Antes aprendía muchísimo de algunos comentarios y sin embargo ahora rara vez encuentro comentarios decentes o que amplíen el contenido de la noticia.

D

#0 Yo pondría relacionada con Varios fallecidos y heridos en diversas explosiones en la maratón de Boston [ENG]

Hace 10 años | Por lair15 a businessinsider.com
porque problabemente ambos son y serán reivindicados por un grupo terrorísta islamista.

D

#15 No citarás al hipnosapo en vano.

D

El mundo es un lugar cruel y tenemos que matarnos los unos a los otros con bombas para que la explosión demográfica no se nos vaya de las manos.

disconubes

Se trata de un atentado más en zona de guerra, en un país con un gobierno fallido, con grupos paramilitares poseedores de gran poder. No me hace sentirme vulnerable.
Si algo así ocurre en un país estable y en paz durante la celebración de un evento deportivo, yo sí daría gran importancia a esa noticia porque yo o alguien de mi familia podríamos estar entre las víctimas. IRRELEVANTE.

disconubes

#19 Irrelevante a nivel personal mío , sí, ¿y qué pasa?

Trato de explicar lo vulnerable que te puede hacer sentir un atentado terrorista; y este a mí de 0 a 10, 0.

disconubes

AVISO A LOS QUE HABÉIS VOTADO NEGATIVO A #7 Y/O #21

Este lo explica mejor que yo: Varios fallecidos y heridos en diversas explosiones en la maratón de Boston [ENG]/c119#c-119

D

#19 Creí que #7 estaba siendo sarcástico, por eso lo menié.

matasuegras

#19 Demagogia es llevar esto a portada.

Podrá gustarte más o menos o parecerte injusto en mayor o menor medida, pero esto no es noticia y lo de Boston sí. Punto.

mikelx

#7 tienes más números de morirte de una gripe que por un atentado. En un planeta con más de 7.000.000.000 personas, 30 muertos en Boston són tan relevantes como en Somalia.

D

#7 Irrelevante? otro fenómeno!!!!!

Mueren 30 personas y eso te parece irrelevante, como si quiere ser el país que sea y como si son 30 personas por segundo, eso no es irrelevante, si a ti te lo parece, vale, pero no lo es, sino pregúntele a sus familias si es relevante o no.

R

#7 Según tu concienzuda reflexión cerramos la sección de internacional de todos los medios informativos, y la sustituimos por cotilleos de barrio, del tuyo concretamente.

En el comentario #7 puede verse cómo me da la razón a todo lo que yo defiendo cuando dice "porque yo o alguien de mi familia podríamos estar entre las víctimas". Hoy en día vivimos en sociedades sin ética, totalmente arbitrarias, psicópatas.

"La paradoja del antropocentrismo es que la única manera para poder defender racionalmente que los intereses de todos los humanos sean considerados y respetados es defendiendo que los intereses de los animales no humanos también lo sean, pues si no se hace así entonces todo queda en manos de la arbitrariedad de elegir cuál se considera que es el grupo preferencial: humanos, compatriotas, hombres, blancos, ricos, familiares, uno mismo... y ésta es precisamente la mentalidad arbitraria de las actuales sociedades humanas, los injustos resultados de ella saltan a la vista."

D

Me es irrelevante la muerte de estas personas. Voto irrelevante.

No me interesa ni me importa cuantos mueran en Somalia. Es asi.

D

#27 Tan irrelevante como que tu sigas vivo. No suelo votar noticias, pero tu voto me ha animado a votarla al ver gente como tu, me parece aun mas relevante que esto se conozca para que algunos os entereis de que es una zona en guerra y porque debemos aprender de ello.

D

#28 No es irrelevante pero tampoco tan relevante como para poner esto en "primera plana" digamos (portada).

Me es más relevante, por ejemplo, algun meneo sobre cómo se está gastando el presupuesto nacional y en qué porcentaje va ejecutado hasta ahora. Esto nos afecta muchisisisisimo más.

O saber qué se está haciendo para parar las guerras o conflictos en estos paises, y quiénes son los culpables.

Ya no es (tan) relevante cuantas personas aparecen colgadas en una autopista en México, es más importante saber (algun meneo sobre) por qué pasan estas cosas, los culpables y las soluciones especialmente.

a

Esta segura que no llega a portada.

RespuestasVeganas.Org

#4 "Para mí todos [los atentados] son igual de malos y crueles"

Los atentados con más víctimas equivalentes son más malos y crueles. Si valoramos a un individuo más que 0 entonces valoraremos más a dos individuos equivalentes.

Argumento: "El número de muertes no aumenta la gravedad de un hecho"
http://www.respuestasveganas.org/2011/09/argumento-el-numero-de-muertes-no.html

D

#4 No hay como un atentado en Boston para que os acordéis de Somalia o Irak, eh?

ExiliadaUK

#3 ya ves... es más importante lo de USA

ermieldas

#6 Curiosa forma de decir que unos muertos valen más que otros.

Nadinn

#6 La gente gente que muere es igual de inocente y el sufrimiento de las familias es el mismo.

DetectordeHipocresía

#3 Cierto, 304 de karma en 11 minutos pero fijo, fijo que no llega a portada... roll