Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo encuentro correctísimo, que los meneantes cobren !
#34:
#21 El tío no dice en ningún momento que se deba cobrar por participar en meneame, de hecho destaca las aportaciones de los usuarios como un elemento que distingue y da valor a mnm, con lo que como mucho habría que pagarles
Lo que dice es que pocos productos informativos ofrecen ese valor añadido, ese producto final tan completo (testado, comprobado, relacionado y contextualizado) y si alguno fuese a cobrar por la información en internet, ese podría ser meneame. Pero para eso tendrían que meternos a todos en nómina
¿Karma por dólares? ¿O acaso pagaría mezvan por iluminarnos con sus envíos, detective o professor con sus trolleadas, ucedaman con sus chistes, angelitomagno o eolosbcn por sus comentarios, carme o habladorcito por su limpieza de pendientes y así toda la larguísima lista de usuarios que aportan su granito de arena? Es evidente que no tendría sentido.
Lo que es verdad es que entras en un suceso reciente y encuentras información relevante de varias fuentes -frente a una sola y a veces mal pegada de un medio cualquiera-, entras en una de ciencia o simplemente compleja y encuentras a un tipo que te explica qué cojones significa -frente al no-tengo-ni-idea-y-lo-copie-de-agencias de la noticia de un medio-, se puede aprender mucho en algunos comentarios o hilos enteros.
Pero este lector olvida la contraparte: están las dupes en portada, las erróneas que por ser de la SGAE dan igual, las sensacionalistas basuriles, los coments de "hijodeputa""alahoguera" y similares, los trolls que insultan a todo el que no piensa como él, los que negativizan por desacuerdo y no por falta de respecto o abuso... Yo me quedo con lo bueno, como hace el autor, pero tampoco nos chupemos tanto las p*** El sistema es tan imperfecto como lo son/somos sus usuarios.
Lo que dice es que pocos productos informativos ofrecen ese valor añadido, ese producto final tan completo (testado, comprobado, relacionado y contextualizado) y si alguno fuese a cobrar por la información en internet, ese podría ser meneame. Pero para eso tendrían que meternos a todos en nómina
¿Karma por dólares? ¿O acaso pagaría mezvan por iluminarnos con sus envíos, detective o professor con sus trolleadas, ucedaman con sus chistes, angelitomagno o eolosbcn por sus comentarios, carme o habladorcito por su limpieza de pendientes y así toda la larguísima lista de usuarios que aportan su granito de arena? Es evidente que no tendría sentido.Lo que es verdad es que entras en un suceso reciente y encuentras información relevante de varias fuentes -frente a una sola y a veces mal pegada de un medio cualquiera-, entras en una de ciencia o simplemente compleja y encuentras a un tipo que te explica qué cojones significa -frente al no-tengo-ni-idea-y-lo-copie-de-agencias de la noticia de un medio-, se puede aprender mucho en algunos comentarios o hilos enteros.
Pero este lector olvida la contraparte: están las dupes en portada, las erróneas que por ser de la SGAE dan igual, las sensacionalistas basuriles, los coments de "hijodeputa""alahoguera" y similares, los trolls que insultan a todo el que no piensa como él, los que negativizan por desacuerdo y no por falta de respecto o abuso... Yo me quedo con lo bueno, como hace el autor, pero tampoco nos chupemos tanto las p*** El sistema es tan imperfecto como lo son/somos sus usuarios.
#26:
#25 Ejemplo reciente: Elecciones en Rumanía, tras un vuelco de gobierno que afectará a la estabilidad de la UE Los primeros resultados oficiales en Ucrania dan siete puntos de ventaja a Víctor Yanukóvich
En menéame 8 meneos, en portada en el resto de periódicos. Sin embargo, está en populares lo de mascota pedobear en los JJOO de Vancouver.
Y así seguiriamos. Menéame está bien como agregador pero es muy discutible que usuarios sin ninguna formación periodística seleccionen lo relevante para el resto, porque realmente lo que hay tras un artículo periodístico es un trabajo de investigación, de contraste de fuentes etc...que se omite por completo en menéame.
En menéame 8 meneos, en portada en el resto de periódicos. Sin embargo, está en populares lo de mascota pedobear en los JJOO de Vancouver.
Y así seguiriamos. Menéame está bien como agregador pero es muy discutible que usuarios sin ninguna formación periodística seleccionen lo relevante para el resto, porque realmente lo que hay tras un artículo periodístico es un trabajo de investigación, de contraste de fuentes etc...que se omite por completo en menéame.
#63:
Comentario que dejé en el blog (y doy parte de razon a #62 ):
Bueno, lo leí con tranquilidad, hay crítica pero más elogios, Naruedyoh creo que lo define bien http://twitter.com/Naruedyoh/status/8806835979
Pero nos entran las dudas: http://twitter.com/gallir/status/8804298627
Algunas respuestas:
- No pensamos hacerlo de pago, moriría a las dos horas.
- Tenemos publicidad de AdSense y de Social Media S.L. (ésta última a veces usa Doubleclick porque los anunciantes piden los informes de ésta). En total tenemos más de 2 millones de impresiones diarias (sobre poco más de millón de páginas durante la semana). Tenemos muchos problemas para vender publicidad, sobre todo porque no podemos asegurar el "no disparar" que es lo habitual en este negocio, aún así nos ingresa más dinero Social Media que AdSense.
- También tenemos que ser muy cuidadosos en la cantidad de publicidad que ponemos, la "comunidad" es muy exigente en ello, y si abusas se irán (y de hecho muchos usan bloqueadores incluso con la poca publicidad que hay).
- Otro de los requerimientos es que las páginas tienen que cargar muy rápido, si no molesta mucho. Dos razones fundamentales: 1) el usuario habitual que participa no lo haría de la misma forma si fuese más lenta 2) hay muchos más lectores que se conectan a la página para pegar la "ojeada" de noticias que los suscriptos al RSS, la relación es 10 a 1.
- El hecho que sea rápido también nos pone requerimientos serios a la hora del diseño. Somos muy cuidadosos con eso y medimos tiempos y velocidades de carga para cada pequeña modificación que hacemo (también en asegurarnos que sigue siendo XHTML válido).
- No creemos en el diseño 2.0 (podríamos estar equivocados), el tema de tanto redondeado, reflejos, etc. es una moda que pasará, o que sólo quedará para sitios donde las visitas son esporádicas, o que la páginas se cargan una sola vez.
- Estamos convencidos (podríamos estar equivocados) que un diseño más de "periódico" mataría al Menéame en pocas horas. Para que funcione requiere que la gente participe mucho. Poner diseños complicados o no "lineales" sólo lo hace más lento y menos usable.
- Los usuarios de Menéame son mucho más exigentes y bordes que lo que desearíamos desde el Menéame. Pero evolucionó así y poco podemos hacer salvo recomendar de vez en cuando que no se pasen. Aunque también hay que decir que la cantidad de "trampas" que se hace es muy elevada, y los usuarios habituales suelen desconfiar mucho por eso.
- Y sí, por las IPs y patrones diría que los periodistas de todos los medios visitan Menéame más de una vez al día. Para los que estamos habitualmente notamos cómo en las noticias y programas salen luego temas que fueron "calientes" en Menéame y se menciona muy pocas veces. Pero poco podemos hacer sobre ello, ni siquiera quejarnos, mucho de lo que sale en Menéame salen de los propios medios. Es una relación de amor-odio necesaria
A @eulez
Aunque nunca pretendimos ser ejemplo de ningún tipo de democracia, el hecho que los votos no valgan igual por el karma no lo convierte en "no democrático". Porque resulta que en ningún país democrático se cumple lo "un voto una persona". En España mismo tienes dos factores aún más variables (en mínimos-máximos) que el karma del Menéame: las circunscripciones y la ley D'Hont. Y si tienes dudas pregúntale a los de IU qué opinan sobre el tema :-). Es decir, si menéame no es una "democracia" por esos motivos, tampoco lo son la mayoría de democracias, ni la de EEUU.
A @Professor_Hitlerballs Tienes razón.
Bueno, lo leí con tranquilidad, hay crítica pero más elogios, Naruedyoh creo que lo define bien http://twitter.com/Naruedyoh/status/8806835979
Pero nos entran las dudas: http://twitter.com/gallir/status/8804298627
Algunas respuestas:
- No pensamos hacerlo de pago, moriría a las dos horas.
- Tenemos publicidad de AdSense y de Social Media S.L. (ésta última a veces usa Doubleclick porque los anunciantes piden los informes de ésta). En total tenemos más de 2 millones de impresiones diarias (sobre poco más de millón de páginas durante la semana). Tenemos muchos problemas para vender publicidad, sobre todo porque no podemos asegurar el "no disparar" que es lo habitual en este negocio, aún así nos ingresa más dinero Social Media que AdSense.
- También tenemos que ser muy cuidadosos en la cantidad de publicidad que ponemos, la "comunidad" es muy exigente en ello, y si abusas se irán (y de hecho muchos usan bloqueadores incluso con la poca publicidad que hay).
- Otro de los requerimientos es que las páginas tienen que cargar muy rápido, si no molesta mucho. Dos razones fundamentales: 1) el usuario habitual que participa no lo haría de la misma forma si fuese más lenta 2) hay muchos más lectores que se conectan a la página para pegar la "ojeada" de noticias que los suscriptos al RSS, la relación es 10 a 1.
- El hecho que sea rápido también nos pone requerimientos serios a la hora del diseño. Somos muy cuidadosos con eso y medimos tiempos y velocidades de carga para cada pequeña modificación que hacemo (también en asegurarnos que sigue siendo XHTML válido).
- No creemos en el diseño 2.0 (podríamos estar equivocados), el tema de tanto redondeado, reflejos, etc. es una moda que pasará, o que sólo quedará para sitios donde las visitas son esporádicas, o que la páginas se cargan una sola vez.
- Estamos convencidos (podríamos estar equivocados) que un diseño más de "periódico" mataría al Menéame en pocas horas. Para que funcione requiere que la gente participe mucho. Poner diseños complicados o no "lineales" sólo lo hace más lento y menos usable.
- Los usuarios de Menéame son mucho más exigentes y bordes que lo que desearíamos desde el Menéame. Pero evolucionó así y poco podemos hacer salvo recomendar de vez en cuando que no se pasen. Aunque también hay que decir que la cantidad de "trampas" que se hace es muy elevada, y los usuarios habituales suelen desconfiar mucho por eso.
- Y sí, por las IPs y patrones diría que los periodistas de todos los medios visitan Menéame más de una vez al día. Para los que estamos habitualmente notamos cómo en las noticias y programas salen luego temas que fueron "calientes" en Menéame y se menciona muy pocas veces. Pero poco podemos hacer sobre ello, ni siquiera quejarnos, mucho de lo que sale en Menéame salen de los propios medios. Es una relación de amor-odio necesaria
A @eulez
Aunque nunca pretendimos ser ejemplo de ningún tipo de democracia, el hecho que los votos no valgan igual por el karma no lo convierte en "no democrático". Porque resulta que en ningún país democrático se cumple lo "un voto una persona". En España mismo tienes dos factores aún más variables (en mínimos-máximos) que el karma del Menéame: las circunscripciones y la ley D'Hont. Y si tienes dudas pregúntale a los de IU qué opinan sobre el tema :-). Es decir, si menéame no es una "democracia" por esos motivos, tampoco lo son la mayoría de democracias, ni la de EEUU.
A @Professor_Hitlerballs Tienes razón.
#21:
¿Cobrarle a los usuarios que son los que envían el contenido? Juas. Si Meneame fuese un periódico lo vería hasta normal, pero pagar por Meneme sería como ser puta y además poner la cama.
#15:
Yo reconozco que sólo la he meneado porque ha destacado un comentario mío.
Comentarios
Pues porque no.
Lo encuentro correctísimo, que los meneantes cobren !
#6
#4 aquí va mejor un Peloto
http://www.sandalio.com/articulos/imagenestebeos/zipizape/peloto.jpg
#17 Molaba Peloto jejej
Si meneame fuera de pago se iria a pique.
#25 Ejemplo reciente: Elecciones en Rumanía, tras un vuelco de gobierno que afectará a la estabilidad de la UE Los primeros resultados oficiales en Ucrania dan siete puntos de ventaja a Víctor Yanukóvich
Los primeros resultados oficiales en Ucrania dan s...
es.noticias.yahoo.comEn menéame 8 meneos, en portada en el resto de periódicos. Sin embargo, está en populares lo de mascota pedobear en los JJOO de Vancouver.
Y así seguiriamos. Menéame está bien como agregador pero es muy discutible que usuarios sin ninguna formación periodística seleccionen lo relevante para el resto, porque realmente lo que hay tras un artículo periodístico es un trabajo de investigación, de contraste de fuentes etc...que se omite por completo en menéame.
#26 yo lo único que digo es que por haber estudiado periodismo no te atribuyas la facultad en exclusiva de decidir qué es contenido de calidad y qué no.
Otra cosa, lo que es relevante lo vota la comunidad, esa es una de las cosas que lo hacen más interesante que los periodicos digitales, cada uno con su sesgo y sus servidumbres
#26 Ese ejemplo, en tal caso, será al revés, que no tienen la capacidad de saber si es relevante, ya que la calidad del contenido es bastante pobre... Fíjate que hasta ponen Ucrania en vez de Rumanía... ¡Menudo despiste!
Por cierto, Ucrania no está en la UE ni tiene expectativas de estarlo a corto o medio plazo, así que malamente puede afectar a su estabilidad.
#26 ¿Entonces no sería Menéame sería otro periódico digital híbrido? Y entonces saldría otro agregador libre que desbancaría a menéame.
¿Tanto molesta que la gente decida qué quiere leer y ver en portada? Ya tenemos periódicos que nos dicen sobre qué opinar en cada momento sacando en su medio, lo que interesa que se hable.
Deja Meneame para aquellos que queremos algo diferente aunque seamos usuarios sin formación periodística. Aquí no redactamos nuestras noticias, simplemente las agregamos. Mejores o peores redactadas, pero para eso no hace falta hacer una carrera.
#42 Nosotros lo hacemos únicos y tenemos que pagar por ello, con noticias de otros?, JA!
¿Cobrarle a los usuarios que son los que envían el contenido? Juas. Si Meneame fuese un periódico lo vería hasta normal, pero pagar por Meneme sería como ser puta y además poner la cama.
#21 El tío no dice en ningún momento que se deba cobrar por participar en meneame, de hecho destaca las aportaciones de los usuarios como un elemento que distingue y da valor a mnm, con lo que como mucho habría que pagarles
¿Karma por dólares? 
¿O acaso pagaría mezvan por iluminarnos con sus envíos, detective o professor con sus trolleadas, ucedaman con sus chistes, angelitomagno o eolosbcn por sus comentarios, carme o habladorcito por su limpieza de pendientes y así toda la larguísima lista de usuarios que aportan su granito de arena? Es evidente que no tendría sentido.
Lo que dice es que pocos productos informativos ofrecen ese valor añadido, ese producto final tan completo (testado, comprobado, relacionado y contextualizado) y si alguno fuese a cobrar por la información en internet, ese podría ser meneame. Pero para eso tendrían que meternos a todos en nómina
Lo que es verdad es que entras en un suceso reciente y encuentras información relevante de varias fuentes -frente a una sola y a veces mal pegada de un medio cualquiera-, entras en una de ciencia o simplemente compleja y encuentras a un tipo que te explica qué cojones significa -frente al no-tengo-ni-idea-y-lo-copie-de-agencias de la noticia de un medio-, se puede aprender mucho en algunos comentarios o hilos enteros.
Pero este lector olvida la contraparte: están las dupes en portada, las erróneas que por ser de la SGAE dan igual, las sensacionalistas basuriles, los coments de "hijodeputa""alahoguera" y similares, los trolls que insultan a todo el que no piensa como él, los que negativizan por desacuerdo y no por falta de respecto o abuso... Yo me quedo con lo bueno, como hace el autor, pero tampoco nos chupemos tanto las p*** El sistema es tan imperfecto como lo son/somos sus usuarios.
#34 Sin olvidar los comentarios de un tal alecto, que la gente vota en masa sin detenerse a analizarlos.
#43 estroncio se cela...
#45 Permíteme un consejo: no pongas emoticonos; es más divertido.
#43 Y que otros por la misma vía votan negativo sin atreverse a rebatir...
#47 --> está el mirror en #33
#49, gracias.
#49 Parece que andamos justitos de sentido del humor ¿eh?
Yo creo que en los medios de comunicación las noticias las hace una persona. Aquí la hacemos todos.
El artículo se resume en una frase: La unión hace la fuerza (a pesar de que también hay cosas a mejorar, como dice #34)
Para mi hay un antes y un después de menéame. He aprendido muchísimo con esta web. Y el detonante no han sido los articulos, sino los comentarios.
Yo reconozco que sólo la he meneado porque ha destacado un comentario mío.
En caché de google: http://209.85.229.132/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cache:blog.magnoliart.com/2010/02/07/meneame-de-pago-%C2%BFy-por-que-no/
El artículo es muy interesante. Recomiendo su lectura a los que han comentado hasta ahora y a los que lo harán después. Sin embargo, creo que no se trata exactamente de que menéame sea de pago para el público general sino de que la propiedad de la página encuentre otras formas de rentabilizar su producto. Al menos, parece que sería la conclusión más lógica a partir de lo que plantea el articulo.
Entonces, tal vez, el karma podría cambiarse por euros
Eso #11 karma x € así el autentico karmawhore tendría por lo que sentirse orgulloso y con la cartera llena.
#11
Karma por euros:
Le enviaremos un sobre donde puede guardar el karma que no necesite y quiera vender y un repartidor irá a recogerlo. Nosotros lo tasaremos según su valor en bolsa y en 24 horas recibirá el dinero. Con total seguridad.
- Tenía apuros económicos y me costaba llegar a fin de mes, así que llamé a Karma por euros, vendí el Karma que no necesitaba y me dieron 427 euros.
- Llamé a Karma por euros y me ofrecieron 556 euros por mi viejo Karma.
Ojalá
Si accedéis a vuestro perfil, veréis una opción que pone "código y canal adsense" para poder participar de los ingresos de la página.....me parece bien que sea de pago, pero que los contenidos fueran seleccionados por un equipo de profesionales y por los usuarios a partes iguales.
Menéame no es periodismo, nunca lo será porque en la portada conviven contenidos de calidad con contenidos de discutible técnica. Un ciudadano puede tener la capacidad de saber qué es relevante y qué es no....pero no sabe discernir entre lo que es un contenido de calidad y lo que no lo es.
#22 "Un ciudadano puede tener la capacidad de saber qué es relevante y qué es no....pero no sabe discernir entre lo que es un contenido de calidad y lo que es malo" wtf! toma negativo.
#25 Qué curioso: la misma frase que provoca tu negativo ha sido la que me ha movido a votar positivo.
#24 ¿Estás aquí sólo porque es gratis? Pues entonces ya tardas en irte al azul
#29 El dia que entres en meneame y salga una ventana donde dice: Pague con paypal me parece que tu tambien te vas al azul o al gris.
#22 Claro, es que nuestros fantásticos medios de comunicación "tradicionales" saben distiguir contenidos de calidad de lo que no lo son, por eso tenemos una televisión tan buena, y unos periódicos tan imparciales, todos ellos dirgidos por verdaderos profesionales que se encargan de darnos "contenido de calidad".
Prefiero la "calidad" de menéame a la de cualquier cadena de televisión (con la probable excepción de La 2) y sin duda a la de cualquier periódico de los que se editan en españa.
#22 Para mi son mucho más relevantes las noticias que aparecen en menéame que las que aparecen en los medios tradicionales.
Quizá porque las noticias en menéame las eligen los lectores y yo, como lector, me siento mas identificado con ellos que con los periodistas profesionales.
¡Eso, y que votar negativo cueste pasta, no te jode!
¿Menéame de pago? Nada, nada, menéame debe ser gratuíto siempre. Si Galli quiere ganar pasta, que dé conciertos.
Hosti, tú. ¡¡El comentario sobre Alberto Corazón era mío!! Y lo repetiré las veces que haga falta, por cierto. También sigo teniendo la misma opinión sobre el Panda.
Meneame es un agregador de noticias. Y somos los usuarios los que las agregamos de manera altruista. Las noticias son de redacciones de periódicos y blogs gratuitos.
¿Qué pone Menéame.net en todo esto? ¿El servidor y el dominio web?
Tras de leer y entender el artículo, sólo cabe añadir la mítica frase del Sr. Lobo:
Comentario que dejé en el blog (y doy parte de razon a #62 ):
Bueno, lo leí con tranquilidad, hay crítica pero más elogios, Naruedyoh creo que lo define bien
Pero nos entran las dudas:
Algunas respuestas:
- No pensamos hacerlo de pago, moriría a las dos horas.
- Tenemos publicidad de AdSense y de Social Media S.L. (ésta última a veces usa Doubleclick porque los anunciantes piden los informes de ésta). En total tenemos más de 2 millones de impresiones diarias (sobre poco más de millón de páginas durante la semana). Tenemos muchos problemas para vender publicidad, sobre todo porque no podemos asegurar el "no disparar" que es lo habitual en este negocio, aún así nos ingresa más dinero Social Media que AdSense.
- También tenemos que ser muy cuidadosos en la cantidad de publicidad que ponemos, la "comunidad" es muy exigente en ello, y si abusas se irán (y de hecho muchos usan bloqueadores incluso con la poca publicidad que hay).
- Otro de los requerimientos es que las páginas tienen que cargar muy rápido, si no molesta mucho. Dos razones fundamentales: 1) el usuario habitual que participa no lo haría de la misma forma si fuese más lenta 2) hay muchos más lectores que se conectan a la página para pegar la "ojeada" de noticias que los suscriptos al RSS, la relación es 10 a 1.
- El hecho que sea rápido también nos pone requerimientos serios a la hora del diseño. Somos muy cuidadosos con eso y medimos tiempos y velocidades de carga para cada pequeña modificación que hacemo (también en asegurarnos que sigue siendo XHTML válido).
- No creemos en el diseño 2.0 (podríamos estar equivocados), el tema de tanto redondeado, reflejos, etc. es una moda que pasará, o que sólo quedará para sitios donde las visitas son esporádicas, o que la páginas se cargan una sola vez.
- Estamos convencidos (podríamos estar equivocados) que un diseño más de "periódico" mataría al Menéame en pocas horas. Para que funcione requiere que la gente participe mucho. Poner diseños complicados o no "lineales" sólo lo hace más lento y menos usable.
- Los usuarios de Menéame son mucho más exigentes y bordes que lo que desearíamos desde el Menéame. Pero evolucionó así y poco podemos hacer salvo recomendar de vez en cuando que no se pasen. Aunque también hay que decir que la cantidad de "trampas" que se hace es muy elevada, y los usuarios habituales suelen desconfiar mucho por eso.
- Y sí, por las IPs y patrones diría que los periodistas de todos los medios visitan Menéame más de una vez al día. Para los que estamos habitualmente notamos cómo en las noticias y programas salen luego temas que fueron "calientes" en Menéame y se menciona muy pocas veces. Pero poco podemos hacer sobre ello, ni siquiera quejarnos, mucho de lo que sale en Menéame salen de los propios medios. Es una relación de amor-odio necesaria
A
Aunque nunca pretendimos ser ejemplo de ningún tipo de democracia, el hecho que los votos no valgan igual por el karma no lo convierte en "no democrático". Porque resulta que en ningún país democrático se cumple lo "un voto una persona". En España mismo tienes dos factores aún más variables (en mínimos-máximos) que el karma del Menéame: las circunscripciones y la ley D'Hont. Y si tienes dudas pregúntale a los de IU qué opinan sobre el tema :-). Es decir, si menéame no es una "democracia" por esos motivos, tampoco lo son la mayoría de democracias, ni la de EEUU.
A@Professor_Hitlerballs Tienes razón.
#63 !h!o!l!a! !f!a!r!e!l!l!a! !d!i!g!o! !h!e!g!e!l! !d!i!g!o! !f!a!r!e!l!l!a!
E!n e!s!t!e !c!o!m!e!n!t!a!r!i!o !d!i!c!e!s! !q!u!e! !e!r!e!s! !u!n! !h!o!m!b!r!e!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!n!a!d!i!e!-!h!a!b!l!a!-!3!0!-!h!o!m!b!r!e!s!-!a!s!e!s!i!n!a!d!o!s!-!p!a!r!e!j!a!s!/!0!0!0!1!3!
!S!i!n! !e!m!b!a!r!g!o! !c!o!m!o! !v!e!r!e!m!o!s! !e!n! !e!l! !s!i!g!u!i!e!n!t!e! !c!o!m!e!n!t!a!r!i!o! !a!t!a!c!a!s! !a! !l!o!s! !h!o!m!b!r!e!s! !a! !s!a!c!o!,! !t!a!l! !c!o!m!o! !h!a!c!e!n! !l!a!s! !f!e!m!i!n!a!z!i!s!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!n!a!d!i!e!-!h!a!b!l!a!-!3!0!-!h!o!m!b!r!e!s!-!a!s!e!s!i!n!a!d!o!s!-!p!a!r!e!j!a!s!/!0!0!0!4!0!
!P!o!r! !n!o! !h!a!b!l!a!r! !d!e! !t!u! !m!a!l!a! !e!d!u!c!a!c!i!ó!n! !c!o!m!o! !p!u!e!d!e! !v!e!r!s!e! !a!q!u!í! !m!i!s!m!o!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!a!z!n!a!r!-!e!s!p!a!n!a!-!e!s!t!a!-!e!s!t!a!d!o!-!d!i!s!o!l!u!c!i!o!n!/!0!0!0!6!
!Y! !b!u!e!n!o!,! !p!a!r!a! !q!u!e! !m!e!n!c!i!o!n!a!r! !l!o!s! !r!a!s!g!o!s! !p!s!i!c!o!p!á!t!i!c!o!s! !d!e! !e!s!t!e! !c!o!m!e!n!t!a!r!i!o!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!f!r!e!n!t!e!-!m!a!l!t!r!a!t!o!-!a!n!i!m!a!l!-!s!o!l!o!-!v!a!l!e!-!j!u!s!t!i!c!i!a!-!f!u!e!r!t!e!-!i!g!u!6!
!y! !u!n! !d!e!t!a!l!l!e! !c!u!r!i!o!s!o! !a!q!u!í! !m!e!n!c!i!o!n!a!s! !q!u!e! !t!i!e!n!e!s! !p!a!r!e!j!a! !p!e!r!o! !s!i!n! !d!e!c!i!r! !s!i! !e!s! !h!o!m!b!r!e! !o! !m!u!j!e!r!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!l!a!p!o!r!t!a!-!p!a!c!t!o!-!c!o!n!-!b!o!i!x!o!s!-!n!o!i!s!/!0!0!0!8!
!R!e!s!u!m!i!e!n!d!o!,! !t!i!e!n!e!s! !u!n! !a!v!a!t!a!r! !q!u!e! !n!o! !s!e! !s!i! !d!a! !m!a!s! !r!i!s!a! !o! !p!e!n!a!,! !q!u!i!e!r!e!s! !m!o!l!e!r! !a! !p!a!l!o!s! !a! !t!u! !p!e!r!r!o!,! !t!i!e!n!e!s! !u!n!a! !a!g!r!e!s!i!v!i!d!a!d! !d!e!s!c!o!n!t!r!o!l!a!d!a!,! !d!i!c!e!s! !s!e!r! !u!n! !h!o!m!b!r!e!,!
!t!e! !g!u!s!t!a!n! !l!a!s! !m!u!j!e!r!e!s!,! !a! !p!e!s!a!r! !d!e! !"!s!e!r! !u!n! !h!o!m!b!r!e!"! !c!a!r!g!a!s! !a! !s!a!c!o! !c!o!n!t!r!a! !l!o!s! !h!o!m!b!r!e!s!.!.!.!
!h!u!m!m!m!m!.!.!.!.!
!¿!n!o! !c!u!a!d!r!a! !m!u!c!h!o! !v!e!r!d!a!d!?!
!t!a!l! !c!o!m!o !y!o! !l!o! !v!e!o! !h!a!y! !d!o!s! !p!o!s!i!b!i!l!i!d!a!d!e!s
!o! !b!i!e!n! !m!i!e!n!t!e!s! !y! !e!r!e!s! !u!n!a! !m!u!j!e!r! !q!u!e! !l!e! !g!u!s!t!a!n! !l!a!s! !m!u!j!e!r!e!s! !(!c!o!n! !m!i!s!o!a!n!d!r!i!a! !d!e! !c!a!b!a!l!l!o! !p!o!r! !c!i!e!r!t!o!)!
!o! !b!i!e!n! !e!r!e!s! !u!n! !h!o!m!b!r!e! !q!u!e! !s!e! !s!i!e!n!t!e! !m!u!j!e!r! !(!y!a! !s!a!b!e!s!,! !l!o!s! !f!a!l!s!o!s! !t!r!a!n!s!e!x!u!a!l!e!s! !q!u!e! !e!n! !r!e!a!l!i!d!a!d! !s!o!n! !g!a!y!s! !c!o!m!o! !l!a! !c!o!p!a! !d!e! !u!n! !p!i!n!o!)!
!v!a!y!a! !v!a!y!a!,! !h!e!m!o!s! !e!n!c!o!n!t!r!a!d!o! !t!u! !s!e!c!r!e!t!i!t!o!
!t!r!a!n!q!u!i!l!!! !t!u! !s!e!c!r!e!t!i!t!o! !e!s!t!á! !a! !s!a!l!v!o! !c!o!n!m!i!g!o!.!.!.!
!u!p!p!p!s!s!s!s!s! !y!a! !n!o! !:!-!P!
!P!D!:! !h!a!s!t!a! !l!u!e!g!o! !a!n!o!m!a!l!í!a!,! !s!i! !e!s!o! !v!u!e!l!v!e! !a! !n!a!c!e!r! !y! !a! !v!e!r! !s!i! !e!s!t!a! !v!e!z! !t!e! !h!a!c!e!n! !c!o!r!r!e!c!t!a!m!e!n!t!e! x!D!
oiasdfopiasufdoiafdahsdnfahsndfvkdzjnvlñdknvsldñkfmnsñodfbnsoñdfnhjsodfhjbnñsodfihnjsdifhnsdifhsidhu
Yo no sé dónde ha leído la gente que se hable de cobrar a los usuarios (si es que han leído algo del artículo antes de comentar, claro).
Yo entiendo que el artículo (que habla muy bien de Menéame) propone que el modelo de negocio de esta "web" podría ampliarse vendiendo sus servicios como agencia de noticias a medios de prensa, puesto que actualmente ya se usa como tal.
pero la pasta quien se la queda? los usuarios que son los que hacen que menéame sea una página tan valiosa cobrarían algo?
Pues entonces me voy al azul
(joneame.net)
Link caído - Error establishing a database connection. ¿Por qué la gente sigue votando si no se puede leer la anotación?
Pues porque es una salvajada cobrar por información en internet.
Sí pero para los que llevamos más de 11.000 comentarios que por lo menos nos paguen a 1 céntimo el comentario por la contribución a la web no?
pues lo va a usar el Tato
Analisis que olvida lo más importante: meneame somos sus usuarios. Sin nosotros, toda esa gran masa de información no existiria. Si nos cobran a nosotros, no va a haber información
Y si cobra a otros periodicos por la información, quien iba a trabajar gratis ?
Pido voto negativo ombliguista
Hola, soy Santi, el portero del Alcorcón.
Pero a que la SGAE es una mierda!?
Nuevo nombre Pageame? (No confundir con Pajeame! Degenerados
)
Yo vería genial que obligaran a pagar a los que escriben en negrita con tal de destacar su comentario por encima de los demás.
Y los gatos qué ¿es que nadie se acuerda de los gatos?
Podeis hacerlo mixto. Parte que no sea de pago, y la otra de pago para acceder a mas caracteristicas como todo.
Ocurra lo que ocurra los Karmawhores seguiran
Pues yo me la meneo gratis, hoygan!
Muy buen artículo.
Cuando he visto lo del búho el resto de la noticia ha dejado de tener importancia.
Yo desde luego exijo una remuneracion por mis multiples comentarios jocosos, que son una marca registrada con derechos de autor. Tengo derecho a mis 40 centimos de euro mensuales.
si, todo el mundo desea pagar x€ al mes para ver fotos de gatos, 100 noticias mensuales sobre la sgae, chorradas frikis, y demás
Todos ya sabemos que creó Menéame, pero Menéame sin sus usuarios habituales no es nada y no vale nada. Si se pone de pago, la peña se pira a otro sitio y esto se hunde. Gallir y principalmente Varvaski (o como se llame) lo saben por eso no tocaran nada.
Esa calidad ortográfica y estilística de la que habláis puede que exista en Menéame, pero sin duda ha de ser en una galaxia paralela.
¿"amén de"? eso no es nada en comparación con esta búsqueda http://www.meneame.net/search.php?q="no tienes ni idea"&w=comments&h=&o=
Menuda giliflautez.
Precisamente meneame es grande por la cantidad de gente que se mete. No se metería ni un 1% si fuera de pago.
Meneame de pago? porque? por informarse? por opinar? o por ambas cosas?
#39 ah, a mí después de más de 11.000 comentarios haciendo de monito y animando la web como intenten cobrarme en vez de pagarme les pongo un cable de alta tensión en el router del servidor, vive san acisclo...
Si algo funciona, no lo cambies.
Soy el unico que lo ha interpretado solo como un articulo pelota donde su mensaje es "meneame es tan bueno que deberia ser de pago" pero no de modo literal sino solo alegorico. Lo digo por tanto comentario argumentando las razones de porque no funcionaria. (o igual peco de ingenuo)
Y este tio, que fuma?
yo no pago ni porque me la meneen
Porque quizás la mayoría ya no volveremos a entrar.
Tal como está ahora, yo creo que sería hasta "ilegal". Ganar dinero a costa de noticias ajenas.... no sé yo...
Hacer de pago Meneame pienso que es una irresponsabilidad, puesto que la mayoria no pagaria y ahi seria el fin de meneame, que busque otras vias de promocion, vale. Esto me recuerda a cuando se dijo que podria ser de pago Facebook, anda! anda!
Error establishing a database connection
Soy el único que no entiende el concepto del articulo? Los usuarios convierten a meneame en un portal único = que los usuarios paguen para leer meneame...
¡Marchando una buambulancia!
A Menéame se viene llorado de casa.
#4
No, si no está llorando. Está diciendo que le gusta menéame.
#5 #7 Lo que demuestra que si antes las noticias ni se leían, ahora no se lee ni la entradilla. Dentro de poco se votará mediante dado: pares sí, nones, no
#5 #7 #10 Mirad, mirad, ¿no veis cómo me voy comiendo mis propias palabras? Ñam... menos mal que no había desayunado... Ñam...
PS: Pero el titular me sigue pareciendo sensacionalista
#10 el dado de menéame ya esta http://www.pisitoenmadrid.com/fotolog/images/20081203155108_dado%20meneame.jpg
#4 Para uno que no llora
porque para encontrar un buen titular o una entradilla en condiciones (generados por el usuario, no de copypaste) hay que excavar en las profundidades de su Amazon EC2. Creo que a veces por el ansia de meterla el primero. Como en todo.
Tengo que decir que me ha gustado mucho el articulo, y destaco este comentario del mismo, porque a mi modo de ver, la razón de que no nos atrevamos a poner titulares o entradillas propias, no es tanto por el "ansia de meterla primero", que también, si no por el temor de que no se valore la noticia y se tumbe por un "quítame allá esas pajas". Demasiados talibanes y a las pruebas de este mismo hilo me remito, léase #4, aunque luego reconoce su error, lo que le honra.