Los medios piden mano dura para los agregadores de internet

#3   Desde la duda: ¿Los diarios españoles no cogen casi la mayoría de sus noticias de las 'agencias de noticias' tipo EFE o Europapress?, ¿no habría que pagar entonces a estas agencias?

#4   Ante el vicio de pedir está la virtud de no dar.

Internet.c2c (con 2 cojones)

#5   #3 Los periódicos y demás medios pagan a las agencias por proporcionarles noticias.

#6   "...para impedir que cualquiera pueda copiar artículos de Internet sin el permiso de los medios de comunicación."

Si acaso sería sin el permiso del autor del artículo. Estos todavía no se han enterado que no son los únicos con derecho a escribirlos o publicarlos.

Ver #1

#8   Cuando haya mano dura a los periodistas que copian blogs, o sacan noticias de meneame

#9   #3 Que les pregunten a los periódicos la facturita que les pasa EFE y compañia por enviarles las noticias. Si encima el medio la publica sin tocarla debe mencionar a EFE y si la publicada no esta dentro del paquete contratado deben pagar por su uso.

#10   Me parece perfecto: para informarme de lo que pasa ya puedo acudir a mi diario de referencia. De esta forma se potenciaría el envío de historias interesantes de páginas variadas, y así los cuatro diarios de siempre no coparían todos los días el top de las más votadas.

#11   Ahí van otros dinosaurios camino de la extinción...

#12   Y como lo haran, ¿examinarán todas las nuevas entradas y todas las ediciones que se hagan para dar su autorización? ...

#14   Una cosa es enlazar, como hace Menéame, algo con lo que están encantados los diarios por las visitas que les supone (prueba de ello son los intentos de spam coordinado que se han dado desde las redacciones de muchos periódicos) y otra bien distinta el copiar un texto íntegro, robándole visitas (y, por tanto, publicidad) al medio que ha pagado a un redactor por escribirlo.

A por los segundos, sin piedad.

#15   "...la Ley de Propiedad Intelectual incluya medidas cautelares para impedir que cualquiera pueda copiar artículos de Internet sin el permiso de los medios de comunicación"

Para conseguirlo ¿quitarán de los teclados ctrl o c?

#16   Una cosa, los agregadores de Internet no copian los artículos, sino que los enlazan, dándole difusión y miles de visitas.

¿Estos estan tontos o qué?

#17   “¿Puedes tú sacar a Leviatán con un anzuelo, o puedes con una soga sujetar su lengua?”.

#18   Ahora que el gobierno ha abierto la caja de pandora de cerrar páginas, comenzaremos a ver el espectáculo de cerrar todo lo que se les antoje a los cuatro golfos de siempre.

Yo por mi parte, intento no leer nada que venga de la prensa corporativa. Ellos son el enemigo de mi forma de vida.

#19   #16 ya pero lo que quieren es que entres en su web para que veas los tropecientos banners y publicidad.

#20   #18, ¿cuál es tu forma de vida?

#21   #14 Veamos:

Una cosa es enlazar, como hace Menéame, algo con lo que están encantados los diarios por las visitas que les supone (prueba de ello son los intentos de spam coordinado que se han dado desde las redacciones de muchos periódicos) y otra bien distinta el copiar un texto íntegro, robándole visitas (y, por tanto, publicidad) al medio que ha pagado a un redactor por escribirlo.

A por los segundos, sin piedad.

Lo de "sin piedad" mola, porque suena a "cualquier cosa". A mí me parece bien, tiros en la nuca si es menester.

Bueno, ya me pasarás la multa.

#22   No creo que ningún medio que pone en sus artículos un boton para mandarlo a meneame.net, pueda quejarse del uso que hace meneame de los artículos.

#23   #19 Y cuando la bloqueas te salta algún mindundi de estos que pululan por aquí y te dice que eso no se puede hacer, que a ver de qué van a vivir y que les estás robando.

#24   Ultimamente leo muchas cosas sobre controles en Internet, creo que quieren introducir su mafia real en la virtual, su mundo podrido en el mundo libre. Solo puedo sentir ASCO.

Dentro de poco estos dictadores de Internet pedirán pasta hasta por poner referencias a un estudio o a un artículo. Saben que sin su monopolio mafioso no son NADIE.

#25   #21 Totalmente de acuerdo contigo. A los telediarios que fusilan noticias de Internet sin piedad y ponen videos de Youtube, fusilados sin piedad.

#26   Si no quieres que lo enlacen, no lo publiques. Quejarse es licito pero esto empieza a parecerse a una caza de brujas. Pintan Bastos

#27   #22 Menéame, Digg, Reddit, Delicious, entre otros, no son agregadores de noticias.

Netvibes y gReader si lo son.

#28   Internet es un medio de difusión de ideas, si no les gusta que se dediquen a los medios tradicionales.

#29   #14 Negativo por tradicion...

...y pq hablan de agregadores de noticias, y hablan de meneame, pq meneame ES un agregador de noticias. Ya estamos con la tactica de 'tranquilo que a ti no te toca'? el mundo esta llenod de jodidos fascistas que tratan de desunir a la gente para meter sus leyes de mierda, y siempre con la misma excusa...

Esto es como murdock cuando habla de google...

Que les den, a estos, a la sgae, y a sus mamporreros...

#30   #25 YouTube debería estar prohibido. A ver qué es eso de que un tío me enseñe un walkthrough de un videojuego sin que yo haya pasado por caja, o escuche música colgada por un delincuente.
¿Lo de decir Ramoncín estaba prohibido también?

A ver si consigo chupar alguna polla y me hago de la SGAE. El negocio padre.

#31   Solicitando a gritos la Dictadura 2.0.

Lo que estos señores piden es democrático de la misma forma en que Teddy Bautista es comunista. Lo mio es mio, y lo de los demás lo repartimos.

Que vayan aprendiendo a compartir y a montar negocios basados en servicios y no en venta de copias.

Por nuestra parte, lo mejor que podemos hacer es darles lo que piden. Que ningún agregador agregue sus noticias y que ni los mencionen. De paso, que nadie los enlace y que las noticias salgan por otros medios más abiertos. Ya verás como les iba a gustar que nadie les copie.

Y, por supuesto, 100% de acuerdo con #1.

#32   #27 reddit tiene contenido propio -lo que en meneame seria microbloging-, acepta links a imagenes... meneame NO.

delicious es un gestor de links, no tienen pq ser noticias, es mas, la mayoria no son noticias, no es un agregador de noticias.

meneame es un sitio que recibe noticias y los usuarios las votan positivo o negativo dependiendo de su interes. El contenido propio esta prohibido. Es un agregador de noticias.

De hecho no encuentro muchas diferencias entre meneame y netvibes... el idioma y que no se votan... lo que vale para netvibes vale para meneame....

#34   Genial. Todos quejándose de que los demás son unos ilegales, mientras ellos se preocupan sólo de sí mismos y de ganar más dinero.

* Ninguno se preocupa de si lo que hacen representará progreso para la sociedad o no.
* Ninguno se preocupa de sus clientes o usuarios.
* Ninguno se preocupa de si lo que dicen es lógico o no o si cuadra con la era actual.
* Ninguno se preocupa por CREAR, todos se preocupan por MANTENER Y GANAR.

De auténtica vergüenza. Mucha vergüenza por esta gente, infinita vergüenza por el gobierno que NO nos representa.

#36   #33 No, simplemente han visto lo que a conseguido, o quiere conseguir (ya se verá) y quieren apuntarse al carro y mamar todo lo que puedan.
Pura demagogia barata, ellos son los que no para de fusilar noticias y artículos enteros, con sus . y , incluidos, sin citar siquiera al que se curró realmente la noticia y ahora van de llorones.

#37   Estamos en las mismas que con la música y las películas. Si alguien copia noticias plantando su propia publicidad, mal. En cualquier otra situación, BUAMBULANCIA para los medios de incomunicación.

Internet, matando industrias dirigidas por tontos desde que nació

#38   ABC, otro medio que voy a meter en el MurdochBlock®, junto a El Mundo y El País. ¿Alguno más se anima? A estos "medios" es mejor no entrar... ni por error a través de un acortador

#39   Si se creen que voy a andar visitando cada día las páginas de todos los periódicos para informarme van listos. Yo entro aquí en menéame y entroe en los enlaces de las noticias que veo interesantes, sin importar en qué medio haya sido publicada. Si se eliminaran estos contenidos de los agregadores perderían esa visita y como la mía, me imagino que las de unos cuantos. ¿Cómo pueden no darse cuenta de que en realidad los agregadores les dan visitas, no se las quitan?

#40   #39 No quieren visitas quieren dinero.

#41   #39 ellos no ven la visita que reciben por tu visita interesada, sino las otras X vititas que los agregadores "les roban" al leer el titular y no visitar la noticia.

#42   Si esto ocurre , desaparecerán los agregadores de notícias pero detrás uno por uno de los grandes medios irán lastrando negocio de internet hasta llegar el momento que no tendrán ni puñetera idea de que publicar porque no tendrán más remedio que buscar cosa que ahora ni eso. No los leerán ni los propios trabajadores de los diarios que no tengan contrato fijo. Y los que están en la web , que no padezcan que no pasarán por caja para leer algo sesgado y partidista y que no suele aportar más allá de la pura venta sin fondo.

#43   Nunca deja de sorprenderme la gente que cree tener derecho a ganar mucha dinero y que cuando gana menos de lo que cree tener derecho a ganar invoca al fascismo encubierto.

"Los medios", en la medida en la que son más corporativos, tienen una linea editorial más fuerte y están más concentrados, son cada vez más irrelevantes. Y saliendo de mi feed reader pierden más ellos que yo, porque yo ya tengo fuentes de las que me fío más que de ellos.

Igualmente, si logran una legislación criptofascista para los agregadores, espero de los internautas que cuando les fusilen un artículo, una fotografía o un vídeo, denuncien al medio correspondiente.

En definitiva, yo no veo el sentido comercial de restringir el derecho de cita en un mundo donde si no eres un líder de opinión, si nadie habla de ti ni te enlaza, entonces eres irrelevante y no interesas ni a la audiencia ni a los publicistas.

#44   Cuando vayamos a leer una noticia de la web de los medios de manipulación habrá que pedirles permiso ya que volcamos sus artículos a la mente.

¿pedimos un canon por manipulación masiva?

#45   Si no les gusta cómo funciona Internet, simplemente que se busquen otro medio para publicar.

#46   Con esa filosofía neocon, los medios de manipulación deberían pagar a los afectados que citen en las noticias y artículos, a fin de cuentas, viven de ellos y su propiedad intelectual como protagonistas de los sucesos.

PD: Este mundo esta muy mal y va p€ore$.

#47   osea, que entre unos y otros quieren cerrar google ¿no?

Y digo yo, si les molesta que les copien por internet, ¿por qué simplemente no salen de internet? Cada medio con sus reglas...

#48   jaajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajaajajajaj BR
jjajajaajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaaj BR
(Perdón)
jajajajaajajajajajajajajaajajajajajaajajajajaajajajajajajajajajajajaj EOF

#49   Peroooo. ¡Vamos a ver! ¿No dijo un juez hace unos días que en Internet no hay medios de comunicación, en qué quedamos?
¡¡¡¡Aaaaa, es que ahora resulta que como los editores de periódicos de papel están viéndole las orejas al lobo, consideran que ha llegado el momento de legislar para tener la sartén por el mango también en el cibercontinente!!!!
Sí, sí, ya lo voy viendo clarito.

#50   PROPONGO CREAR BLOGS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS Y BOICOTEAR LOS "MEDIOS DE COMUNICACIÓN" DE PAGO EN LA RED.

¡ES CUESTIÓN DE ORGANIZARSE!

#51   Estoy contigo #47

#52   #5 #9
Youtube, esa gran Agencia de Noticias.

#53   Pues la verdad yo estoy completamente de acuerdo en que los agregadores son una enorme putada para los medios. Veamos el caso de menéame: se nutre de las noticias de otros, fundamentalmente medios de los que llamais tradicionales y salvo una lectura de algunos usuarios, toda la actividad se la lleva menéame.
Creo que sitios como menéame deberían pagar a los medios, ya que no crean absolutamente nada, se lucran (no es como un página de enlaces p2p, menéame, appez y demás si que tiene publicidad y patrocinadores) del trabajo de otros, ya sean medios grandes, agencias de noticias o, incluso, blogs personales.
El caso de menéame me parece especialmente sangrante ya que la creación de contenido propio está expresamente prohibido (microblogging).
Desde el punto de vista del usuario el servicio es cojonudo, ya que, puedes estar al día de lo más candente de la red.
El problema está, creo yo, en lucro que sitios como menéame, appez y demás, obtienen. No estaría de más que google prohibiera adsense en este tipo de sitios.

#54   #53 Nosotros (los usuarios, la comunidad) contribuimos a Menéame con nuestros comentarios. Ese es precisamente el valor de Menéame (lo mismo que en Facebook, una página mucho más lucrativa cuyo contenido lo generan íntegramente sus usuarios). Quien quiera leer la noticia original, acude a la fuente, donde se le sirve con la correspondiente publicidad. ¿Dónde está el problema?

¿Seguro que Menéame no crea absolutamente nada??? Yo acudo aquí a diario por el valor de sus comentarios, porque aprendo leyendo opiniones y puntos de vista confrontados. Comentar directamente en el diario de turno supone aceptar la política normalmente sesgada y partidista del medio en cuestión, y que te 'desaparezca' el comentario sin previo aviso. [Luego está 20minutos, que es otra historia ]

#55   #54 Si en eso estoy de acuerdo contigo. Por eso soy usuario de menéame.
El problema está en que los dueños de menéame se lucran por un contenido que en ningún caso han hecho ellos:
- en primer lugar, el de las fuentes de las noticias que son comentadas (que a algunas fuentes, muchas o pocas, les parece mal) y,
- en segundo lugar, el que generan los usuarios (se supone que desinteresadamente). A esto es a lo que me refiero cuando digo que generan actividad en su propia página y no en la de los periódicos. En lugar de comentar una noticia en su fuente original, lo hacemos en menéame, generando un perjuicio para la fuente original.
Como modelo de negocio y tal me parece estupendo, pero claro, para los creadores de contenidos es una putada, usan su trabajo gratis y encima, les quitan usuarios.

Nota: sólo pongo menéame como ejemplo. Hay muchísimas webs que hacen lo mismo.

#56   #55 no es cierto. Menéame no se lucra en ningún caso con el contenido. Se lucra con la relevancia de los enlaces. Meneame no copypastea, Meneame enlaza. Y el valor que crea lo proporcionan los usuarios, y no los enlazados, al separar el grano de la paja.

Si lo que se propone es prohibir los enlaces y convertir el hipertexto bidireccional que es la web en un teletexto de pago, sugiero que los "medios tradicionales" se dediquen al teletexto y dejen a La Red en paz.

#57   #56 Lo puedes ver como quieras, pero el hecho es que por lo mismo que menéame hace, los medios tienen que pagar a las agencias de noticias. Si meneáme no pagase pero fuese sin ánimo de lucro, me parecería bien, pero ... bueno que coño, si a mi me parece bien, lo único que soy realista con lo que menéame y otras webs del estilo hacen.

#58   Ya se apañarán... ellos mismos están tratando de firmar su defunción. Si por cualquier caso aplican políticas de pago previo a la lectura, simplemente buscaremos otras fuentes, y de hecho, creo que mucha gente descubrirá blogs y espacios de lectura libres y gratuitos y con mucho más rigor informativo (o del que sea) que cualquier medio generalista, que al final sólo responde a los intereses de los anunciantes e inversores... que sigan, que sigan, ya se darán el batacazo

#59   #14 Pero para el segundo caso con la ley en la mano ya es délito, ya no hay que hacer nada al respecto.

#60   #57 lo siento pero meneame no hace nada parecido a lo que hacen ellos pagando... ellos pagan por ser quienes dan la informacion, meneame simplemente te dice donde puedes encontrar la informacion, dandote un titular y una entradilla para saber si te interesa...

Vamos el equivalente seria que los periodicos diesen titulares y te dijesen que vayas a comprar la noticia a EFE o a quien sea si la quieres completa...

Creo que la diferencia es bien grande, aqui se ponen enlaces que hacen que si quieres leer la noticia tengas que visitar la web del articulo original, ellos cuando compran una noticia te la ofrecen en su periodico/web y tu les pagas a ellos (o te tragas sus anuncios) y no a quien les dio la noticia original.