Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si la realidad absoluta está en los medios de comunicación de Obama
#5:
Obtuve mi licenciatura en periodismo en los años 1970 en las universidades de Moscú y Varsovia.Los instructores en ambas instituciones utilizaban el mismo ejemplo arquetípico para explicar la naturaleza de la propaganda, diciendo que podemos describir un vaso medio vacío o medio lleno.
Ambas afirmaciones son ciertas, pero sirven con fines de propaganda opuestos. La primera afirmación tiene una connotación negativa, mientras que la segunda está llena de optimismo. La idea era que podíamos influir eficazmente en los lectores, espectadores u oyentes de esta manera sin tener que recurrir al uso de la mentira.
Así era básicamente cómo funcionaba toda la propaganda soviética: Las autoridades interpretaron hechos objetivos para satisfacer sus propios fines.
Ahora todo ha cambiado. El vaso está vacío, el mundo ve que está vacío, pero los medios de comunicación de Rusia proclama: "El vaso está totalmente lleno." Y tan pronto como hace el vaso se llena de nuevo escuchamos: "Está vacío No hay nada allí.". He trabajado para los periódicos soviéticos durante los períodos de cuatro líderes soviéticos, de Leonid Brezhnev a Mikhail Gorbachev, y esta es la primera vez que las autoridades han mentido tan descaradamente y sin pudor. Ellos realmente han llegado a un nuevo hito de bajeza.
Aquí hay un hecho indiscutible: Un avión de pasajeros fue derribado sobre territorio controlado por los separatistas pro rusos. Todo el mundo entiende que se trataba de un error y no un acto intencional, y los separatistas podría haberlo admitido.
En una situación similar, cuando las fuerzas soviéticas erróneamente derribaron un avión de pasajeros de Corea del Sur en 1983, los medios de comunicación soviéticos no negaron el incidente, pero centraron todos sus esfuerzos propagandísticos en explicar el contexto de cómo sucedió, alegando, por ejemplo, que los pilotos de Corea del Sur había "cambiado provocativamente el rumbo."
Esta vez los medios de comunicación controlados por el Kremlin han afirmado repetidamente que: el avión no fue derribado en absoluto, pero cayó del cielo por sí mismo; explotó una bomba a bordo del avión; el avión fue alcanzado por un misil ucraniano disparado desde el suelo; un avión de combate de la fuerza aérea ucraniana persiguió y luego atacó el avión; los EE.UU. derribaron el avión con el fin de dañar la reputación de Rusia; el avión estaba lleno de cadáveres que volaban en piloto automático desde Ámsterdam, donde había sido pre-cargado con "cuerpos en descomposición."
Por difícil que sea de creer, esa última versión, completamente ridículo, fue presentado por Igor Girkin, el comandante de los terroristas pro-rusos responsables de la tragedia, no sólo salió al aire en todos los medios de comunicación controlados por el Estado, sino que era el tema de una discusión seria.
Todas esas versiones de los hechos eran mentiras deliberadas, y todos los periodistas y comentaristas que fueron autores y los discutieron sabían que estaban diciendo mentiras. Y sin embargo, todavía lo hicieron. Al mismo tiempo, su comportamiento sugirió que no tenían conocimiento de la existencia de la Internet, donde los ciudadanos pueden encontrar abundantes pruebas que refutaran sus afirmaciones: videos, fotos, grabaciones de conversaciones telefónicas interceptadas y testimonios de testigos presenciales. Para los periodistas rusos de los medios estatales,no era suficiente con simplemente girar los hechos a sus propios fines: Ellos se sintieron obligados a decir mentiras en negrita.
Un experimentado periodista veterano y yo recientemente debatimos si esta práctica es deliberada o el resultado de la simple incompetencia. Después de todo, las autoridades podían tan solo girar los hechos para satisfacer sus objetivos de propaganda. ¿Por qué molestarse enconstruir un universo paralelo? "En nuestro tiempo", mi compañero dijo con un suspiro, "hubiéramos mantenido los estándares más altos", atribuyendo el problema a la falta de profesionalidad.
Pero creo que se hace deliberadamente. Cuando la propaganda se basa en los matices de la interpretación, la oportunidad siempre es que alguien con una perspectiva fresca y una mentalidad crítica puede poner en duda esas afirmaciones. Sin embargo, cuando las autoridades basan su propaganda totalmente en mentiras, logran los resultados deseados más rápido y no dejan lugar a dudas. Por lo tanto, se trata de proporcionar un medio más rápido y eficaz para un fin.
Ambas afirmaciones son ciertas, pero sirven con fines de propaganda opuestos. La primera afirmación tiene una connotación negativa, mientras que la segunda está llena de optimismo. La idea era que podíamos influir eficazmente en los lectores, espectadores u oyentes de esta manera sin tener que recurrir al uso de la mentira.
Así era básicamente cómo funcionaba toda la propaganda soviética: Las autoridades interpretaron hechos objetivos para satisfacer sus propios fines.
Ahora todo ha cambiado. El vaso está vacío, el mundo ve que está vacío, pero los medios de comunicación de Rusia proclama: "El vaso está totalmente lleno." Y tan pronto como hace el vaso se llena de nuevo escuchamos: "Está vacío No hay nada allí.". He trabajado para los periódicos soviéticos durante los períodos de cuatro líderes soviéticos, de Leonid Brezhnev a Mikhail Gorbachev, y esta es la primera vez que las autoridades han mentido tan descaradamente y sin pudor. Ellos realmente han llegado a un nuevo hito de bajeza.
Aquí hay un hecho indiscutible: Un avión de pasajeros fue derribado sobre territorio controlado por los separatistas pro rusos. Todo el mundo entiende que se trataba de un error y no un acto intencional, y los separatistas podría haberlo admitido.
En una situación similar, cuando las fuerzas soviéticas erróneamente derribaron un avión de pasajeros de Corea del Sur en 1983, los medios de comunicación soviéticos no negaron el incidente, pero centraron todos sus esfuerzos propagandísticos en explicar el contexto de cómo sucedió, alegando, por ejemplo, que los pilotos de Corea del Sur había "cambiado provocativamente el rumbo."
Esta vez los medios de comunicación controlados por el Kremlin han afirmado repetidamente que: el avión no fue derribado en absoluto, pero cayó del cielo por sí mismo; explotó una bomba a bordo del avión; el avión fue alcanzado por un misil ucraniano disparado desde el suelo; un avión de combate de la fuerza aérea ucraniana persiguió y luego atacó el avión; los EE.UU. derribaron el avión con el fin de dañar la reputación de Rusia; el avión estaba lleno de cadáveres que volaban en piloto automático desde Ámsterdam, donde había sido pre-cargado con "cuerpos en descomposición."
Por difícil que sea de creer, esa última versión, completamente ridículo, fue presentado por Igor Girkin, el comandante de los terroristas pro-rusos responsables de la tragedia, no sólo salió al aire en todos los medios de comunicación controlados por el Estado, sino que era el tema de una discusión seria.
Todas esas versiones de los hechos eran mentiras deliberadas, y todos los periodistas y comentaristas que fueron autores y los discutieron sabían que estaban diciendo mentiras. Y sin embargo, todavía lo hicieron. Al mismo tiempo, su comportamiento sugirió que no tenían conocimiento de la existencia de la Internet, donde los ciudadanos pueden encontrar abundantes pruebas que refutaran sus afirmaciones: videos, fotos, grabaciones de conversaciones telefónicas interceptadas y testimonios de testigos presenciales. Para los periodistas rusos de los medios estatales,no era suficiente con simplemente girar los hechos a sus propios fines: Ellos se sintieron obligados a decir mentiras en negrita.
Un experimentado periodista veterano y yo recientemente debatimos si esta práctica es deliberada o el resultado de la simple incompetencia. Después de todo, las autoridades podían tan solo girar los hechos para satisfacer sus objetivos de propaganda. ¿Por qué molestarse enconstruir un universo paralelo? "En nuestro tiempo", mi compañero dijo con un suspiro, "hubiéramos mantenido los estándares más altos", atribuyendo el problema a la falta de profesionalidad.
Pero creo que se hace deliberadamente. Cuando la propaganda se basa en los matices de la interpretación, la oportunidad siempre es que alguien con una perspectiva fresca y una mentalidad crítica puede poner en duda esas afirmaciones. Sin embargo, cuando las autoridades basan su propaganda totalmente en mentiras, logran los resultados deseados más rápido y no dejan lugar a dudas. Por lo tanto, se trata de proporcionar un medio más rápido y eficaz para un fin.
Comentarios
Si la realidad absoluta está en los medios de comunicación de Obama
Obtuve mi licenciatura en periodismo en los años 1970 en las universidades de Moscú y Varsovia.Los instructores en ambas instituciones utilizaban el mismo ejemplo arquetípico para explicar la naturaleza de la propaganda, diciendo que podemos describir un vaso medio vacío o medio lleno.
Ambas afirmaciones son ciertas, pero sirven con fines de propaganda opuestos. La primera afirmación tiene una connotación negativa, mientras que la segunda está llena de optimismo. La idea era que podíamos influir eficazmente en los lectores, espectadores u oyentes de esta manera sin tener que recurrir al uso de la mentira.
Así era básicamente cómo funcionaba toda la propaganda soviética: Las autoridades interpretaron hechos objetivos para satisfacer sus propios fines.
Ahora todo ha cambiado. El vaso está vacío, el mundo ve que está vacío, pero los medios de comunicación de Rusia proclama: "El vaso está totalmente lleno." Y tan pronto como hace el vaso se llena de nuevo escuchamos: "Está vacío No hay nada allí.". He trabajado para los periódicos soviéticos durante los períodos de cuatro líderes soviéticos, de Leonid Brezhnev a Mikhail Gorbachev, y esta es la primera vez que las autoridades han mentido tan descaradamente y sin pudor. Ellos realmente han llegado a un nuevo hito de bajeza.
Aquí hay un hecho indiscutible: Un avión de pasajeros fue derribado sobre territorio controlado por los separatistas pro rusos. Todo el mundo entiende que se trataba de un error y no un acto intencional, y los separatistas podría haberlo admitido.
En una situación similar, cuando las fuerzas soviéticas erróneamente derribaron un avión de pasajeros de Corea del Sur en 1983, los medios de comunicación soviéticos no negaron el incidente, pero centraron todos sus esfuerzos propagandísticos en explicar el contexto de cómo sucedió, alegando, por ejemplo, que los pilotos de Corea del Sur había "cambiado provocativamente el rumbo."
Esta vez los medios de comunicación controlados por el Kremlin han afirmado repetidamente que: el avión no fue derribado en absoluto, pero cayó del cielo por sí mismo; explotó una bomba a bordo del avión; el avión fue alcanzado por un misil ucraniano disparado desde el suelo; un avión de combate de la fuerza aérea ucraniana persiguió y luego atacó el avión; los EE.UU. derribaron el avión con el fin de dañar la reputación de Rusia; el avión estaba lleno de cadáveres que volaban en piloto automático desde Ámsterdam, donde había sido pre-cargado con "cuerpos en descomposición."
Por difícil que sea de creer, esa última versión, completamente ridículo, fue presentado por Igor Girkin, el comandante de los terroristas pro-rusos responsables de la tragedia, no sólo salió al aire en todos los medios de comunicación controlados por el Estado, sino que era el tema de una discusión seria.
Todas esas versiones de los hechos eran mentiras deliberadas, y todos los periodistas y comentaristas que fueron autores y los discutieron sabían que estaban diciendo mentiras. Y sin embargo, todavía lo hicieron. Al mismo tiempo, su comportamiento sugirió que no tenían conocimiento de la existencia de la Internet, donde los ciudadanos pueden encontrar abundantes pruebas que refutaran sus afirmaciones: videos, fotos, grabaciones de conversaciones telefónicas interceptadas y testimonios de testigos presenciales. Para los periodistas rusos de los medios estatales,no era suficiente con simplemente girar los hechos a sus propios fines: Ellos se sintieron obligados a decir mentiras en negrita.
Un experimentado periodista veterano y yo recientemente debatimos si esta práctica es deliberada o el resultado de la simple incompetencia. Después de todo, las autoridades podían tan solo girar los hechos para satisfacer sus objetivos de propaganda. ¿Por qué molestarse enconstruir un universo paralelo? "En nuestro tiempo", mi compañero dijo con un suspiro, "hubiéramos mantenido los estándares más altos", atribuyendo el problema a la falta de profesionalidad.
Pero creo que se hace deliberadamente. Cuando la propaganda se basa en los matices de la interpretación, la oportunidad siempre es que alguien con una perspectiva fresca y una mentalidad crítica puede poner en duda esas afirmaciones. Sin embargo, cuando las autoridades basan su propaganda totalmente en mentiras, logran los resultados deseados más rápido y no dejan lugar a dudas. Por lo tanto, se trata de proporcionar un medio más rápido y eficaz para un fin.
"Hay un hecho indiscutible:Un avión de pasajeros fue derribado sobre territorio controlado por los separatistas pro rusos" Eso decían los medios de Obama desde el min 0, ¿¿Pero dóne está la investigación y las pruebas subjetivas??
#3 En videos de Youtube y fotos de la CIA por satélite manipuladas.
#2 Aburres, tus #50centimos, Obama paga tus servicios prestados.
#3 Sin duda eres un ejemplo de que esos medios han demostrado hacer un trabajo estupendo.
#7 Y tu eres un ejemplo de lo que hace la CNN, EL PAIS o el ABC.
#7 Subjetiva, porqué le voy a dar más realidad a unas pruebas presentadas por la CIA que por la KGB,¿¿acaso es más fiáble la CIA??
#9 No,tan solo aplica la navaja de Ockham,la explicación más sencilla suele ser la más realista. Todas las demás variaciones extrañas,conspiranoias y demás,vengan de donde vengan,son falsas o propagandísticas.
#12 De nada, solo seguí tu consejo en #10 y después de observar tu historial de envíos aplique la navaja de Ockham ¿hice lo correcto, verdad?.
#14 Hoy lo tenemos haciendo propaganda aquí
dos-espanoles-aparecen-video-como-voluntarios-prorrusos-donetsk/c014#c-14
Aparecen dos españoles como voluntarios en un víde...
youtube.com#0 Viendo tu historial:
sothteo queda claro que el voto cuasi correcto seria spam, pero te lo voy a permutar por un cansino.
#11 Gracias,ciertos negativos son como positivos gigantes dependiendo de quién vengan
#12 Veo que esta vez no vas a cobrar los #50centimos
Pues anda que los españoles..
¿Por qué dices que se asume que fue un error?
Yo creo que más importante de por donde volaba el avión hay que mirar a quien beneficia que se derribara.
Reconoce que el supuesto ferreo control soviético de los medios no eran tan malo ¿Ahora, pedazo de sinverguenza? ¿Y el control y mentira en la prensa occidental?
¿Donde estan los manifestantes de Libia, por ejemplo? Bah!