Una de las exigencias de Vox es que no se atienda a los migrantes menores hasta que no se determine su edad. Una propuesta que Cs y PP dan por buena. Esta medida "que impone Vox atenta contra los derechos de los niños, contra el artículo 35 de la Ley de Extranjería y contra el artículo 198 del reglamento que ordena cómo tienen que ser tratados los niños" en estas situaciones. Estás medidas incumplen dos reglamentos españoles y un reglamento supracional".
Comentarios
No entiendo como algo puede atentar contra los derechos de un niño, mujer o animal sin saber previamente que lo es.
#2 Porque un niño es un niño antes de que alguien llegue a la conclusión de que lo es.
Lo mismo que la gravedad existía antes de Newton.
#4 O sea que hay que aplicar de entrada todos los derechos a todo y luego ir descartando. Por supuesto crearemos una comision para ello.
#9 A los que haya dudas razonables acerca de su edad. Y solo mientras esas dudas se disipan.
#10 La "duda razonable" es algo indefinido y mientras esas dudas se disipan mejor actuar con absoluta seguridad para los de alrededor y meterlo entre rejas, solito claro.
#11 No funciona así un Estado de derecho. Que oye, no tenemos el mejor y todo es mejorable pero lo que tú dices, y los del trifachito, es empeorarlo.
#20 A mi me parece que está empeorando por lo que dices tú y el trirogelio.
#10 ...se disipan con una dosis de radiación X en los cóndilos carpianos.
#4. Invertimos la carga de la prueba y a la vez nos pasamos por el arco la obligación de presentar documentos de identidad en aduana.
Combo dos en uno: al individuo que cometa delitos de adulto indocumentado, lo tratamos preventivamente como menor, peine o no canas.
#4 Cierto, un niño es un niño lo confirmemos o no. ¿Pero tú darías como menor a esta chica sin conocerla de nada? ¿O dirías que los dos que están al lado tienen dieciocho años?
https://as.com/masdeporte/2019/04/03/atletismo/1554307830_737453.html
#2 Por el mismo principio jurídico in dubio pro reo. Yo no entiendo que no lo entiendas.
#5. Cuando un nacional extranjero ingresa ilegalmente en el país, esto es, sin pasar por aduana presentando la documentación correspondiente en forma de pasaporte y visado o salvoconducto en regla, hay pocas dudas de que se ha cometido un ilícito, más bien ninguna.
Eso para empezar y sin tener en cuenta la edad legal del individuo.
Pero es que la carga de la prueba para acreditarse su condición de menor de edad legal y así evitar afrontar las consecuencias administrativas o penales de sus acciones, la alegase él o su representante legal, corre por su cuenta. Porque se les exige presentar una documentación de identidad que, casualmente, nunca llevan encima.
Luego el "in dubio", no aplica aquí. Intentan forzar un trato preferente como menores de edad por "pérdida"de documentación en lo que claramente constituye un fraude de ley, pues normalmente se niegan también a facilitar dato alguno sobre su filiación o señas de contacto con tutores legales o familiares en su país de origen.
Ni siquiera se avienen a facilitar su nacionalidad; si es la marroquí, directamente mienten o se niegan a contestar.
Luego:
• 1) Están obligando a las autoridades españolas de fronteras a probar la condición de mayores de edad de estos individuos, cuando la carga de la prueba y la obligación de indentificarse corre de su cuenta; y
• 2) la determinación de la edad se hace por medios preferentemente no invasivos, pero en la mayoría de casos implica una exploración radiológica, que sí es invasiva y no precisamente barata.
Yo no entiendo que entiendas.
#17 Cuando haces recaer la carga de la prueba sobre alguien que podría ser un menor estás haciendo lo mismo que hace Trump en su frontera. Menudas miserias hay que leer.
#22. Cuando entran los ad hominem por la puerta, salen los razonamientos por la chimenea.
¿Son lo bastante adultos para viajar y salir de su país sin compañía ni protección parental, pero demasiado niños para exigirles una identificación? Qué cosas...
¿Desde cuando se les ha negado defensa de oficio, o tutela judicial efectiva, o la misma protección que a menores españoles huérfanos?
¿No será más miserable estudiarse bien todos los resquicios legales para luego retorcer mejor la interpretación de la Ley a su conveniencia?, precisamente van de eso los fraudes de ley que manejan con maestría (con el inestimable asesoramiento de alguna que otra oenegé)...
#2 Es el problema de la falta de entendimiento, que le impide a uno entender. Pero se puede mejorar trabajando el tema.
#8 Sobre todo como persona. No es casual que los que se enorgullecen de denigrar a los débiles y los que son incapaces de juntar dos ideas sin dar vergüenza ajena coincidan con tanta frecuencia en los mismos individuos.
El Partido Riverista, los pepesunos y los voxemitas, no pueden caer más bajo. ¿O quizá sí pueden?
Pero si todo es un paripé. VOX exige, los otros aceptan y luego no harán nada de lo que exigieron pero todos quedan bien.
#1 exacto. Lo importante son los sillones y el acceso a los flujos de dinero de las instituciones.
Joder, qué sorpresa! Los macarrillas del polígono atacando a los más débiles para chulear de matones ante la borregada.
Cobardía, ignorancia y resentimento son lo único reseñable de cualquier fascista.
Así actuan los partidos autoproclamados constitucionalistas, meándose en la misma.
#13. Esa Constitución, que amamos y odiamos a ratos, según sople el viento, se redactó para declarar derechos y deberes para connacionales españoles, en principio no aplica para extranjeros (salvo directrices en la Carta de DD.HH. de Naciones Unidas).
Son sutilezas legales.
Y la más mínima decencia. Y la ética. Y la estética.