McCain gana el debate antes del debate  

#1  

#3   #0 "a sido" va con h

#4   te falta una h en "a sido declarado..."

#5   Algun becario va a pringar por hacer pruebas que "no tocan"...

#7   Pensaba que esto solo pasaba en la Fox.

#8   No hay problema, para muchos el que ya ha ganado el debate es Obama... y casi que las elecciones también.

#9   No seáis ignorantes. Todos los periódicos hacen esto (por ejemplo Marca en las noticias deportivas) para ganar tiempo. Es algo lícito y no se porqué os molesta tanto.

#10 Lee a #6 anda

#11   De todas maneras, si os fijais bien pone abajo: "Paid by McCain-Palin 2008".

Sencillamente es un anuncio, que estará tambien en otras webs.

#12   #9 ¿tu has leído las caras riendo de #6?
Creo que es chocante, simplemente.

#13   McCain gana el debate

Aunque el destino del debate presidencial de esta noche en Mississipi permanece presumiblemente en el aire, John McCain ya lo ha ganado aparentemente -- si crees en un anuncio de Internet que un lector astuto descubrió junto a este artículo en la edición online matutina del Wall Street Journal.

"McCain Gana El Debate" declara el anuncio el cual muestra un retrato de un sonriente McCain con una bandera americana de fondo. Otro anuncio descubierto por nuestro observador ojo de águila muestra una cita del director de campaña de McCain, Rick Davis, declarando: "McCain ganó el debate-- pásalo."

Aquí una captura de pantalla.

#14   #11 Aqui no interesa la verdad

#15   #9 Pero digamos que es como si El País pusiese Zapatero ha ganado el debate

Lo verdaderamente raro sería que hiciese una crónica ganando tiempo que dijese "Rajoy es mejor que Zapatero"

#16   #15 goto #11

#17   #3 Corregido, gracias.

Joer se me ha ido la traducción al comentario 13, la próxima vez la hago antes de mandarla y la copypasteo rápido

#18   Pues los chinos le ganan: tienen el audio de la puesta en órbita de su tripulación antes de que ocurra y nadie se sorprende...
meneame.net/story/nos-enganan-como-a-chinos-eng

#19   Es errónea, sólo era un anuncio del partido republicano (¿cuál es la noticia?)

#20   Otro Truman defeats Dewey?

#21   Amplio #11 (con hipotesis)

El debate al que se refieren es: www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1659364_1659363,00.htm

Aquí el blog oficial de McCain: www.johnmccain.com/Blog/Read.aspx?guid=c47581e9-ee0c-4619-945c-83edf8d

(Ya sé que las fechas no cuadran...)

#23   Otra noticia errónea que va a llegar a portada ... ¿no hay un puto algoritmo que pueda impedirlo?

#24   Ostia perl no me jodas que hay que poner el tag </ironic> en el titular, me niego a pensar que haya alguien que crea que este hombre a robado la TARDIS del Dr.Who y roto la continuidad del espacio tiempo. De todas formas en la entradilla lo pone "según un anuncio de la edición online del Wall Street Journal." amén de la traducción en el #13

De todas formas acepto el voto negativo y reconozco que por definición estrictamente viola las condiciones de uso y que el titular no refleja la realidad, pero es tan evidentemente absurdo que no considero que vaya a engañar a nadie.

#26   A ver si le va a pasar como al Barça, que ganó las dos últimas Ligas antes de empezar a jugar y luego mirad lo que ocurrió

#27   #25 no creo que sea así, pero si es cierto que ha bajado dos veces de 300, la primera con 4 negativos cuyo karma sumado no superaba los 50 puntos (y tenia 370 o por ahí), y luego cuando a subido a 310 más o menos a vuelto a bajar a 280 sin que nadie volviese a votar negativo y sin cambios de voto

#29   #28 en el wiki no encontrado nada de usuarios admid, special o god que reduzcan a la mitad el karma de las noticias, pero bueno, tampoco significa que no sea así.

De todas formas ya estoy en modo paranoia teórico conspirador, por tercera vez la noticia a bajado de karma sin que nadie volviese a votar negativo, de los 340 a los 305 :-S

#30   #29, creo que la explicación está aquí: meneame.net/story/explicacion-simple-algoritmo-promocion-noticias-prom

#31   #30 visto y no me cuadran los números sobre todo por lo del coeficiente que multiplica por entre 2 y 1 según tiempo hasta 2 horas, haciendo cálculos rápido
99 votos = 600 karma peor caso
4 negativos = -80 mejor caso
-------------------------------
520 * (1+(1/4)<- por quedar 30 minutos de bonus a las nuevas) = 650

Supongamos que actualidad está muy penalizada y tiene un coeficiente de 0.8

650 * 0.8 = 520

Ahora mismo esta noticia tiene 400, hay 120 de diferencia con el teórico aproximado. Debería aparecer el cálculo exacto con los motivos en la micro fisgona para evitar estas cosas y dar más transparencia.

#33   No es la primera vez que ocurre. ZP gano el debate a Rajoy 5 minutos antes de empezar:

www.prnoticias.es/index.php?option=com_content&task=view&id=10

#34   La política de EEUU da mucho miedito....

#35   Relacionada: meneame.net/story/nos-enganan-como-a-chinos-eng

#36   Esto es mas falso que las entrevistas de Urdazi a Aznar

#37   Además hay otra restricción. El bonus no se aplica si la noticia tiene más de un 10% de votos negativos. Visto en blog.meneame.net/2008/06/15/bonus-temporal-de-las-noticias/

El comentario de #25 es una ironía como una casa o eso espero
#22 #28 #29 y restantes. Seguramente el karma descendío o por el último voto negativo al cual se le aplicó la frase que esta al principio de este comentario. Al llegar al 10% de votos negativos se le eliminó el 1'algo
por el que se estaba multiplicando.

De todas formas tiene a partir de las 2 horas de meneada, 7 horas antes de que se le aplique el voto añejo...

#38   #9 Para ganar tiempo? Si el debate ni ha empezado! Tan lento teclean que tienen que prepararlo antes del comienzo?

#39   SI todavía ganará en Florida las elecciones y todo.

#42   podrian poner que gana las elecciones en vez del debate.. ya puestos...
anda que...

#43   Lo que podría demostrar, como dicen en Digg, que McCain no tenía intención alguna de suspender realmente el debate.

#44   "ha sido declarado ganador antes de que se celebre"
¡¡Igual que pasó aquí con ZP y Rajoy!! Por no hablar del de Solbes, "el durmiente" y Pizarro. Lástima que luego la realidad se empeña en demostrar lo contrario de lo que opinan los avasalladores meneístas progres y medios de comunicación afines.