Yo estoy de acuerdo, el 8.04 es mucho menos estable que el gutsy o el feisty. Y bueno, la versión 64bits mejor ni mentarla, porque es una verguenza. #4 a mi me parecen más cansinos los comentarios en meneos de ubuntu diciendo que es cansino. Con lo fácil que es no leerlos si no te interesan.
Pues yo estoy de acuerdo. He migrado y estoy teniendo un monton de problemas, sobre todo con el vmware. Y es que Gutsy ya estaba estabilizado, mientras que a Hardy aun le queda bastante para llegar ahi. Si el sietema es para trabajar, mejor la version estable.
#7 Creo que hablan mayormente de Ubuntu y no de Kubuntu o Ubuntu con KDE (es decir, problemas de GNOME).
Y por cierto, el título del envío es muy desafortunado, pero la noticia es interesante. Hardy es una LTS y que tenga tantos problemas tiene suficiente relevancia, en mi opinión.
#5 Pues en mi máquina (de casa) es al contrario. Al instalar 8.04 he podido comprobar que han desaparecido ciertos fallos e inestabilidades que con 7.10 sí existían (al menos con KDE e, insisto, en mi máquina).
Lo que no se puede es estar sacando versiones cada 6 meses de forma que cada vez que una version empieza a funcionar bien llegue justamente otra nueva repleta de errores. Además lo de actualizar por Internet va fatal y la mitad de las veces te jode alguna configuración.
Yo pienso que deberian sacar versiones cada más tiempo y sin fallos, sino es estar molestando a los usuarios continuamente con actualizaciones, fallos y reinstalaciones.
PD: Manda cojones que actualices a una version mas nueva y de repente te deje de funcionar el audio, o se te empiece a calar, o aMSN te joda la sesion cuando cambias de imagen, etc...
Comentarios
Yo estoy de acuerdo, el 8.04 es mucho menos estable que el gutsy o el feisty. Y bueno, la versión 64bits mejor ni mentarla, porque es una verguenza.
#4 a mi me parecen más cansinos los comentarios en meneos de ubuntu diciendo que es cansino. Con lo fácil que es no leerlos si no te interesan.
#10 ¿Y de nombre le pondrán debian estable? x D
De toda la plantilla de directivos de Google, sería interesante contar con una noticia para cada uno sobre sus preferencias en tema de SSOO. ¿o no?
Pues yo estoy de acuerdo. He migrado y estoy teniendo un monton de problemas, sobre todo con el vmware. Y es que Gutsy ya estaba estabilizado, mientras que a Hardy aun le queda bastante para llegar ahi. Si el sietema es para trabajar, mejor la version estable.
#7 Creo que hablan mayormente de Ubuntu y no de Kubuntu o Ubuntu con KDE (es decir, problemas de GNOME).
Y por cierto, el título del envío es muy desafortunado, pero la noticia es interesante. Hardy es una LTS y que tenga tantos problemas tiene suficiente relevancia, en mi opinión.
Tiene razón con lo del "Your system is up to date". Siempre le doy tres veces.
#5 Pues en mi máquina (de casa) es al contrario. Al instalar 8.04 he podido comprobar que han desaparecido ciertos fallos e inestabilidades que con 7.10 sí existían (al menos con KDE e, insisto, en mi máquina).
Lo que no se puede es estar sacando versiones cada 6 meses de forma que cada vez que una version empieza a funcionar bien llegue justamente otra nueva repleta de errores. Además lo de actualizar por Internet va fatal y la mitad de las veces te jode alguna configuración.
Yo pienso que deberian sacar versiones cada más tiempo y sin fallos, sino es estar molestando a los usuarios continuamente con actualizaciones, fallos y reinstalaciones.
PD: Manda cojones que actualices a una version mas nueva y de repente te deje de funcionar el audio, o se te empiece a calar, o aMSN te joda la sesion cuando cambias de imagen, etc...
#11 "debian" hacer una ubuntu más estable
.
Lo raro es que en una version lts utilicen soft beta (firefox) no da la sensacion de que esta un poco verde pero en ciertos temas se ha trabajado bien
¿En Google usan Ubuntu?
-1 señor Martt.
cansina, no os cansais de tanto ubuntu, linux...??