El matrimonio como Dios manda  

#105   #101 permiteme decirte que te equivocas, el ateismo se ha convertido en la nueva religión fundamentalista.
Tiene todos los elementos para ser considerara otra religión. Varios líderes ateos han emprendido una misión: convertir a todos a su manera de pensar. Los "nuevos ateos" no permiten que haya dudas: hasta los agnosticos están en su punto de mira.

la pregunta que yo me hago es la siguiente, ¿de verdad la religión atea es superior a creencia religiosa? ¿Que hace que ateo sea mejor persona que un creyente? ¿Hay indicios de que el ateısmo universal pueda convertir nuestro planeta en un mundo mejor?

No hace falta ir muy lejos, hemos sido testidos de la espeluznante respuesta de la historia.

En su esfuerzo por imponer un estado marxista y ateo, los jemeres rojos asesinaron a más de un millón
y medio de camboyanos. Por otro lado, en la atea Unión Soviética, la dominación de Stalin se tradujo en decenas de millones de muertos. Obviamente, no se puede culpar al ateísmo de dichas atrocidades, pero estas dan a entender que un estado ateo no garantiza la paz y la armonía.

Bueno, que ya es tarde y además me he desviado del tema.
un saludo.  

#75   Yo lo que no entiendo es quién pierde su tiempo en hacer estos "chistes".
Si total, un creyente católico no le vas a convencer de nada, para ellos esto está sacado de contexto.
y los creyentes ateos, ya están convencidos de sobra.

Y los agnósticos pasamos del tema.

#79   #73

Ajá, ajá, efectivamente. Ahora justifícame todo el tema de violaciones y demás.

Por supuesto, no puedes. Y no puedes porque es algo propio de unos tiempos que ya no existen afortunadamente.
Y como es propio de esos tiempos, lo mejor es dejarse de tonterias y descartar la biblia como fuente de moral y orden. No tiene ningún sentido guiarse por el pseudoconocimiento revelado de un presunto dios a unos presuntos elegidos.

#8   La conclusión que saco, es que Salomón se lo pasaba muy bien el jodío.

#33   #25 Y la gramática y ortografía, por tu comentario.

#68   #25 La Biblia contene la palabra de Dios

Pareces estar muy seguro. ¿Qué pruebas materiales tienes?

Dios no envia a nadie al infierno; cada cual se envía con sus propias acciones.

Si asumes un creador omnipotente, omnisciente y benevolente, al crear el Universo de esta forma sabía que causaría sufrimiento. ¿Por qué lo hizo así?

#73   En diferentes épocas ha existido costumbres que en su momento visto por los contemporaneos era algo normal, e incluso, una protección, tal es el caso del matrimonio de levirato o más conocido como el matrimonio de cuñados.
▪ En el antiguo Israel, si un hombre moría sin hijos varones, se esperaba que su hermano se casara con la viuda a fin de darle descendientes que perpetuasen el nombre de la familia (Génesis 38:8). Esta costumbre, que fue incorporada más tarde a la Ley mosaica, se conocía como matrimonio de cuñado, o de levirato (Deuteronomio 25:5, 6). Si el fallecido no tenía más hermanos vivos, otros varones de la familia tenían que cumplir con este deber, como lo muestra el caso de Boaz, narrado en el libro bíblico de Rut (Rut 1:3, 4; 2:19, 20; 4:1-6).

¿Cuál era el objetivo de esta práctica? Flavio Josefo, historiador judío del siglo primero, explica que no solo conservaba el nombre familiar, sino que también mantenía las propiedades en la familia y protegía a la viuda. En aquella época, la mujer no tenía derecho a heredar los bienes de su difunto esposo, mientras que el hijo nacido del matrimonio de levirato sí podía recibir las posesiones del fallecido.

Es por ello que quizás una práctica que en el día de hoy nos llevemos las manos a la cabeza, en civilizaciones pasadas incluso era una protección social.

#85   #4 No, no lo está, la biblia no es el mandato de Dios cristiano, que tú lo confundas sólo indica tu ignorancia.

#93   Pero bueno. ¿Alguien en una sociedad occidental se casa hoy según los modelos bíblicos, excepto alguna que otra minoritaria secta de fanáticos? La Biblia es un libro escrito hace tres mil años, ¿qué esperan que diga? Aquí sobran ateos meapilas. Viven obsesionados por las religiones. El pensamiento antirreligioso es pensamiento religioso. Obliga a i-rrazonar, a pensar en términos no científicos. Las religiones se defienden muy bien de los ataques frontales: en cambio, no saben ni pueden defenderse de la indiferencia. Por último, el matrimonio "por amor" es un disparate inventado en el desdichado romanticismo del siglo XIX. Una pareja sólo debería casarse cuando se le pasase esa enfermedad mental llamada enamoramiento y recobrasen el equilibrio. Ya escribió Bernard Shaw: "Cuando dos personas están bajo la influencia de la más violenta, la más insana, la más ilusoria y la más fugaz de las pasiones, se les pide que juren que seguirán continuamente en esa condición excitada, anormal y agotadora hasta que la muerte los separe."

#100   #79 Bueno, sin entrar a debate sobre la pseudociencia que hablas, la cita tan controvertida de las santas escrituras se encuentra aquí:

(Números 31:7-18) . . .Y se pusieron a hacer la guerra contra Madián, tal como Jehová había mandado a Moisés, y procedieron a matar a todo varón. 8 Y mataron a los reyes de Madián junto con los demás que fueron muertos, a saber, Eví y Réquem y Zur y Hur y Reba, los cinco reyes de Madián; y mataron a espada a Balaam hijo de Beor. 9 Pero los hijos de Israel se llevaron cautivas a las mujeres de Madián y a sus pequeñuelos; y saquearon todos sus animales domésticos y todo su ganado y todos sus medios de mantenimiento. 10 Y quemaron a fuego todas sus ciudades en que se habían establecido y todos sus campamentos amurallados. 11 Y se pusieron a tomar todo el despojo y todo el botín en lo que respecta a humanos y animales domésticos. 12 Y vinieron trayendo a Moisés y a Eleazar el sacerdote y a la asamblea de los hijos de Israel los cautivos y el botín y el despojo, al campamento, a las llanuras desérticas de Moab, que están junto al Jordán, frente a Jericó. 13 Entonces Moisés y Eleazar el sacerdote y todos los principales de la asamblea salieron al encuentro de ellos fuera del campamento. 14 Y Moisés se indignó contra los hombres nombrados de las fuerzas de combate, los jefes de los millares y los jefes de las centenas que venían entrando de la expedición militar. 15 De modo que Moisés les dijo: “¿Han conservado viva a toda hembra? 16 ¡Miren! Ellas son las que, por la palabra de Balaam, sirvieron para inducir a los hijos de Israel a cometer infidelidad para con Jehová tocante al asunto de Peor, de modo que vino el azote sobre la asamblea de Jehová. 17 Y ahora, maten a todo varón entre los pequeñuelos, y maten a toda mujer que haya tenido coito con hombre acostándose con varón. 18 Y conserven vivas para ustedes a todas las pequeñuelas entre las mujeres que no hayan conocido el acto de acostarse con varón.

Evidentemente fueron palabras muy duras, Dios dió ordenes a Moisés para que ejecutaran a todas aquellas mujeres que habían mantenido relaciones sexuales inmorales con los israelitas (puedes leer un poco el relato de Balaam)
Debido a aquella acción, 24.000 israelitas que habían participado en inmoralidad sexual fueron ejecutados días antes, es por ello, que Dios decretó este castigo ejemplar a aquellas mujeres.

un saludo.

#101   #75 "creyentes ateos"
Eso no existe, es como decir demócrata dictatorial o ecologista pro devastación del amazonas.
Hay cosas que son antagónicas, no puedes amar a una mujer y ser misógino, no puedes respetar la naturaleza y estar a favor de talar los bosques, no puedes respetar los derechos humanos y ser esclavista, no puedes ser ateo y creyente.
Esta manía de querer englobar a los ateos como una religión es un caso extremo de neolengua, una campaña malévola de desprestigio.

#110   #100 Este relato de La Biblia es de cuando los hebreos llegaron a Canaán y se dedicaron al pillaje y arrasar con los pueblos que encontraban para establecerse ellos, saqueaban y mataban a diestro y siniestro hasta que consiguieron establecer su efímero reino. Ahora que para justificarse lo adornasen como mandato de Dios y contasen sus "hazañas" desde un punto de vista nacionalista puede tener su justificación. Pero que hoy día un comportamiento así lo intentes justificar me parece aberrante.
Para empezar ¿qué clase de Dios de todos los seres humanos toma partido por un único pueblo? Explícamelo porque no me entero, y de paso ¿que clase de ser omnisciente cambia de opinión o su palabra puede ser interpretada o algunas cosas de las que dice son válidas y otras no, pero que tengan que ser otros los que lo decidan? Dios o es falso o muy tonto, además de malvado (aunque teniendo en cuenta quién fué el que nos dió la inteligencia y con ello el poder de decisión, puede que la humanidad se equivoque sobre quién era el bueno y quién el malo de la historia)

#105 Aquí se te va un poco la opinión, piensa que tu eres ateo de millones de dioses, yo simplemente lo soy de uno más que tu.

#134   #116 En el momento en que hablas de la biblia... mañana la B.
#127 O no lo captas tú, para criticar algo lo mínimo que hay que hacer es conocerlo... el chiste gráfico esté ridiculizando el cristianismo es patético... sólo apto para lo conocen la biblia.

#139   #115 Hay alguna definición de dios que permita probar su existencia?

#141   #139 ¿hay alguna definición de un agujero negro que permita probar su existencia?

#147   #89 Creo que no sabes muy bien lo que es un ateo. Un ateo no cuestiona nada. Un ateo lo niega directamente. Por eso la postura agnóstica es la mas cercana a la ciencia, porque un agnóstico no cree ni en la existencia ni en la no existencia. Si algo se puede demostrar, se cuestiona. Si no se puede demostrar, no tiene sentido perder el tiempo con ello.
Y tras ver a los ateos predicando y evangelizando cuestiones de su fe, son ellos los que están tan cerca de la cueva como a los que critican. Por cierto, ¿que tal están las raices?

#156   #147 Puesto que te tomas la libertad de definir la postura de los ateos (incorrectamente, pues el ateísmo es como la no creencia en cualquier otra cosa indemostrada e improbable hasta que se demuestre lo contrario, igual que la no creencia en Superman, por ejemplo) me voy a tomar yo la libertad de definir la postura agnóstica:
- Versión pasota: no estoy dispuesto a dedicar dos minutos de mi tiempo a tomar una decisión sobre el tema de la existencia de Dios. Eso sí, me puedo pasar horas discutiendo el por qué mi postura es más guay que la de los ateos.
- Versión hipócrita: no podemos saber si Dios existe o no, por eso soy agnóstico respecto al Dios cristiano. En cambio los Reyes Magos, Odín, Darth Vader y Doraemon está claro que no existen.