Eli
453meneos

Matar a XP: ¿Error fatal de Microsoft?

www.kriptopolis.org/matar-xp-error-fatal-de-microsoft 
por elgato79 el 05-04-2008 14:58 UTC, publicado el 05-04-2008 20:10 UTC

Interesante artículo de Mike Elgan. La tesis de Elgan es que Microsoft se equivoca radicalmente al dar muerte el próximo 30 de junio al único sistema operativo de Redmond que aún tiene adeptos. Microsoft piensa que se trata de la jugada definitiva para impulsar la implantación de Windows Vista, pero también es muy probable que se equivoque y el tiro le salga por la culata. Via Kriptopolis, tambien se encuentra dentro el articulo original en ingles

 49 comentarios en: tecnología, software karma: 680
etiquetas: xp, windows, matar
negativos: 1  usuarios: 213  anónimos: 240  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    votos: 26, karma: -175
    por Tumbaditolinkel 05-04-2008 15:07 UTC
  2. #2   Cambiemos la pregunta: Matar a XP: ¿Gran éxito de Linux?
    votos: 10, karma: 32
    por aisgarlinkel 05-04-2008 15:15 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --75301--linkel 05-04-2008 15:18 UTC
  4. #4   Yo emigré a LInux. De hecho tengo windows solo porque mi hermana me quita el PC de vez en cuando, y ella dice q no le hable en chino.
    votos: 3, karma: 33
    por cordobesitolinkel 05-04-2008 15:27 UTC
  5. #5   Vista, ultraportátiles... a M$ le crecen los enanos, para alegría de la comunidad GNU/Linux (una alternativa más, cada día más presente)
    votos: 2, karma: 23
    por WiTelinkel 05-04-2008 15:42 UTC
  6. #6   Pues si me dejan sin xp me paso a ubuntu fijo.
    votos: 7, karma: 31
    por prtxw0linkel 05-04-2008 15:59 UTC
  7. #7   Qué no esta muerto que se fue de parranda! :-D
    votos: 8, karma: 81
    por jm22381linkel 05-04-2008 17:23 UTC
  8. #8   El problema que yo tengo es que mi ordenador no es solo mio, lo usan también mi padre y mi hermana.
    Y además uso juegos (pocos porque tengo la xbox pero sobre todo de estrategia caen unos cuantos) y el autocad, y no se el tema de compatibilidad como andará.
    votos: 4, karma: 48
    por DexterMorganlinkel 05-04-2008 20:13 UTC
  9. #9   #2 O de OSX, vistas las últimas informaciones de porcentaje de usuarios. :S
    votos: 6, karma: 43
    por kalethlinkel 05-04-2008 20:15 UTC
  10. #10   Espero que no lo maten.. xD es un sistema muy recurrido :P
    votos: 2, karma: 5
    por Alex_03linkel 05-04-2008 20:17 UTC
  11. #11   #2 Ya le gustaría a Linux haber matado a XP.
    votos: 8, karma: 67
    por angelitoMagnolinkel 05-04-2008 20:18 UTC
  12. #12   Yo ahora con tres ordenadores en casa, y uno con vista, despues del lo visto no tardara mucho en caer ubuntu.
    votos: 1, karma: 19
    por Raziel_2linkel 05-04-2008 20:23 UTC
  13. #13   ¿Por qué siempre que hay un artículo sobre Windows todo son comentarios de fanboys de Linux?
    votos: 13, karma: 99
    por AndyXlinkel 05-04-2008 20:23 UTC
  14. #14   al menos un Service Pack 4...oh wait ya existe(Vista)
    votos: 3, karma: 1
    por IncaKolalinkel 05-04-2008 20:27 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --62560--linkel 05-04-2008 20:28 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --9037--linkel 05-04-2008 20:31 UTC
  17. #17   eso lo vengo yo diciendo, que xp habria que mantenerlo, intentare mantenerlo mientras pueda porque me parece un gran sistema operativo, linux está ahi detrás como alternativa, pero le queda tener alternativas de programas y limar sus errores, me ha costado 2 dias corregir un error en mintupdate, que no me dejaba instalar las actualizaciones, le falta mas ayuda clara en los errores y los cuelgues. xp, los tiene, pero el 99% se resuelven reiniciando, en linux reinicias y sigues con el error...
    votos: 0, karma: 8
    por enmafalinkel 05-04-2008 20:36 UTC
  18. #18   #13 Pues porque la gente busca alternativas viables ante la desaparición de XP. Vista no lo es y Linux puede que actualmente ya si.
    votos: 1, karma: 17
    por waskinseylinkel 05-04-2008 20:37 UTC
  19. #19   #16 A mí me paso lo mismo, hace año y medio me compré un portátil nuevo y lo único que tenía claro era que no quería que usara Windows. Y tras haber usado Ubuntu durante 2 años en el sobremesa, me compré un MacBook.

    No, ahora en serio. Me remito a #9. Si miramos estadísticas el que está saliendo más beneficiado del hartazgo de la gente respecto a Windows no es Linux sino MacOsX. Al menos en lo que respecta a estos dos últimos años.

    #13 No te olvides de nosotros :-P
    votos: 2, karma: 29
    por angelitoMagnolinkel 05-04-2008 20:37 UTC
  20. #20   Pero, una pregunta, si dicen que mataran a Xp las licencias que tenemos dejaran de ser validas??? Como es eso de pagar por una cosa y que te la quiten despues???
    Alguien me informa acerca del tema??
    votos: 0, karma: 6
    por kotedaslinkel 05-04-2008 20:38 UTC
  21. #21   #20 Puedes seguir usando XP legalmente hasta que te canses, pero MS dejará de ofrecer soporte y actualizaciones:

    es.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Ciclo_de_Vida_del_Producto
    votos: 2, karma: 34
    por angelitoMagnolinkel 05-04-2008 20:41 UTC
  22. #22   Con el éxito de los pcs poco potentes como el Asus Eee, Microsoft no se puede permitir eliminar XP del mercado, y por eso se equivocan.
    votos: 1, karma: 15
    por The_unforgiven_toolinkel 05-04-2008 20:48 UTC
  23. #23   Matar a XP, el próximo gran Blue Screen of Death de Microsoft...
    votos: 1, karma: 15
    por GuitarWorkerlinkel 05-04-2008 20:54 UTC
  24. #24   No sin mi XP
    votos: 0, karma: 7
    por SOYHOYGANlinkel 05-04-2008 20:54 UTC
  25. #25   Desde dentro de la parte de kernel de NT que le corresponde a XP solo se muestra una película: Kill Bill
    votos: 0, karma: 7
    por Moussengerlinkel 05-04-2008 21:01 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --60660--linkel 05-04-2008 21:25 UTC
  27. #27   #26 Seguirá habiendo actualizaciones de seguridad hasta el 2014 creo
    votos: 0, karma: 7
    por victorjbalinkel 05-04-2008 21:44 UTC
  28. #28   me acabo de comprar un portatil y me lo han vendido con el xp home edition porque me decian que el vista me iria peor.
    votos: 0, karma: 7
    por daclinkel 05-04-2008 21:54 UTC
  29. #29   A mí que no me toquen las pelotas, yo voy a seguir con mi Windows 2000, y tan contento.
    votos: 0, karma: 6
    por pepe0008linkel 05-04-2008 22:08 UTC
  30. #30   Sólo van a conseguir que muchos compradores de portátiles nuevos sin OS, encuentren Linux como una alternativa viable.

    matando Windows XP tambien matará al Vista xDD
    votos: 0, karma: 6
    por Davodlinkel 05-04-2008 22:18 UTC
  31. #31   Ojala a windows le salga mal la jugada... La gente instalara vista, descubriran que es una mierd... y se pasaran a Ubuntu, que es bastante mas sencillo y estable que Vista con diferencia.
    votos: 1, karma: 16
    por alguien06linkel 05-04-2008 22:20 UTC
  32. #32   Conozco a muchos que todavía usan windows 98... Muchos usuarios ni saben lo que son las actualizaciones y ni siquiera tienen internet. Así que no creo que les afecte mucho.
    votos: 0, karma: 8
    por PaNtaNlinkel 05-04-2008 22:22 UTC
  33. #33   Microsoft se dio cuenta de que habia hecho un sistema operativo medianamente decente, algo que va totalmente en contra de su politica de empresa.
    votos: 0, karma: 6
    por Zeiothlinkel 05-04-2008 22:30 UTC
  34. #34   Yo no podría vivir sin mi Windows XP ¡Lo adoro!
    votos: 0, karma: 7
    por gunkanlinkel 05-04-2008 22:38 UTC
  35. #35   Pues según la situación...uso W2K ( XP cuanto más lejos mejor, la verdad, será buenísimo pero prefiero W2K) , Kubuntu, Leopard, o una combinación de los tres. Pero hablando de windows, solo windows2000. Para mí, tropecientas mil veces más estable que XP y lo que vino después.

    Cuando digo esto lo hago como usuario, nunca como superentendido en linux o Mac. Casi toda mi vida frente a un ordenador ha sido frente a un ordenador "windows" y he descubierto otras alternativas hace relativamente poco.

    Aún así, creo que en el caso de #28 seguro que tenían razón
    votos: 0, karma: 8
    por Granjerolinkel 05-04-2008 22:44 UTC
  36. #36   Tengo el Windows Vista en mi portátil, es la Home Edition, uno se da cuenta rápidamente que requiere mas de 1GB para operar bien, pero si le quitas lo siguiente:

    1. El control UAC
    2. Vuelves al tema clasico de Windows
    3. Apagas la busqueda y el Defender
    4. Quitas la barra de gadgets
    5. Instalas SP1

    Ya es aceptable el sistema operativo, corre bien. Por supuesto, la gente pega el grito en el cielo cuando va por el administrador de tareas y ve que hay ocupados 350MB de RAM, mientras que en XP no pasaba de 200MB.

    Pero decir que es un sistema operativo malísimo, ..., no, no lo veo: desarrollo software normalmente con el Visual Studio 2005, tengo instalado y ejecutando MySQL/PHP (instalados por el WAMP), navego normalmente con Opera, FireFox o IE7, no he sido testigo de que se bloquee el sistema operativo...

    Los que critican a Windows Vista ¿En verdad lo probaron o están sumándose a la ola de críticas y hablar maravillas de alguna distro de Linux (en particular Ubuntu) solo para que les califiquen positivo y subir karma?
    votos: 3, karma: 16
    por damocleslinkel 05-04-2008 23:09 UTC
  37. #37   #13 Ahora que fan aparece en el diccionario de la RAE buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2o los esnobs parece que han decidido pasarse a "fanboy", no?

    Alguien me podría decir si hay alguna diferencia entre el antiguo "fan" y el nuevo "fanboy", a parte del sexismo del segundo?
    votos: 3, karma: 29
    por viktorlinkel 05-04-2008 23:16 UTC
  38. #38   Probablemente con el service pack 2 de Vista mejore de manera considerable o los usuarios debemos esperar el Windows 7 utilizando el XP (aún sin licencia) bajo cierto riesgo. Linux todavía no está preparado para el escritorio por diversas razones (programas profesionales, juegos, MS Office estándar de facto en el trabajo de oficina) y Mac sigue siendo muy caro, además no es fácil conseguir el MS Office para OS X en castellano en las redes p2p.
    votos: 0, karma: 7
    por charly-0711linkel 05-04-2008 23:19 UTC
  39. #39   #36 La RAM, cuanto mas ocupada, mejor.

    Arquitectura Von Neuman -> Todo lo que se procese debe de residir en memoria

    Corolario -> El ordenador perfecto es aquel que tenga una memoria en la que puedan residir todos sus datos.
    votos: 3, karma: 37
    por Moussengerlinkel 05-04-2008 23:21 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --60660--linkel 05-04-2008 23:29 UTC
  41. #41   Yo uso XP y estoy super contento con el. He usado Linux también y solo me ha dado dolores de cabeza. Para mi que Microsoft haga lo que quiera. si hasta el 2014 tengo actualizaciones ya me va bien. Para entonces vete a saber tu que existirá. Hablando de Vista yo no lo he probado mucho pero tengo un par de amigos que si y no tienen ninguna queja. Que Vista gasta muchos recursos, si, pero que quereis. Seguir con un Pentium a 500 Mhz el resto de vuestra vida. Yo no lo veo asi. Vista está hecho para los ordenadores actuales. En el tema de Linux puesta está muy bien que tengas un SO que es muy estable, que tiene pocos fallos de seguridad, que de momento no tiene amenazas por virus(esto seguro que cambia si el SO mayoritario fuese Linux y quien diga que no se stá engañando asi mismo). Pero de que te sirve todo eso si después no puedes instalar las aplicaciones que quieres porque no son compatibles con Linux. Yo diempre digo lo mismo no es mejor lo que mejor funciona sino lo que te resuleve tus necesidades y digais lo que digais en Linux no se puede hacer lo mismo que en Windows.
    votos: 6, karma: -27
    por giropaulinkel 05-04-2008 23:45 UTC
  42. #42   #38 ¿MAC muy caro porque? Incluso aunque el baremo fuera el precio, el resultado lógico debería ser otro.

    Yo si uso güindous es por compatibilidad, hay cosas de las que no se puede escapar todavía
    votos: 0, karma: 8
    por Granjerolinkel 05-04-2008 23:58 UTC
  43. #43   #39 Eso funciona bien en teoría, no en la práctica.
    En la práctica Vista se dedica a llenar la ram al inicio creando una actividad de disco bestial. Además hay una doble competencia entre el Superprefetch, la memoría virtual y la ram de toda la vida que crea un caos total cuando una aplicación pide mucha ram en poco espacio de tiempo.
    votos: 0, karma: 6
    por amt8linkel 06-04-2008 00:08 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --60660--linkel 06-04-2008 00:26 UTC
  45. #45   Esta película ya la he visto muchas veces en los 12 años que llevo como usuario de la informática personal, y siempre se repite lo mismo: vale, el SO puede que no sea el mejor del mundo (ninguno de Microsoft lo es) pero puede que algún día salga algún cacharro o tecnología que, mira tú por donde, tan sólo funciona en ese SO que tanto odiábamos y que ahora nos fuerza a usarlo.

    ¿Os acordáis de las memorias USB? Sí, esas que sólo funcionan con W2K / XP? Cuando salieron todos teníamos Windows 98, ya que XP era una bestia de 1,5 Gb de disco duro, y nadie necesitábamos (o no nos podíamos permitir) las memorias. Bajaron de precio, se hicieron asequibles, y no tuvimos más remedio que instalar W2K (quien pudiese) o XP para que el pincho funcionase.

    Y me temo que con Vista pasará lo mismo, nadie lo usará hasta que los programas y los drivers para el hardware sean "sólo Windows Vista".

    Para #35, el usuario feliz de W2K. ¿has probado a instalarlo en una CPU reciente, y comprobar con frustración que la mitad o más de tu hardware no es reconocido y que, para más INRI no lleva drivers par W2K? Es una buena idea, pero cada SO tiene su época, y la de W2K me temo que terminó cuando aparecieron los primeros micros con doble procesador.
    votos: 1, karma: 14
    por ipjlinkel 06-04-2008 08:20 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --15800--linkel 06-04-2008 09:43 UTC
  47. #47   #46 No le quita el enchufe porque no puede, ya que lo de la activación lo permitiría en caso de tener monopolio absoluto. Se cabrearía mucha gente, pero si no hubiera opciones ¿qué más se podría instalar? ¿quién podría impedir que saliera un mensaje diciendo "En 30 días su sistema será bloqueado. Para continuar usando sus sistema actualice a Windows Vista" si no existieran otras opciones? Después de todo, podrían encasquetar la desactivación en cualquier actualización.

    Así que los usuarios de XP ya podéis alegraros de que existan MacOS, GNU/Linux, *BSD y demás SSOO.
    votos: 0, karma: 10
    por bufalo_1973linkel 06-04-2008 14:52 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --17067--linkel 07-04-2008 06:29 UTC
  49. #49   El caso es que si quitan XP decís que instalaréis ubuntu, que nose que, que no se cuanto... pero el muso de Linux sigue siendo de risa en lo que a porcentajes de refiere. Siempre con tapadillos...

    Además, XP tiene soporte hasta... esperad: support.microsoft.com/gp/lifeselectindex/?ln=es-es

    Ah, aclaraciónes: support.microsoft.com/gp/lifepolicy

    Venga, a seguir quejandose.
    votos: 0, karma: 6
    por GuraDXPUlinkel 07-04-2008 07:10 UTC
comentarios cerrados

menéame