239 meneos

La masa del quark top (cima) sigue creciendo según el Tevatrón [ PDF / ENG ]

arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0806/0806.1202v1.pdf 
por emulenews el 09-06-2008 07:31 UTC publicado el 10-06-2008 05:15 UTC

La nueva estimación de la masa del quark cima, 172.6±1.4 GeV, con un error por debajo del 1%, decrece el límite superior (si el Modelo Estándar es correcto) de la masa del Higgs hasta como mucho 160 GeV (al 95% de confianza), resultando 114 < mH < 160 GeV, es decir, entre 121 < mH < 170 veces la masa del protón (0.938 GeV). Son buenas noticias para la búsqueda del Higgs en el LHC. De interés para aficionados a la física.

etiquetas: lhc, quark, tevatrón, física
negativos: 1   usuarios: 140   anónimos: 99  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
52 comentarios cultura, ciencia karma: 496
  1. #1   no me enterado de nada
    131  votos: 17   link
    el 09-06-2008 07:33 UTC por dunachio dunachio
  2. #2   #1 la estimación anterior era de unos 170 GeV. Cuanto más sube la masa del quark top (medida experimentalmente) más decrece el límite máximo teórico de la masa del Higgs que se busca en el LHC. No sé si esto aclara algo...
    55  votos: 8   link
    el 09-06-2008 07:34 UTC por emulenews emulenews
  3. #3   #2 , jejejejeje, bueno, gracias al menos por la explicación
    10  votos: 0   link
    el 09-06-2008 07:37 UTC por dunachio dunachio
  5. #5   #con dos cohones xD
    20  votos: 1   link
    el 09-06-2008 07:47 UTC por --5465-- --5465--
  6. #6   #4 Será Charm, no Charmed :-P
    6  votos: 3   link
    el 09-06-2008 07:48 UTC por Hass Hass
  7. #7   el tevatron este es un decepticon
    59  votos: 6   link
    el 09-06-2008 07:49 UTC por splinter splinter
  9. #9   "son las partículas que sienten la fuerza fuerte"
    Jodo, que motivadas, ¿no? ¿Que hay que tomarse para sentir la fuerza fuerte?
    40  votos: 3   link
    el 09-06-2008 08:02 UTC por tiolalu tiolalu
  10. #10   #9 un megatrón anal cada 12 horas.
    33  votos: 3   link
    el 09-06-2008 08:24 UTC por --68070-- --68070--
  11. #11   #4 eres un crack :-|
    31  votos: 3   link
    el 09-06-2008 08:31 UTC por su_r00t su_r00t
  13. #13   #4 Muchas gracias por el comentario que complementa muy bien la noticia. Pero yo recomendaría directamente "La Aventura de las Partículas" www.particleadventure.org/spanish/startstandards.html, a quien quiera saber ¿Qué sabemos sobre cómo está hecha la realidad según el Modelo Estándar? Yo la utilicé para dar una conferencia sobre el tema hace unos años y "a todo el mundo" le gustó.
    16  votos: 1   link
    el 09-06-2008 08:56 UTC por emulenews emulenews
  15. #15   Ummmmmm interesante...

    (nota mental: no volver a leer cosas de esas) /broma off
    12  votos: 1   link
    el 09-06-2008 09:55 UTC por haplito haplito
  17. #17   #4 muchas gracias por la clase!! jeje
    meneo, por que a mi entender llegan pocas noticias de fisica a portada, no?
    6  votos: 0   link
    el 09-06-2008 16:21 UTC por ustrum ustrum
  18. #18   #16 La votamos para que no piensen que somos idiotas.
    56  votos: 6   link
    el 09-06-2008 17:43 UTC por sorrillo sorrillo
  19. #19   #16 y para valorar el curro de MiGUi explicándonos a los menos listos el tema
    42  votos: 5   link
    el 09-06-2008 20:09 UTC por Mskina Mskina
  24. #24   #0 Aficionados a la física... yo la estudio cuando no me queda remedio... pero dime por favor que no te pasas los domingos leyendo artículos de física :-( dimeloooooooo :-(
    28  votos: 2   link
    el 10-06-2008 01:54 UTC por Jusete Jusete
  25. #25   Yo opino que esa estimación de la masa (hulk) del quark cima, 172.6±1.4 GeV, con un error tae por debajo del 1% de interés, decrece el límite superior (si el Modelo Estándar es correctamente falso) de la masa del Higgs hasta como mucho 160 GeV (al 95% de confianza en ZP), resultando 114 < mH < 160 GeV, es decir, entre 121 < mH < 170 veces la masa de pan del protón (0.938 GeV). Son buenas noticias para la búsqueda del santo de grial y el arca perdida. De interés para aficionados a fisiconova (juguetes para compartir)
    22  votos: 3   link
    el 10-06-2008 02:05 UTC por Jusete Jusete
  26. #26   La masa del quark no deberia tener ese valor. Se trata de una burbuja cuántica. Ya vereis que risa, cuando empiece a bajar. Habra trillones de quarks sobrevalorados y muchos núcleos de átomos colapsarán.
    22  votos: 4   link
    el 10-06-2008 05:29 UTC por demostenes demostenes
  27. #27   Vaya, creo que me he metido en el MENEAME chino por error. :-S
    14  votos: 1   link
    el 10-06-2008 06:05 UTC por Razz Razz
  28. #28   #4 Un quark y un antiquark forman un mesón... Joder, serán asturianos, no ?
    71  votos: 7   link
    el 10-06-2008 06:11 UTC por sleep_timer sleep_timer
  30. #30   <pato donald> quark! </pato donald>
    36  votos: 3   link
    el 10-06-2008 06:40 UTC por Don_Gato Don_Gato
  31. #31   "
    un pato a otro: ¿cuack cuark?
    el otro al uno: ¡quark top!
    "

    Lo siento, es lo único que se de quarks y lo más triste es que nunca lo he pillado... :-(
    8  votos: 0   link
    el 10-06-2008 06:43 UTC por zurt zurt
  33. #33   #7 Desde luego, que incultura...el Tevatron era un delantero que jugaba en er Zeviya, hombre xD
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 07:23 UTC por OgaleriNogard OgaleriNogard
  34. #34   Eh... ah si... que interesante... la meneo por... porque es muy interesante esta noticia, por sus repercusiones en...

    bueno la verdad, no me he enterado de nada...
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 07:25 UTC por eolith eolith
  35. #35   #31 no te preocupes que yo te lo explico fácilmente

    un pato a otro: ¿cuack cuack?
    el otro al una: ¡quark top!

    ¿Lo has pillao? Espero haberte sido de ayuda
    -12  votos: 2   link
    el 10-06-2008 07:40 UTC por haplito haplito
  36. #36   #32 El Modelo Estándar no predice el número de quarks por generación ni el número de generaciones. Ambos son resultados experimentales observados... Parece que la Naturaleza explorada hasta el momento en varios aceleradores de partículas, destando los resultados del LEP-II (en el CERN), indica que sólo 6 ("sabores" de quarks). Pero quizás #26 tiene razón, puede que a alta energía (el último quark en ser descubierto, el top, es mucho más masivo que los demás) haya más quarks. De hecho hay una anomalía en el ángulo de Weinberg (un parámetor técnico) que según unos experimentos tiene un valor y según el resto tiene otro. Una posible explicación sería la existencia de más quarks. Ya hay físicos trabajando en esta línea (teoría, por ahora): arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.2905v2.pdf En resumen:
    La Naturaleza nos da sorpresas, sorpresas, sorpresas nos da la Naturaleza.
    #17 Y Menéame también nos da sorpresas: una noticia de física (muy técnica) en portada. Enhorabuena a todos los meneadores.
    41  votos: 4   link
    el 10-06-2008 07:45 UTC por emulenews emulenews
  38. #38   La tierra será redonda, pero desde aquí se ve tan plana...
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 08:57 UTC por odio odio
  39. #39   Relacionada:

    meneame.net/story/nueva-unidad-medida-estandar-pelicula-segundo

    Una preguntita: En el Sistema Internacional, ¿la masa no se medía en kilogramos? ¿Está realmente justificado eso de los electrón-voltios? No sé, es que a mí eso me suena como lo de usar kw*h para la energía cuando podríamos estar usando perfectamente el Julio (o el MegaJulio).
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 09:04 UTC por --4067-- --4067--
  40. #40   #39 En el SI si, pero los fisicos de particulas miden las masas en electron-voltios y sus multiplos. Recuerda que E=mc2, asi que solo tienes que dividir el dato entre la velocidad de la luz al cuadrado en las unidades adecuadas para obtener la masa en kilogramos.
    14  votos: 1   link
    el 10-06-2008 09:18 UTC por alnoah alnoah
  41. #41   #12 Hace un tiempo, leyendo otra cosa no tuve más remedio que buscar en el diccionario porque no me cuadraba el significado que sabía con el contexto y resulta que Quark es 'cuajada' en alemán
    dict.leo.org/esde?lp=esde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=rela

    ¿sería posible que Murray Gell-Mann pensara en esto también al tomar el nombre friki de Quark del 'Finnegans Wake' de Joyce para ponerle el nombre? (algo así como "la cuajada de la materia")
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 09:48 UTC por DeepBlue DeepBlue
  42. #42   Para que votais en masa este artículo? Tantos aficionados a la física hay por aquí? O es para sentiros inteligentes?
    14  votos: 1   link
    el 10-06-2008 09:49 UTC por redlabel redlabel
  44. #44   pues no estoy de acuerdo...
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 10:42 UTC por enders_locke enders_locke
  45. #45   #43 Ya, pero la Wikipedia no dice si tiene algo que ver que signifique 'cuajada' en alemán, algo así como un casual doble sentido, o son sólo conjeturas mías sin fundamento, que es lo que preguntaba.
    6  votos: 0   link
    el 10-06-2008 10:47 UTC por DeepBlue DeepBlue
  46. #46   De verdad que cada día sois más gilipollas.

    Galli, controla la mierda que tienes aquí, porque no tienen ni un puto gramo de sentido del humor.

    Que os jodan. Espero no volver nunca.
    -32  votos: 5   link
    el 10-06-2008 11:18 UTC por haplito haplito
  47. #47   #39 Recuerda que 1 MeV/c² = 1.783 × 10^-30 kg. Es mucho más cómodo usar estas unidades "naturales" que el S.I. "pensado" para que las unidades típicas reflejen "nuestro día a día" (segundo, metro, kilogramo, etc.), pero no el de una partícula elemental.
    18  votos: 1   link
    el 10-06-2008 11:59 UTC por emulenews emulenews
  48. #48   Vamos que si del total del pastel, hay más nata de lo que pensábamos entonces hay menos bizcocho. Creo que lo he entendido.
    12  votos: 1   link
    el 10-06-2008 15:07 UTC por Perrico Perrico
  49. #49   ¿La nueva estimación de la masa del quark cima, 172.6±1.4 GeV,?

    Que raro. A mi me sale 172.5±0.2 GeV? Mi bola de cristal nunca falla. xD
    9  votos: 0   link
    el 10-06-2008 17:36 UTC por acastro acastro
  50. #50   #46 Es muy molesto que para encontrar comentarios interesantes como los de migui (de los que realmente poco comprendo aunque lo intento) tengas que tragarte 1000 que no tienen que ver con el tema... y si encima no tienen gracia como los tuyos...

    Y te lo digo yo que ni puedo moderar...
    13  votos: 1   link
    el 10-06-2008 22:32 UTC por mjota mjota
  51. #51   #37 "¿Qué hacemos con SU(3) si hay más quarks?"
    Hay dos SU(3) en el Modelo Estándar. Por un lado, SU(3)c para la carga de "color" en la cromodinámica cuántica (los quarks tienen cargas como la eléctrica, positivo-negativo, pero con 3 valores, llamados "colores"). Por otro lado, SU(3)f para las generaciones (sabores) de los quarks (esta simetría no es exacta, está muy "rota", por eso los quarks tienen masas muy diferentes entre generaciones). SU(3)c seguiría siendo válido si hubiera N generaciones de quarks, pero habría que usar SU(N)f en su lugar. Esto está estudiado desde hace muchos años. Lo único que pasa es que experimentalmente sólo se han observado 3 generaciones (datos de precisión del extinto LEP-II del CERN). Sólo el experimento nos puede indicar si hay más generaciones (si la cuarta generación es mucho más masiva que la tercera, afecta muy poco a los datos experimentales actuales, cuanto más masiva menos afecta).
    12  votos: 0   link
    el 11-06-2008 06:31 UTC por emulenews emulenews
  52. #52   ¿Que es un quark? ¿quark top? ¿Que es (cima)? ¿Que es el tevatron? ¿Que significa que siga creciendo eso? ¿Que va a cambiar eso en nuestras vidas?
    Todo esto me suena a pato chino. :-(

    Tevatrón me suena a Megatron el malo de los transformers. Debe ser su primo del planeta cibertron. Imagino que esperan conseguir que suba el peso del quarck ese para desestabilizar la economia mundial. Podemos estar tranquilos Optimus Prime y sus amigos ya están al tanto para salvar al mundo del quarck asesino del top de la cima.

    Vamos que no me enterao de na.
    6  votos: 0   link
    el 13-06-2008 00:13 UTC por Pepe_Livingston Pepe_Livingston
comentarios cerrados

menéame