213 meneos

Más datos sobre el nuevo formato gráfico de Microsoft

robert.accettura.com/archives/2007/03/08/hd-photo/ 
por habladorcito el 09-03-2007 20:17 UTC publicado el 10-03-2007 10:30 UTC

Se va sabiendo más datos del formato con el que M$ quiere desplazar el uso del JPEG, el Windows Media Photo (aka HD Photo): la licencia, como no podía ser de otra forma, excluye las licencias open-source, con los problemas que puede acarrear a productos como Firefox: "Your reference design or development kit must be protected by a license that prohibits further distribution of Distributable Code or modified Distributable Code". Relacionada meneame.net/story/windows-media-photo-alternativa-microsoft-jpeg-ingle En inglés.

etiquetas: formato, foto, jpg, jpeg, hasefroch, wmp, hdphoto, estándar, gráficos
negativos: 0   usuarios: 213   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
20 comentarios cultura, cibercultura karma: 637
  1. #1   Mas de lo de siempre, pero cada vez les va a resultar mas dificil
    39  votos: 5   link
    el 09-03-2007 20:38 UTC por bar bar
  2. #2   #0 Bienvenido, se te echaba de menos.
    39  votos: 5   link
    el 09-03-2007 20:44 UTC por amac amac
  3. #3   ¿Y esto quién lo puede querer? Además de los microsoft-boys, claro.

    Un formato no estándar, patentado... con su pan se lo coman.
    87  votos: 11   link
    el 09-03-2007 20:57 UTC por jotape jotape
  5. #5   Le auguro un bonito futuro a ese formato en el olvido...
    36  votos: 3   link
    el 10-03-2007 09:59 UTC por ignoto ignoto
  7. #7   El wma no ha conseguido convertirse en estándar y tampoco lo hará le wmp.
    53  votos: 6   link
    el 10-03-2007 11:11 UTC por mos-fet mos-fet
  8. #8   #5 Yo no estaria tan seguro, Windows aún lo usa demasiada gente, y allí lo pueden casi llegar a forzar, y con buen marketing, lo pueden usar todos los windozeros.

    #6 ¿El problema? El problema es que es privativo, ¿o es que no lo ves? No lo podrá usar software libre.
    30  votos: 4   link
    el 10-03-2007 11:14 UTC por llorencs llorencs
  9. #9   #4 el JPEG 2000 tampoco es la panacea de la libertad que se diga...

    en.wikipedia.org/wiki/JPEG2000#Legal_issues
    27  votos: 3   link
    el 10-03-2007 11:28 UTC por cylmor cylmor
  10. #10   #8 Hay gente que no quiere usar software libre... libertad implica también aceptar a esa gente y sus decisiones, son libres de elegir software privativo.

    Por otra parte, no se a que viene este nuevo formato cuando todo el mundo apuesta por los estándares, veo más útil centrarse en mejorar los que hay y estandarizar el mejor.

    Pero es su esfuerzo, es su dinero.
    -8  votos: 6   link
    el 10-03-2007 11:53 UTC por kadmon kadmon
  11. #11   El problema es que si dejamos que se estandaricen formatos no abiertos, estaremos aún más metidos en el lío de: "Este formato solo se puede abrir con este programa, que solo funciona en este Sistema Operativo"

    Debemos fomentar formatos libres y que funcionen en todos los S.O. y con todos los programas.
    63  votos: 7   link
    el 10-03-2007 12:06 UTC por --4678-- --4678--
  12. #12   Que problema ahi... sigamos usando JPEG, MPEG1-Layer 3 y MPEG4 y que les den a los WMPhoto, WMAudio, WMVideo
    -3  votos: 3   link
    el 10-03-2007 12:28 UTC por stoobok stoobok
  13. #13   El problema es que no hay una alternativa viable con una especificación libre y libre de patentes. La que más se acercaría sería PNG, pero no dispone de una versión con pérdidas (HD Photo y JPEG 2000 sí la tienen) ni soporta HDR (HD Photo sí, aunque esto creo que no es muy usado).

    Tal vez sería necesario un PNG2 que se mantenga a la par de las alternativas propietarias.
    37  votos: 4   link
    el 10-03-2007 12:33 UTC por cylmor cylmor
  15. #15   Si hubieran leído la nota, lo único que dice es que no se puede usar el código del DPK en una aplicación open-source. Si se puede implementar en software open-source escribiéndolo uno mismo con las especificaciones que van a enviar a los organismos de éstandares.

    Pero claro, es más fácil decir las idioteces de siempre...
    -7  votos: 14   link
    el 10-03-2007 14:05 UTC por halvarez halvarez
  16. #16   ¿Álguien sabe qué tal es el JNG? Aparece en la página del MNG, pero debo ser muy tonto porque no veo las especificaciones.
    6  votos: 0   link
    el 10-03-2007 14:20 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  17. #17   Duda: los archivos HD Photo de Microsoft tendrán extensión HDP? :-)
    41  votos: 4   link
    el 10-03-2007 16:50 UTC por pablo-ar pablo-ar
  18. #18   #17 jajajajajaja

    La cuestión es que si firefox y el resto de navegadores no pueden leerlo, ninguna página web va a usarlo porque perdería a gran parte de su audiencia.

    Porque os creeis que Microsoft está tan preocupada de perder el monopolio en el software? Pues porque entonces no puede hacer cosas como esta.
    31  votos: 3   link
    el 10-03-2007 18:03 UTC por --16029-- --16029--
  20. #20   #19 Lo que está desactualizado es el párrafo del post que está tachado (que enlaza a otro post de otro blog), en el que habla sobre los costes de la licencia. La explicación del autor de ese otro blog aclara que, aunque la información sobre los costes licenciatarios del HDP es obsoleta, efectivamente no permite los desarrollos en código libre: "You’re right that the DPK doesn’t enable open source development."
    16  votos: 0   link
    el 11-03-2007 09:24 UTC por habladorcito habladorcito
comentarios cerrados

menéame