Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#3 Coñe, ¿y qué sabe el que compra? Esto no es responsabilidad del consumidor ni solo cuestión de dinero. Si yo veo un collar, además de marca reconocida que dice que es antipulgas 8 meses, pues mira lo pillo y me ahorro andar para arriba y para abajo con collares mensuales. Genero menos residuos, evito que se me olvide cambiarlo, etc. Veo normal que la gente los use.
¿O también tenemos que ser químicos y veterniarios? Para eso hay unos organismos oficiales, pruebas y legislación que se encargan de que lo que dice el paquete funciona y es seguro.
* Y no hablo por mi, en mi caso usamos pipetas trimestrales, porque fue lo que recomendó el veterinario vaya, sin más.
¿O también tenemos que ser químicos y veterniarios? Para eso hay unos organismos oficiales, pruebas y legislación que se encargan de que lo que dice el paquete funciona y es seguro.
* Y no hablo por mi, en mi caso usamos pipetas trimestrales, porque fue lo que recomendó el veterinario vaya, sin más.
#17:
#3 Eso queda de puta madre decirlo, pero no todos tenemos capacidad económica para ello, yo me gasto un pastizal en dar buena comida a mi perro y no pienso, que al final es fundamental para su salud, pero todos tenemos un límite. Me encantaría poder darle tratamiento mes a mes, pero no está al alcance de cualquier bolsillo ni cualquier familia.
Y espero que nadie venga con el clásico mantra del "pues no tengas perro". Efectivamente, no creo que los seres humanos debamos tener perros domesticados en las ciudades, pero habrá que implicarse, adoptar y darles una vida algo mejor que la que pueden llevar dentro de un chenil con otros tres perros abandonados o rescatados de un destino incierto y oscuro. Hasta que por fin acabe este puto negocio con los animales y no haya tanto irresponsable suelto.
Y espero que nadie venga con el clásico mantra del "pues no tengas perro". Efectivamente, no creo que los seres humanos debamos tener perros domesticados en las ciudades, pero habrá que implicarse, adoptar y darles una vida algo mejor que la que pueden llevar dentro de un chenil con otros tres perros abandonados o rescatados de un destino incierto y oscuro. Hasta que por fin acabe este puto negocio con los animales y no haya tanto irresponsable suelto.
#1:
Años convencida de que era la mejor marca, recomendada por especialistas... 😱 😱 😱
#4:
Modo Matías: los periodistas investigan como pudo ser-esto.
#58:
#41 Uno de mis mejores amigos tenia un boxer grande en un piso de 40 m2 y el perro tan feliz, tres paseos al dia, juegos y cariños en casa y los findes a la pasar el dia en la playa o la montaña. En cambio donde vivo hay gente con parcelas enormes que dejan a los perros solos toda la semana y estan como locos, ladrando todo el dia. Los perros tienen que socializar con otros perros y con personas
#2:
Pero ¿les quitó las pulgas o no?
Comentarios
#3 Coñe, ¿y qué sabe el que compra? Esto no es responsabilidad del consumidor ni solo cuestión de dinero. Si yo veo un collar, además de marca reconocida que dice que es antipulgas 8 meses, pues mira lo pillo y me ahorro andar para arriba y para abajo con collares mensuales. Genero menos residuos, evito que se me olvide cambiarlo, etc. Veo normal que la gente los use.
¿O también tenemos que ser químicos y veterniarios? Para eso hay unos organismos oficiales, pruebas y legislación que se encargan de que lo que dice el paquete funciona y es seguro.
* Y no hablo por mi, en mi caso usamos pipetas trimestrales, porque fue lo que recomendó el veterinario vaya, sin más.
#24 Igual que es responsabilidad tuya decidir qué tratamientos médicos recibes. ¿O tú te tomas cualquier cosa que te diga el médico solo porque él tiene una carrera que tú no? ¿O acaso obedeces a un economista sobre qué sistema deberíamos tener porque sabe más que tú? ¿Y a un político?
En otro tipo de mundo tal vez tendría sentido, pero en el que vivimos no te puedes fiar ni de tu sombra. Se necesita un criterio propio (que por supuesto tiene unos límites), además de intuición.
#36 hola? En serio tú no te tomas cada cosa que te diga el médico? Y qué haces entonces? Ivestigas en internet? Estudias una carrera cada vez que necesitas un profesional?
#36 hombre pues intento informarme y aplicar criterio propio... En las decisiones que creo transcendentes.
Si voy a invertir 100€ me fío de cualquiera, si voy a invertir 100 millones, me informó bien antes.
A lo mejor la decisión de operar al perro o darle un tratamiento x a largo plazo la secundo con varios profesionales, pero la compra de un collar, no.
#36 Pues claro que te tomas todo tratamiento que te diga el médico. ¿O tú eres de los que deciden que antiviral o corticoide tomar?¿Y te haces tu mismo las recetas?
#36 No hombre, yo al médico le digo lo que me tiene que recetar que para eso sé más que él, como buen cuñao
#24 yo he usado siempre seresto, y en los meses fuertes complemento con pastillas (Bravecto trimestral) y de momento cero problemas. Igual que tú, lo que me recomendó el veterinario... Las pipetas las descartamos porque tengo gato y podría chupárselas, además mi perro es un border collie y según me dijo algunos de esta raza son alérgicos a una sustancia que traen muchas pipetas. En fin, como dices, no se puede hacer mucho más que asesorarse y cruzar los dedos.
Años convencida de que era la mejor marca, recomendada por especialistas... 😱 😱 😱
#1 Hasta 8 meses de protección, demasiada química. Hay que recurrir a tratamientos mensuales mas contenidos en quimica, hay que gastarse mas dinero en el animal.
#3 alguno en concreto?
#3 A partir de que empieza el calor yo hacia las dos cosas, collar y pipetas.
#14 pues mal hecho.
Si pones las dos cosas aumentas las probabilidades de provocar una intoxicación al perro.
Fuente, el veterinario de mis perros cuando a mi mujer se le ocurrió esa genialidad y casi se nos muere uno de los perros.
#37 Pues siempre me lo han recomendado. Y los veterinarios a los que llevo a mi perro son profesores de la facultad de veterinaria.
#39 pues a nosotros la que lleva a nuestros perros nos dijo que nanai. Que una buena pipeta es suficiente a no ser que fuese en zona de leishmaniasis y que les pusiéramos collar específico para eso.
#48 #39 depende (obviamente) de la composición de los collares y las pipetas. Algunas pueden ser incompatibles, y otras incluso recomendable combinarlas.
Yo a mis gatos les pongo hasta 3 tipos distintos de pipetas, y a una de ellas además collar.
#48 Soy de Valencia. Aquí hay leishmania a tope
#14 Yo collar y por la noche un poco de extracto de árbol del té diluido por el lomo con fus fus para los mosquitos (zona de leishmaniosis)
#3 Eso queda de puta madre decirlo, pero no todos tenemos capacidad económica para ello, yo me gasto un pastizal en dar buena comida a mi perro y no pienso, que al final es fundamental para su salud, pero todos tenemos un límite. Me encantaría poder darle tratamiento mes a mes, pero no está al alcance de cualquier bolsillo ni cualquier familia.
Y espero que nadie venga con el clásico mantra del "pues no tengas perro". Efectivamente, no creo que los seres humanos debamos tener perros domesticados en las ciudades, pero habrá que implicarse, adoptar y darles una vida algo mejor que la que pueden llevar dentro de un chenil con otros tres perros abandonados o rescatados de un destino incierto y oscuro. Hasta que por fin acabe este puto negocio con los animales y no haya tanto irresponsable suelto.
#17
> no creo que los seres humanos debamos tener perros domesticados en las ciudades
Pues yo no estoy de acuerdo. Yo tengo uno y vivo en una ciudad. Pero eso si, tiene parques y lo saco todos los dias 2 o 3 largos paseos (min 45 minutos), mas otros dos muy muy cortos (mear y ya).
Si estaria de acuerdo si la frase fuera la de no tener perros encerrado en un piso y no sacarlos lo suficiente.
#38 Bueno, puedes estar o no de acuerdo, eso va con cada cual, para mí, por su propia naturaleza, creo que deberían vivir en otro tipo de hábitat. Los utilizamos como compañía, como productos, como herramientas o como ocio (en algunos casos salvaje), y me parece, que por mucho que les queramos a los bichos, no estamos respetando su condición natural y lo adaptamos a nuestro estilo de vida. Pero cada uno tendrá su manera de verlo, esta es la mía.
Y por cierto, eso de "Si estaria de acuerdo si la frase fuera la de no tener perros encerrado en un piso y no sacarlos lo suficiente" es poco preciso, da exactamente igual que el perro viva en un piso o en un chalet de 3 plantas y 300 m2. de casa, lo importante es que tenga sus paseos largos y divertidos para explorar y desfogar. Uno de los factores más importantes a tener en cuenta a la hora de dar un perro a una familia adoptiva, es saber si van a disponer de tiempo suficiente para estar con él, tanto fuera de la casa como dentro, el tamaño no es importante, ni siquiera para un mastín en una casa de 50 m2. El perro debe jugar y desfogar fuera, en casa no necesita correr. Hay una falsa creencia sobre que un perro se asfixia en un piso, si hay familias con 2 hijos que viven en pisos de 60 m2, un perro que duerme muchas más horas al día que otra cosa, también.
#41 Uno de mis mejores amigos tenia un boxer grande en un piso de 40 m2 y el perro tan feliz, tres paseos al dia, juegos y cariños en casa y los findes a la pasar el dia en la playa o la montaña. En cambio donde vivo hay gente con parcelas enormes que dejan a los perros solos toda la semana y estan como locos, ladrando todo el dia. Los perros tienen que socializar con otros perros y con personas
#41 siempre recordaré una vez que dejé a mi perra con un amigo porque tenía que irme unos días y no me la podía llevar. Mi amigo vive en el campo y tiene terrenos enormes, por lo que la perra podía correr libre. Cuando fui a buscarla la perra saltó por la ventana del coche para salir lo más rápido posible de allí y poder volver a su aburrido piso. La pobre se había aburguesado
#17 Los comprimidos valen 30€ y te duran un mes. Si no puedes gastarte eso, las pipetas cuestan unos 10€ y duran 3 meses. Si no puedes afrontar eso, pues aunque te moleste oírlo, “no tengas perro”.
#52 Tranquilo, no me molesta, supongo que para ti es mejor que se pase su vida en un chenil y con unos cuidados mucho más precarios, que adaptarse a las circunstancias económicas de su familia. Yo discrepo, pero allá cada cual.
Por cierto, a mi no me valen 10€ cada 3 meses las pipetas, mi perro pesa más de 30 kg, puede ser por eso.
#52 #52 Y digo que no me valen eso las pipetas, porque en ese caso serían más baratas que el collar Seresto que me valía 32€ y se lo cambiaba a los 6 meses (no a los 8 como indican).
#52 pero es que estamos hablando de productos químicos, no de vacunas. Hay quien puede elegir no ponerle nada al animal o quitarle las garrapatas a mano. ¿Cuántos canes en una zona rural llevan pipetas/o collares antipulgas?
#3 esos tratamientos son una barbaridad. Se dan porque son para animales y al fin y al cabo las regulaciones no son exigentes. Algo así en humanos sería imposible.
#17 no quiero ofender tu elección personal qué me parece muy noble pero la adopción perpetúa el ciclo de cria-venta-consumo-abandono. Un lavado de cara gratis para la industria de la mascota.
#53 No creo que se trate de un bucle infinito, creo que ahora la venta y cría no está como hace 20 años, es un proceso de cambio lento, pero no estático. Ahora, a lo mejor es mejor dejarlos que vivan en un chenil hasta que se queden sin capacidad y haya que sacrificarlos. ¿qué alternativa ofreces? Sin acritud, es por conocer alternativas reales a esa situación.
#53 Lo del ciclo no se debe a las adopciones. Se debe a los hijos de puta que, sabiendo que las perreras y protectoras están a reventar, compran cachorritos que están de moda (hola, decenas de Border Collie de mi barrio que vivís en 45 metros cuadrados y seréis abandonados cuando se cansen de vuestra infinita energía y necesidades psicológicas).
En perreras y protectoras te dan los animales castrados o, en caso de ser demasiado jóvenes, bajo compromiso de castración. No puedes criar con ellos.
¿Quieres un caprichito? Cómprate una tele, una chaqueta chula... pero no un ser vivo.
#17 si no me confundió las pipetas advantix son de imidacloprid al 10%, así que si buscas en internet, verás que el imidacloprid es un plaguicida usado en agricultura, se consigue con una concentración al 20%, puedes comprar un bote de 1l por unos 15 eur y tienes para poner más de 1000 pipetas, eso sí, hay que tener muchísimo cuidado en las dosis, hay que calcularlas muy bien en función del peso del animal, y tener muchísima precaucion al preparar las jeringuillas. También hay que tener sumo cuidado al almacenar el producto ya que es muy peligroso, porque tener 1l de plaguicida rondando por casa....
#60 Se agradece la información, pero tal y como me lo cuentas me parece más seguro que mi perro vaya sin desparasitación externa a que me ponga a llevar a cabo eso que comentas, y si quiero prepararme a conciencia debería desatender a mi hija y a mi hijo, que tampoco está del todo bien visto.
#3 son tóxicos igualmente, los pongas cada mes en forma de pipeta o con un collar de plástico que lentamente libera el producto. Además, 8 meses no se suelen cumplir entre baños, días de calor...
Precisamente mi perra tiene alergia a todas las pipetas mensuales porque es demasiado tóxico en poco tiempo y poco espacio. Este collar libera más lentamente y es uno de los pocos que no le produce reacción alérgica.
#3 con tratamientos mensuales casi se nos mueren a nosotros dos gatos, y sin embargo con Seresto ni un problema jamás, incluso con los más delicados: tenemos varios ancianos, un gato con sida felino, uno diabético, otro con hipotiroidismo/insuficiencia renal/tensión alta, etc...y toleran este collar mejor que otros tratamientos.
Incluso uno de nuestros perros estuvo a punto de morir intoxicado por ingerir plantas venenosas, y a los pocos días de reponerse le pusimos el collar sin problema alguno. Nos permitieron ponérselo porque era posible retirárselo en caso de reacción alérgica, cosa que con las pipetas es imposible, y que al ser de liberación lenta era más "amable" con el perro.
No sé, a mí esta noticia me huele a chamusquina, no sé si esto es fiable. Yo prefiero tener más información antes de lanzar piedras contra nadie.
#3 "Demasiada química". Aquí he dejado de leer. Supongo que también será demasiada química atiborrarse a diario de H2O.
#3 El escalibur dura prácticamente lo mismo y no da problemas
#1 Nunca hacer caso a lo recomendado por el especialista.
Eso es lo que tenemos en la sociedad de doy. Muy triste.
#8 Depende del especialista. He caído en bahía de bastantes veterinarios sin escrúpulos, pero donde voy ahora lo que siento es que no sean mis médicos de atención primaria.
#8 No hacer caso de lo recomendado por el vendedor.
#1 ¡y yo! De hecho les ponía ese porque el Scalibur les da reacciones alérgicas en la piel y se quedan muy apagadillos los pobres.
#1 Yo también me he quedado de piedra. ¿Los tratamientos para mascotas no se prueban? ¿No pasan por revisiones antes de poder salir al mercado? Entiendo que no sean tan exhaustivas como las de los medicamentos para humanos, pero, joder, algo de control tiene que haber.
#35 hay un problema con las pruebas veterinarias en ciertos animales, los cruces son tremendamente más resistentes que bastantes líneas de razas.
https://www.patrickmahaney.com/services/blog/what-value-knowing-which-mix-breeds-make-your-mongrel
En el enlace ya pone que hay razas susceptibles de reacciones a medicamentos.
#76 ver #42
La intoxicación, o más bien el defecto de resistencia a medicamentos, está estudiado. La cuestión es si es collar es adecuado para animales con ese defecto, o no, un problema de etiquetado o si entra mala praxis del veterinario de no avisar de la posibilidad de hipersensibilidad: https://cimavet.aemps.es/cimavet/pdfs/es/ft/2349+ESP/FT_2349+ESP.pdf
#1 sigue siendo uno de los mejores productos. Habrá que ver en esos casos la causa real de la muerte, qué collar exactamente y cuanto tiempo lo tuvieron puesto desde que presentaron los primeros síntomas.
Lleva los mismos principios activos que el scalibur y dura tanto porque su liberación es mucho más lenta. Dan menos reacciones alérgicas por este motivo y en caso de la muerte ser por alergia, los dueños son unos irresponsables por no haber actuado ante los primeros síntomas. Un perro con el cuello con quemadura química por un collar lleva mucho más de 24h con ese collar sin que el dueño se percate de rascado, enrojecimiento ni nada...
Si esos perros han muerto por los principios activos, deberían aparecer ambas marcas, no sólo una. Sólo aparece uno y parece más un tema de guerra de patentes entre ambos. Una campaña de desprestigio sin más.
#1 Los especialistas recomiendan el que les dice el visitador que ha estado hace un rato y ha dejado algo, tanto en veterinaria como en humanos. De todas maneras, no podrían saber que fuesen malos.
Del Scalibor si me dijo el veterinario que es muy potente y hay perros que no lo soportan, se lo puede a mi perrilla y estuvo toda la noche lamiéndose las patas y dando vueltas en círculo, se tumbaba y al minuto otra vuelta.
Modo Matías: los periodistas investigan como pudo ser-esto.
#4 USA today, suena a periódico de coñas
#5 Pues yo estoy cansado de verlo en los dispensadores de las pelis
#6 A ver si va a ser como "Oceanic Airlines"
#4 Por favor, recoja sus cosas y abandone está comunidad de inmediato
Pero ¿les quitó las pulgas o no?
#2 Sí. Y las ganas de vivir.
#2 de hecho igual las mascotas muertas son pulgas, no queda claro
¿Y te mata el perro? Genial, así si te cansas de él ya no tienes que abandonarlo en una cuneta.
#Disclaimer: el párrafo anterior es broma. ¡No matéis a la mascota ni la abandonéis!
#2: En EEUU no les quitas las pulgadas tan fácilmente, de hecho ellos lo están planteando así:
Hay dos tipos de países:
- Los que usan el Sistema métrico decimal.
- Los que han ido a la Luna.
Con ese argumento solo queda recoger y admitir la derrota.
Muerto el perro se acabó la pulga
#7 Duración permanente...
#7 Acabada la pulga se murió el collar.
Fuente original:
https://eu.usatoday.com/story/news/investigations/2021/03/02/seresto-dog-cat-collars-found-harm-pets-humans-epa-records-show/4574753001/
The pesticide is banned in the European Union for outdoor use but allowed in pet collars.
#19 está prohibido el uso del principio activo porque es un pesticida. Te cargas más abejas con ese producto usándolo en exteriores que dentro de un collar de plástico con liberación lenta.
Además, son los mismos principios que el collas Scalibur. ¿porqué se habla sólo de una marca?
#49 por que esta noticia huele....
#27 la dosis es lo importante...
Será para investigar pero 1600 muertes en casi 10 años tampoco me parce una locura, cuantas se han evitado por el collar. O es solo un lote, o puede ser mal uso o mil cosas, estas noticias así a lo loco...
#10 también hay más collares y otras fórmulas, yo quiero mucho a mi perro y de momento esta noticia hace que ese collar ya ni me lo planteé comprárselo a mi perro.
Y como yo cuántos?
#16 yo eso collar nunca me lo he planteado porque me extrañaba mu ho si gran eficacia respecto a otras cosas sin llegar a ser inocuo, hay muchas más formas de prevenir ciertos males a los animales.
También e sverdad que mi punto de vista sobre la tenencia de animales difiere mucho de la actual tendencia mascotista....
#16 Pues yo después de varios años con él y buenos resultados no me quiero creer de primeras lo que dice una noticia sin datos ni comparaciones ni nada.... Simplemente unas muertes que hay que creerse, porque no dice nada de confirmaciones. Además, con la de perros "de raza" que he visto con problemas y que la palman en un año.... no me extrañaría que por que les diera una alergia cutánea ya denunciaran para sacar algo, que aunque tuviera culpa el collar, el perro ya venía con genética demasiado pura...
#70 Me suena haber oído esta noticia hace un par de años , y que sólo afectaba a algunas razas en concreto. No la encuentro ahora. Decía como que era algo genético.
Ejemplo que no tiene nada que ver:
https://www.periodicodeibiza.es/pitiusas/ibiza/2017/07/05/277895/collies-gen-mdr1-sensibilidad-medicamentos.html
#84 el ejemplo que más he visto con mis propios ojos es el bulldog francés, cada cual está peor o tiene más cosas
#10 En la noticia comentan que si se han completado más de 1600 informes veterinarios documentando muertes de mascotas (y 75000 incidencias sin muerte, pero con factura del veterinario), que es un proceso costoso en tiempo y dinero, entonces tienen que haber muchas más muertes (e incidencias).
#21 yo estas noticias las cojo con pinzas, como todas, informan de x muertes y porque no x+4 o x-13 son cálculos aproximadamente.
No se a mi hay cosas que me chirrían, además quien piense que un coar de estos o de cualquier tipo es inocuo para el perro pero no para otros seres vivos.....
#27 ¿Qué?
Informan de las muertes registradas, de las 1698 muertes de mascota registradas por veterinario.
¿Por qué tendrían que inventarse cifras e "informar" de 1698+4 o 1698-13?
#10 Como te comenta por ahí arriba #21 esos son los casos estudiados. Te cito:
"La existencia de un informe en la EPA sobre un collar peligroso requiere, para empezar, que el dueño de la mascota primero asocie que el collar pueda ser la causa de la enfermedad. Después de eso hay que elaborar el informe avalado por u veterinario y remitirlo a la EPA, lo que requiere mucho tiempo y esfuerzo. Pese a ello sabemos que al menos 1.698 personas se han tomado la molestia de hacer exactamente eso tras la muerte de sus mascotas."
#10 A mi lo que me llama la atención es como han podido demostrar la relación entre la muerte y el collar
#10 1600 con informe del veterinario y otros procedimientos. A saber cuántas se gente que no ha querido pasar y pagar por todo el proceso
a mi gato le salieron unas ulceras del copón alrededor del collar
#23 al mío también. Llegamos a la conclusión que fue tras bajarse en la piscina. Quizás el agua clorada y la química del collar sea la causa.
Evitando está combinación, nunca más le ha vuelto a pasar
#23 #33 yo llevo años usándolo en perros y gatos, y la verdad es que nunca tuvimos problemas con ellos. Empezamos a usarlos porque con pipetas, etc... teníamos verdaderas infestaciones de pulgas en casa.
#23 eso es reacción alérgica, puede pasarte con cualquier collar o pipeta. Espero que fuera el que venden para gatos, porque si le pusiste el de perros, ese es tóxico para gatos.
#50 Era el de gatos
Me pregunto si USA Today ha tenido huevos de mencionar la palabra ”Bayer" en su artículo o también es una de las palabras tabú en la prensa de EEUU
1600 muertes en 8 años en Estados Unidos donde hay millones de mascotas.
I-R-R-E-L-E-V-A-N-T-E
La aspirina produce más... en humanos.
#15 Cuando muere un humano seguro que se ponen más medios en detectar las causas que si se muere un perro... Así que puede ser una comparación engañosa.
A mi no me parece irrelevante que Bayer venda un producto que mata a tu mascota.
#28 No sé los detalles, pero estoy seguro de que Bayer no vende un producto que mata a tu mascota, porque en ese caso habría millones de perros muertos al año. Bayer vende un producto farmaceútico veterinario que como todos y cada uno de los productos farmacéuticos tiene efectos secundarios y adversos y como consecuencia de ellos algún paciente, sea humano o animal, sufre lesiones o muerte. Aquí lo que hay que valorar es la incidencia de esos efectos, su gravedad y el balance riesgo/beneficio. Y parece que 1600 muertes en 8 años no son muchas teniendo en cuenta que en ese tiempo millones de perros y gatos han llevado ese collar y se han protegido de parásitos y enfermedades transmitidas por ellos. Ni 1600 ni 16000. Para que lo pongas en contexto en Estados Unidos mueren cada año 3000 personas por complicaciones derivadas del uso la aspirina. Cada año. 3000 humanos. Y no por ello a nadie se le ocurre señalar aBayer ni decir que la aspirina sea un veneno. Evidentemente hay que estudiarlo y mejorarlo. Pero alarmismo y sensacionalismo no, gracias.
#40 Exactamente hay que estudiarlo y, tanto en el caso de la aspirina como en el de los collares, intentar recetar a la población vulnerable alternativas (quizá hay otro producto con menos veneno)... O quizás se les ha ido un poco la mano con la toxicidad, que no sería la primera vez que pasa, y comercializan productos inseguros...
No sabes si la fórmula del producto ha ido variando en este tiempo, si 1600 son todos los casos, la cantidad de animales que realmente han llevado esta marca, si ha pasado en otros países...
Como investigador de otro campo (o aspirante), te digo que así, considerando las cosas irrelevantes con la lectura de una simple noticia en un medio generalista o invisibilizando un posible problema detectado, no es como se hace ciencia.
Te digo también que la gente que tiene que investigar un tema u el otro no son los mismos, así que se puede abarcar todo.
#15 Cuando por fin salen noticias que no son de política o virus, pensáis que es irrelevante. Está claro en lo que algunos queréis convertir Menéame.
Esta noticia tiene una pinta de bulo tremenda.
No da ningún dato. Lanza una acusación sin más.
He intentado buscar datos por internet y no encuentro nada que no venga de este periódico.
#43 Según me indican en un grupo de perros, es una campaña de desprestigio en medio de una lucha de patentes entre marcas.
#51 ya hasta los perros tienen movil
#66
Pues yo es el que tengo para mis dos perros y mis dos gatos.
No se si será un bulo pero le compramos un collar de estos a mi perra que adoptamos este domingo y lleva desde entonces rascándose como si le picara un montón por todo el cuerpo. Tengo que hablar con el veterinario a ver si es normal.
wowo no sabia, yo he pensado en comprar de esas
Para mi perro, que es de pelaje blanco y corto, usaba al principio Scalibur, pero le hacía daño en la parte del cuello, lo dejaba pelado y rojizo. Cambié a Seresto y lleva años con él. No lo combino con nada porque una vez le metí una pipeta y se chupó y acabó intoxicándose. Es el único collar que me aguanta baños en playa, piscina y casa. Pero este año me da canguele ponérselo.
De duelo estoy!