Marsojod: cuando la Unión Soviética pudo poner un vehículo en Marte  

#1   Curioso que la historia del "planeta rojo" y Rusia sea una historia de desamor.

#2   #1 Igual Marte estaba más con las teorías trotskistas

#3   ¡Qué cantidad de fracasos, y la mayoría por transistores defectuosos!

Una pena, podríamos haber avanzado dos o tres décadas en el conocimiento de Marte si hubiesen tenido éxito.

#4   cuando la ciencia tenía un país para ella sóla... qué tiempos

#5   Precisamente la NASA cogió todo este conocimiento de la URSS sobre vehículos a marte y la luna al acabar la guerra fría, y construyó sus robots y vehículos.

#6   #4 Eso sería verdad si hubiesen abierto las fronteras...

#7   Lo interesante hubiera sido ver cómo se dirigía el parato. Los Lunojod iban controlados desde la Tierra gracias a que sólo había un par de segundos de diferencia por la transmisión de señales, pero en Marte, el chisme ha de ser autónomo (aunque se planifique desde la Tierra con muchísimo cuidado)

#8   La noticia llega 3 días tarde, pero llega.

#9   Feos los aparatos como ellos solos, pero asi es la tecnologia rusa, fea, utilitaria como la nostromo, con toques steampunk, pero eterna, y funciona... las sondas soyuz aun vuelan, el space shuttle??

#10   #5 Te cito el interesante comentario de xopxe en el post original:

"Resulta muy interesante lo distinto que es el Marsokhod al sistema norteamericano, siendo ambos robots de 6 ruedas para explorar marte. El sistema soviético está mas basado en mecanismos pasivos para mantener la movilidad, usando un sistema de control relativamente simple (tracción diferencial, distancia entre ejes ajustable, CG ultra bajo). El sistema norteamericano es muchísimo mas complejo y frágil (suspensión rocker-boogie, ruedas en los extremos orientables sobre brazos plegables) y obtiene su gran performance de un control super-ajustado. El Marsokhod es una oruga, los MER son arañas. Parece que los diseñadores soviéticos se basaron en un modelo del terreno mucho mas accidentado, unos requerimientos/capacidades de teleoperación mas restringidos, o una combinación de ambos."

Pues eso, ni la electrónica, ni la mecánica de estos magníficos robots rusos parece que se aplicaran demasiado en Mariners, Vikings, Sojourners o Curiosities. Salvo que te refieras al diseño de seis ruedas y me temo que eso ya estaba inventado desde comienzo de los 60.

Por otro lado, me encanta la competencia "filosófica" entre la sofisticación y amor por la novedad norteamericanos versus el diseño ruso pensado para las condiciones más extremas y la sencillez de mantenimiento. Me parece una competición fascinante.

#11   #9 Bueno pues, por soltar otra injusta burrada del mismo nivel, te diría que los shuttle volaron "un poco más" que el cohete N1 que iba a transportar camaradas a la Luna. Pero ni tú ni yo somos como el niño repelente de los Simsons ¿verdad?

Venga, ahora me gustaría oir otra vez esa historia del boli espacial de la NASA vs el lápiz de los rusos, que ya toca ...

#12   Pudo haber puesto...
Que en este caso significa cosas muy diferentes.

#13   Otra noticia de nostálgicos de la dictadura y los campos de concentración.
#4

#14   #13 Es que lo que dice #4 es objetivamente cierto.

#11 Bueno, de haber seguido la unión, habría que haber visto el Burán, a priori mucho más barato y con mejores condiciones que el Shuttle.

#15   Edit: Me he equivocado de noticia de rusos.

#16   #14 No es objetivamente cierto.
Ya que para lograr esos objetivos científicos se sacrificaba la vida de muchas personas al dedicar una monstruosidad de presupuesto, que es la otra parte que los nostálgicos de aquella dictadura nunca cuentan.
La ciencia en la URSS estaba al servicio de la propaganda, y no al bienestar de las personas por lo tanto esa ciencia era una puta mierda.

#17   #16 Desconoces profundamente la realidad de la URSS. ¿Exactamente como se sacrificaba la vida de nadie en la URSS por invertir en ciencia? ¿Dejaban de invertir en sanidad, educación, vivienda...?
Podrás decir lo que quieras de la URSS pero negar su sistema de seguridad social (entiendo que es a lo que te refieres con "sacrificar la vida de muchas personas"), que obligó a los países capitalistas a implantar el estado de bienestar es una chorrada como un templo.
La ciencia en la URSS era la piedra angular de su progreso y su política. La formación de especialistas muy cualificados, la necesidad de fabricar por si mismos enormes cantidades de tecnologías y la fuerte apuesta por parte del estado soviético por la ciencia y la formación. Y ¿al servicio de la propaganda? ¿en que basas esa afirmación? Si justamente ¡casi nadie conoce sus logros científicos!

#18   #17 Sí, se dejaba de invertir en todo eso y además había campos de trabajos forzados la mayoría minas para alimentar esa maquinaria científica.
LA URSS no obligó a ningún país a imponer el estado del bienestar, la creación del estado del bienestar en los países europeos es anterior a la URSS.
Y sobre la propaganda, no querrás que te ponga aquí todos los vídeos y carteles destinados a propaganda interna que se hacía con la "ciencia" en la URSS.

Estoy hasta la polla de que gente como tú me quiera vender una idealizada URSS, donde hubo genocidios que triplican el holocausto, deportaciones masivas, persecución de etnicas, persecución religiosa, esclavismo, persecución política, hambrunas provocadas, como un paraíso del obrero, la ciencia y el progreso. Vosotros queréis que vuelva eso, ¿solamente porque mandaban cacharritos al espacio?, amos no me jodas.

Y estoy hasta la polla porque es mentira.

#19   #17 es.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko

#20   #18 Lo que estás diciendo no es más que propaganda anticomunista.

La Unión Soviética tuvo que enfrentarse a la mayor campaña de desprestigio que se ha conocido en la historia. A Stalin se le reconoció el mérito de haber derrotado a los nazis solo en la conferencia de Yalta. Después se le trató de equiparar a Hitler, porque una vez derrotados los nazis, el nuevo enemigo era el comunismo.

Los rusos perdieron cerca de veinte millones de personas por culpa de los nazis. De ahí es de donde los norteamericanos sacaron las cifras para colgarselas a Stalin (y así equiparar a Stalin con Hitler).

Cuando tengas tiempo te informas de la situación en la que vivían los rusos antes de la llegada del comunismo, verás que bien vivían.


Salu2

#21   #20 ¿Eres negacionista?
Que Stalin sufrió una campaña de desprestigio y que las víctimas de Lenin y Stalin las provocaron los nazis, es la mayor ofensa que me han hecho en mi vida.
Señor mí, Lenin y Stalin gobernaron Rusia durante 24 años previos a la invasión de la URSS por parte de los nazis.
La mayoría de purgas, crímenes y genocidios cometidos por los comunistas fueron antes de la II Guerra Mundial.

#22   #21 Es propaganda anticomunista difundida después de la Segunda Guerra Mundial para equiparar al comunismo con el nazismo.

El Zar gobernó durante siglos y antes que él lo hicieron otros de la misma calaña. ¿Cuantos mataron estos?


Salu2

#23   #22 ¿El mismo Zar gobernó durante siglos?
No es propaganda, es la verdad histórica.

#24   #23 Todos representaron al mismo régimen y sometieron al pueblo gracias a la colaboración de una banda de criminales en los que se apoyaban para poder gobernar.

Te repito que te informes de las condiciones en las que vivían los rusos antes de la llegada de los bolcheviques, lo mismo entiendes algunas cosas.

Salu2