2038
Pienso que Prince realmente abrio el mejor camino pero no eran las condiciones de la epoca ni tampoco la tecnología ni la audiencia para entenderlo. Creo que él fue el primero. Ojalá pudiera tener ese lujo y esa es la diferencia. Radiohead y NIN han sido liberados de su esclavitud de su casa discografica. Yo no tengo ese lujo. Yo tengo un contrato. Cualquiera que esté empezando su propia banda puede hacer su página y vender sus propias canciones. Alguien que ha estado haciendo musica por años quisiera hacer eso pero no se puede por el contrato.
menéame
#3 Puestas.
Rebelde si pero con cabeza, me gustaría ver lo que harías tú, ¿fuiste tan siquiera a alguna manifestación contra la SGAE? y no pretendiera ofenderte.
Su ansia de fama y dinero?
Que bonito tocar lo que a uno le da la gana, elegir la portada de tu disco, e ir solo a las presentaciones que a uno le de la gana. Y trabajar 40h en un bar
que mierda firmar un contrato, hacerse millonario y comprarse una mansion como esta bp1.blogger.com/_PgajXSwah50/RyHwSMT-XsI/AAAAAAAAAvU/648_2wF9N08/s400/
Marilyn, vete a tu kely!!
Por ejemplo, Madonna, Shakira, U2 ahora ya no están con sus discográficas de siempre, sino con promotores de conciertos. Seguirán sacando discos (al menos en formato digital) pero la principal fuente de ingresos son ahora los conciertos y sus canciones nuevas estarán para descargar en la red ya que no tienen discográficas que les edite sus discos (aunque es obvio que un número limitado de discos en formato físico habrá). Las discográficas están que se tiran de los pelos viendo como sus artistas más famosos les están dando la espalda centrándose en como ha cambiado el mercado.
Lo que tenían era un contrato con una distribuidora por los discos publicados.
Leí una vez un post de Reznor explicando que al llegar a ¿Australia? vio su último disco 10 dólares más caro del precio que había fijado, al preguntar le dijeron que era por la etiqueta que llevaba el cd (que cambiaba de color con el uso). Y él se indignó mucho por que la pegatina la ponía él, no la distribuidora. Al final, le confesaron que sabían que sus fans pagaría lo que fuese por un disco. Y supongo que con la indignación, decidió montárselo por su cuenta.
Y si no recuerdo mal, que tambiñen puede, la compañía de MM es la de Reznor....
Ya puestos, alguien sabe si es cierto que NIN está realizando la adpatación a musical de "EL club de la lucha"? gracias de entrecejo.
Además para mi la música es eso música me da igual la "imagen".
Aparte de lo que dice #12, Marilyn Manson nunca se pronunción (que yo sepa) sobre las discográficas, nunca las apoyó, de hecho aquí tienes este meneo donde las critica . Por lo demás, se limita a cumplir con el contrato del cual ni tu ni yo conocemos su contenido.
Marilyn Manson hace la música que él quiere sin que la discográfica meta baza en ella.
Si esto es ser "un vendido a las discográficas" venga dios y lo vea.
"pero este tío va de ser el hermano malo del anticristo" Pero este tío es el primero que reconoce la teatralidad en lo que hace, concretando, esta teatralidad es una forma de apoyar lo que con la música pretende decir, ni más ni menos, en absoluto se considera "el anticristo", de hecho citando literalmente "creer en el diablo es creer en el dios cristiano" y él no cree en diós.
¿Que tiene Manson?, pues que lleva su teatralidad a cada punto de su vida pues con su imagen apoya su música, así transmite lo que quiere decir, es su forma.
Si vieses mas allá de la apariencia para empezar te darías cuenta de que de "hermano malo del anticristo" hizo en su disco de 1996 "antichrist superstart" y de su opuesto, es decir, del Adam Kadmon primogénito en "holy wood" (año 2000). Para terminar, si profundizas un poco encontrarás que detrás de esa teatralidad lo que hace tiene bastante sentido. La coherencia de Manson se demuestra por ejemplo en la entrevista que Michael Moore le hizo en Bowling for Columbine.
Pero me da que tú eres de los que piensan que "I don´t like the drugs (but the drugs like me)" habla sobre drogas.
#13 Si, es la compaía de Reznor.
P.D: ¿como es que el karma de la noticia baja sin haber ningún negativo?
Sólo tiene que grabar un disco lleno de "voy a matar al presidente de EEUU" o "me cago en la madre Abraham Lincon" y listo.
Mantengo mi opinión #2: ¡Llorica!
La diferencia con los NiN es que Renzor ama la música y MM sólo se ama a sí mismo.
Esta defendiendo el derecho de los autores a pasar de rollos de esos de discográficas y de "agentes" o empresas de gestión. No creo que sean lloros, defiende unos derechos.
Por eso te digo que este hombre no es un simple actor de teatro. "Interpreta sus canciones", como todos, pero hay gente como yo que valoramos canciones.
</paja mental>
Me parece bien liberearte al cabo de los años, pero cuando uno firma un pacto con el diablo es para acelerar el proceso natural de las cosas y después no puede quejarse por ello...
www.youtube.com/watch?v=bzps9iXwpG4
Yo no tengo ese lujo. Yo tengo un contrato.
Este tio firmó un contrato por mucho dinero, y ahora se arrepiente.Acaso se ha dado cuenta que el dinero no da la felicidad?? Parece que hay que ser millonario para darse cuenta de esto
Cualquiera que esté empezando su propia banda puede hacer su página y vender sus propias canciones. Alguien que ha estado haciendo musica por años quisiera hacer eso pero no se puede por el contrato
Los que empiezan pasan muchas calamidades, el equipo es caro, los conciertos se pagan mal, hay que pagar un sitio donde tocar, hacer una maqueta decente => Trabajar o que te lo pague la familia.
Cuantos grupos empiezan y acaban en nada. Si quieres tocar, toca, pero no busques forrarte con ello
«Sólo tiene que grabar un disco lleno de "voy a matar al presidente de EEUU" o "me cago en la madre Abraham Lincon" y listo.»
Sí, si Manson hace eso seguro que su discrográfica le rescinde el contrato
----
Por mi parte le digo: STFU y a ver si haces un disco bueno que llevas un inicio de siglo que das pena.
#13 Trent tenía una discográfica, Nothing Records, la cual cerró, el último disco que editó cuando estaba en Universal ahí fué el directo "And all that could have been" De With Teeth a Year Zero Remixed llevan todos el sello de Interscope. Los dos últimos están bajo el sello de The Null Corporation.
#33 Mírate los créditos del Antichrist Superstar. Reznor hizo más en ese disco que el propio Manson. Vamos, que sólo le faltó cantar
#9 Closer, Closer, Closer. Fuck you like an animal no es título de ná
Y vamos, voto llorica para Manson y para él esto: es.youtube.com/watch?v=Rqs88oCYznI (aunque salga Manson en el video el tema fué una dedicatoria de esas tan cariñosísimas que acostumbra a hacer Reznor pero joder, que temazo)
Habiendo sido habitualmente del puño cerrado en lo que respecta a comprar discos cuyos beneficios vayan a ir a parar en su mayor parte a discográficas y distribuidores y escasamente a los artistas, y también siendo fan acérrimo de Nine Inch Nails, a cada cosa que está sacando Trent por Internet tiro de PayPal. Sé que lo está recibiendo el artista y no las aves de rapiña que hay alrededor, y eso merece cada euro.
PD: #38 sí con lo del "Antichrist Superstar",... y anda que no se notó el bajón después de entonces...
Tampoco creo que nadie le pueda echar en cara el que tenga un contrato y piense cumplirlo sin rechistar. Eso se llama nobleza, señores. Seguro que todos esos que le llaman llorica deseaban el fichaje de Cristiano Ronaldo o similar éste verano. Una cosa es tener ideas contra el sistema, y otra cosa es ser un cretino.
se les acaba el negocio y por mucho que intenten han caido en desgracia
es.youtube.com/watch?v=38Dt4fvL7z4
No niego que Reznor fue pieza clave pero tampoco exageremos.
#39 El bajón lo pegó con the golden age of groteske y la estocada final la pegó con Eat Me, Drink Me pues aunque ambos discos no son del todo malos, son muy diferentes al estilo que nos tenía acostumbrados pero los dos discos que siguen a Antichirist que son Mechanical Animals y Holy Wodd siguen siendo excelentes. No son iguales, p ej el segundo no se parece en nada al primero mas no por ello dejan de ser buenos y tienen su sentido dentro de la trilogía.