El marido de la superviviente sueca de Barajas subasta la exclusiva de la primera entrevista con su mujer (NOR).

#2   Pues en todas partes hay carroña...

Edito: fue antes de leer que el dinero sería para la rehabilitación

#3   Qué mundo más lamentable por favor... no se debería de tener que llegar a esta situación bajo ningún concepto.

#4   editada

#7   #6 No, gracias.

Edito: Así mejor, gracias. Es que si pones el enlace ayudas a su distribución.

#8   Todo el mundo es libre de hacer lo que quiera con su vida. Los valores, creencias y prioridades no tienen que ser las mismas y deben ser respetados.

Tampoco creo que sea una posición tan inmoral, es a lo que nos lleva una noticia como esta y a las maneras tan diferentes como ha sido tratada por los medios y el interés social que ha despertado.

#9   ¿En 24 horas ya sabe que va a tener una difícil rehabilitación? ¿Y su mujer esta de acuerdo?

Me he quedado sin palabras.

#10   Cuando hay cadáveres siempre aparecen buitres

#11   #7 sí, mejor

#12   #2 Supongo que la rehabilitacion la pagará la compañia aerea o en su caso el seguro de esta.

#13   Ya se porta como un ex-marido

#14   #8 De acuerdo, pero hacia falta subastarlo, hubiera podido esperar unos días o a que su mujer saliera del hospital y entonces si quiere que de una exclusiva.
También creo que Spanair no los va a dejar tirados (seguros, indemnizaciones), como para decir que le hará falta para la rehabilitación.

#15   #9 la rehabilitación puede no ser solo de secuelas físicas, seguramente será para pagarse los mejores psicólogos/psiquiatras, confio en la buena fé de ese hombre

#16   Pues me parece bien. Los periodicos quieren carroñas, son solo buitres. Pues si este hombre puede venderlo y ayudar así a su mujer, pues que se haga.

#17   #6 y #7 En telecinco ya la han aireado a eso de las 13.00 con unos comentarios hipócritas a más no poder.

Cuando eres pequeño te enseñan a aguantarte el pis.
En algunas facultades deberían enseñar a aguantarse otras cositas, aunque tengas ganas.

#19   Divorcio ya!

#20   (0_0) ¡ no doy crédito....

#21   #15 Dar una exclusiva contando con pelos y señales lo que vivió a medios de comunicación que sólo buscan el morbo tiene pinta de ser una terapia cojonuda para superarlo.

#22   En un principio puede parecer carroñero. Pero quizas ha pensado que el pastizal que se llevara le servira para dar una mayor calidad de vida su mujer. No creo que venda la exclusiva porque le guste salir en la tele.
Claro que estoy especulando, a lo mejor es sencillamente que es carroña. Pero existen mas posibilidades que la de la busqueda de dinero por avaricia.

#23   Estos nórdicos siempre por delante.

#25   Mientras en España los paparazzi se ponen a entrevistar a los familiares en la misma terminal del aeropuerto, todos llorando y todos contentos, en Noruega alguien se la ha sabido montar.

#26   Que cansino el puto tema. Y que desgraciada la cerda ésta, sacando provecho de un hecho como éste. Y lo de los medios de comunicación ya no tiene nombre, así como a todos los morbosos que lo siguen...

Aunque me baje karma, la voto amarillista, por no votar provocación.

#27: Lo del panfleto que.es es deleznable.

#28   Le tendrian que dar por el culo y que nadie le comprara la exclusiva para que se joda por comerciar con un drama como este, pero como eso no va a suceder por que por desgracia todo el personal tiene una atraccion especial por el morbo, una verdadera pena.

#29   #26 ¿Qué desgraciada la cerda esta? O he entendido mal o háztelo mirar...

#30   #29 perdón, le cambié el género al marido.... Quería decir "el cerdo desgraciado" y no sé por qué lo he puesto en femenino...

#31   #30, te traicionó el subconsciente.

#33   Después de ver como tratan las noticias todos los medios de información, como se aprovechan de todo lo que pueden y como tarde o temprano los medios van a empezar a devorar a los supervivientes, me parece bien que la gente saque pasta a los caníbales de los medios. ¿ O es que solo puede sacar pasta la Obregon, el Pajares y toda la gentuza que sale en los medios.

#34   #1
PeriodistaDigital:
Mmmmmmmm...interesante. Escribiré mi artículo! Ctrl-C, Ctrl-... Ouch!

#35   Lo veo de puta madre! Con el dinero a ver si le toca un viaje y la próxima vez el que no se salve sea el y su mujer lo cuente. Gentuza por dios.

#37   #15 esperemos que sea asi...

#39   #8, con su vida...pero no puede decidir por la mujer.
Y si la mujer empeora y fallece (aunque esperemos que se salven todos los heridos) en fin. Dinero dinero dinero dinero dinero, que asco. Decimos de politicos y demás pero vamos, el pueblo llano va aprendiendo también.

#40   A ver si leemos algunos las noticias: subasta una entrevista con la mujer, no con él

#41   ¿y por que nos rasgamos las vestiduras?

Las teles y los periodicos estan vendiendo y obteniendo ingresos de publicidad...

Al menos el lo va a invertir fijo en cosas que tienen que ver con su mujer.

#42   Pues hace muy bien, aunque habría hecho mejor esperando a que su mujer dijese algo, porque como se niegue ya puede haber vendido lo que quiera. Pero si hay alguien tan imbécil como para pagar una pasta por esa entrevista, que no aportará gran cosa, yo soy lo bastante listo como para cobrarlo.

#43   pa mear y no echar gota

#44   #1 Aprovéchate de la situación. Subasta la traducción.

#45   ¡Todo en venta!

#46   La accion es repulsiva, pero ¿Quién es más repulsivo? ¿El que la vende o el que se pelea por pagarla? El fin del primero es pagar una terapia "supuestamente" y lógico que quiera quitar la mayor tajada posible...

Los segundos podría decir alguién que es informar... la noticia ya está dada no necesito que pongan a una victima a relatar lo sucedido con pelos y señales... si se lo piden al menos quitar algo en limpio...

Reconozco que es sucio pero acciones peores hay en el mundo... no han matado a nadie, ni han falsificado o traficado con drogras simplemente relatan un acontecimiento que sucedió en sus vidas, y si aunque replochable están en su derecho de cobrar por ello.

Yo si tengo un accidente de coche la noticia es que ha habido un accidente a tal hora en la carretera x debido a... pero si alguién quiere que le cuente como yo personalmente viví el accidente pues que menos que cobrar a ver si me da para comprar otro coche o lo que me haga falta... el mundo sigue y el mundo es muy lobo por lo que hay que aprovechar todas las oportunidades aunque algunas veces no parezcan demasiado aceptables...

Peor era el caso de las victimas del 11s de las torres gemelas donde la mujer aquella que más protestaba nunca había estado alli ni tenía familiares que se hubiesen visto implicadas en la tragedia.

#47   ¿y cuanto le van a pagar? Por que dudo que pueda contar mucho, más si tuvo un con traumatismo craneoencefálico.

Eso sí, esperar a dentro de unos años la peli o miniserie de Antena 3 sobre el accidente

#48   Los familiares de las victimas seguro que tambien piensan que es un acto de lo mas respetable (notese la ironia). A rio revuelto, ganancia de pescadores.... Siempre ha sido asi y nunca cambiara.

#49   #46 ¿Y pedir una indemnización a Spanair no sería más lógico que jugar a ser macabras?

#50   #6 Yo he dejado esta tarde un comentario en Qué y me he quedado a gusto. Ahora veo que los siete u ocho siguientes van en la misma línea. Supongo que han parado de publicarlos porque les debe de haber caído un alud de broncas. Con lo contentos que deben de estar por haber conseguido las malditas fotos... Si es que ya no sé qué enseñan en la facultad de periodismo...

#51   Se puede votar provocación a la entradilla pero no a la noticia? Porqué no decir la finalidad de la subasta en la entradilla sólo sirver para provocar.

Por cierto, en algún sitio se dice si la mujer está consciente y ha dado el visto bueno? Porue si no, no creo que sea demasiado legal...

#52   Pero cuánto hipócrita suelto hay por aquí.

#54   #53 nos dejarían de bombardear con información amarillista?

#56   #6 #7 Pues a mí me parece que esa foto es totalmente respetuosa con los fallecidos y los familiares, los cuales conservan su intimidad, y además ofrece de un solo vistazo toda la inmensidad de la tragedia. Lo que es carroña es sacar primeros planos de la gente llorando o desmayándose de dolor, tanto en este suceso como en otros que vemos a diario. Esa imagen es información pura y dura. Si fuera por algunos fundamentalistas que andan comentando desde ayer lo único que tendrían que publicar los medios sería: "Accidente aéreo en Barajas. Más de 150 muertos. Se investigan las causas". Para ellos, todo lo demás es morbo, y no es así si se hacen las cosas bien.

#57   #56 De verdad crees que esa imagen ayuda a comprender la inmensidad de la tragedia?? Desde mi punto de vista es un no rotundo (quizas tenga distorsionado el concepto de informacion)

#58   #57 Puede que, efectivamente, sea una cuestión de puntos de vista. El mío es que la foto es válida. Pero si, como dices, se trata de una cuestión de opiniones, ¿no deberíamos evitar las llamadas a la censura cuando en ningún momento se viola la intimidad de víctimas ni familiares?

#60   ya superado el trauma lo veo que saque algo para al menos sacar algo bueno ya que las aseguradoras no darán mucho.

#61   A mi me parece una muy buena idea.
(si es que el dinero sera para lo que dice)

#62   No sé, aparte de lo de la superviviente, creo que esta tragedia nos ha servido para unirnos más como país y eso. Una especie de 11-M bis. Con lo de la crisis estabamos un poco, desnortados, sí, esa es la palabra. La impresión de pesimismo y derrotismo y de futuro incierto.

Ewsto nos debería hacernos recapacitar y tirar p´alante. La vida sigue.

#63   #62 ¿Desde cuándo el 11-M sirvió para unirnos como país? A mi entender, todo lo contrario. La división social fue brutal.

#64   Esos son unas ratas asquerosas, utilizar un accidente donde han muerto tantas personas para sacar tajada no dice absolutamente nada bueno de ninguno de los dos, esta claro que basura la hay en todas partes.

#65   La sociedad huele a podrido

#66   #6 La foto de la que hablas también sale e la portada del ABC www.hhmmss.com/kiosko/HOY/diario_abc.html

#67   Creo que ha hecho bien. Esa mujer va a tener una rehabilitación larga y dolorosa, aparte de cara de cojones. Sin contar la cantidad de medicamentos que tendrá que tomar (y no son a precio de aspirina)

Si puede sacar algo, que lo saque, porque le va a hacer muchisima falta.

#69   #67 respóndeme a #49

#70   Estas subastas tienen lugar porque las entrevistas son alimentadas por el público que se dedica a comentar la vida de los demás, aconsejar qué actos son moralmente superiores, presuponer que conocen las motivaciones de sus actos... oh, wait!

¿Cómo podéis opinar con tanta seguridad de actos ajenos que no os incumben? Que si basura, que si carroña... ¿os habéis preguntado quien alimenta todo esos programas? pues la gentuza que no tiene más que hacer que criticar a los personajes que salen en ellos y creerse adalides de la moralidad.

#71   #69: te respondo yo, si no te importa. En primer lugar, hasta que salgan los resultados de la investigación no se podrán pedir responsabilidades, está muy bien que ya des por hecho que es Spanair quien tiene que indemnizar a las víctimas pero, por suerte, la justicia parte de unas bases más sólidas que dar alegres opiniones sin tener ni idea de lo que se habla.

En segundo lugar y aún dándose el caso, ¿tienes la más mínima idea que cuánto tiempo tardarían en llegar esas indemnizaciones?

#72   #1 ¿Para qué traduces nada? Si es que no aprendemos ...

#73   #2 Aunque fuese para comprarse un deportivo. Es su accidente, y se lo folla como quiere. ¿Donde dice que es ilegítimo aprovecharse de una desgracia propia?

#74   A mi lo que me parece mal son los periodistas, que se dedican a buscar y recrearse en el dolor de las familias. Los que andan a la búsqueda y captura de imágenes y declaraciones de gran impacto emocional.

La noticia del accidente se cuenta en tres frases, todo lo demás es mero espectáculo, que la audiencia con hambre de emociones devora con gran placer. Y luego lo único que nos indigna es que uno de los desafortunados protagonistas del espectáculo obtenga algún beneficio.

Cuando se habla del derecho a la intimidad, solo se piensa que te pillen con las tetas al aire en una playa. Pero las victimas se niega cualquier derecho a la intimidad a las victimas.
En esta hipócrita sociedad las victimas deben mostrar a la vista de todo el mundo y sin ningún pudor, su dolor, sufrimiento y emociones. Y nos indignamos si no lo hacen gratis.

Si alguien quiere vender su intimidad es libre de hacerlo, pero eso no da derecho a los periodistas a robarsela.

Me parecen carroñeros y tienen mi mas profundo desprecio, aquellos que buscan reflejar la cara de dolor de una madre en el justo instante en el que se entera de la muerte de su hijo. O los que pregunta a un niño que sintió cuando vio a toda su familia arder.

El mejor reconocimiento,muestra de respeto y apoyo a las victimas, es no robarles su intimidad.

Por mi parte haré todo lo posible por no ver, ni leer estas obscenas historias.

#75   #0 La mezquindad humana no conoce límites... En vez de aprovechar su conocimiento en primera persona de lo que ocurrió en el avión para que los técnicos obtengan la mayor cantidad posible de información y poder prevenir futuros errores, la tipa esta se preocupa por la pasta.

#76   #75

1) Yo me preocupo por la pasta. Sobrevivir a un accidente en el que han muerto 150 personas no me quita el derecho a seguir preocupándome por ella.

2) ... para que los técnicos obtengan la mayor cantidad posible de información ... <--- Una cosa no quita la otra.

#77   #6 Pues es una foto que refleja una realidad.
Me parece una buena foto desde el punto de vista periodistico.

Otra cosa es que se viese a la gente sin las sabanas.

#78   El dinero ira para la rehabilitación de la mujer(mujer con suerte), pero que yo sepa Spanair, se tendrá que encargar de esa rehabilitación, puesto que fue negligencia de su empresa. Me parece un poco fuerte que a 48 horas de que por poco se haya muerto tu mujer, ya esté pensando en el dinero que podría sacar.

#79   Me parece una FALTA DE RESPETO a los familiares de las víctimas...que se lucren gracias al accidente y todos los fallecidos...QUE ASCO DE EUROPA

#80   ¿La rehabilitación? Pero si en teoría Spanair tiene que indemnizarla pagando todos los gastos médicos originados por el accidente y mucho más. Además como ciudadana europea no está pagando un euro por su tratamiento, lo está pagando la seguridad social española, y si la cosa va como en el caso de los accidentes de coches, Spanair le pagará a la seguridad social lo que corresponda.

#78, #49 y #12 os leí tarde, veo que no fui el primero en pensarlo, #71 en mi opinión sea o no sea responsable, Spanair tiene que indemnizar, para eso existe un seguro obligatorio de viaje que te cubre en caso de accidente, es decir, no te paga Spanair, te paga el seguro de Spanair. (Por eso en los billetes de metro pone IVA y SOV incluidos... pues el SOV es eso). Además si el vuelo fue pagado con tarjeta de débito o crédito, la mayoría de los bancos incluyen un seguro de viaje adicional, por lo que recibiría el dinero por partida doble. Distinto sería si la culpa fuera de otra linea aérea por ejemplo, pero en caso de que no haya culpables, Spanair estaba en la obligación de garantizar la seguridad de los viajeros y no lo hizo.

Está claro que la forma no compensa, pero la mujer se va a hacer de oro y el marido ya quiere sacar más provecho aún.

¡Buitre! No me parece bien que lo haga así, aunque no se lo que haría en la misma situación, de todas formas como ha dicho #46 no ha matado a nadie y es muy libre de hacerlo...

Por cierto #1, no puedes relicenciar una obra derivada como es una traducción, la web dice en su pie "Copyright © 2008 Næringslivsavisen NA24.no AS. All rights reserved."

Salu2!!

#81   #49 Claro que se le pide indennización a Spanair... pero esto es un plus.