Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 Debería, pero no lo es, pueden estar de excedencia y trabajar para una empresa. En teoría un máximo de 3 años, pero bueno, esa teoría se aplica sólo a algunos.
También te digo: por lo general me indignan mucho el exceso de excedencias entre determinados sectores (inspectores de Hacienda es uno de los campos de la función pública con mayor porcentaje de gente en excedencia), pero en este caso en particular por mi estupendo que no vuelva a la abogacía del Estado. Tengo entendido que ya en los 80-90 sus funcionarios tenían que reescribirle todo por no ajustarse a derecho, y columpiarse en demasía... antes de meterse en política. Ponte 20 años después a retomar los apuntes. Va a hacer más mal que bien, si es que hace algo.
También te digo: por lo general me indignan mucho el exceso de excedencias entre determinados sectores (inspectores de Hacienda es uno de los campos de la función pública con mayor porcentaje de gente en excedencia), pero en este caso en particular por mi estupendo que no vuelva a la abogacía del Estado. Tengo entendido que ya en los 80-90 sus funcionarios tenían que reescribirle todo por no ajustarse a derecho, y columpiarse en demasía... antes de meterse en política. Ponte 20 años después a retomar los apuntes. Va a hacer más mal que bien, si es que hace algo.
Comentarios
"socia", ¿seguro que se escribe así?
#4 En su caso es "sucia"
#4 #5 y a ver, por un gallifante:
¿Ser abogada del estado no debería ser incompatible con ejercer al mismo tiempo como asesora de una firma privada? ¿Aunque sea en diferido? ¿En forma de retribución?
#7 bien visto
#7 Es porque trabaja en forma de simulación. Pero no está claro si simula en el despacho privado, como abogada del estado o en los dos.
#10 entiendo, en otra orden de cosas yo estoy a dieta en diferido
#7 Debería, pero no lo es, pueden estar de excedencia y trabajar para una empresa. En teoría un máximo de 3 años, pero bueno, esa teoría se aplica sólo a algunos.
También te digo: por lo general me indignan mucho el exceso de excedencias entre determinados sectores (inspectores de Hacienda es uno de los campos de la función pública con mayor porcentaje de gente en excedencia), pero en este caso en particular por mi estupendo que no vuelva a la abogacía del Estado. Tengo entendido que ya en los 80-90 sus funcionarios tenían que reescribirle todo por no ajustarse a derecho, y columpiarse en demasía... antes de meterse en política. Ponte 20 años después a retomar los apuntes. Va a hacer más mal que bien, si es que hace algo.
#12 no dice que esté en excedencia, pero bueno... Aún así y aunque lo este lo de que una abogada que defiende al estado ejerza por lo privado asesorando a gente como chulear a la administración... Un poco raro sí que es...
#14 Por lo general estoy de acuerdo. En mi opinión, hablando del caso de esta señora, cuanto más lejos de lo público mejor para lo público.
#7 En nuestro caso sí, en el suyo no, porque las incompatibilidades son cosas de progres.
#7 Hola, Gulag 23? Si, tenemos otro librepensador. Si, lo sé, son un peligro. SI, lo llevaremos esposado.
#17 Sin paliza? Eso no son formas
#19 Iba a meter drogas, pero la típica paliza que te quita la tontería siempre viene bien, si.
Mi enhorabuena por colaborar a crear un mundo mejor.
#7 Los abogados del estado son como los médicos. Hacen lo que le sale de lo que tienen ahí colgado.
Sorpresón 🔥
Una contratación en diferido. En forma de simulación.
¿Pagando favores en diferido o es por su experiencia como letrada?
A ver cómo puede trincar desde lo privado. "Hemos saqueado..."
Si le pagan conforme a su rendimiento será la primera vez en su vida que se gana el sueldo.
#6 Se lo gana su agenda, no ella.
#6 bueno, es socio, no currito.