2248
maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=10467575... En Mayo, cbs2chicago.com comenzo a marcar las zonas donde la habia ocurrido un altercado con disparos.A fecha de hoy 125 personas fueron disparadas y asesinadas este verano. Via digg.
menéame
Véase en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_(by_state) [EN]
En el sur son más cabrones y solo te vuelan la rodilla...
Deberia darte verguenza esa falta de sensibilidad con los que a bote pronto sueltan alguna brabata llena de topicos
Vamos, que esa prohibición aunque sea un paso hacia el buen camino no deja de ser completamente irrelevante a nivel práctico.
Viéndolo así son menos, me he parado a contar chinchetas y veo 124 muertes
En lo de Madrid pone que son 59 muertes violentas. cierto es que en Chicago solo salen los tiros, pero una muerte violenta suele hacerse con el arma más efectiva a la que tengas acceso, por lo que imagino que la mayoría son con pistola, y "pocas" más estaran fuera de esas 124.
Tengamos en cuenta la duración, en Madrid son 59 por 365 dias mientras que en Chicago son 124 por 97 días
Y además en Madrid vive más gente que en Chicago, el ratio de peligrosidad sube bastante...
"gente que fue disparada ?"
El que escribió semejante bestialidad es, seguramente, un laísta ya que esta diciendo que a la gente la dispararon...
Como se supone que la gente fue disparada ? Los metieron en cañones gigantes y los disparaban al espacio ?
El título, bien escrito, podría ser: "mapa de la gente que ha recibido disparos".
Y lo mas grave es que muy pocos se hayan dado cuenta... lo que muestra que en España, la gran mayoría pone los artículos aleatoriamente y sin tener mayor certeza de como se emplean correctamente.
Hechos:
Mas armas = mas muertes por armas de fuego (entiendo que estamos de acuerdo en ese punto).
Si tienes arma puedes defenderte del agresor.
Los agresores pueden acceder a armas de forma ilegal, aunque si están controladas es bastante mas complicado.
Ejemplos y datos inventados (aunque bailen mucho se entiende el concepto)
Tienes un país sin control de armas.
- Mueren 2.000 personas al año por arma de fuego.
- 1200 de ellas son en defensa propia
- 800 son muertes cometidas por el agresor.
Tienes un país con control de armas.
- Mueren 300 personas al año por arma de fuego
- 20 de ellas son en defensa propia
- 280 son muertes cometidas por el agresor.
Proporcionalmente te daría la razón, legalizar las armas supone que mas agredidos pueden defenderse de sus agresores. Pero en números absolutos eso significa mas muertes de agredidos (mas armas = mas muertos por arma = mas muertos)
Como ejemplo de países cercanos con ciudadanos legalmente armados hasta los dientes tenemos a Suiza y a Finlandia. ¿Conoces muchas noticias de tiroteos y asesinatos en esos países? ¿Por qué será?
#30 Lleva razón. Prohibiendo las armas solo desarmas a los ciudadanos honrados. A los delincuentes les da igual lo que esté prohibido...
El problema real de las armas en manos de los ciudadanos no es la violencia callejera (el "far west" no era tan violento como lo pintan), como se puede comprobar con los casos que menciono antes (lo siento, ando con prisa y no hay enlace) sino que a los gobiernos les da mucho miedo que la población esté armada (vamos, tener una auténtica Democracia), porque a las malas dejarían de mandar ellos y el "populacho" tomaría las riendas en según qué casos.
Tenemos que ser unos tiernos y dóciles borreguitos, y los borreguitos no tienen garras...
Yo lo veo no como una cuestion de control de armas, sino como una cuestion economica.
Si das armas enun pais con un alto numero de pobres, muchos de estos pobres miran su arma y se dicen "dinero facil" y comienzan a delinquir
Canada tiene libertad de armas, pero no hay un porcentaje de pobreza tan alto
#40 el ejemplo finlandes no es tan bueno como puedas pensar, dado que alli no hay muchos asesiantos, pero la cifra de suicidios es una barbaridad de alta