2210
(...) El depositar en él un móvil o una tarjeta de crédito para después recuperarlos no es ocurrencia del periodista sino iniciativa propia de algunos aficionados. Sin embargo, no he encontrado hasta ahora en Twitter ninguna crítica a esos aficionados. Esas personas, sus ofensivas ocurrencias, representan lo que somos como sociedad, en lo que nos estamos convirtiendo. Quizá no nos interese resaltar eso. Somos así. Así de hipócritas.
menéame
Esa mentalidad capitalista usamericana de tanto tienes tanto vales se tiene que acabar ya. Y la gente tiene que quitarse la idea de la cabeza de que la educación es algo que no va con ellos y cambiar el chip de una vez. Ignorar el problema no va a hacer que desaparezca, al contrario, se extiende cada vez más.
La intención del "periodista" no es de vejar al pobre hombre, sería muy estúpido por su parte, creo que no es tan idiota. Me parece mucho peor lo que hicieron los aficionados del Atlético, sobre todo los que les dejan el móvil y la tarjeta de crédito.
No puedo creer que haya gente que pidiese su despido por este hecho.
A muchos ciber-pepito-grillos que se ha visto por aquí en estos días, me gustaría haberlos visto en situación, rodeados de amigotes, con un par de cervezas encima, y con la cámara delante para hacer el mono. A lo mejor resulta que se habían "dejado llevar" por el momento. Lo que hace Lama es de dudosísimo gusto, pero los que hacen el capullo son los aficionados. Y Lama ha estado señor, disculpándose sin querer intentar justificar el error.
Pero me da pena ver que nos convertimos en un país de hipócritas, flanders y remilgados al más puro estilo anglosajón. La mala leche y el mal gusto también entran dentro de la libertad de expresión, y en el fondo son (somos) muchos los que algunas veces nos reímos con ello.
(*) Véase como muestra www.meneame.net/story/manolo-lama-disculpa-directo-mendigo-hamburgo/00
Que una persona no vinculada con el mundo de la tele pueda salir en una cadena de cobertura nacional, impone y sube, en cierta medida, la adrenalina, y sólo están atentos de aparecer en el plano porque "oh, salgo en la tele", y están cegados por ello. A continuación, es el propio Manolo Lama quien, en condición de líder entre la afición congregada, apuesta por hacer lo que muestra el vídeo, y suman 40 segundos de bochorno. En ese tiempo te da para pensar si lo que haces es lo correcto o no.
De acuerdo, en cierta medida, en que los seguidores han sido los que hicieron las gracietas lideradas, aplaudidas y sonreídas por Manolo Lama (y la carcajada de Manu Carreño en plató), pero él es responsable de emitir el bochorno, de irse del lugar o no, y de querer parar la tontería o no. Y, como responsable de esos contenidos mostrados, que cargue con las consecuencias.
Por lo tanto, tanta culpa tiene el que hace como el que promueve.
Sinceramente, creo que si los aficionados, en lugar de ponerle el movil y tarjetas de credito, y luego quitarle lo que se le puso, le hubiesen dejado unos cuantos billetes de 5 euros... el tono de la critica seria totalmente distinto.
Seguiria siendo criticable, si quieres hacer "rico por un dia" al mendigo, hazlo, fuera de camara, la escena fue totalmente innecesaria. Pero ademas, si te rodeas de talibanes del futbol... cuyo nivel educativo y cultural como media, deja bastante que desear y con el plus de "todo por la tele" tipico de este pais, te arriesgas a que te pase lo que le ha pasado a Manolo Lama y tienes que asumir las consecuencias, en este caso, pedir excusas publicas, porque el maximo responsable del evento es EL.
En definitiva, la cago bien cagada, no se ni como se le pasa por la cabeza a un "profesional" hacer algo asi, pero por lo menos pide excusas... bueno, con la que se ha liado, no le queda otra que dar la cara.
Y tambien se debe tener en cuenta, la dificultad y necesidad de creatividad del periodismo deportivo (deportivo = a futbol, en este pais)... Tienen que llenar todos los dias 3 ediciones de telediario hablando sobre un tema que no da ni para 5 minutos de buena television, eso implica tener que hacer muchas payasadas. Sabeis lo que tiene que ser hablar 3 veces al dia sobre un mismo futbolista. Luego nos da la risa con frases como "el jurgol e asin"... que te va a contar? que quereis de un tipo de 19 años que no ha acabado ni la EGB hablando de un tema que se puede resumir en una frase como "si, perdimos 2 a 0... jugamos fatal".
Y por cierto "una visa pal colega, un movil pal colega", se le iría el asunto de las manos, pero es que participó con alegría.
www.theblog.es/mt/archives/2010/05/bano-de-humildad-para-manolo-lama/
En fin.
Bueno, si a eso lo llamas una disculpa...
La diferencia por número e idioma a la hora de defenderse el mendigo, tal vez le hizo replantearse mostrarse indignado. ¿Qué está mal? Pues sí. Pero el que entiende el español, primero no debe ir como un fariseo haciendo pública su solidaridad y menos con un grupo de neanthertales borrachos. La responsabilidad de llevar un micrófono y una cámara en directo debe ir en su profesión, me parece patético escudarse en que dos niños pidieron que les dieran dinero, los niños no son profesionales, pero Manolo sí, y en esos casos debe estár a la altura de las circustancias poniendo freno a los despropósitos (no encabezándolos)
Las disculpas se las tiene que dar al mendigo para aliviar la vergüenza ajena que sentimos, no que se disculpa con un beso ante los que se pudieran sentir ofendidos.
"Es más fácil pedir la dimisión de un periodista y seguir tan felices y tan llenos de nosotros mismos y de nuestras bondades. Alimentadas y engordadas éstas con nuestras digitales expresiones de indignación y vergüenza."-> Bajo mi punto de vista, pido la dimisión del periodista, desde luego. Porque esa actitud es inadmisible. Se puede pedir su dimisión y se puede nombrar a este señor, porque sé cómo se llama y que trabaja en la radio y en la tele. A los otros borregos que salen haciendo el imbécil, no los conocemos, y no podemos decirles 'Fulanito, eres gilipollas y lo que has hecho es pa' darte una colleja'. Pero también se lo merecen.
Y lo de disculparlo 'es que no era su intención, y si no fue para tanto, y es que él sólo presentaba'... Caca. Como dice #28 ya el hecho en sí de sacarlo en directo es que no se puede tolerar. Vamos, que un señor al que miles de personas en España ven, le parezca gracioso simplemente sacar a un vagabundo en la tv y decirle a la gente 'engaaa! echadle una moneditaaa!'.
" El depositar en él un móvil o una tarjeta de crédito para después recuperarlos -bromas sin gracia donde yo encuentro mayor afrenta a la dignidad de esa persona- no es ocurrencia del periodista sino iniciativa propia de algunos aficionados." -> Encendió la mecha el presentador, y aún encima no salió de allí y se dedicó a hablar de otra cosa, NO! Molaba más seguir grabando y diciendo cosicas a la tele sobre el tema.
En fin. Que hay mucho cabestro por el mundo, y yo hipócrita no me considero, porque a mí en la vida se me ocurriría vejar a un sin techo de esa manera. No me entra en la cabeza hacer algo así. Lo que me da vergüenza y me parece hipócrita es la gente que defiende el comportamiento de este señor y de los niñatos que estaban alrededor. Muy mal por ellos.
Qué poco saber estar, qué poca vergüenza de la gente que aparece, y qué poca clase de Manuel Lama al no pararlo a tiempo. Es más, era innecesario ese reportaje de la limosna. Si quieres dar limosna me parece bien, pero ¿por qué delante de las cámaras?
En fin, serafín...
Con respecto a los otros aficionados, pues claro que son iguales o más hijos de puta que Manolo Lama, pero son desconocidos y no puedo tomar medidas contra ellos. Pero Manolo Lama y sus compañeros son famosos, por tanto sí puedo hacer cosas: dejar de ver sus programas, unirme al grupo en facebook pidiendo su despido, etc.. Pequeños detalles, sí, pero que consiguen aliviar un poco el mal cuerpo que me han dejado esos energúmenos...
#8 Yo también me he emborrachado muchas veces, y jamás haría algo así, no pongas a la gente normal al nivel de los individuos esos...
La indignación de hace dos dias la protagonizó él junto con los aficionados. Ahora algunos pretendeis liberar al Lama intercambiando responsabilidades entre presentador y aficionados.
Pedir una disculpa en televisión era lo mínimo que podía hacer el Sr. Lama; pero de disculparse, a la manera de la Cuatro quitándole miga al asunto con las imagenes de los hinchas saltando y riendo como grillos, a olvidar lo sucedido debería haber un trecho.
Si el Sr. Lama tuviera dignidad, después de comprobar que la ha perdido con la reacción pública que ha causado, debería coger el primer avión para localizar al Sr. mendigo y tener un buen detalle económico con él y con su perro.
Después de eso quedará con un verdadero señor y disculpado.
www.youtube.com/watch?v=rCKpAToVIoE
Si alguién sabe como manipular nuestras opiniones y nuestro pensamiento crítico es la televisión con actuaciones como la anterior.
* Lama (gal) = barro (cast)
Pues habrá que buscar en Meneame. Yo por lo menos es lo que comenté el otro día, y supongo que entre los cientos de comentarios no sería el único.
Pero el que porta la cámara y el micrófono es Manolo Lama y el cámara. Ellos debieron de parar el espectáculo, moviendo el objetivo a otra zona o cortándo la conexión. Ellos son los máximos responsables porque controlan el medio por el que se está transmitiendo ese espectáculo reprobable.
Sé que él no pretendía la mofa que se creó al alrededor, pero es que el hecho ya de abrir en directo detrás de un vagabundo me parece frívolo y de muy mal gusto.
Aunque la conexión se hubiese quedado en todos los niños dando monedas al vagabundo me hubiera seguido pareciendo una frivolidad y un busca-anécdota-fáciles. No se saca la miseria de nadie en televisión.
Mear donde no se debe.
Subirme a sitios a los que no se debe subir uno.
Romper alguna botella de cristal.
...
Pero jamás, jamás el alcohol (como buen deshinibidor que es) me ha llevado a mofarme de una persona más débil que yo...quizá en todo caso me habría envalentonado más de lo aconsejable para viendo la situación del video haberles cantado las cuarenta a esos indeseables a riesgo de recibir una paliza.
Seas futbolero o no, seas borracho de fin de semana o no, no tiene que ver con esa actitud. Es la actual sociedad del "tampoco es para tanto" que se está inculcando a los chavales, que llegan a los 20 años con la mentalidad de uno de 12, porque esa gilipollez de echar cosas para luego cogerlasm, aparte de lo humillante que es, la gracia en sí es propia de un niño, no de chavales de 17, 18 o incluso 20 años.
Al menos han quedado perfectamente retratados ante sus familias, amigos, vecinos, compañeros de clase o de curro. No se si es suficiente pero algo es algo.
Si fuese alguno hijo mío en el momento de verlo me habrían dado ganas de arrancarme los ojos.
Un mendigo
Enviado desde mi iPhone
Pero en el fondo a los presentadores de informativos les pagan para eso, para contar las desgracias que tiene que sufrir la gente en situación económica pobre, y los beneficios, lujos y pijadas de la gente que tiene fortuna para parar un tren. Si no tienen vergüenza en mostrar la última ocurrencia de los jeques árabes forraos hasta las cejas que han inventado, agarraos bien los machos, un cajero que funciona, en vez de con billetes con lingotes de oro, y tampoco dudan en poner supuestas noticias (de relleno) de gastronomía pero siempre de la jet set, mientras el país tiene que soportar más de 4 millones de parados y una crisis bestial, pues ya se sabe de qué lado están.
Lo que quiero decir con esto es que los medios son los primeros que hacen discriminación en la sociedad entre los VIP y el populacho, véase el trato de favor a la familia Real y demás. Lo que suelen buscar con las noticias es precisamente popularidad para captar nuevos clientes de los anunciantes. Desde los medios dan la impresión de que está bien reírse de los que tienen poco o nada. Y esa es la peor discriminación, la aporofobia. Siempre se habla de discriminación por motivos de raza (racismo), por motivos de religión (pero luego bien que nos bajamos los pantalones ante los musulmanes, su machismo y sus amenazas de muerte), sexo, etc. pero la más extendida y la más impune es esta, por razones económicas, y no sólo no está perseguida, sino que está plenamente institucionalizada. Y esto se tiene que acabar ya.
Y el tono de gracieta de vamos a reírnos de este hombre no tiene nada que ver con el "soy bobo pero salgo en la tele"
En cuanto a la disculpa... Nixon se disculpó más en su momento por lo del Watergate. Y ya tiene bemoles.
Estoy de acuerdo con algunos comentarios de por arriba, la burla de echarle móviles, bufandas, tarjetas... y luego quitárselas ya es sangrante. Es hacer mofa del pobre hombre.
Y el Lama aunque se haya disculpado, en el momento del vídeo no le pareció nada mal lo que estaba pasando, incluso empieza el mismo con un tonito en plan "echadle aquí al amigo"
Pero como dicen por arriba, aunque no hubieran hecho tanta mofa y solo hubieran echado pasta, hubiera sido también censurable por la utilización del pobre hombre para un reportaje pasándose su dignidad por el forro.
Y ...¿Quiénes le rieron la gracia desde el estudio de Cuatro? Todos lo sabemos.
Lo demás ...es historia...y muy deplorable.
Ayer pidió disculpas Lama, pero debería hacerlo directamente al mendigo, que es el afectado.
Al corrillo en torno al mendigo tampoco lo disculpo para nada, todo lo contrario.
Saludos
Para mi lo peor, lo peor de todo fue cuando le dieron la bufanda y el pobrecillo la cogio para el, para ver como la ultima imagen era el mismo aficionado QUITANDOSELA.
Y las disculpas de Manolo Lama fueron claramente insuficientes.
Está bien, los hinchas que hicieron esto son unos subnormales, pero la ocasión también hace al ladrón. Si el no pone el incentivo de la cámara no habría pasado nada.