Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
#7:
Debería darse visibilidad a este manifiesto porque expone los deseos totalitarios e inquisitoriales de cierto feminismo con una franqueza y una explicitud que se agradece.
Estas serán tan radicales como otras, pero al menos no se ponen una careta de buen rollo y justicia social. Van a lo que van.
Para quien todavía crea en las buenas intenciones de ciertas reformas.
Estas serán tan radicales como otras, pero al menos no se ponen una careta de buen rollo y justicia social. Van a lo que van.
Para quien todavía crea en las buenas intenciones de ciertas reformas.
#10:
#2 Y eso tampoco demostrará nada. Porque ese consentimiento puede haberse revocado al momento sigueinte o haber sido obtenido bajo coacción o amenazas, explícitas o implícitas, o una situación de superiroridad en la que la víctima se haya sentido forzada a dar ese consentimiento.
Esta jodido lo mires por donde lo mires, o que, efectivamente el tema del consentimiento expreso y explícito es una gilipollez que no resuelve ninguno de los problemas que enfrenta un juez en un caso de violación.
Esta jodido lo mires por donde lo mires, o que, efectivamente el tema del consentimiento expreso y explícito es una gilipollez que no resuelve ninguno de los problemas que enfrenta un juez en un caso de violación.
#9:
Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Por tanto, la credibilidad de la acusadora, que es lo único a lo que puede aferrarse la defensa algunas veces, no podrá ser cuestionada.
Por tanto, la credibilidad de la acusadora, que es lo único a lo que puede aferrarse la defensa algunas veces, no podrá ser cuestionada.
#22:
El problema es que muchísimas mujeres "normales" compran el discurso infame de la cultura de la violación y se han creído el relato de que España es un infierno machista donde van violando señoras por las esquinas.
Han metido el miedo en el cuerpo a las mujeres y ahora van a explotar ese miedo con toda la artillería que tienen.
Muchas mujeres se ve que no se han parado a pensar que tienen hermanos, padres e hijos que se van a ver afectados por esta nueva santa Inquisición.
Luego, cuando tengan que ir al trullo a visitar a su hijo condenado a 10 años por violación sin más prueba que la la declaración interesada de alguna loca del coño, pues vendrán los lloros, como los de Loles León.
Hasta la de la foto se llevará a alguno por delante
Han metido el miedo en el cuerpo a las mujeres y ahora van a explotar ese miedo con toda la artillería que tienen.
Muchas mujeres se ve que no se han parado a pensar que tienen hermanos, padres e hijos que se van a ver afectados por esta nueva santa Inquisición.
Luego, cuando tengan que ir al trullo a visitar a su hijo condenado a 10 años por violación sin más prueba que la la declaración interesada de alguna loca del coño, pues vendrán los lloros, como los de Loles León.
Hasta la de la foto se llevará a alguno por delante
#91:
#73 La "presunción de inocencia", no es un privilegio es un derecho que todos, hombres y mujeres deben tener en un Estado de derecho.
Si de verdad con dicha ley se pierde la presunción de inocencia y la carga de la prueba pasa al acusado, sera un gran paso atrás, pero para todos, hombres y mujeres.
Si de verdad con dicha ley se pierde la presunción de inocencia y la carga de la prueba pasa al acusado, sera un gran paso atrás, pero para todos, hombres y mujeres.
#21:
#12 Lo siento:
6) Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Un consentimiento anterior a los hechos denunciados no supone una autorización para los actos posteriores, y además, lo han dejado bien hilado con ese párrafo.
Digo yo que podrían haber ahorrado tiempo y trabajo con poner "que la mera denuncia conlleve inmediatamente una sentencia de culpabilidad sin control judicial y lleve aparejado el ingreso directo en prisión".
6) Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Un consentimiento anterior a los hechos denunciados no supone una autorización para los actos posteriores, y además, lo han dejado bien hilado con ese párrafo.
Digo yo que podrían haber ahorrado tiempo y trabajo con poner "que la mera denuncia conlleve inmediatamente una sentencia de culpabilidad sin control judicial y lleve aparejado el ingreso directo en prisión".
#54:
Joder, se me ha ocurrido buscar quien es la presidenta de dicha "asociación" y fue la abogada que le recomendó a una asesina que denunciase falsamente al marido que trató de asesinar diciendo que la maltrataba Solicita el indulto tras ser acusado falsamente de maltrato y de ser víctima de un asesinato frustrado
¿Que adjetivo le ponemos?
¿Que adjetivo le ponemos?
#49:
Hay que ser tonto para ser obrero y votar al PP. La frase era así, ¿no?
A ver cómo queda ésta: hay que ser completamente subnormal para votar a Podemos o PSOE siendo hombre. Sí, me cuadra.
Más aún, porque aparte de esta morralla ideológica que te viene en el pack, te llega el PSOE (de Podemos no hay datos) y te deja 6 millones de parados y un 10% de déficit público. Y luego te viene algún tontaina hablando de cambio y creyéndose más listo que tú.
Seguid apoyando esto, seguid.
A ver cómo queda ésta: hay que ser completamente subnormal para votar a Podemos o PSOE siendo hombre. Sí, me cuadra.
Más aún, porque aparte de esta morralla ideológica que te viene en el pack, te llega el PSOE (de Podemos no hay datos) y te deja 6 millones de parados y un 10% de déficit público. Y luego te viene algún tontaina hablando de cambio y creyéndose más listo que tú.
Seguid apoyando esto, seguid.
#202:
#48 como demuestras tu que tu vecino te ha apuñalado si no encuentran restos forenses ni el arma en su casa?
No lo demuestras, y tu vecino queda libre... pero eso es bueno, porque así cuando tu vecino llame a la policía diciendo que tu le has apuñalado a el, aunque no tengas ni idea de que ocurre, tu no iras a la cárcel.
No se legisla solo para proteger a las victimas, se legisla para proteger a los inocentes de que se les acuse sin fundamento.
No lo demuestras, y tu vecino queda libre... pero eso es bueno, porque así cuando tu vecino llame a la policía diciendo que tu le has apuñalado a el, aunque no tengas ni idea de que ocurre, tu no iras a la cárcel.
No se legisla solo para proteger a las victimas, se legisla para proteger a los inocentes de que se les acuse sin fundamento.
Comentarios
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
#1 Al final nos tocara pedir que firmen un consentimiento... Como dije, malos tiempos para ser hombre.
#2 Acaso lo dudabas?
#2 La culpa es nuestra. Si saliésemos un millón de hombres a la calle a pedir dimisiones a lo mejor se lo pensaban.
#5 Esa es la cuestión. ¿No hay ninguna asociación u organización de mínimo peso capaz de convocar una protesta?
#5 es tan fácil como ir al registro civil y cambiar el sexo para tener otra vez los mismos derechos.
#2 Siempre te queda la homérica frase de: "¿sabes qué te digo? Que te folle otro, que estoy con los amigos"
#8 y no serás el primero que es denunciado y ni estabas presente.
#8 Woooo! Que grande!!!! Una pena no poderte dar mas positivos!!!!
#8 ante eso, denuncia y te recoge ella de la celda al día siguiente.
#8 Humillación pública, lenguaje ofensivo, rechazo velado de ofrecimiento sexual... Da igual, si quieren estamos vendidos.
#8 bueno momento para hacer tarjetas y camisetas con esa frase
#2 Y eso tampoco demostrará nada. Porque ese consentimiento puede haberse revocado al momento sigueinte o haber sido obtenido bajo coacción o amenazas, explícitas o implícitas, o una situación de superiroridad en la que la víctima se haya sentido forzada a dar ese consentimiento.
Esta jodido lo mires por donde lo mires, o que, efectivamente el tema del consentimiento expreso y explícito es una gilipollez que no resuelve ninguno de los problemas que enfrenta un juez en un caso de violación.
#10 Bueno pues que este presente un notario con cámara... Ahora en serio, cuanta razón tienes.
#15 Siempre dirá que el skirting lo hizo por coacción.
#78 Hombre, ponerse a hacer un zócalo, pues igual sí que es por coacción.
Pero algo me dice que tú querías decir squirting. Lo sé porque me lo ha dicho un amigo.
#78. ¿El squirting/gushing también?
#10 Y a todo eso, al verdadero violador se la sudara esta ley porque no pensaban pedir consentimiento en ningun momento.
#10 Me voy corriendo a comprar acciones de empresas fabricantes de "gopros". Me huele que se van a disparar las ventas.
#29 y de robots sexuales . Si no les da a las locas del coño por prohibirlos.
#31 ya había alguna que decía que usar robots sexuales era violar, porque eran mujeres y no se podían negar...
#31 La Unión Europea está pendiente de prohibir cualquier relación con robots, a aprobado hace unos meses unas directrices legislando sobre robots domésticos y no permite por ley ningún vínculo de tipo afectivo, así que sexual mucho menos, además van a ser programados con la ética y la moral de la sociedad que se tenga en el momento que salgan a la venta.
Así que vete despidiendote de los robots sexuales y en el caso de haberlos también tendrán que firmar consentimiento y como por ley van a tener que estar conectados las 24 horas del día a internet pues eso, que mejor la metemos en un ladrillo me parece a mí.
#10 Este tema dará trabajo a algunos/as jajajaajaj
#2 y para ser mujer, follar es cosa de dos
#23 No digas estupideces, por favor.
#47 Si los hombres se niegan a follar serán malos tiempos para ellas también. si no seguirá siendo como siempre, pero con mayores facilidades para que l@s tarad@s te toquen los cojones.
#96 los hombres no se negarán a follar. Nunca.
#2 ríete, que yo ya he visto quien se ha impreso unos formularios "de broma", pero tiempo al tiempo.
#2 qué putada perder privilegios macho
#73 La "presunción de inocencia", no es un privilegio es un derecho que todos, hombres y mujeres deben tener en un Estado de derecho.
Si de verdad con dicha ley se pierde la presunción de inocencia y la carga de la prueba pasa al acusado, sera un gran paso atrás, pero para todos, hombres y mujeres.
#91 Yo preferí no responderle...
#98 ella tampoco lo hara...
#73 la presunción de inocencia no es un privilegio
#73 Como puedes pensar que la presunción de inocencia es un privilegio? Le estás haciendo un flaco favor a las mujeres con unas ideas tan caricaturizables
#73 Cuando aprendas la diferencia entre privilegio y derecho hablas, mientras evita soltar tonterías, nos haras un gran favor a todos/as
#2 El fin último es dar a la mujer el control total de la sexualidad del hombre y someterlo a su conveniencia.
#85 el fin último? De los Illuminati, del club Bilderberg? Sobreestimas a los colectivos humanos si crees que hay "fines últimos"
#2 Siempre puede decir que firmó coaccionada, así que goto #1
#99 o intimidada ambieltalmente, que es una de las propuestas de las mujeres juristas
#2 Eso te pasa por habere hartado de oprimir a las mujeres durante los últimos 10.000 años. Después de tirar la piedra no escondas la mano, que no dijiste nada durante estos milenios gozando del sometimiento femenino.
#2 La cosa no es tan difícil. ¿Has tenido un Sí sin dudas? ¿No has tenido que forzar nada (entendiendo frases como las mujeres no lo tienen claro y les gusta ponerlo difícil para elegir al mejor,)? ¿Te has follado a una mujer que vale la pena y no a la primera guarra que pasó por delante?
No tienes nada de que preocuparte. Si sigues pensando que el acercamiento, el consentimiento es todavía una "conquista", entonces sí, lo vas a tener jodido, algún día alguna mujer te pondrá en un aprieto.
#2 una app de movil ya!
#2 Igual peores que otros, en algunos sentidos (que creo que tampoco, pero bueno), pero para mí que sigue teniendo más ventajas que ser mujer
#2 No sirve para nada, continuado y tendras que demostrar que en plenas facultades mentales (prueba de alcoholemia)
#2 Pero al menos se está generando empleo...
#1 Lo que contradice uno de los pilares esenciales de la racionalidad jurídica ilustrada y de paso nos retrotrae a la Edad Media y a la Inquisición.
Ole ole y ole.
#6 Y lo firma una asociación de mujeres juristas, ojo. Deberían expulsarlas del colegio de inmediato.
#6 Hace ya tiempo que el "feminismo" actual es la nueva santa inquisición 2.0. Casi preferiría jugármela en una hoguera
#1 El derecho a la presunción de inocencia supone que toda persona a la que se le impute un hecho en un procedimiento penal conserva su cualidad de inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, que deberá ser en un Juicio con todas las garantías establecidas por la ley (inmediación, oralidad, contradicción, publicidad e igualdad de armas). Igualmente el derecho a la presunción de inocencia supone que el imputado no tiene la carga de probar su inocencia sino que es la acusación (en la mayoría de ocasiones el Ministerio Fiscal) quien tiene la carga probatoria de la culpabilidad de la persona contra la que se dirige el procedimiento. Además no procederá condena alguna si no se han practicado en el acto de Juicio Oral pruebas de cargo bastante susceptibles de enervar la presunción de inocencia.
Visto aquí:
http://www.eljurista.eu/2014/11/11/diferencias-entre-el-derecho-a-la-presuncion-de-inocencia-y-el-principio-in-dubio-pro-reo/
#24 la frase "en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado", está extraída del manifiesto. No es invento o apreciación mía.
Parece que esas mujeres juristas no tienen muy claro lo que es la presunción de inocencia
#26 ya lo he visto, a mí también me ha impresionado
#26 Antes son mujeres que juristas.
#36 ¿Estamos seguros de que son realmente juristas? Me parece increíble que semejante aberración salga de alguien con tan siquiera unos mínimos conocimientos de derecho.
#41 Pues si, parece mentira, de su web: "La Asociación de Mujeres Juristas Themis es una organización no gubernamental, sin ánimo de lucro, de abogadas, procuradoras, juezas, magistradas y secretarias judiciales de España. Desde 1987 desarrolla toda su actividad dirigida a conseguir la modificación de normas jurídicas discriminatorias hacia las mujeres así como la igualdad efectiva entre hombres y mujeres." negritas mías y además un
#43 Es una asociación feminista. No hay más preguntas, señoría.
#43 hay médicos homeopatas, no habra juristas gilipollas...
#100 Gilipollas no, fascistas.
#41, de hecho, 110% seguros: se están frotando las manos pensando en la pasta gansa que pueden sacar así.
#66 Aquí hay negocio.
#41 He pensado lo mismo, han cogido a unas cuantas jueces radicales feministas y las han puesto a hablar por todas las mujeres jueces.
#24 Una de las exigencias de grupos feministas, y no sé si de Podemos, es que en los casos de violencia de género, que según su definición es la ejercida por un hombre sobre una mujer, baste el testimonio de la mujer siempre que se mantenga coherente en el tiempo y no se aprecie animadversión anterior o motivaciones viciadas en el mismo.
#30 Eso ya existe desde hace muchos años, es jurisprudencia muy consolidada del Tribunal Shurprimo. En principio no se limita a asuntos de violencia de género o delitos contra la libertad sexual, aunque en la práctica se aplica casi exclusivamente en estos delitos porque tienden a cometerse en un ámbito íntimo.
#1 Por no hablar de equiparar abuso con violación. Si la pena es la misma alguno va a pensar "bueno, ya que estamos..."
#83 ¿Pues entonces tocar a alguien el culo será violación?¿Con las mismas penas que la violación?
El año pasado condenaron por abuso sexual a 8 meses de cárcel a un tipo por tocar el culo a una chavala en Sanfermines.
¿Si pasa a ser agresión sexual (violación con fuerza) le van a caer entre 12 años y 16 años de cárcel?
#1 acusado...no acusada, para esto no hay género que valga
#1 A un jurista que propone esa inversión de la carga de la prueba debería explotarle la cabeza.
#1 Bienvenidos a la Santa Inquisición, no se había ido.
#1 No le veo el problema, ésto es aplicable tanto para hombres como para mujeres. Si lees la frase completa, se indica que:
"En las relaciones sexuales el consentimiento debe ser explícito. Si no hay consentimiento hay delito contra la libertad sexual". No sé para el resto,para mí ésto es evidente, puesto que a lo contrario se le llama violación.
Continúo: "Será causa de justificación para la absolución la prueba del consentimiento; en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado". Lógicamente, si follar sin consentimiento es violación, en caso de que te acusen habrá que demostrar que había consentimiento, ¿no?. Es obvio.
No sé vosotros, pero yo cuando follo me aseguro de una u otra forma de que la otra parte también quiere, y en general creo que todo el mundo lo hace. No lo veo tan complicado. Y además, ¿qué problema hay?, si no estás seguro de que la otra parte quiere, una ducha fría y a tomar por culo, es preferible a buscarse problemas, ¿no?. E insisto, ésta norma es aplicable tanto para hombres como para mujeres, es que sigo sin ver el escándalo.
#1 ¿eres Bart Simpson?
Debería darse visibilidad a este manifiesto porque expone los deseos totalitarios e inquisitoriales de cierto feminismo con una franqueza y una explicitud que se agradece.
Estas serán tan radicales como otras, pero al menos no se ponen una careta de buen rollo y justicia social. Van a lo que van.
Para quien todavía crea en las buenas intenciones de ciertas reformas.
Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Por tanto, la credibilidad de la acusadora, que es lo único a lo que puede aferrarse la defensa algunas veces, no podrá ser cuestionada.
#9 osea que si una loca la cual tiene 10 denuncias falsas por violación, te denuncia, te jodes porque eso no tiene nada que ver la denuncia de violación que te acaba de plantar.
Es un caso extremo, si, pero es una aberración todo lo que se plantea. Que paren España que yo me bajo
#16 mmmmm, no creo. Eso sí podría tenerse en cuenta.
Creo que se refiere más bien a no tener en cuenta su vida sexual (si es muy activa e independientemente de lo que haya hecho justo antes o después de los hechos)
Vamos, no usar como prueba de descargo que le gusta follar más que a un tonto una tiza
#16 No tan extremo mira la del Razzmatazz
El problema es que muchísimas mujeres "normales" compran el discurso infame de la cultura de la violación y se han creído el relato de que España es un infierno machista donde van violando señoras por las esquinas.
Han metido el miedo en el cuerpo a las mujeres y ahora van a explotar ese miedo con toda la artillería que tienen.
Muchas mujeres se ve que no se han parado a pensar que tienen hermanos, padres e hijos que se van a ver afectados por esta nueva santa Inquisición.
Luego, cuando tengan que ir al trullo a visitar a su hijo condenado a 10 años por violación sin más prueba que la la declaración interesada de alguna loca del coño, pues vendrán los lloros, como los de Loles León.
Hasta la de la foto se llevará a alguno por delante
#22 quien ha metido ese miedo?
Pq tu novia y tu hermana, de siempre, han vuelto los sabados a casa con las llaves en la mano si es q iban solas, q si podian no volvian solas....
A mi hermana y a sus amigas le pasaba y pasan de los 40....
Hace 20 años el feminismo las asustaba? O solo veian normales esas cosas?
#53 una cosa es la natural prudencia de volver acojonado a tu casa a las 4:00 am , ya seas mujer u hombre (porque a los hombres también nos asaltan en ese contexto) y otra muy diferente es que haya tías que ahora ven a cualquier tío que se cruzan como un potencial violador independientemente del contexto en el que se encuentren.
#79 yo tambien he ido con las llaves en la mano. Soy mujer?
#79 mira, eso no te voy a negar...
Hace un par de meses lei a una gilipollas hippi vegana que narraba en un foro la agresion sexual q habia sufrido en noseque mierda de jornada jippis por parte de uno q estaba alli...
No encuentro el post pero daba bastante verguenza ajena lo q decia la gilipollas esa....
#53 a mi me dan miedo las serpientes y ninguna me ha hecho nunca nada malo, ni creo haya razón coherente alguna para tenerles miedo a 60km de Barcelona...
Tener miedo es humano y no tiene porque ser coherente ni estadísticamente correcto.
#53 Prueba tú, siendo hombre, a volver sólo a casa a las 6:00 desde cualquier zona de fiesta en una gran ciudad de España. Bonus si hablamos de una zona de discotecas y puntos extra si te vas cayendo al suelo. Ahora dile al que te va a atracar que no le vas a dar la cartera porque la ley te ampara y que se han incrementado las penas por asalto y tal.
#53 ¿y eso se soluciona acabando con la presunción de inocencia?
#22 Ojalá sólo fueran mujeres quienes apoyan todas estas medidas, pero tengo que decir que el pasado 8 de marzo se convocaron huelgas en todas las facultades y los que decidimos ser esquiroles y asistimos a clase fuimos incordiados tanto por mujeres como por hombres chillones.
No le han lavado el cerebro a las mujeres, le han lavado el cerebro a la sociedad.
#60 Yo estuve en la manifestación de 8 de marzo por que creo en la plena IGUALDAD entre las personas, me da igual el sexo, etnia, origen, ideología, lo que sea... y, aunque se ha avanzado de una forma increíble, aun hoy la sociedad es machista.
Dicho esto, afirmo que lo que proponen estas locas del coño es una barbaridad.
#22 ¿Los gorilas también pueden acogerse a esta mierda ley?
ya me voy yendo...
#22
- ¿Por qué iban a crear intencionadamente una población que se destruye a sí misma?
- El miedo, la herramienta de poder más antigua. Si temes a los que te rodean no eres consciente de las acciones de los que están por encima de ti.
Fox Mulder dixit.
#22 ¿Pero es un tío o una tía? Tiene pinta de ser un aliado feminista de esos, las tetas de una mujer con tanto peso normalmente son también grandes y no se podrían ocultar así como así, con un pañuelito.
#12 Lo siento:
6) Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Un consentimiento anterior a los hechos denunciados no supone una autorización para los actos posteriores, y además, lo han dejado bien hilado con ese párrafo.
Digo yo que podrían haber ahorrado tiempo y trabajo con poner "que la mera denuncia conlleve inmediatamente una sentencia de culpabilidad sin control judicial y lleve aparejado el ingreso directo en prisión".
#21 yo entiendo ese párrafo de forma totalmente distinta.
Viene a decir que no se tendrá en cuenta en ningún caso si la víctima ha tenido o tiene posteriormente a los hechos una vida sexual activa, si hacía pelis porno o si le gusta el sexo en grupo. O si justo antes de los hechos se tiró a cinco.
Vamos, que a la hora de enjuiciar su posible consentimiento no debe tenerse en cuenta su vida sexual habitual
#33 Dentro de la hermenéutica legal, la primera interpretación que ha de realizarse es la literal. No te quedes con la primera parte de la frase, sino de "...así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual". Si haces una grabación contínua con el consentimiento previo, no será admisible. Tampoco sería admisible la grabación (o la testifical) de que ella estaba en plena posesión de sus facultades para dar el consentimiento (ya que afectan a su vida privada). Realmente, con esta propuesta se está sustrayendo a los jueces de valorar cualquier otra prueba que no sea la del propio testimonio de la denunciante.
#35 pues a eso voy, a la literalidad: la clave está en las palabras "antecedentes sexuales" y "vida privada".
Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Para mi se están refiriendo a la posible "promiscuidad" de la víctima en su vida privada, antes o después de los hechos, que no debe tenerse en cuenta a la hora de determinar la posible inocencia/culpabilidad de la persona inculpada. Amos, que la vida privada de la victima, tanto si era una monja o una actriz porno no debe ser tenida en cuenta.
No a lo que esta haciendo "justo antes o justo después de los hechos"
#40 es bastante claro lo q dice, por micjo q #35 no lo vea...
Antecedentes sexuales
Antecedentes de su vida sexual
Si se juzga si un acto sexual es consentido o no tienen q valer pruebas sobre ese.acto sexual y no sobre ninguno previo ni posterior. Eso dice.
#63 En efecto, otra cosa es que estemos de acuerdo con ello.
#40 #63 Estáis cometiendo varios errores gordos: "así como" es una locución conjuntiva que en lenguaje jurídico siempre introduce el último término de una conjunción copulativa. Vosotros lo estáis interpretando como una locución adverbial comparativa, y no, el Código Penal (y el resto del ordenamiento jurídico) no es de poner muchos ejemplos (de eso suele encargarse la jurisprudencia). Podéis ver esto en el artículo 14 de la constitución (no me apetece mirar otros artículos).
Segundo, "vida privada" engloba términos concretos, todos y cada uno de ellos, incluyendo precisamente "justo antes o después de los hechos"...y lo de "durante", mucha suerte con el artículo 11 apartado 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el concepto de intimidad.
Tercero, estáis teniendo un error de concepto de lo que se considera "actos constitutivos del ilícito penal".
Tal y como está formulado eso, en caso de denuncia por violación no valdrá ninguna grabación ni testimonio de nadie antes de los hechos. Si la tía con la que os vais a acostar dice a sus amigas que "por la noche os acostaréis", eso pertenece a la vida privada antes de los hechos constitutivos del ilícito penal. Si después de haberos acostado la tía declara ante notario lo bien que se lo ha pasado por la noche con vosotros, eso pertenece también a su vida privada. Y como ya os veo venir, comentar hechos relativos a la vida privada con terceras personas determinadas no supone dar rienda suelta a la publicidad o divulgación de los mismos, y siguen siendo elementos relativos a la vida privada.
#35 CÓDIGO CIVIL
CAPÍTULO II - APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Artículo 3
1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas.
2. La equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas, si bien las resoluciones de los Tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita.
Artículo 4
1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
2. Las leyes penales, las excepcionales y las de ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
3. Las disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en las materias regidas por otras leyes.
Artículo 5
1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por días, a contar de uno determinado, quedará éste excluido del cómputo, el cual deberá empezar en el día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o años, se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes.
2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles.
#33 Yo también lo he entendido en ese sentido, en un caso extremo si un violador asalta a una puta, le da un par de ostias y se la folla sin consentimiento es violación, por mucho que sea puta.
Eso si, el resto de los párrafos son de dar miedo.
#33 Traducción muy pedereste del párrafo en cuestión: No vale tirarse por la jeró a una lumi alegando que ayer consintió a cambio de pasta.
Sobre la forma en que puede probarse el consentimiento no dice nada. Qué olvido por parte de estas juristas.
#4 Porque es algo que básicamente es indemostrable, salvo con una grabación continua y aún así dificil y siempre se puede alegar que hubo amenazas o situación intimidante.
#12 osea: las violaciones no pueden ser NUNCA probadas...
"Me dijo q le gustaba q la pegara"
Demuestra q es falso...
#45 El delito de lesiones no permite consentimiento de la víctima, de acuerdo con el código penal, salvo intervenciones quirurgicas y similares.
Siguiente argumento.
#12 Para aportar la grabación será necesario probar el consentimiento dado por la demandante a ser grabada y una autorización de la misma por razones de privacidad.
Joder, se me ha ocurrido buscar quien es la presidenta de dicha "asociación" y fue la abogada que le recomendó a una asesina que denunciase falsamente al marido que trató de asesinar diciendo que la maltrataba Solicita el indulto tras ser acusado falsamente de maltrato y de ser víctima de un asesinato frustrado
Solicita el indulto tras ser acusado falsamente de...
confilegal.com¿Que adjetivo le ponemos?
#54 Psicópata
#54 ¿Peligrosa sexista con tintes autoritarios, promotora de un fascismo hembrista de nueva ola? Muy largo. Empieza por hache.
#54 "Abogad@"
#54 Mujer de éxito... con semejante historial ha salido impune y hace sólo un mes que la eligieron presidente de la asociación.
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-maria-angeles-jaime-pablo-nueva-presidenta-asociacion-mujeres-juristas-themis-20180625143921.html
La presunción de inocencia no es cosa de hombres.
Hay que ser tonto para ser obrero y votar al PP. La frase era así, ¿no?
A ver cómo queda ésta: hay que ser completamente subnormal para votar a Podemos o PSOE siendo hombre. Sí, me cuadra.
Más aún, porque aparte de esta morralla ideológica que te viene en el pack, te llega el PSOE (de Podemos no hay datos) y te deja 6 millones de parados y un 10% de déficit público. Y luego te viene algún tontaina hablando de cambio y creyéndose más listo que tú.
Seguid apoyando esto, seguid.
#49 A tu razonamiento le falla que el PP también aprueba o por lo menos no deroga este tipo de leyes. Vease la ley de violencia de genero.
Asi que hay que ser Gilipollas para ser hombre y votar en España a cualquier partido de los actuales seria valida.
Edito para decir que la deuda Española ha crecido con el PP más que lo que crecio con el PSOE.
#90 y las pequeñas alternativas se las han cargado todas con la última reforma electoral, no fuera ser que las minorías tuvieran voz o tomaran fuerza o llevasen razón...
#90 Desde luego. El PP mantiene un perfil bajo en este tema pero es un vagón más del tren del género. No cambia ni una coma de lo que que hace la locomotora PSOE. Parece ser que Vox se posiciona en contra pero tengo mis reservas con ello.
Por otro lado, no tendría problema en debatir sobre la evolución del déficit público pero era un breve matiz en el comentario, no es el meneo para ello. En otra ocasión.
money is money
#18 Actuall no es una fuente válida y menos cuando estás diciendo que el 2,4% del PIB de España lo gestionan para violencia de género cuatro asociaciones amigas de Zapatero
Nada nuevo en la agenda:
Con la famosa reforma que se hizo, la ley de violencia de género (masculino), todos los hombres con pareja son culpables hasta que demuestren lo contrario, tal cual. Adios a un derecho básico y primera gran discriminación por razón de sexo por parte de un gobierno europeo.
Ahora se pretende que cualquier agresión (o denuncia de agresión) de un hombre a una mujer (solo en esa dirección), sea considerada y enjuiciada cómo violencis de género, ya no hace falta tener relación con la mujer para ser culpable.
La nueva idea, es declarar VIOLADORES ha todos los hombres hasta que puedan demostrar que la mujer les dio un rotundo SI QUIERO FOLLAR, si no puedes demostrarlo ya sabes.
#13 y si no fuera asi....
Como demuestran las mujeres q dieron un rotundo 'NO'?
Existiria el delito de violacion?
Como demuestra una tia q esta sola en un lugar sin testigos q la han violado y no es q 'la gustaba q la pegaran'?
#48 desde la ilustración hasta hace poco se pensaba que era mejor tener un culpable y un inocente en la calle que un culpable y un inocente en la cárcel.
Si solo creemos a los atacantes, ay de las víctimas, pero si solo creemos a los denunciantes, ay de los inocentes.
#75 vale. Entonces q hacemos con las violaciones?
Las permitimos pq son imposibles de demostrar si no le damos validez a la palabra de la victima cerciorada solo por psicologos?
Q se busquen testigos para cuando las violen?
#48 su palabra basta, recuerda que según la ley de violencia de género la carga de prueba recae sobre el hombre, es culpable hasta que pueda demostrar su inocencia.
#86 te pregunto q, de no ser asi, como se puede demostrar q te han violado?
Pq un violador siempre puede decir q 'fue consentido' y a ver como demuestra una violada q no dio permiso en un acto realizado s8n testigos y en lugares apartados...
#86 en realidad desde la reforma de 1995 del código penal, aunque creo que hay jurisprudencia anterior, se admite que testimonio de la víctima si es el único testigo puede ser prueba suficiente
#48 La demostración debe hacerla quien acusa. Es de primero de derecho.
El laísmo, es de primero de ESO.
#48 si viene una persona a mi casa estando solo y me parte la cabeza con un bate de beisbol sin testigos como demuestro que casi me mata?
Existiria el delito de agresión?
#48 Por eso no se denuncian ni el 50% de la violaciones.
#48 como demuestras tu que tu vecino te ha apuñalado si no encuentran restos forenses ni el arma en su casa?
No lo demuestras, y tu vecino queda libre... pero eso es bueno, porque así cuando tu vecino llame a la policía diciendo que tu le has apuñalado a el, aunque no tengas ni idea de que ocurre, tu no iras a la cárcel.
No se legisla solo para proteger a las victimas, se legisla para proteger a los inocentes de que se les acuse sin fundamento.
#48 Un delito de violación deja rastros en el cuerpo de la víctima, como heridas
No lo entendeis, es para generar nuevos negocios y hacer crecer la economía...
#46 El testigo debe de ser mujer para que el testimonio sea verosímil
#64 Es que si no, corre el riesgo de ser acusado de violación en grupo, y que al ser dos tíos los presentes, la intimidaban.
#64 y feminista.
#46 Joder, qué grande
En otras palabras: Probatio diabolica.
Volviendo a los tiempos de la Inquisición.
Se ha perdido el norte.
#14 El norte ha perdido el norte tambien (Suecia, Alemania, ...)
Marchando una ley de violaciones a la carta.
Supongo que la asociación de juristas themis recibe subvenciones, una de las raices de nuestros males actuales.
Qué barbaridad. No tengo palabras. Qué puta locura.
#88 Pues si te quedas sin palabras tú con tu bagaje imagínate los demás
Cargarse la presunción de inocencia no es el camino.
#38 El camino hacia donde? Porque si esta gente camina en otra direccion, eso deberia darnos pistas de cual es su destino objetivo
La intimidación ambiental se considerará suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
#55 se jodió follar en portales o sitios escondidos
Que tengan en cuenta que eso puede ir en sentido contrario, habrá hombres que podrian utilizar esta norma para joder a mujeres, y teniendo que en cuenta que la carga de la prueba cae sobre ella a ver como demuestran el consentimiento.Y ya no digo nada de las denuncias cruzadas en donde ambas partes se denuncian por lo mismo. Al pretender que se establezca la presuncion de culpabilidad se podría dar el absurdo en que hombre y mujer sean condenados por violancion por el mismo hecho denunciado. (Salvo que pongan que, para variar, en busca de la "igualdad" solo vale cuando la denunciante es mujer.
#59 No, sólo se aplicará contra los hombres, no contra las mujeres.
#59 Es que sólo vale si denuncia una mujer, campeón
#59 ¿Cómo crees que quedaría la redacción del Código Penal? ¿Acaso iba a contemplar daño al hombre?
Y esta mierda de ley se puede volver contra las mujeres ya que está redactada en género neutro y yo como tío también me puedo sentir violado a la mañana siguiente
#25 Seguro que la redactarán de forma que solo las mujeres puedan ser consideradas víctimas.
Lo curioso es que no se habla en ningún momento de mujeres ni hombres, lo que significa que todo esto se aplicaría igual a mujeres que a hombres. Curioso que no hayan reparado en ese detalle. Es como si asumieran que las mujeres no pueden ser acusadas también. Y ojo, que ya no hablo solo de mujeres a hombres, eh, hablo de mujeres a mujeres.
Imaginaros la cara de una feminista lesbiana cuando alguna mujer la acuse de agresión sexual
#62 Curioso que no hayan reparado en ese detalle.
Obviamente que sí, y por supuesto sólo aplicará a hombres como acusados y mujeres como acusación.
#62 Tranquilo, en todo momento hablan de "la víctima" y "el acusado"
Ya me doy yo el , tranquilos.
Porque no me gustan los tios, porque la cosa esta para hacerse homo.
#81 y por qué te iba a salvar eso? Si una loca te acusa ya está, culpable. Si eres homo como si eres moreno.
Es normal que los rojos, como esta asociacion, quieran destruir al sociedad. A fin de cuenta es lo que hacen los psicopatas. Como la lucha de clases ya no vende un pimiento, necesitan otra pseudo guerra social para sembrar el caos y poder hacerse con las riendas.
#20 Yo soy rojo y estoy en contra de esta mierda. Pero tranquilo, ya encontraré otra forma de "destruir la sociedad"
#20 Voté negativo sin querer, compenso en otro comentario.
PD: Yo también me considero rojo, a mi peculiar manera, pero toda esta bazofia feminista huele a chamusquina de lejos.
#61 huele a estrategia para destrir a la izquierda. Ahora el pueblo ya no esta unido sino luchando mujeres contra hombres, el sueño de la clase dominante
#61 A ver si
dseijo,@admin o el
FSM arreglan el desastre del UX de Meneame, no hay hilo donde la gente no acabe votando negativo por error 
#20 Que esta asociacion es de rojos ¡ no me hagas reir !
#20 Te iba a contestar diciendote lo que pienso de este sinsentido de ley y a quien voto pero tampoco ibas a entenderlo así que prefiero enviarte directamente a la mierda, la basura de derechas no mereceis más consideración que un insulto