60meneos
Mandriva Linux 2008 Spring disponible [EN]
Nueva versión de Mandriva, la distribución de la empresa homónima francesa. Aparte del catalogo estándar de nuevas versiones de software, incluye bastantes novedades entre las que me llaman la atención las siguientes: una utilidad de control parental, el uso de pulseaudio, soporte de sincronización de dispositivos con Windows Mobile 5 y 6 además de Blackberry y Nokia, mejoras en los instaladores y configuradores propios, soporte del Asus eee y el media server Coherence.
menéame
Aquí está explicado de forma más wiki.mandriva.com/en/2008.1_What's_New completa.
¡Ah!, y la mayor parte de las cosas que Ubuntu vende como novedosas, y muchas más, están hace varios años disponibles en Mandriva, aunque no se han dado tanto bombo.
Saludos cordiales
Quizás #0 tendrías que haberlo titulado como: 'Ubuntudriva Linux 2008 Spring disponible [EN]'
Creo que voy a quitar al menos de momento a ubuntu para probar más en profundidad a mandriva (la estoy usando en virtualbox ahora mismo), y si me convence me la quedo :D
También hay que decir que ubuntu con gnome es la ostia, pero se nota como a kde no lo miman tanto, cosa que mandriva si que estoy viendo que lo tiene más cuidado... y siempre me ha gustado más la apariencia de kde... a ver que tal...
Una pregunta, qué paquetes trae la versión Powerpack? merece la pena pagar los 60 euros que vale? :S
PD: Por qué ubuntu no cuida mejor ciertos detalles como poner un grub gráfico y una imagen de fondo para las tty? Son chorraditas que lo harían mucho más vistoso..
Entre el software de pago, puedes encontrar, por ejemplo a Cedega. En la edición 2008.0 estaba también LinDVD, pero según las notas de lanzamiento, no se ha podido incluir debido a un tema de patentes :/
Aquí tienes vínculos a la lista completa de paquetes:
wiki.mandriva.com/en/2008.1#Powerpack
Y si, Mandriva mola (tm)
Ya lo tengo instalado y lo estoy flipando... me alegra muchísimo ver a kde conviviendo sin problemas con compiz fusion :) (en kubuntu el applet de escritorios no funciona bien con compiz)
Sin duda una empresa y una distro ejemplares.
No sé, para mi mandriva no es ni mejor ni peor que canonical, las 2 son empresas y el compromiso con el software libre creo que es el mismo... de hecho canonical no te trae instalado por defecto drivers ni programas privativos y cuando los intentas instalar te pone una gran advertencia de que eso no es software libre y que la comunidad no puede darle soporte... si los instalas es bajo tu riesgo y responsabilidad... en mandriva no creo haber visto este tipo de advertencias aún... (puede que se me hayan pasado).
Así qué:
Mandriva free = Gobuntu, ambas distribuciones oficiales con sólo software libre
Mandriva One = Ubuntu, ambas distribuciones oficiales con software libre y software privativo (sin problemas legales en ser incluido), en el caso de ubuntu por defecto sólo trae software libre aunque te da la posibilidad de instalar privativo bajo unas advertencias (el caso de mandriva lo desconozco, ya la probaré en mi sobremesa a ver si me instala los drivers privativos de nvidia sin avisarme de que son privativos).
Mandriva Powerpack = (No existe símil en Ubuntu).
En fin, con esto sólo quiero decir que me parece muy hipócrita decir que a canonical le importa una mierda el software libre y a mandriva si... cuando las 2 hacen lo mismo y siguen políticas muy parecidas (quizás para mi gusto mandriva sea más permisible con el software privativo).
En fin, ya me diréis en qué es la empresa mandriva más comprometida con el software libre que canonical... (en que incluye una variante completamente libre? anda! igualito que canonical... ¬¬)
PD: Me sigue pareciendo una distro muchísimo mejor y debido al poco espacio en mi disco duro ya no tengo ubuntu instalado, sólo mandriva.
Un meneíto a Mandriva que está conmigo en el 99,999999999999% del tiempo en mi ordenador, que la 2008.1 sea igual de estupenda que la 2008.0 ya me es suficiente. ;)
Robustez, sencillez y estabilidad: ¿qué más se puede pedir?
Salu2
Vaya, lo que vengo a decir es que en su uso, ubuntu me ha diferenciado más entre programas libres y privativos que lo que lo ha hecho mandriva one (y no critico a mandriva, critico a los que se ve que nunca han usado ubuntu y hablan por hablar, las críticas injustas y sin fundamento me parecen deplorables).
En fin, qué fácil es soltar FUD.
Un saludo
PD: Mandriva 2008.1 instalada, no tengo palabras, ¡Impresionante! :D
"Launchpad es una aplicación web y un sitio web que apoya el desarrollo de software, en particular el de software libre. Está desarrollada y mantenida por Canonical Ltd." Ok, Canonical desarrolla una aplicación para el desarrollo del software libre (pero canonical no contribuye al software libre... oh wait!)
De "Launchpad's version of cscvs":
"This software is released under a mixed license. Parts from the original project are released under the original license (BSD-like). Contributions from Canonical Ltd. are released as GPLv2-or-later." Vaya por dios, se nos va cayendo el FUD de que canonical no desarrolla en gpl.
Del FAQ de Launchpad: "Like Sourceforge and Google Code Hosting Launchpad is not open source. Unlike those other services, we have committed to making Launchpad Free Software." Por el motivo que sea no lo han liberado de momento (lo supondrán un producto inacabado o yo qué sé, sus motivos tendrán) pero dejan bien claro que le van a poner una licencia libre.
De nuevo de la wikipedia: "Transformación en software libre [editar]
El 9 de Julio del 2007, Canonical anunció[1] la liberación de Storm con la licencia libre LGPL 2.1. Storm, primer componente de Launchpad liberado, es un mapeador para Python de objetos a sistemas relacionales (ORM), que ayuda a simplificar el desarrollo de aplicaciones que funcionen sobre una base de datos." Vaya, estos aliados de microsoft (ah no... que esos eran Novell) siguen sacando aplicaciones gpl y cumpliendo con la promesa de liberar Launchpad.
Siguiente punto:
Pregunta: "¿Qué Ubuntu te avisa al instalar un driver privativo?"
Respuesta: (X)Ubuntu Feisty (7.04), (X)Ubuntu Gutsy (7.10), (X)Ubuntu Hardy (8.04). Antes del feisty no te asustaban con lo de que no es software libre, pero si que no venían instalados por defecto. Otro FUD tuyo desmontado.
Qué mandriva le paga a un desarrollador de software libre? De puta madre, lo aplaudo! Canonical también paga a muchos desarrolladores de software libre, principalmente (y como es lógico) a desarrolladores de Ubuntu, GNOME, Debian y del Kernel Linux.
Algunos nombres (sacado de la wikipedia):
- Matt Zimmerman, formerly of the Debian security team. Now Canonical/Ubuntu Chief Technical Officer
- Scott James Remnant, formerly a Debian and GNU maintainer of GNU Libtool and co-author of the Planet aggregator. At Canonical, he has developed Upstart
- Ben Collins, former Debian Project Leader and kernel developer.
-Lars Wirzenius, first contributor to the Linux kernel and Linus Torvalds' former office mate.
- Dave Miller of Bugzilla fame, employee no. 1
- Jeff Waugh, employee no. 3 of GNOME and Planet-fame, Business Development.
- Ian Jackson, developer of dpkg and former Debian Project Leader.
En fin, que fácil es soltar FUD
PD: En algo si coincido contigo... Mandriva 2008.1 es IMPRESIONANTE! :D