Un tribunal de cinco magistrados -entre ellos dos mujeres- presidido por el juez más veterano de la Sala Penal del Supremo, Andrés Martínez Arrieta, revisará este viernes la condena a nueve años de prisión impuesta a cinco hombres, que se llaman a sí mismos La Manada, por el ataque sexual que sufrió una joven en Pamplona durante los sanfermines de 2016.
Dada la presión mediática, social y polçitica sobre el caso, creo que los jueces serán muy muy conservadores en su revisión. La condena se quedará igual o se agravará, pero no creo que se maneje un escenario de reducción de penas.
#7 Claro, porque en los juzgados del menores está mal que haya juzgados especializados en asuntos de menores y en los casos de delitos económicos está mal que haya jueces especializados en delitos económicos.
#8#4 Pero los que han recurrido son los acusados, podrían no haberlo hecho. Si tan seguros estamos de que el TS va a fallar en contra e incluso podría aumentar la condena, ¿por qué iban siquiera a intentarlo?
#1 magnífico, el poder juzdicial resionado por el poder político y por las turbas inquisitoriales que sin haberse leído el sumario del caso dictan sentencia popular.
Comentarios
También puede reducir la condena...
Sensacionalista.
#2
Me gusta el buen humor tan de mañana
#2 Complicado.
Dada la presión mediática, social y polçitica sobre el caso, creo que los jueces serán muy muy conservadores en su revisión. La condena se quedará igual o se agravará, pero no creo que se maneje un escenario de reducción de penas.
#10 La verdad es que no. Cada vez que leo o escucho esa terminología me suena a neolengua para referirse al prevaricador de toda la vida.
Con jueces especializados puede que se refieran a formados en “perspectiva de género”.
#6 ¿Es que supones otro significado?
Lo de "jueces especializados" da bastante miedo.
#7 Claro, porque en los juzgados del menores está mal que haya juzgados especializados en asuntos de menores y en los casos de delitos económicos está mal que haya jueces especializados en delitos económicos.
#13 siguiendo tu ejemplo es como si a los jueces especializados en delitos económicos los formara Bárcenas
#16 Si piensas bien tú mismo puedes darte la respuesta.
Titular Tendencioso,
puede que les suelten por lo de:
te gusta que te la meta?
siiiii,
Todo pa' dentro
#3 en la sentencia, página 63, no queda nada claro si ese diálogo lo tiene con la chica o lo dice todo una sola persona
Me parece estupendo, tambien con eso lo que quieren es blanquear el tribunal supremo con la que ha caido seguramente...
#1 estupendo que haya chivos expiatorios
#8 #4 Pero los que han recurrido son los acusados, podrían no haberlo hecho. Si tan seguros estamos de que el TS va a fallar en contra e incluso podría aumentar la condena, ¿por qué iban siquiera a intentarlo?
#1 Jueces puestos ad hoc para conseguir la sentencia que se pretende. Interesante! Interesante que te parezca estupendo.
#1 magnífico, el poder juzdicial resionado por el poder político y por las turbas inquisitoriales que sin haberse leído el sumario del caso dictan sentencia popular.