Los malvados partidos políticos

#1   Pero obviamente ganaron los aristocratas, los que no querían saber nada del pueblo, los que opinaban que debía gobernar una élite ilustrada.

PS: Lo mejor es un sistema unipersonal como el mío en la Italia de los años 30.

#2   Los políticos no son malvados, son corruptos...

#1 O te falta el ironic o te falta un tornillo...

#3   #2 La última parte es coña, debería ser evidente, más cuando entra en contradicción.

#4   "sabemos que vamos a tener partidos. Sabemos que las élites tienen incentivos para formar bloques, y que los votantes tienen incentivos de dar su voto a los políticos que están en esos bloques, ya que son más efectivos aprobando leyes. La pregunta es: ¿Queremos que nuestros políticos puedan aprobar leyes fácilmente o no?"

El problema de los partidos es que sí, es más fácil aprobar leyes si estás en un partido, pues el partido tiende a actuar como un ente singular mientras que los individuos tienen menos poder. Pero esas leyes no tienen por qué favorecer a los individuos que votan a ese partido: existe una diferencia grande entre la opinión del partido que gobierna y la opinión mayoritaria de sus votantes. Esto, simple y llanamente ocure porque la gente que pertenece a la cúpula del partido está dentro de una burbuja de tintes aristocráticos y está más cercana a los grandes empresarios, los cuales sostienen el chiringuito, que del ciudadano de a pie.

Por ejemplo, ¿cuántos votantes del PSOE están a favor de subir el salario mínimo a 800 euros YA?