mejores comentarios
- --96936--: Estos lo hacen bien: es aplicable a cualquier víctima de...
- AitorD: #5 ¿Asesinato en defensa propia? La defensa propia, por...
- --16029--: #4 Siendo que me parece una ley peligrosa, la intención es...
- AitorD: 'La propuesta legislación supone una nueva _lí...
- gromenawer: ¿Y no sería mejor que denunciaran los maltratos y actuase...
- --16066--: ¿Y los maltratados?
- misgelion: ¿Pero como va a tener derecho nadie a matar a otra persona...
noticias más votadas
886
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
1220
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
1910
Pensiones de lujo para los diputados y recorte para los trabajadores
1779
La SGAE achaca al desconocimiento y al bajo "nivel cultural" las iras de "muchísima gente"
635
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
645
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
608
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
513
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
857
Gürtel: "Decir Correa era decir José María Aznar"
467
Holanda se ha hartado del turismo del porro
suscripciones por RSS
238meneos
Las personas maltratadas que maten a sus parejas sólo serán acusadas de homicidio
www.diariodenavarra.es/20080729/internacional/las-victimas-v... por ferdi666 el 29-07-2008 08:01 UTC, publicado el 29-07-2008 11:10 UTC
Las personas que maten a su pareja tras sufrir años de violencia doméstica podrán evitar una condena por asesinato y ser acusadas sólo de homicidio de acuerdo con una nueva propuesta legal del Gobierno laborista británico.
menéame
"Queremos poner fin a una cultura de excusas que permite a un hombre que ha dado muerte a su mujer decir que no es culpa suya porque tenía una relación (extramatrimonial) o porque le había provocado", afirma Harman, citada hoy por varios medios británicos.
La ley entonces, ¿será para personas o sólo para mujeres?
Cuando digo peligrosa, quiero decir que puede ayudar a verdaderas victimas de abusos, pero tb es una excusa más para asesinos o asesinas para intentar salir lo mejor posible.
es.wikipedia.org/wiki/Homicidio
es.wikipedia.org/wiki/Asesinato
A mi me parece perfecto y es mas, me cuesta creer que no se aplicasen estas medidas ya antes por esos lares.
Es decir, la ley inglesa no te da derecho a matar a alguien en caso de defensa propia ante un maltrato, pero si lo haces, entiende que no es tan grave como si hubieses matado a otra persona por obtener un beneficio propio, lo que sería un asesinato.
Lo que tendrían que hacer es proteger a estas personas y que la sociedad las ayudase a alejarse de sus torturadores, incluso endurecer las sanciones contra los maltratadores, no aplicar un atenuante en caso de justicia por la mano.
Que país.
#20, #25, como siempre algunos teneis que haceros las víctimas en vez de proteger a quien lo necesita. Enhorabuena! Estareis orgullosos de vuestra actitud!
Es una ley... curiosa, pero si tenemos en cuenta el objetivo -supuesto, pero creo que no lo sabe casi nadie- de las penas de prisión son la rehabilitación y no el castigo, me parece bien.
Esta claro que quien mata porque no le queda más remedio no necesita pasarse su vida en prisión para saber que lo que hizo estuvo mal y no repetirlo. De hecho, el fallo es casi más de la justicia que no actuó a tiempo que del maltratado, en mi opinión...
Sin embargo parece que se olvidan de la parte de responsabilidad que atañe a quien permanece durante tantos años junto a una persona maltratadora.......añadiria otro atenuante por incapacidad mental.
"Este artículo tiene graves problemas de traducción. Por favor, sean Vds. más exigentes con lo que les mandan las agencias y pidan que contraten los servicios de traductores especializados. Por resumir: se cambia una figura jurídica por otra menos grave, sin permitir que el tribunal decida si así lo considera probado, aceptando como suficiente la declaración de una percepción de amenaza por parte de la mujer sin necesidad de prueba. Hay asimismo errores graves en términos corrientes. El original no habla de torturas ni abusos, habla de "hacer la vida imposible" y "excesos verbales", por dar dos ejemplos. Asimismo retira para el varón una línea de defensa similar, la del arrebato. En resumen, se contemplan atenuantes para la mujer pero no para el marido. En cuestiones de Derecho hay que ser muy precisos en los términos. Un examen a fondo del original daría más datos, en los que no se puede entrar en el espacio permitido en estos comentarios. Gracias."
De hecho, muchos hablais del hombre maltratado... y no sabeis que mas del 60% de hombres asesinados por sus mujeres, lo hace en esta situación. Es decir, son una minoría muy pequeña la de hombres asesinados, pero de esos, la mayoría eran maltratadores. Así está estudiado y en pocos casos se está adecuando la ley para estos escenarios.
El maltrato de la mujer, cuando existe, es mas del tipo psicológico y hasta ahora la ley poco se ha adentrado en ese tema, pues la mujer también sufre maltrato psicológico y en bastante mas casos que el hombre.
Es decir, el tema del maltrato a la mujer, solo se ha profundizado por ahora, en el tema físico, en la manera que a ella le afecta, por su posición social y de poder en la sociedad. Hacia el hombre no se ha adecuado ninguna ley, porque no hay un "escenario" de maltratos hacia el hombre definido ni concreto por falta de casos y de patrones comunes.
Por eso, se suele hablar del maltrato hacia el hombre en el terreno psicológico... y creedme, el día que se entre en esos temas... habrá para todos, para hombres y mujeres, y estoy seguro de que mas hacia maltratadores que maltratadoras, pero no pretendamos adentrarnos en estos temas todavía, cuando el maltrato físico es todavía un gran problema, la parte mas visible y dura y no se ha conseguido reducir hasta límites aceptables.
Por el contrario, ahora si una mujer se encuentra a su marido en la cama con otra y en una arrebato le mata de un tiro podrá alegar que su marido la maltrataba física y/o psicológiamente y obtendrá una condena de homicidio en vez de asesinato.
Claro, que el presunto maltratador no podrá defenderse de la acusación porque estará muerto...
Otra cosa sería si habláramos de que esta ley se aplica al caso de una mujer que mata a un marido que ya había sido condenado por maltrato, pero aquí parece ser que no se requiere esto, simplemente que la mujer diga "mi marido me maltrataba y por eso lo maté".
Habrá que demostrar que efectivamente habría un maltrato y acompañarlo de pruebas.
Vamos, que no considero yo una simple declaracion que sea una situación excepcional.