Los magistrados consideran que no deben interferir en el debate político por lo que reclaman a los partidos que no exijan mayor celeridad a sus decisiones. El Pleno del Constitucional admitió a trámite en julio de 2015 el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Grupo Parlamentario Socialista y otros de la oposición
#4:
Si hijos de Satanas, que no os metan prisa después de casi tres años no sea que además solteis un cagarro de sentencia que luego Europa os la tumbe porque no tiene ni pies ni cabeza como suele pasar.....
#7:
Malestar? En una banda de magistrados corruptos pperos y opusinos que caga sentencias politicas una detras de otrar? Iros a cagar.
Si hijos de Satanas, que no os metan prisa después de casi tres años no sea que además solteis un cagarro de sentencia que luego Europa os la tumbe porque no tiene ni pies ni cabeza como suele pasar.....
#4 ¿como suele pasar? Me parece que en comparación con el resto de países europeos tumban pocas leyes y sentencias aquí. No sé de dónde sacas tu afirmación, a no ser que creas que todos los jueces de europa hacen cagarros de sentencia.
¿Cuál es tu experiencia jurídica para determinar el tiempo que se necesita en llevar a cabo una resolución de este calibre? Que además entiendo que has tenido en cuenta la carga de trabajo que tienen.
También imagino que has tenido en cuenta que en casi toda europa está vigente la PPR.
#10 No haces mas que preguntas mierdosas son aportar nada. Cero patatero para ti, aunque como miembro de la piara PpcerC,s es lo único que puedes aportar
#8 Pues te parece mal. Entérate antes de soltar la primera patosada que se te ocurre por tu hedionda boca de miembro de la piara PpcerC,s porque ya veo que tu aportas cero datos y muchos pareceres personales lo que convierte tu comentario en un gran cagarro como tienes por costumbre. Muchacho mejor permanecer callado y parecer tonto que no abrir la boca y despejar todas las dudas
#13 me limpio el ojete con esa mierda que aportas que no vale para nada. Vete a que te den el bocata de hoy por tu infatigable trabajo Ppsuno y Ciudagramos
#5 en el voto es en lo que sobretodo piensan siempre
respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
Subir las penas de carcel y la PPR no sirven
ni para evitar delitos ni
para que no salgan a los ocho años por buena conducta
ni para rehabilitarles
por que la derecha no quiere rehabilitar :
Lo quie quiere la derecha es crear pobreza-incultura para que hay delincuencia
usarlo para ganar votos
y luego que siga todo igual sin solucionar realmente soltando sin rehabilitar a la gente
para que siga habiendo crimenes que usen para ganar votos
y que sigan sicotizandonos para maniPPularnos
Estos del TC son aquellos que resuelven en horas cualquier causa que les llega con la palabra Catalunya y al resto las envían al fondo del cajón para sacarla cuando convenga y la cosa este bien "afinada". El TC no tiene la mas mínima credibilidad
Comentarios
Si hijos de Satanas, que no os metan prisa después de casi tres años no sea que además solteis un cagarro de sentencia que luego Europa os la tumbe porque no tiene ni pies ni cabeza como suele pasar.....
#4 ¿como suele pasar? Me parece que en comparación con el resto de países europeos tumban pocas leyes y sentencias aquí. No sé de dónde sacas tu afirmación, a no ser que creas que todos los jueces de europa hacen cagarros de sentencia.
¿Cuál es tu experiencia jurídica para determinar el tiempo que se necesita en llevar a cabo una resolución de este calibre? Que además entiendo que has tenido en cuenta la carga de trabajo que tienen.
También imagino que has tenido en cuenta que en casi toda europa está vigente la PPR.
#8 Joder acaban de tomar varias decisiones en días...
#9 ¿sobre este tema o sobre otro distinto?¿crees que todos los temas que tratan son de la misma complejidad y requieren el mismo trabajo?
#10 No haces mas que preguntas mierdosas son aportar nada. Cero patatero para ti, aunque como miembro de la piara PpcerC,s es lo único que puedes aportar
#8 Pues te parece mal. Entérate antes de soltar la primera patosada que se te ocurre por tu hedionda boca de miembro de la piara PpcerC,s porque ya veo que tu aportas cero datos y muchos pareceres personales lo que convierte tu comentario en un gran cagarro como tienes por costumbre. Muchacho mejor permanecer callado y parecer tonto que no abrir la boca y despejar todas las dudas
#11 ¿tengo que aportar yo los datos para tus afirmaciones?
Pon tú datos que soporten tus afirmaciones antes digo yo.
Si quieres lo de la PPR en Europa: https://www.20minutos.es/noticia/3254417/0/prision-permanente-revisable-en-europa/
O sentencias de Estrasburgo por ejemplo: https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/pese-a-las-condenas-a-raperos-espana-respeta-mejor-los-derechos-humanos-que-alemania-francia-o-italia
#13 me limpio el ojete con esa mierda que aportas que no vale para nada. Vete a que te den el bocata de hoy por tu infatigable trabajo Ppsuno y Ciudagramos
#14 muy triste que seas incapaz de aportar datos y encima reniegues de ellos cuando no te dan la razón, dice mucho.
#15 oing oing oing
#16 tu nivel ya ha quedado claro, no hace falta que interpretes.
Malestar? En una banda de magistrados corruptos pperos y opusinos que caga sentencias politicas una detras de otrar? Iros a cagar.
Es inaceptable que les obliguen a posicionarse en sólo 3 años. Ni que fuera un referéndum!
#5 en el voto es en lo que sobretodo piensan siempre
respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
Subir las penas de carcel y la PPR no sirven
ni para evitar delitos ni
para que no salgan a los ocho años por buena conducta
ni para rehabilitarles
por que la derecha no quiere rehabilitar :
Lo quie quiere la derecha es crear pobreza-incultura para que hay delincuencia
usarlo para ganar votos
y luego que siga todo igual sin solucionar realmente soltando sin rehabilitar a la gente
para que siga habiendo crimenes que usen para ganar votos
y que sigan sicotizandonos para maniPPularnos
¿Tanto trabajo tienen como para no poder dictaminar una resolución de sí o no en 3 años?
Pobrecitos...
Relacionada: La mayoría del Congreso dice no a la prisión permanente y deja solos a PP y Cs
La mayoría del Congreso dice no a la prisión perma...
elconfidencial.comEstos del TC son aquellos que resuelven en horas cualquier causa que les llega con la palabra Catalunya y al resto las envían al fondo del cajón para sacarla cuando convenga y la cosa este bien "afinada". El TC no tiene la mas mínima credibilidad