Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
De ahí viene el dicho: "Cargarle el muerto" o "Carbar con el muerto". Desde la Edad Media el pueblo o comunidad donde se encontraba un muerto, debía hacerse cargo del sepelio. Por eso cuando al muerto no lo conocía nadie, alguien lo trasladaba al pueblo vecino sin que nadie lo viera para cargarle los costes a otro.
#4:
¿Y no sé puede donar su cuerpo a la ciencia? Seguro que sería más barato.
#13:
Habiendo familiares directos (la nota habla de la madre del fallecido) es responsabilidad de ellos hacerse cargo de los gastos del servicio funerario. Para evitarlo deberían demostrar que no tienen recursos económicos. En cuanto a los gastos a los que hace referencia la noticia (3.000€), me parecen absolutamente desproporcionados. Normalmente eso es lo que cuesta un funeral con todos sus elementos (sala velatorio, flores, misa, etc.) Por el contrario, un servicio de beneficencia rara vez supera los 1500€... Incluyendo el traslado de los restos desde el IML al cementerio asignado.
#1:
¿3000€ pudiendo utilizar el contenedor orgánico?
Comentarios
De ahí viene el dicho: "Cargarle el muerto" o "Carbar con el muerto". Desde la Edad Media el pueblo o comunidad donde se encontraba un muerto, debía hacerse cargo del sepelio. Por eso cuando al muerto no lo conocía nadie, alguien lo trasladaba al pueblo vecino sin que nadie lo viera para cargarle los costes a otro.
¿Y no sé puede donar su cuerpo a la ciencia? Seguro que sería más barato.
#4 Solo en caso de muerte natural podría hacerse, además se necesita siempre el consentimiento del donante.
#12 Que se lo pregunten, si no se opone que lo hagan
#14 El que calla otorga
#16 ya no, amigo.
Solo si es si.
#14 Solo un sí es sí.
#14 eso es lo que haces con las mujeres, pedazo de VIOLADOR?
#36 ¿Qué te hace pensar que solo violo mujeres?
#42 eres el peor veterinario del mundo
¿3000€ pudiendo utilizar el contenedor orgánico?
#1 Exacto. Debería existir la posibilidad de convertir los cuerpos de gentuza como esta en fertilizante:
https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/10/a-greener-afterlife-is-human-composting-the-future-for-funerals
#21 O en Soylent Green
#25 quien te dice a ti que al comertelo no te vuelves pederasta.
#33 Hola, Mariló.
Que lo incineren
#2 Ya lo han enterrado
#2 Si claro, como la incineración es gratis.
#7 más barata, crack
#7 Crack tu, por qué incinerar a alguien en Villar de Plasencia no será tan fácil ni tan cercano como un nicho, fosa o similar en el cementerio municipal
#7 pero icinerado no tienes que aguantarlo en el cementerio.
#22 Menudo problema más gordo.
Habiendo familiares directos (la nota habla de la madre del fallecido) es responsabilidad de ellos hacerse cargo de los gastos del servicio funerario. Para evitarlo deberían demostrar que no tienen recursos económicos. En cuanto a los gastos a los que hace referencia la noticia (3.000€), me parecen absolutamente desproporcionados. Normalmente eso es lo que cuesta un funeral con todos sus elementos (sala velatorio, flores, misa, etc.) Por el contrario, un servicio de beneficencia rara vez supera los 1500€... Incluyendo el traslado de los restos desde el IML al cementerio asignado.
#13 Es que los precios de estas cosas son absolutamente desproporcionados. Hace poco he tenido la desgracia de tener que gestionar esto para un familiar directo, y el pago al tanatorio, un tanatorio de pueblo corriente, fueron 6.500 euros
#28 6500€?? Dime por favor que pueblo es así nunca paso por ahí (no sea cuestión que me dé por morirme) 😬 😬
#13 Apostaría a que quien se tiene que hacer cargo son los herederos. Si no hay debería ser el Estado.
#37 El código civil establece en su artículo 1894 que "Los gastos funerarios proporcionados a la calidad de la persona y a los usos de la localidad deberán ser satisfechos, aunque el difunto no hubiese dejado bienes, por aquellos que en vida habrían tenido la obligación de alimentarle" es decir: padres, hijos o hermanos. En caso de no tener medios o carecer de familia es el Estado, el que se hace cargo. Si el fallecido dispone de dinero en una cuenta bancaria o incluso en efectivo, el mundo se puede pagar su propio funeral.
#13 ah. Claro. Eso sí es de aquí y muy de aquí. Que se hagan cargo los padres. Si es de Marruecos o Rumanía ya tal.
Donde está la polémica?
Hasta el más infecto criminal tiene ciertos derechos por ser español, podemos discutir si 3000 es excesivo (lo parece) pero alguien tiene que hacerse cargo del muerto por muy "malo" que en vida fuese.
Lo podían dejar en la cuneta, aquí tenemos práctica.
me temo que es responsabilidad de los herederos pero es probable que el fallecido no tenga ni un duro en el banco ni propiedades y el coche al haber quedado para el desguace tampoco pueda cubrir los gastos, no obstante, ¿el seguro del vehiculo no cubre el sepelio?
Una pira a lo hindú, se gastan un poco en madera y la cerilla.Para apagarlo, q meen los rescoldos.
#5 Con la de buitres necesitados que hay por ahí...
¿Sabemos de dónde viene la expresión "quitarse el muerto" o "echarle el muerto a otro"? Antiguamente cuando aparecía un cadáver en un camino, si no encontraban al asesino si lo hubiera o nadie lo reclamaba, el ayuntamiento tenía que hacerse cargo de la "cristiana sepultura" con la parafernalia que conllevaba en la época. Por ello era común coger el cadáver y "quitárselo" "echándolo" en otro término municipal, que se "quedaba con el muerto".
Jamás pensé que ese sistema siguiera estando en vigor en la España del siglo XXI, estoy flipando mucho; pero claro, luego pienso que en las ciudades ocurre así y es lo normal y deseable, pero a un pueblo de 216 habitantes y encima ese sujeto...
También el titular un peliiin sensacionalista ... LA MALDICIÓN...
Vale, se les ha muerto un trozo de mierda con forma humana en el termino municipal y encima les toca pagarlo a ellos, pero vamos que 3000€ aun siendo una cantidad importante para un pueblo pequeño supone máximo unas decenas de euros por vecino, que toca mucho los cojones pagarlos y encima por un hijolagranputa como ese, pero de ahí a maldición...
La educación premia aquí. Esto no es Forocoches
La autovía no es una vía que gestione el municipio. Que le pasen el muerto a quien tenga jurisdicción en la autovía.
#10 es que solo se lo puedes pasar a quien tenga el cementerio más cercano,aunque deberían pasárselo al municipio donde vivía
#23 O que lo presenten al Senado por Segovia.
#10 A lo mejor el juez no entiende mucho de jurisdicción...
#31 el juez sabe más que yo, claro
Si el juez ha dicho que para el tema de los entierros, la autovía es del pueblo, que entierren al tío en la mediana de la autovía . Con todo el cortejo fúnebre y toda la pesca.
#44 La autovía no es del pueblo, discurre por su término municipal. La jurisdicción y competencias se basan en la localización o residencia de las partes o donde se produzcan los hechos.
Es relevante que haya sido un pederasta?
Menudo nivel...
#32 Pues sí, y mucho.
#35 Me gustaría recibir una explicación que esté basada en la razón y la lógica y no en los sentimientos.
Podrías explicarme tú el motivo entonces?
Esta daba mucho p'ol culo en vida y ahora lo hace muerto
¿Y por qué lo incineraron? Con lo barato que sale el entierro por el rito zoroastrista. Se deja en el monte y que se lo coman los carroñeros.
Pero el nicho hay que seguir pagándole por los años de los años. Incluso cuando se pase a una fosa común.
El terreno no es gratis.
La verdad es que les han impuesto un castigo