1348
medtempus.com/archives/magia-en-la-farmacia/ 
"¿Se imaginan haber estudiado Telecomunicaciones para terminar “comunicando” humanos mediante telepatía? ¿Se imaginan a un astrónomo haciendo predicciones del horóscopo? ¿Y se imaginan también a un físico defendiendo y vendiendo la telequinesis? Realmente, cuesta imaginarse las 3 situaciones porque no las vemos. Por suerte, tanto los telecos, como los astrónomos y los físicos aplican con dignidad, cuando se les da la oportunidad laboral, los conocimientos científicos adquiridos."
menéame
En fin.
Saludos
Las farmacias (muchas de ellas, no todas) se han acabado convirtiendo en escaparates y negocios.
#2 No, si se la quitaba no lo lograba. Era cuestión del empeño por demostrarmelo.
PD. Estoy ansioso por poder comprarme un MAGIA BORRÁS con receta para que me salga más barato. A ver cuando los sacan ya
No es más tongo eso que la mitad de la llamada "industria farmacéutica". Debajo de las batas blancas hay mucha mierda.
Homeopatía: Agua y excipientes a precio de oro.
Pulseritas: No hace falta ni decirlo.
Blanqueantes dentales: Igual de efectivo y nocivo que lavarselos con bicarbonato.
Vitaminas: Tu cuerpo no necesita más.
En fin, quien quiera que continue con la lista.
www.nooooooooooooooo.com/
-- 8< --------- 8< ---------- 8< ---------
Cada pulsera HEALTH-PLUS® lleva hematites, imán natural, que crean un campo magnético.
El segundo componente son botones en gris titanio cerámico ionizado que llevan una carga de iones negativos.
-- 8< --------- 8< ---------- 8< ---------
Mooooooola!
Yo por supuesto a quien temo es al efecto 10.000
#19 En España también puede accederse a astronomía a través de matemáticas.
Con un número estadísticamente significativo de estiramientos ya podremos llegar a una conclusión (y el sujeto seguramente a unas buenas agujetas).
Cierto. Yo también he escuchado eso miles de veces. Luego la gente se frustra cuando no le gusta lo que estudia...
La primera es el tono este de extrañeza / indignación. Hoygan hamijos, eso de engañar a la gente para ganar más dinero se ha hecho, se hace y se hará siempre en todos los sectores de nuestra economía. No hay nada nuevo bajo el sol y everybody loves money! No porque sean farmacéuticos se van a cortar más a la hora de timarnos que por ejemplo un vendedor de pisos. Creo que habría sido mejor utilizar un tono más didáctico en el artículo.
Y segundo la comparación con astrónomos y físicos me parece algo cogida por los pelos. Los astrónomos y físicos son investigadores, no hacen ningún negocio con ello, a parte de la remuneración propia de su trabajo. Pero si hubiera negocio de por medio, estoy seguro que nos vendían telequinesis, horóscopos y a su abuela si hiciera falta.
Me supo un poco mal, porque es la "farmacia de confianza", a la que siempre voy, pero no me pude resistir y decírselo.
*Por cierto, se me hizo bastante curioso que todas las veces que he ido allí, la única vez que me haya mandado un medicamente homeopático, haya sido para calmar un dolor.
Un saludo.
Me parece que dentro de los productos dentales de este estilo no hay tantas magufadas, y suelen ser productos farmaceuticos bien estudiados, aunque desconozco las practicas de las empresas de este sector.
Por eso no me queda muy claro porque comparas los blanqueantes con lavarse con arena (la verdad es que lo que dices de la arena es una comparación semejante a las que hacen los magufos con las pulseritas y los campos magnéticos).
Si los blanqueantes generan problemas di cuales o alguna referencia seria. Si tienes información, por favor, indicala.
#37
Yo cambiaria de farmacia (de hecho algo parecido ya me pasó y le dije a la farmaceutica que no me parecía serio por lo que ya no volvería por allí y se lo haria saber a todos mis conocidos).
El pobre Dumbo le daba miedo volar con sus inmensas orejas, no tenía confianza en él mismo.
Entonces su gran amigo le dio una pluma, y le dijo que era mágica, con lo que Dumbo saltó con su pluma en la trompa desde la cuerda floja y voló!!!!
La pluma funcionaba.
Pero un día el pobre Dumbo la pluma perdió, y no se atrevía a saltar.
El fiel amigo le dijo que la pluma era falsa, que confiase en sí mismo, y Dumbo voló sin pluma!
Conclusión: persona que se cura con homeopatía, pulseras mágicas, y besando a la Virgen, lo único que tiene son fantasmas en la cabeza.
P.D: Hay gente que ve a la Belén Esteban, yo antes me compro 9000 pulseras...
Ayer mismo vinieron a mi farmacia dos mafias hipersonrientes a ver si le interesaba a la titular hacer un pedido de pulseritas. Estuvo gracioso, les atendí yo:
-"Charla introductoria, somos de power-balance."
-"Ya, ya llamaron y se les dijo que no estamos interesados."
-"No hombre, pero eso sería hace tiempo, ahora tenemos escalado especial para las farmacias."
-"Si no es cuestión de precio, sino que no queremos tenerlas."
-"Vosotros decidle a la titular -dicen precios y referencias de lo bien que salen (es cierto, TODOS los días alguien pregunta por ellas. Para nosotros es la referencia de producto estrella junto a la píldora del día después)- y además hemos aumentado la potencia a más de 2000."
La auxiliar se acerca curiosa y coje una de las pulseras que han dejado en la mesa, mientras el otro adjunto se deshueva detrás de los representantes. Yo balbuceo cosas inconexas ante tamaño aumento de potencia. Al final me salva mi compi, yo estaba bloqueado:
-"Bueno pero, ¿2000 qué?"
-"Pues la frecuencia de la pulsera."
Risas. Aquí no tiene gracia, pero fue genial
-"Medida en Hertzios o en Vegetas."
-"No, la frecuencia a la que emite el holograma."
Yo, tímido:
-"Un holograma no emite cosas, ¿no querrá decir un campo magnético o alguna otra historia?". De verdad que me daba lástima la situación y casi quería ayudarlos, aunque me estaba riendo.
El cabrón del otro adjunto:
-"Pues entonces cuidado, porque por encima de 2000 ya estamos tentando a la suerte. ¿De verdad es segura?"
-"Claro, son las frecuencias naturales de ..." charla larga
Apoteosis de mi compañero:
-"Mira, lo que me fastidia no es que me quieras vender este timo, lo que me rompe las bolas (sic
Siguió echándoles la bronca, pero no recuerdo más cosas. La auxiliar, que acaba de empezar a trabajar flipaba ("¿qué pasa?¿que pasa?")y yo alucinaba con que los otros siguieran sonriendo. Al final se fueron, pero dicen que volverán...
PS."La situación es aún más grave cuando tenemos en cuenta que múltiples farmacéuticos se toman la libertad de cambiar tratamientos prescritos por médicos de eficacia demostrada por, según ellos, supuestos equivalentes homeopáticos."
Esto lo dudo mucho, por no decir que el artículo obvia el hecho de que la mayoría de veces es un médico el que manda la homeopatía. Y por mucho que se le insista al paciente, este quiere usarlo porque lo ha mandado el médico.
Es como la previsión de riesgos laborales, si se realiza de forma adecuada se pueden minimizar/eliminar los accidentes, lo que puede hacer que parezca innecesaria (trabajar para que algo no ocurra es muy ingrato: sólo destaca cuando ocurre, y entonces parece que se ha hecho mal el trabajo, pero mientras no ocurre no se le da importancia)
El que como dice #33 hubiera quién se aprovechara de la situación (como ocurre casi siempre, incluyendo la actual crisis) es otro tema.
¿Dónde está el problema? .
Al abusar de los blanqueamientos ya sea por láser, con peróxido de carbamida, peróxido de hidrógeno, o cualquier otro método puede causar cambios histomorfológicos en los dientes, daños en la matriz del esmalte, en el interior del diente y en la pulpa, lo que quiere decir que se va a afectar el paquete vásculo nervioso dentro de los dientes. Estudios a largo plazo, de doce años de duración, han descrito lesiones irreversibles como reabsorciones de las raíces de los dientes, destrucciones de las capas prismáticas de los dientes, pulpitis crónicas que conllevan a tratamientos de endodoncia. Finalmente, todo lo descrito puede terminar en fuertes dolores y en que la raíz del diente se debilite y el diente se caiga.
Solo te comento que un profesor que tuve experto en microdesgaste y mesodesgaste dentario en homínidos (suena como que es la leche, pero no te creas que era para tanto) nos comentó varias veces que no se podían comparar los dientes fósiles con la mayoría de dientes actuales, ya que el desgaste producido por la pasta de dientes con "microblanqueadores" usada con el cepillo de dientes (el cepillo no desgastaba) tapaba todos los desgastes producidos por la comida.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Amicus_Plato,_sed_magis_amica_veritas
Bueno, aceptando la wikipedia como fuente "semi-seria" en estos temas (tampoco lo tengo muy claro cuando dicen : "Estduios a largo plazo ... " ¿cuales?¿referencias?¿quien los ha hecho?), creo que hay mucha diferencia entre lo que dice y compararlo a lavarse los dientes con arena.
Por ejemplo por ahí arriba hablan de los productos dentales, los cepillos "duros", incluso los "medios" son malos para los dientes, los únicos recomendables son los suaves, preguntadle a cualquier dentista, pues los fabricantes lo saben perfectamente y lo siguen haciendo.
Después de imaginarme a mí mismo rodando por la montaña por ser tan desgraciado de no tener la pulserita es cuando comencé a preocuparme por ella.
O sea, que estamos criticando magufadas y salimos con los remedios caseros. ¿Que puede que hace tiempo fueran lo mejor (porque no habia otra cosa)? Puede que sí. Pero a dia de hoy (sobre todo en cuestiones de la dentadura estoy sensible porque ayer me hice una endodoncia) yo prefiero seguir los consejos de un profesional. Y al que acudo me recomienda que use una pasta especifica (de farmacia) y que me deje de historias (que si limpiar con jugo de limón, que si sal, ....).
Otra cosa seria si tu fueras un profesional del tema y aportaras informacion de porque limpiarlos con sal es algo correcto y adecuado en el cuidado diario de los dientes frente a la limpieza con pastas de farmacia. Mientras tanto lo pondré en el cajón de las magufadas con las pulseritas y demás.
Hay gente (ancianos) que han muerto por que estos "señores" les vendian medicamentos que precisan receta sin receta.....
Son los responsables de que la tercera edad sean una manada de yonkis.....
Lo de las power balance ya no tiene nombre.....
Esto lo dudo mucho, por no decir que el artículo obvia el hecho de que la mayoría de veces es un médico el que manda la homeopatía. Y por mucho que se le insista al paciente, este quiere usarlo porque lo ha mandado el médico.
¿Y esto no es denunciable? ¿No es un atentado a la salud pública? Quizás se debería empezar a quitar licencias, quizás así habría menos tentación y más precaución por parte de los especialista por comprobar los efectos garantizados.
Lo cierto es que muchos hacen cursitos de homeopatía y se vuelven demasiado fans.
Pero en lugar de una Power Balance me había dado un calcetín (limpio, eso si).
Y funciona. Estiras más.
En serio, haced la prueba con algún incauto que pretenda comprarla.
A partir de ese momento llevará siempre un calcetín en el bolsillo.
Me ha encantado lo de productos de Farmagia.
Probablemente es de donde más dinero ingresan muchas farmacias.
Es decir, una bola dando vueltas a toda velocidad que tienda a mantener su eje.
www.powerballs.com/images/powerball_thumbs/green_powerball_tilt_web.jp
Yo no digo ni que sea verdad ni que no. Solo me ha hecho gracia que en el titular se presupone que todos los físicos piensan igual, cuando realmente, en el mundo de la física, todos tienen una opinión diferente sobre cada cosa. Con decirte que, actualmente, la teoría del Big Bang solo es aceptada por un 70% de la comunidad científica.. el otro 29% no da otra explicación, pero no se creen la del Big Bang (y aquí no se aplica que una respuesta es mejor que ninguna respuesta: Una respuesta correcta sí es mejor que ninguna respuesta).
Así que ojo cuando se habla de cosas que nunca pasarán. Como nunca pasaría que los locos de los científicos defenderían eso de que los hombres pudieran volar como pajaros, por dios que tontería.
P.D: Creo que las cremas embellecedoras si funcionan, pero no gracias a las cremas, sino al efecto placebo. Las mujeres que las usan se sienten más guapas y se pone feliz, y no hay nada más bello que una mujer feliz.
Como no van a vender engañifas... Seguramente, más de uno, vende la pulsera porque realmente piensa que funciona.
EDIT: Ahora hay un nuevo juramento hipocrático. Me gusta más el moderno. El antiguo es un poco.. raro.. pero ea, ya es un clásico.
Me encantaría saber además de dónde has sacado esos porcentajes. Puesto que la expansión del universo es un hecho fehaciente y dudar de eso es como dudar de que si tiras una moneda va a caer al suelo.
"todos tienen una opinión diferente sobre cada cosa"
No. La ciencia entiende de hechos y no de opiniones. La Física teórica trabaja en base a hipótesis que algún día puede que se comprueben o que no, pero mientras vayan apareciendo evidencias no aparece alguien que se cierra en banda y dice pues es mentira, yo creo que es de otra forma.
Si la ciencia fuera un consenso basado en porcentajes valdría para lo mismo que la mierda de las pulseritas: para timar a los ignorantes.
No se que estarás estudiando, pero apuesto a que no se da mucho sobre historia de la ciencia.
Por ponerte algo que puedas conocer, ¿Te suenan Planck y Einstein? Bueno, pues Planck se negaba a reconocer, a pesar de las pruebas, la existencia de la relatividad, y lo mismo con Einstein sobre la física cuántica. Los dos murieron sin aceptarlo, ya que según SU OPINIÓN había otras explicaciones mejores.
¿Te suenan de algo Heisenberg y Scrödinger? Se pasaron la vida peleando por ver quien tenía razón, y al final resulta que entre las matrices de Heisenber y la ecuación de Schrödinger existía un isomorfismo isométrico. Pero a pesar de que ambas cumplian las condiciones para ser "aceptadas" dos de los mejores científicos de la época se empeñaban en negar que el otro tuviera razón. Y hasta que Hilbert (creo que fue él) no demostro su isometría, no hubo acuerdo y estoy seguro de que en mucho tiempo no lo hubiera habido.
¿Te suena de algo la teoría del multiverso? ¿De las supercuerdas? ¿La teoría del todo o la teoría M?
Por ejemplo, la teoría del multiverso, en algunas de sus interpretaciones, es capaz de explicar el origen del universo sin recurrir al Big Bang,
¿La expansión del universo? ¿Sabes que en el tema sobre la expansión del universo la comunidad científica está totalmente dividida, no? Los datos no cuadran: Algunos dicen que existe la materia y la energía oscura y otros no se lo creen, a pesar de que hay ya algunas pruebas, sobretodo obtenidas con el LHC.
Si supieras como funciona la ciencia sabrías que una teoría que no es válida, por que se ha demostrado un contraejemplo no se desecha instantaneamente y se dice "Vamos a reinventar la ciencia". Se modifica hasta la extenunación, y cuadno ya no se puede modificar más, se utiliza aun sabiendo que es falsa y cuando aparece otra teoría que parece correcta, la comunidad científica tarda, a veces siglos, en aceptarla completamente.
La ciencia es un consenso basado en porcentajes. Ni siquiera la teoría de la evolución es una teoría aceptada por el 100% de los científicos. Y no estoy hablando de teorías creacionistas, sino de otras teorías parecidas a la teoría sintética de la evolución, pero con algunos aspectos totalmente diferentes.
Por Dios, si no siquiera nos ponemos de acuerdo en el origen de la vida en la tierra. Unos dicen que fue a partir del caldo primordial y de la atmósfera » ver todo el comentario
No se que estarás estudiando, pero apuesto a que no se da mucho sobre historia de la ciencia."
Hace tres años que soy licenciado en Física, no estoy estudiando nada en la actualidad.
No cito los otros párrafos porque son repetición de ideas una y otra vez.
Einstein amaba la belleza de las ecuaciones, tras pasar años de su vida buscando la teoría del todo. Fue una decisión prejuiciosa y cuando hablaba con Bohr sobre el tema no le gustaban las cosas cogidas con pinzas. Pero no puedes culparles puesto que en aquella época, recién nacida la mecánica cuántica no había mucha evidencia experimental al respecto. En cambio las primeras comprobaciones de la relatividad llegaron bien pronto, en 1919 se obtuvo la precesión del perihelio de Mercurio.
Según su opinión había mejores opciones. Sí. Lo cual no quita que se equivocara, o que siempre pueda haber una teoría mejor que incluya lo anterior o lo matice. La mecánica clásica sigue siendo válida a bajas energías y a escala intermedia. Ningún arquitecto usa la relatividad o la mecánica cuántica para levantar un edificio. Es lo que tiene el exigir que se recuperen los resultados conocidos cuando una teoría engloba a otra.
Planck obtuvo la radiación del cuerpo negro de pura chiripa: interpolando la ley de Rayleigh-Jeans con la de Wien y tuvo que comerse la cuantización de la energía, algo que no le convencía pero se dejó llevar por los resultados matemáticos aún sin haber pruebas, porque las evidencias experimentales eran muy fuertes.
También Einstein pensaba que la constante cosmológica era su mayor error y sin embargo hace ya décadas que se incluye para simular la presión negativa que provoca que la expansión sea acelerada.
Te critiqué porque decías que el Big Bang era cuestión de consenso y no, las evidencias están ahí. Se pueden discutir los matices, al igual que hay grupos que estudian LQG y grupos que estudian teoría de supercuerdas y los segundos se felicitaron cuando parecía que un hallazgo del telescopio Fermi demostraba que todas las teorías que no eran invariante-Lorentz se iban a la mierda y mira, ahí siguen investigando.
En todos los ejemplos que me pones estás hablando de Física Teórica. En una época en la que todavía no llegaba la evidencia experimental. Y fui yo quien dije que "La Física teórica trabaja en base a hipótesis que algún día puede que se comprueben o que no, pero mientras » ver todo el comentario
Primero, comparar el Big Bang con la teoría M es una sobreana soplapollez. El Big Bang es un acontecimiento físico, que ocurriría o no y sobre el cual hay bastante consenso. La teoría M es una teoría matemática desconocida, sin base experimental alguna hasta el momento. Decir que la ciencia es tal o cual porque no hay consenso sobre una teoría (como la teoría de cuerdas), que aún no ha sido comprobada es un sinsentido total.
No dudo que pueda haber algún físico interesado en la telekinesia, pero afirmar que son muchos es muy absurdo. Dame referencias y verás como no es cierto.
Por último Einstein consideraba que algún día habría una teoría mejor que la física cuántica que ampliaría esta y eliminaría las probabilidades. Esto es una postura lógica y que aún hoy defienden algunos físicos (muy pocos), pero es muy diferente a dudar de la física cuántica. Si hay algún día una teoría mejor tendrá que predecir lo mismo que esta, porque los hechos son los hechos.