Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#12
Sí, es la misma mujer, pero las fotos están sacadas en un intervalo de tiempo indeterminado, una con maquillaje y buen humor, y la otra sin maquillaje y con el estrés de estar en la cárcel. Aquí puedes comprobar las fotos:
https://heatst.com/life/substitute-teacher-arrested-after-cartwheeling-in-front-of-choir-class-without-underwear/
Las mujeres son raras y la mayoría llevan varios kilos de maquillaje encima. Las mujeres cambian mucho de aspecto, las ves por la mañana y por la tarde no las conoces. A veces alguna mujer que me conoce me saluda y yo no sé quien es, pues tan pronto son rubias, morenas, pelirrojas, canosas, pelo multicolor, pelo liso, luego por la tarde tienen el pelo ondulado, rizado, la cara le cambia el color y la forma, los ojos con sombras raras, cambian de vestido a cada rato. Una mujer en la calle por la mañana no tiene nada que ver con la misma mujer en la cama por la noche, rulos, cremas, pepinos en la cara, aceites, etc. Además incluso cambian de estatura cuando llevan tacones, son como camaleones falsos, más pintura que otra cosa.
No es lo mismo una foto hecha recién maquillada por la mañana que otra tomada en la cárcel y con el estrés de haber enseñado el coño en USA en una clase de menores, que eso está muy mal visto ahí. En España la gente no se fija si una mujer va enseñando el coño o lo que sea, da igual, al menos es así en la zona donde yo vivo en Canarias, una zona turística con playas nudistas y la gente sale en pelotas y entra a comprar en el LIDL enseñando todo. A veces se ponen un trapo transparente por encima para decir que van vestidos.
A mí me la suda si la gente va vestida o desnuda por la calle, no me importa.
Lo peor que tienen las mujeres es que envejecen muy pronto, más rápido que los hombres. Una mujer que es extremadamente guapa y atractiva cuanto tiene 18 años se puede convertir en un monstruo cuanto tiene 30 o tal vez menos edad. Yo soy asexual así que estas cosas también me la suda, de da igual si una mujer es atractiva o no, pero puedo distinguir la diferencia entre una silueta de ser humano normal de una imagen de una foca.
Lo peor que tienen las mujeres es eso, que cambian mucho en poco tiempo, incluso en pocos días. Las mujeres cuando son niñas son por lo general insufribles, no la aguanta sino sus padres, pero luego.. cuando son adolescentes. se vuelven cariñosas y simpáticas, luego se casan y se convierten en madres, y cuando se transforman en suegras dejan de ser seres humanos y adquieren el estatus de brujas, luego viene el efecto de la gravedad terrestre y se transforman en una masa amorfa difícil de clasificar.
Sí, es la misma mujer, pero las fotos están sacadas en un intervalo de tiempo indeterminado, una con maquillaje y buen humor, y la otra sin maquillaje y con el estrés de estar en la cárcel. Aquí puedes comprobar las fotos:
https://heatst.com/life/substitute-teacher-arrested-after-cartwheeling-in-front-of-choir-class-without-underwear/
Las mujeres son raras y la mayoría llevan varios kilos de maquillaje encima. Las mujeres cambian mucho de aspecto, las ves por la mañana y por la tarde no las conoces. A veces alguna mujer que me conoce me saluda y yo no sé quien es, pues tan pronto son rubias, morenas, pelirrojas, canosas, pelo multicolor, pelo liso, luego por la tarde tienen el pelo ondulado, rizado, la cara le cambia el color y la forma, los ojos con sombras raras, cambian de vestido a cada rato. Una mujer en la calle por la mañana no tiene nada que ver con la misma mujer en la cama por la noche, rulos, cremas, pepinos en la cara, aceites, etc. Además incluso cambian de estatura cuando llevan tacones, son como camaleones falsos, más pintura que otra cosa.
No es lo mismo una foto hecha recién maquillada por la mañana que otra tomada en la cárcel y con el estrés de haber enseñado el coño en USA en una clase de menores, que eso está muy mal visto ahí. En España la gente no se fija si una mujer va enseñando el coño o lo que sea, da igual, al menos es así en la zona donde yo vivo en Canarias, una zona turística con playas nudistas y la gente sale en pelotas y entra a comprar en el LIDL enseñando todo. A veces se ponen un trapo transparente por encima para decir que van vestidos.
A mí me la suda si la gente va vestida o desnuda por la calle, no me importa.
Lo peor que tienen las mujeres es que envejecen muy pronto, más rápido que los hombres. Una mujer que es extremadamente guapa y atractiva cuanto tiene 18 años se puede convertir en un monstruo cuanto tiene 30 o tal vez menos edad. Yo soy asexual así que estas cosas también me la suda, de da igual si una mujer es atractiva o no, pero puedo distinguir la diferencia entre una silueta de ser humano normal de una imagen de una foca.
Lo peor que tienen las mujeres es eso, que cambian mucho en poco tiempo, incluso en pocos días. Las mujeres cuando son niñas son por lo general insufribles, no la aguanta sino sus padres, pero luego.. cuando son adolescentes. se vuelven cariñosas y simpáticas, luego se casan y se convierten en madres, y cuando se transforman en suegras dejan de ser seres humanos y adquieren el estatus de brujas, luego viene el efecto de la gravedad terrestre y se transforman en una masa amorfa difícil de clasificar.
#4:
Ya se sabe, hagas lo que hagas , ponte bragas
#7:
Dentro de nada detendrán a las parturientas por tener relaciones sexuales con los neonatos. Cualquiera que vea algo indecente en ese vídeo puede verlo en cualquier cosa.
PS: Lo de los antecedentes policiales de la pobre mujer ya, de risa. Hay gente que es demasiado virtuosa para este mundo.
PS: Lo de los antecedentes policiales de la pobre mujer ya, de risa. Hay gente que es demasiado virtuosa para este mundo.
#2:
me parece increíble que se encarcele a alguien por enseñar el chumino en una voltereta, americanos y au.
Comentarios
Ya se sabe, hagas lo que hagas , ponte bragas
#4 ¿ejemplo o contraejemplo?
En serio, están como un chota
No hay foto del evento.
#1 Dice que en Snapchat circula el video, pero no dan enlace.
#1
#5 ¿Pero es la misma que la de la foto? La del video parece más vieja.
#12
Sí, es la misma mujer, pero las fotos están sacadas en un intervalo de tiempo indeterminado, una con maquillaje y buen humor, y la otra sin maquillaje y con el estrés de estar en la cárcel. Aquí puedes comprobar las fotos:
https://heatst.com/life/substitute-teacher-arrested-after-cartwheeling-in-front-of-choir-class-without-underwear/
Las mujeres son raras y la mayoría llevan varios kilos de maquillaje encima. Las mujeres cambian mucho de aspecto, las ves por la mañana y por la tarde no las conoces. A veces alguna mujer que me conoce me saluda y yo no sé quien es, pues tan pronto son rubias, morenas, pelirrojas, canosas, pelo multicolor, pelo liso, luego por la tarde tienen el pelo ondulado, rizado, la cara le cambia el color y la forma, los ojos con sombras raras, cambian de vestido a cada rato. Una mujer en la calle por la mañana no tiene nada que ver con la misma mujer en la cama por la noche, rulos, cremas, pepinos en la cara, aceites, etc. Además incluso cambian de estatura cuando llevan tacones, son como camaleones falsos, más pintura que otra cosa.
No es lo mismo una foto hecha recién maquillada por la mañana que otra tomada en la cárcel y con el estrés de haber enseñado el coño en USA en una clase de menores, que eso está muy mal visto ahí. En España la gente no se fija si una mujer va enseñando el coño o lo que sea, da igual, al menos es así en la zona donde yo vivo en Canarias, una zona turística con playas nudistas y la gente sale en pelotas y entra a comprar en el LIDL enseñando todo. A veces se ponen un trapo transparente por encima para decir que van vestidos.
A mí me la suda si la gente va vestida o desnuda por la calle, no me importa.
Lo peor que tienen las mujeres es que envejecen muy pronto, más rápido que los hombres. Una mujer que es extremadamente guapa y atractiva cuanto tiene 18 años se puede convertir en un monstruo cuanto tiene 30 o tal vez menos edad. Yo soy asexual así que estas cosas también me la suda, de da igual si una mujer es atractiva o no, pero puedo distinguir la diferencia entre una silueta de ser humano normal de una imagen de una foca.
Lo peor que tienen las mujeres es eso, que cambian mucho en poco tiempo, incluso en pocos días. Las mujeres cuando son niñas son por lo general insufribles, no la aguanta sino sus padres, pero luego.. cuando son adolescentes. se vuelven cariñosas y simpáticas, luego se casan y se convierten en madres, y cuando se transforman en suegras dejan de ser seres humanos y adquieren el estatus de brujas, luego viene el efecto de la gravedad terrestre y se transforman en una masa amorfa difícil de clasificar.
#25 No tengo ni idea de qué instituto mental sales, pero vuelve rápido, que el psiquiatra te llama.
#25 pero puedo distinguir la diferencia entre una silueta de ser humano normal de una imagen de una foca.
mi voto por ese parrafo.
#29 "pero puedo distinguir la diferencia entre una silueta de ser humano normal de una imagen de una foca".
La frase está mal. Cosas de la dislexia, supongo.
"pero puedo distinguir la diferencia que hay entre una silueta de un ser humano normal y la de una foca".
#31 Na, se entiende perfectamente
#5 Editado ...
#5 Hay xoxo hay meneo
#5 Pues viendo el vídeo yo no puedo asegurar que no llevara un tanga metido entre sus enormes nalgas, he visto varios culos así y al final llevaban tanga.
#1
Dentro de nada detendrán a las parturientas por tener relaciones sexuales con los neonatos. Cualquiera que vea algo indecente en ese vídeo puede verlo en cualquier cosa.
PS: Lo de los antecedentes policiales de la pobre mujer ya, de risa. Hay gente que es demasiado virtuosa para este mundo.
Si hubiera llevado bragas, pero una mini UZI con silenciador, balas de punta hueca y cargador extendido en el liguero y esta noticia no sale ni del pueblo.
me parece increíble que se encarcele a alguien por enseñar el chumino en una voltereta, americanos y au.
#2 Supongo que si hubiera enseñado en clase escenas de violencia explícita nadie habría dicho ni media.
#19 ¿No te parece grave el hecho de que los alumnos le hayan tenido que ver las partes intimas?
lo grave es que eso nos parezca grave en un mundo en el que a los niños les enseñamos cosas mucho más pornogréficas, como los toros o insultar al árbitro en el fútbol. Al final, lo único que han visto durante una fracción de segundo es una parte de la anatomía humana que, si no fuera por la influencia de los adultos, para un niño no sería más perturbadora que ver un codo o una nariz.
#19 El comentario de #23 es exactamente a lo que me refería pero, desde luego, cada uno piensa como quiera dependiendo de lo sucia que tenga la mente. Para mi no ha sido nada obsceno.
#26 Permíteme que te llame ingenuo y que te aconseje que te cuides de ello.
#23 Tienes razón, sería una pena que además de todas esas cosas a los chavales no se les pueda exhibir '''''''''''''''por descuido''''''''''''''' la entrepierna de las profesoras. Para que mejorar las cosas cuando se pueden empeorar.
Con la rasca que debe hacer en Oklahoma, ¿Cómo se le ocurre ir a grillo destapao?
Viendo el video no es tan grave, no es exhibicionismo, estos yanquis se la cojen con papel de fumar.
#15 ¿No te parece grave el hecho de que los alumnos le hayan tenido que ver las partes intimas? Hay errores que se pagan caro, y demasiado que lo tomo como un error, porque ser maestra e ir a la escuela sin ropa interior en falda y encima no acordarte y hacer una voltereta (una voltereta en falda, vaya que mínimo las bragas se le tenían que ver), vaya me parece un poco bastante extraño. Pero ahh, estos americanos que ven asesinatos en la tele y se escandalizan si una profesora les enseña los genitales. Qué mundo de locos ¿verdad?
#19
*
#19 #15 ¿No te parece grave el hecho de que los alumnos le hayan tenido que ver las partes intimas?
**
¿A ti no te parece grave que te vean la nariz? por favor tápatela
joderrr ¡de locos!
#24 Si llega a ser un maestro el que por '''''''''''''''''''''descuido'''''''''''''''''''''' enseña la entre pierna, lo mismo los comentarios hubieran sido otros, lo mismo os fijáis más en el detalle de que un hombre llevase falda al hecho de que esta mujer cuente con antecedentes muy poco recomendables para alguien que enseña a los jóvenes
#36
*
lo mismo os fijáis más en
*
Intentas hacer una analogía para refutar lo dicho con una supuesta reducción al absurdo pero. Primero generalizas, me contestas a mi y me hablas como si fuera varias personas
Segundo: haces un juicio de intenciones y decides lo que piensan los demás según la idea que tienes y de ahí partes
El argumento es falaz y me reafirmo en el mio: la sociedad USAna está podridamente enferma
#39 Es una sociedad enferma y a ti ya te gustaría que lo fuera más, dilo todo, por que pretender que sea tan natural verle los genitales a una maestra/o como lo es verle la cara muy normal no es. Yo me reafirmo en que la historia así planteada, pensar que ha sido un accidente, error o descuido es de ingenuos. No es ya solo el hecho en si de que se le haya visto una parte del cuerpo cuya exposición pública a jóvenes no es aceptado socialmente (ni jurídicamente), sino que esconde una muy mala intención (penado) e incluso me atrevería a decir que no es posible el error, sino tan solo la negligencia (penado) en caso de ser accidente. Son dos cosas y aquí parece que te centras en los estrictamente en que se le vio una parte del cuerpo. ¿es que juzgarías un asesinato como homicidio? Pues menudo despropósito.
No sabía que para comentar en Menéame había que leerse en Wikipedia un par de articulillos sobre falacias y argumentos. No lo haré porque has entendido perfectamente el mensaje y aún así no lo has contestado como si por la falta de un requisito formal tuviera que denegarse su aceptación. Te lo copiaría cambiando lo que señalas, pero para qué si ya lo entendiste perfectamente.
#40
**+
#40 #39 Es una sociedad enferma y a ti ya te gustaría que lo fuera más, dilo todo,
*++
te critico porque usas falacias y como respuesta coges y la haces aún más gorda y más falaz. Más falso juicio te intenciones hasta el ad hominem
Evidentemente no me gustaría que lo fuera más. Creo que has desbarrado al intentar ver en mi a tus propias obsesiones que no tienen que ver conmigo, en absoluto
***
que sea tan natural verle los genitales a una maestra/o como lo es verle la cara muy normal no e
**
Define "normal"
En fin...
*+
visto una parte del cuerpo cuya exposición pública a jóvenes no es aceptado socialmente (ni jurídicamente),
**
En unas sociedades. En polinesia antes de la llegada de los europeos y en muchos lugares...
pero dime ¿por qué es así y por qué lo está?
***
sino que esconde una muy mala intención (penado) e
**
¿Ves como solo haces juicios de intenciones? bueno ¿qué intención era? Dime ¡oh dios! que lo sabes
**
No sabía que para comentar en Menéame había que leerse en Wikipedia un par de articulillos sobre falacias y argumentos. N
**
NO. El saber las falacias lógicas y eso es de manual para debatir en cualquier sitio. Son las normas para debatir cuando vas a debatir como cuando vas a ir en bicicleta has de saber para que es el sillín, los pedales, el manillar...
**
. No lo haré porque has entendido perfectamente el mensaje y a
**
No. El mensaje es lo que tu has juzgado sobre los demás (sobre mi) que te he dicho que es falso. También lo has hecho con esa mujer y tampoco lo sabes
¿Cuál es el mensaje que no tengo ni idea salvo algo tuyo y tu forma de ver el mundo y tu forma de entender a los demás?
***
Te lo copiaría cambiando lo que señalas, pero para qué si ya lo entendiste perfectamente.
***
¿entender las razones de tu forma de ver la realidad? Pues no. ¿Querer yo que esa sociedad sea más enferma como afirmas? Evidentemente no
No. NO se te entiende porque meas fuera de tiesto en lo que prejuzgas
#41 Madre mía con el antropólogo, sabe las técnicas para debatir, desde luego, y yo no, cosa que no niego, ni me importa dicho sea de paso, porque yo si se de que hablo, sin embargo lo único que estás demostrando tú es sabes escribir, pero no conoces ni una sola palabra. Atento: no se trata de criticar si sé debatir o no, ni si tú sabes o no, eso no importa a nadie, no tiene valor, pero sigue ''debatiendo'', tú a lo tuyo, mientras tú te centras en criticar la técnica tu oponente no solo ha ganado ya el debate, sino que se lleva a tu mujer con el brazo por el hombro. Para ser justos este último comentario es de lo más aburrido y se ve desde lejos solo por horrible forma en que está escrito. Respecto al fondo del debate, se trata de no de un asunto que se deje al arbitrio de cada uno, de si en Indonesia o China, se trata de un delito sexual, y la defensa de esta mujer deberá pretender, imagino, que todo se trata de un accidente porque sabe que no puede decir ''que es que vete a saber tu donde antes de que llegaran los europeos no pasaba nada'', porque se la funden, porque el tema es que su conducta encaja seguramente en un tipo penal del Estado y solo existe esa discusión, la cual en mi opinión gira en torno al animus de su acción. Repito, muy difícil es decir que es que todo ha sido un error. Luego ya cuando se resuelva la cuestión de derecho positivo, entonces entra a divagar sobre si la sociedad estadounidense esto y otro, aunque las normas que penan estas conductas y las circunstancias que la rodean no es única ni nace en los EEUU, yo diría que está mundialmente recogida. Pero bueno tú a lo tuyo, resáltale a alguien en alguna parte de internet que sus comentarios no tienen validez porque no conoce las técnicas para debatir, alguien que ni es político, ni orador ni tienen problemas para entenderse con el resto de las personas, y cuando acabes, pues te pones con el fondo del asunto.
#42
**
#42 #41 Madre mía con el antropólogo, sabe las técnicas para debatir,
**
NO. Tu vas de antropólogo y yo que se decidiendo que intenciones tienen los demás
Y no se trata de "técnicas " se trata de no manipular, faltar al respeto y esas cosas
Me has atribuido intenciones que no tengo. Y repartes intenciones a la gente para juzgar las cosas. Es decir no te estás ciñendo a la realidad sino a lo que tu quieres que han de ser las cosas
te repito que no quiero que estén peor sino mejor.
**
porque yo si se de que hablo,
**
te intentaba poner en evidencia que no lo sabes
por ejemplo:
***
#40 #39 Es una sociedad enferma y a ti ya te gustaría que lo fuera más
***
NO. No sabes de lo que hablas: te lo inventas y de eso me quejo. TE LO INVENTAS y eso denuncio y dices que no vas a molestarte en leer un manual
hombre. por favor. Por favor
**
tú te centras en criticar la técnica tu oponente no solo ha ganado ya el debate, si
**+
¿es un concurso que se gana?
¿lo ves como tengo razón?
*+
e trata de un delito sexual,
**
Vete a algún lugar nudista hasta que se te pase "lo raro".. BUff
**
, yo diría que está mundialmente recogida.
**
presunción, presunción...
Te pido razones y apelas a la mayoría
**
que sus comentarios no tienen validez porque no conoce las técnicas para debatir,
*
Se trata de entender las reglas DE LA LÓGICA al usarse en un debate.
En fin
#43 Paso de leerlo, sinceramente, me va a salir un cáncer en el ojo con eso
#44 Pasas de leer cosas que te corrijan en algo que has hecho mal e intentado justificar. Pues muy bien. Tu mismo
Una cosa es que te parezca mal algo y tengas supuestas razones y otra como justificas y defiendes tu punto de vista
#45 No es eso hombre, este si que lo he leído. La defensa de mi opinión se basa en que no es conforme a la ley ni a las buenas costumbres ni está aceptado socialmente aquí ni en EEUU que una profesora muestre los genitales en público en una escuela a chicos y chicas de 14 años. La edad de consentimiento sexual en este Estado se encuentra en los 16 años, por lo tanto puedo afirmar que ante la ley se trata de menores doblemente protegidos. Por otra parte no cabe en cabeza humana realizar una pirueta en falda, en una escuela, con todos los chavales y chavalas atentos y percatarse, ah, que por sorpresa se le olvidaron ponerse las bragas, vaya torpeza. Lo primero que antes de realizar la voltereta debió percatarse de que iba en falda (¿vamos es que no sabía como iba vestida?), como mínimo no debe mostrar la ropa interior. O esta mujer tiene disfunción mental o tenía la intención de enseñar otra cosa aparte de matemáticas.
#46
**
a defensa de mi opinión se basa en que no es conforme a la ley ni a las buenas costumbres n
*
Es decir a algo cultural y subjetivo
**
i está aceptado socialmente aquí ni en EEUU que una profesora muestre los genitales en público en una escuela a chicos y chicas de 14 años.
**
Te lo repito. Ve a centros nudistas
*
La edad de consentimiento sexual en este Estado se encuentra en los 16 años,
*
¿lo ves como el problema lo tienes tu?
¿y eso que mierda tiene que ver? ¿que tiene que ver las relaciones sexuales con ver el cuerpo humano?
¿Ves como el verdadero problema es que tu también lo tienes?
Sino no tiene sentido
has prejuzgado, has hecho juicios de intenciones etc y todo ¿para qué? ¿por qué?
porque metes las relaciones sexuales con la visualización del cuerpo humano donde los genitales a veces son lo que importa menos
***
O esta mujer tiene disfunción mental o tenía la intención de enseñar otra cosa aparte de matemáticas.
***
O estamos presuponiendo demasiadas cosas a causa de nuestra forma de ver el mundo, el cuerpo humano y la sexualidad
Lo reitero te hace falta ir a centros nudistas una temporada hasta que veas que tu postura carece de fuerza emocional y veas al cuerpo humano desnudo como algo neutro
hay más sexualidad en las insinuaciones y ocultaciones que en mostrar las cosas sin insinuar nada raro
#47 Hombre, las relaciones sexuales con el cuerpo humano tienen que ver mucho. Quieres que vaya a centros nudistas para qué, si yo con el nudismo no tengo problema, el nudismo tiene un problema contigo cuando le haces el flaco favor de ser abogado del diablo. ¿Por qué reconduces el tema a una cuestión de nudismo? Tiene el mismo sentido que cuerpo sano que pretende enfermar por compasión al virus. El nudismo es una práctica aceptada y tolerada, pero también limitada en su ejercicio, por eso en todas las playas se pueden encontrar bañadores pero no nudistas en todas las playas, si en los centros nudistas existe una utopía, pues ni me va ni me viene, en el resto del mundo funciona así. Te repito hay que ser ingenuo para no ver la connotación sexual de la situación que se plantea, no es que yo esté loco, es que se ve desde lejos, según recoge el Dailymail una alumna en declaración jurada afirmó que la profesora dijo a la clase que no llevaba ropa interior antes de realizar la voltereta, que estuvo hablando sobre drogas (visto los antecedentes vete tú a saber qué) y cómo comentó que ella pensaba que los jóvenes de 14 años eran como hombres (lo mismo aquí si viene al caso recordar lo de la edad, porque hombres, lo que se dice hombres, a los ojos de la ley al menos no lo son). ¿Qué mas necesitas para ver las connotaciones sexuales del caso? No hablamos de nudismo, hablamos, como ya he dicho, de la intencionalidad de la acción cuya finalidad es la de otorgar una connotación sexual/erótica a la situación provocada conscientemente ante menores, eso es lo que se castiga, y en el más inocente de los casos el comportamiento negligente (pero para esto ya hay que ser bueno y tener imaginación), ¿Vas a seguir diciendo que son prejuicios y asociaciones mías sin sentido? Y no me mandes más a un centro nudista, a ver si veo la luz y digo que son los estadounidenses que son hipócritas, porque si aparezco con uno y les relaciono este asunto con el nudismo lo mismo me mandan a paseo
#48
**
#48 #47 Hombre, las relaciones sexuales con el cuerpo humano tienen que ver mucho.
**
Hombre Tu has ves una cosa donde no hay nada de eso
Lo que dices es cierto pero que se vean los genitales o que una mujer vaya sin velo en la cabeza no tiene nada que ver con concluir que se quiere sexo
Tienes un lio en la picha tremendo
Anda y ve a centros nudistas hasta que lo arregles
Has hecho muchas presunciones y a partir de ellas juzgas las cosas, presunciones que en algunos casos han sido objetivamente falsas
**
Te repito hay que ser ingenuo para no ver la connotación sexual de la situación que se plantea
**
Como si me repites que se ha de ser ingenuo para no ver que connotación gerontológica que la situación plantea me quedo igual
No plantea nada de eso y no se trata de ser o no ingenuo sino de ser equilibrado mental. Si se está equilibrado no se ve ninguna. NO es ingenuidad sino todo lo contrario. Hay algo raro en quien ve que plantea eso sin más
Te lo repito ve a campos nudistas hasta que te des cuenta que tu posición es una barbaridad no el no ser ingenuo sino algo raro en quien piensa como tu así sin más. Punto
***
? Y no me mandes más a un centro nudista, a ver si veo la luz y digo que son los estadounidenses que son hipócritas, porque si aparezco con uno y les relaciono este asunto con el nudismo lo mismo me mandan a paseo
**
Se trata de que veas el cuerpo humano como algo neutro y dejes de tener esa tendencia que consideras objetiva y que de objetiva no tiene un pelo
#49 No quiera Dios que seas juez
. Que no importa el nudismo, hazle un favor a los nudistas y deja de relacionar el nudismo con un asunto tan desagradable y penoso, que aquí se está hablando de un caso muy concreto, una señora que es maestra y se pone a hablarle a los alumnos sobre drogas, ella misma tenía antecedentes por consumo y tenencia de material para el consumo (desconocemos la droga concreta), afirma que ella piensa que los jóvenes de 14 años son como hombres y le dice a la clase que no lleva ropa interior pero que va a hacer una pirueta, cuando toda la clase está pendiente, tal y como se veía en el vídeo y evidentemente en esta época todos tienen móviles con cámara (demasiado mala es la calidad para lo mínimo que se despacha hoy) la graba, y de pronto cuando ha ocurrido exactamente el efecto deseado, pide que por favor no se difundan las imágenes (¿por qué iba a preocuparle si no ha hecho nada malo?). Con todo esto, lo primero que tienes que hacer es dejar de relacionar un caso de, posiblemente exhibicionismo o exposición indecente, como he leído por ahí, con la práctica del nudismo. Aquí existe connotación sexual, era evidente y es evidente, palabras y actos van en consonancia con la finalidad sexual, no se le arresta por tener partes intimas, o porque alguien se las haya visto, es muy distinto, sino por enseñarlas dolosamente (por eso se la acusa de un delito grave) a chicos y chicas de 14 años, protegidos de estos comportamientos y situaciones, por un lado por ser menores de edad y por otro por no haber alcanzado la edad mínima de consentimiento sexual, esto quiero decir, que cualquier manifestación de voluntad explícito o implícito relacionado con un comportamiento sexual o relacionado con el sexo (¿los genitales tienen que ver con el sexo?) o los límites sociales (la gran mayoría de la sociedad no es nudista, por lo tanto, muy a pesar los límites son mucho restringidos que lo que pueda haber en un campo nudista) no es válido por defecto esencial, quedando así los chicos legalmente protegidos de este tipo de comportamiento. De otro lado, y si quieres, no creo que sea conforme ni a la ley, ni a la moral, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni a la aceptación social, ni a lo que quieras, que una maestra muestre los genitales a los alumnos en una escuela, en algún sitio estará recogido como infracción cuando si ocurre se detiene a la persona ¿no? Lo que hagan o dejen de hacer en centros nudistas, ni lo sé ni me importa, estamos hablando de una escuela no nudista. Tú actitud sería peligrosa de tener autoridad para decidir sobre casos como este, porque pretendes unir dos supuestos que nada tienen que ver y dotar de naturalidad a la conducta antijurídica, y también claro, dotar de antijuricidad a la conducta natural. Peligrosa por partida doble
#50 Al contrario.no quiera que lo seas tu que decides las intenciones de los demás juzgas y condenas según tus prejuicios . Me lo has dejado claro cuando has dicho que yo deseaba que esa sociedad fuera más enferma. Lo que deja claro que condenas y juzgas según fantasías que aatribuyes y te inventas sobre los demás, así como tu postura enfermiza de e trazade hacer equivaler visión del cuerpo humano con petición de actividad sexual sin separar este de la relación sexual.Quién jamás debería ser juez ccon esto eres tu. Y si, visita centros naturistas hasta que veas el cuerpo humano como algo neutro y de verdad puedas juzgar las cosas sin prejuzgar de antemano como es lo único que has hecho en esta charla y núcleo de todo
Y sobre el resto no opino que no es lo que te comentaba
#51 Es que en este caso hay connotación sexual, o me vas a decir ahora que lo de esta mujer es un acto heroico al estilo de Rosa Parks en favor del naturalismo
. No es enfermizo es diferenciar una cosa de otra, no hacerlo, tal y como haces tú, que por la fuerza quieres llevarlo al nudismo o yo que sé, es lo pernicioso, y lo es para el nudismo que de pronto tiene que defender y asimilar indirectamente una cosa que ni le va ni le viene y es pernicioso para la sociedad, porque se confunde el campo de la libertad con el campo delictual. Como ves eso tiene muy mala pinta, pero bueno tú sigue a lo tuyo. Te he dicho que en este caso concreto hay una intención sexual, no voy a ser tonto de bueno, todo indica que lo hay, son indicios, así funcionan los procedimientos y eso es lo que ha permitido a la policía detenerla y acusarla de un grave delito. No se le acusa de nudista, no se le acusa de pensar tal o cual... lo que se pena es la intencionalidad sexual patente ante chicos y chicas de 14 años, por eso ha sido detenida y acusada. Dime según tú por que se ha procedido a su detención, es más ¿crees que habría sido detenida de haber ocurrido en un centro de trabajo ante compañeros de trabajo? Peligroso es defender a una enferma que tenía muy malas intenciones, y fue eso, y de no salir, al día siguiente puede ser algo peor, pero nada a defenderla, por huevo hay que relacionar este peliagudo caso con el nudismo, a mancharlo. tú mismo
#52
***
#52 #51 Es que en este caso hay connotación sexual,
**
Seguramente. Pero te lo pregunté y que me lo argumentaras y me soltaste cada una de tirar para atrás. Falacias lógicas varias, prejuzgar incluso mis intenciones, etc
Así que
***
No es enfermizo es diferenciar una cosa de otra, no hacerlo, tal y como haces tú
**
¿lo ves?
Precisamente he indicado que lo diferencio, que te pedía que lo diferenciaras y en realidad lo mezclabas
¿lo ves?
Vuelves a caer de nuevo cuando no he hecho ni por asomo lo que me acabas de acusar sino todo lo contrario
¿Lo ves? Lo has vuelto a hacer de nuevo. Siempre lo has hecho y esa ha sido mi continuada queja
**
por huevo hay que relacionar este peliagudo caso con el nudismo, a mancharlo. tú mismo
***
NO. Tu forma de prejuzgar te pedía que Tu fueras a un centro nudista hasta que vieras neutro el cuerpo humano porque no lo veías en absoluto neutro en tus comentarios. Y después que hicieras el juicio. No que hagas un juicio eximiendo de culpa sino después de hacer eso
**
lo que se pena es la intencionalidad sexual patente ante chicos y chicas de 14 años, por eso ha sido detenida y acusada.
*
Sin ver el vídeo no la veía clara y desde luego no se argumentaba tal sino otra cosa
**
¿crees que habría sido detenida de haber ocurrido en un centro de trabajo ante compañeros de trabajo?
**
Más o menos es lo que ha ocurrido
Porque...
***
exual patente ante chicos y chicas de 14 años
**
?¿?¿
¿porque tienen las hormonas y las apetencias sexuales aún más elevadas que cualquier adulto a esa edad?
#53 Bueno, después de hacerme el centro de atención del meneo, ¿me explicas que es lo que te parece a ti todo el caso que se presenta en la noticia? justifica tu respuesta
#54 mi respuesta la había dado (lo único que quería comentar) y la habías desfigurado hasta convertirla en una descalificación personal injustificable usando falacias de juicio de intenciones cosa que me había indignado
#55 ¿Te importaría repetirmela?, entre tanto comentario no la encuentro
#56
Pues que es una sociedad enferma y no quiero que sea más enferma sino mejor.
¿estamos?
Punto
#57 Pues para ser mejor, estas cosas no pueden quedar como una anécdota ni ser justificadas, por eso fue detenida y acusada.
#58
Sea como sea lo que has hecho no ha sido correcto.
#59 Lo que no es correcto es centrar la discusión sobre una noticia en la forma en que los usuarios se expresan y olvidar el fondo, porque eso no tiene relevancia. A mi me interesa defender mi posición que es la de que la detención no se lleva a cabo porque los estadounidenses sean puritanos para unas cosas y para otras no, a causa de que es más que probable que el supuesto ''desliz'' tuviese una finalidad sexual oculta que es lo que lo dota de antijuricidad y demanda una actuación policial concreta.
#60 yo hice un comentario inocente y tu hiciste uso de la ffalacia para la descalifición personal. Punto. El resto es marear la perdizcon lo que no era.
Si los niños portaran armas podrían haberse defendido
#37 exacto, el sexo es malo, es mejor que asesinen
http://bit.ly/2kgbLnt
Y... con una sola mano !
Hey, Trump, "grab her by the pussy".
"...se encontraba realizando una suplencia en una clase de coro que tenía un ambiente distendido."
Después de la pirueta el ambiente paso a ser mucho mas... tenso.
#11Sacar una pistola y enseñarla en la clase
Hacen falta más maestras como ella.
Para una maestra que enseña a ir sin bragas, van y me la detienen.
#16 Uffff, aun recuerdo la imagen de cierta profesora haciendo un InstintoBásico a mis tiernos 13 añitos ...
Para los morbosos: llevaba una faldita estrecha de tubo hasta media pierna.