Hace 11 años | Por villols a 20minutos.es
Publicado hace 11 años por villols a 20minutos.es

El precio se aplica a quienes tengan que ver o entregar a sus hijos en los conocidos como Puntos de Encuentro Familiar. Los mayores también tendrán que rascarse el bolsillo: entre 186 y 788 euros por acudir a los centros de día. También entran en vigor tarifas similares para los servicios de los centros de inmigrantes o los de apoyo a la familia. La Comunidad cierra seis de sus ocho centros...

Comentarios

caie

#5 Un gobierno que ha llegado al poder con mentiras, es tan ilegítimo como si llega por la fuerza.

Grande, tío. Ojalá pudiese darte mas positivos...

Malaguita

#5 En Menéame no dejáis de mencionar la ilegitimidad del PP, pero por mi madre que yo todavía no he visto a un votante del PP arrepentirse públicamente de haberlos votado o sentirse engañado, a lo mejor vivo en una burbuja...o a lo mejor sois vosotros.

c

#40 Yo tampoco conozco a ningún votante del PP arrepentido. De hecho, ni siquiera conozco a ningún votante del PP. Prefiero apartarme de ese tipo de personas.

Malaguita

#41 Lo entiendo, pero para hablar de sociedad antes hay que conocerla. No se puede decir que el PP ha engañado a la gente si sus votantes volverían a votarles. Sí, yo también les tengo un asco horrible, pero es lo que hay, la mayoría de los ciudadanos descontentos han preferido quedarse en su casa 'dignamente' antes que buscar una alternativa. Brindemos por ellos.

mre13185

#2 Recuerdo que en la época Aznar había nose cuántos ministros divorciados

deabru

Y ahora decidme para que leches estamos pagando impuestos.

villols

#6 ¿Para rescatar bancos?

villols

#8 goto #6

landaburu

#9 Pues para pagar estas cosas. Pero es lógico que quien las utilizan paguen un poco más. Por ejemplo, un billete de autobús urbano no suele cubrir ni el 45% del coste total de ese viaje.

Tenemos que ser más individuo y menos rebaño pastoreado.

M

#11 Si no lo utilizo ¿para qué voy a pagarlo? y sin embargo me sangran a impuestos, cada vez más.

Lo cierto es que si yo lo pago aún sin usarlo es para que cuando tenga que usarlo, no me lo cobren porque lo mismo no podré pagarlo, como muchos no podrán pagar todos estos servicios que ahora repagamos. Nos sacan diez euros de aquí y diez de allá... al final es mucho, sobre todo con lo que vendrá porque aquí les das la mano y te cogen el brazo.

#8 El gratis total no existe, echa cuentas de cuántos impuestos te sacan y lo verás.

T

#11 "Tenemos que ser más individuo y menos rebaño pastoreado."

Estoy contigo. Pero lamentablemente, esta sociedad ha sido creada con una infraestructura para rebaños. Tenemos unos impuestos MUY altos en comparación con Individuolandia.
Nos están pidiendo que paguemos impuestos de rebaño, pero sin sus servicios.

Pero claro, a los amiguetes hay que pagarles sus sueldos y que no tengan que trabajar demasiado. Ese si es un buen uso de los impuestos ¿verdad?

D

#6: Para hacer más ricos a cuatro banqueros.

Aunque teniendo en cuenta que esa gente poco puede ascender ya, me temo que buscan lo contrario: empobrecer a las clases medias para que así se puedan sentir un poco más arriba.

villols

Próximamente: Se obliga a pagar por respirar el aire privatizado por XXX

landaburu

No me parece mal. Mantener esos puntos cuesta mucho y me parece justo que paguen aunque sea un simbólico 0,005 parte del total que pagamos los contribuyentes.

#1 yo creo que se cierra un ciclo, la cultura del gratis total ya no volverá y se impone cierto sentido común y una mayor responsabilidad.

g

#8 El estado, es sus múltiples encarnaciones (Estado, Comunidad, Provincia, Ayuntamiento, oligopolios consentidos) se encargan de expropiar más del 50% del dinero que genera cada ciudadano normal.

¿Donde va ese dinero?

landaburu

#13 Se trata de quitar tierra de los cimientos para reparar el tejado. una locura

DdeDuro

#8 Si eso te parece "cierto sentido común y una mayor responsabilidad", ¿qué te parece que quienes han generado la crisis no estén pagando nada por salir de ella?, ¿o es que te sobra el dinero?

a

#8 gratis total? los que aun tenemos trabajo pagamos bastantes impuestos directos, y todos pagamos un monton de impuestos indirectos. aqui gratis no es nada.
damos dinero al estado para que el nos proporcione servicios. si yo pago mas que tu por que tengo mas, o al reves, recibimos lo mismo. esa es la idea para mi. el dia que lo necesite lo uso, el dia que tu lo necesites, lo usas. si no funciona asi, no me interesa pagar.
Y estos repagos que afectan a quien mas usa, no tienen en cuenta que no se usan por placer, sino por necesidad. y que es probable que quien mas usa los servicios publicos (que no gratuitos) sea quien menos puede permitirse pagar. un divorcio o separacion, aparte del mal trago, suele dejar la economia familiar temblando. un enfermo cronico, un discapacitado o simplemente alguien que sufra un accidente, le costara mantener unos ingresos medio-altos. si a mi me cuesta llegar a fin de mes estando sano, si estuviera enfermo seguramente no tendria trabajo, tal y como estan las cosas hoy en dia. si sufro un accidente no laboral grave, seguramente me echen. y si mi mujer y yo nos separamos, con los gastos que acarrea, acabaremos los dos debajo de un puente. ¿como podre hacer frente al repago?
¿y para que habre pagado impuestos hasta ahora?
no nos dan nada gratis, lo que se supone que hacen es repartir lo que aportamos entre todos a traves de una serie de servicios, lo que hacen en realidad es llenarse los bolsillos... y decir que no llega por que no hay dinero, un dinero que se han llevado ellos, que no hemos gastado nosotros.

D

Desde luego freir a negativos a #8 en este caso me parece muy lamentable. Porque esta clase de "servicios" no deben ser obligatorios para el Estado, teniendo en cuenta el resto de necesidades que hay ahora. Pero claro, estar en contra de la cultura del gratix total está muy mal visto por aquí. Luego se quejan de las embajadas autonómicas, que son las que realmente trabajan por nuestra economía e imagen internacional, dado el nulo tratamiento del tema llevado a cabo por las embajadas del Estado. En fin.

paleociencia

A mi me parece muy triste que una pareja no se pueda poner de acuerdo para "pasarse" al niño y sólo por eso se les debería multar de alguna manera. Así que en este caso estoy en una contradicción, me preocupa el menor, que es la victima, pero los nefastos padres creo que deberían pagar no parte, sino todo el servicio, y si no quieren, que aprendan a ser adultos responsables merecedores de educar a un hijo.
#34 #8 aquí no se puede opinar razonablemente en sentido contrario a la mayoría, te fríen a negativos. Habría que freir a negativos a los que no saben utilizar el voto negativo, pero en fin...

c

#35 Los PEF no sólo sirven para ''entregar'' hijos de parejas mal avenidas, si no también para vigilar al progenitor durante la visita, por causas tan variopintas como alcoholismo, drogadicción o potenciales malos tratos. Vamos, que ahora en Madrid el juez no sólo te ''obliga'' a entregar al tu hijo/a para que lo vea un drogadicto irresponsable: a partir de ahora el padre o la madre que entregue a su hijo para que lo vea el yonki o la yonki de turno deberá pagar por hacerlo.

Pronto pagaremos la bala que nos mate, como en China.

Qué tipo de sinvergüenzas gobierna en Madrid?

landaburu

#36 Miralo desde otro punto de vista. La persona menor, a los padres que les den, tiene a su disposición miles y miles de euros en instalaciones y medios personales a cambio de una ínfima fracción de lo que cuesta.

Esas pataletas de "lo quiero todo gratis, ya lo pagará otro¡" es una actitud muy infantil.

Juanmari

No te olvides #36 casicasi, que también sirven para recoger a los niños de las garras de madres alienadoras, ludópatas y adictas a las cremas antiarrugas...

En ningún caso una decisión judicial debería conllevar la pena del pago de una tasa bisemanal para poder ver a tus hijos...

Ergo

Jueces para la Democracia denuncia que el repago influirá negativamente en el cumplimiento de los regímenes de visita.

Parece que les preocupa más que no se visite tan asiduamente como ahora (menos pingües beneficios) (que está muy bien preocuparse también por las óptimas condiciones en la que se encuentren los niños/as) que el mero hecho de denunciar este rastrero y abusivo nuevo "precio".
En primer lugar, deberían denunciar el repago en sí mismo y que se elimine su aplicación, pues la solución al problema que denuncian es justamente esto.

D

¿Los regímenes de visitas hay que cumplirlos?. ¿Cómo puede cumplir un padre que tenga a sus hijos a 500 Km con las visitas en fines de semana alternos?.

D

#12 Si es mujer no, no entrega al menor a su padre y no pasa nada.

Eso sí, que el padre no lo lleve cuando debe, cárcel inmediata.

Ojalá fuera broma o ironía.

Lydiawebs

Muchos mayores se van a tener que quedar en casa en vez de ir a un centro de día por no poder permitirse el gasto. Tendrán que irse a un banco del parque a morirse de frío y soledad. ¡Qué triste! País de mierda.

m

Hemos estado viendo a nuestros hijos por encima de nuestras posibilidades.

X

Aqui ya no se trata hacer leyes por el bien del ciudadano. Todo es llenarse los bolsillos de billetes

a

Los puntos de encuentro familiar estan saturados y es muy dificil que te puedas acoger a ellos en los casos de divorcio. Son necesarios ya que sucede que vas a recoger a tu hijo y la madre, ni el niño estan en casa... llamas por teléfono y no te responden, pones una denuncia y ella dice que no fuistes a recogerlo y tu que no te lo dieron es su palabra contra la tuya ... y como no hay pruebas puedes llegar a pasar meses sin ver a tu hijo. Con el punto de encuentro si la madre no lleva al hijo, actuan de oficio.

Eso sin contar que te hayan puesto una denuncia por maltrato (o te amenace con ponertela) es la mejor forma de no ver a tu ex a solas y estar protegido. Nadie se acoge a este sitio por gusto, si no por necesidad.

Además entras por una puerta a recogerlo y cuando lo dejas se le deja en otra para no ver a tu ex. Son tremendamente necesarios para evitar la conflictividad.

ragar

A ver, señores/as votantes, informensé. Cuando el PPSOE reformó la constitución, lo que dijo fue que TODOS nuestros impuestos se dedicarían a pagar deuda, y que habría que pagar por todos los servicios que hasta entonces nos ofrecía el estado o la comunidad autónoma.

Lástima que vivamos en un país de ignorantes.

D

de los servicios públicos, a la gestión inderecta al pago por los mismos...

D

Espero que a los madrileños se os hayan pasado las ganas de votar a estos caciques ya de por vida.

D

#23 Este servicio es ya lo de menos. Lo verdaderamente precoupante es la sanidad y educación (además del I+D y el paro).

Fantas

Aproximadamente dentro de un año el notición será "Los españoles finalmente NO tendrán que pagar impuestos al gobierno por mear en sus propios hogares"

rafaLin

#25 ¿Tú no pagas impuestos por el alcantarillado? Porque a mí me cobran un pastón por mear en mi casa.

D

España es lo que pasa cuando un grupo autoproclamado socialista no hace socialismo y un grupo que dice ser liberal no entiende las privatizaciones razonables.

DdeDuro

A estas alturas no sé si es mejor que se acabe el mundo o que siga igual, de verdad, y más con noticias como ésta.

JoseMartinCR

Es decir, condenan a los padres a entenderse si no quieren pagar por ver a sus hijos. Sí señor, una decisión salomónica... Si es que piensan en el buen entendimiento de todos, ¿qué se les puede reprochar? ¡Cómo quieren a su Pueblo!

DonNadieSoy

No se porque tanto recorte... Sheldom Adelsom no paga impuestos... no tendria porqué haber necesidades... nos sobra el dinero... No?

D

Pero donde tienen que recortar no recortan.

c

ALUCINANTE

Cinefiloclub

Medidas estatales para rellenar el bolsillo aún más a costa del ciudadano.