278 meneos

La madre más prolífica de la historia

El libro Guinness de los Records, al igual que con muchos otros records, ha tenido problemas desde 1983 determinando cual ha sido la madre más prolífica de la historia. Entonces, la chilena Leontina Espinoza era la madre más prolífica de la historia con un total de 58 hijos en su haber.

etiquetas: guinnes, hijos
negativos: 0   usuarios: 129   anónimos: 149  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ni comparación con Ramsés II, de quien se conocen 152 hijos por lo menos.

    #2 Sí. Cada uno tenía sus métodos. Ramsés tenía hijos de varias mujeres, y esta señora por parejas, tríos y cuartetos. xD
    16  votos: 1   link
    el 23-03-2010 20:32 UTC por TDI TDI
  2. #3   pobre mujer; tuvo que tener las tetas secas de tanto que dio de mamar
    31  votos: 2   link
    el 23-03-2010 20:39 UTC por cathan cathan
  3. #5   pasó gran parte de su vida dando a luz a un total de 69 hijos en tan sólo 27 partos, siendo 16 de ellos de gemelos, 7 de ellos de trillizos y 4 de ellos de cuatrillizos.

    :-O
    91  votos: 8   link
    el 23-03-2010 20:40 UTC por cathan cathan
  4. #6   #4 Le he comprado un Lamborghini a Galli :-P
    69  votos: 7   link
    el 23-03-2010 20:43 UTC por TDI TDI
  5. #8   #7 Por suerte entre uno y otro tenía 9 meses de descanso, a menos que saliera prematuro xD .
    10  votos: 0   link
    el 23-03-2010 20:49 UTC por TDI TDI
  6. #9   Sus hijos se refieren a ella como "Mi vieja la coneja".
    67  votos: 10   link
    el 23-03-2010 21:11 UTC por alxstudio alxstudio
  7. #10   La cenas de navidad deben de ser toda una fiesta. :-)
    46  votos: 4   link
    el 23-03-2010 22:55 UTC por mastermemorex mastermemorex
  8. #11   ¿En el siglo XVIII pudo tener 69 hijos ? No me lo creo.

    Para tener en aquella época 5 hijos había que tener otros 5 abortos y en caso de embarazos múltiples el riesgo es mayor. Eso contando con que no muriese la madre al dar a luz. Esto parece una mentira como la de chilena Leontina Espinoza, que al final resultaron ser únicamente 16.

    Lo de Ramsés II es factible (para él fueron 152 polvos), pero estas barbaridades en una sola mujer no son creíbles.
    69  votos: 7   link
    el 23-03-2010 23:40 UTC por --165514-- --165514--
  9. #12   #11 Lo dices como si fuera sistemático, cada 5 hijos, 5 abortos. La genética cuenta bastante en estos casos. Mi bisabuela tuvo 17 hijos y ningún aborto, aunque se le murieran algo jovencitos.

    Pero vaya, que como decía mi abuela, esa mujer en vez de chocho tenía una puerta!
    93  votos: 9   link
    el 24-03-2010 00:05 UTC por Mark_ Mark_
  10. #13   Me hace gracia el tema. En concreto la frase "al final solo tuvo 16 hijos". Pues si los tuvo que criar a todos, que paciencia que tuvo la señora.
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 01:18 UTC por Neville Neville
  11. #15   Mi padre es el mayor de 14 y es el segundo matrimonio de mi abuelo por que antes tuvo 5.Saludos desde mi terremoteado chile.
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 04:04 UTC por bichopro bichopro
  12. #18   Y tu cuantos hermanos tienes? Yo? 15.
    Joder tendreis a vuestra madre en un altar no?
    Claro, es que si no mi padre se la folla.
    62  votos: 8   link
    el 24-03-2010 05:03 UTC por pepete pepete
  13. #19   #9 Tu comentario es bastante denigrante y machista.

    Se llamaba Devorah Dora, sus hijos le decían cariñosamente "Mamá Dora"
    14  votos: 2   link
    el 24-03-2010 05:32 UTC por Yiteshi Yiteshi
  14. #20   Recuerdo que cuando mi prima estaba embarazada pasaba mucho tiempo en el hospital (tuvo un embarazo difícil), y en una de sus visitas se enteró que la mujer de la cama de al lado estaba embarazada de trillizos. Mi prima le preguntó si no le daba miedo manejar a tres bebés al tiempo, y ella contestó "ya estoy acostumbrada con las gemelas" :-D
    7  votos: 0   link
    el 24-03-2010 06:44 UTC por klam klam
  15. #21   Madre mia... y realmente sabrá el nombre de todos? Los distinguira?
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 07:27 UTC por comolasbalas comolasbalas
  16. #22   #19 Sí claro, Devorah-Dora de p*ll*s
    6  votos: 3   link
    el 24-03-2010 07:39 UTC por hommer hommer
  17. #23   #1 No conoces a Gengis, no?
    es.wikipedia.org/wiki/Gengis_Kan
    26  votos: 2   link
    el 24-03-2010 07:41 UTC por pimperan pimperan
  18. #24   - ¿Cuántos hermanos sois en tu familia?
    - Cincuenta y ocho...
    - ¡Copón...! Tendréis a tu madre en un pedestal.
    - Nos han jodido... Si la bajamos, nuestro padre se la folla.
    31  votos: 3   link
    el 24-03-2010 07:55 UTC por Galero Galero
  19. #25   no me lo creo, sobrevivir al parto hace un siglo, ya era difícil, cuanto más hace 3 siglos y mucho menos de trillizos y cuatrillizos, como dice la noticia.

    Increíble como se la metió doblada todo el mundo la chilena jaja
    15  votos: 1   link
    el 24-03-2010 08:10 UTC por DoñaGata DoñaGata
  20. #26   No me salen las cuentas xD xD xD (o quizás si, pero es que me parece una burrada)
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 08:12 UTC por Wildbill Wildbill
  21. #27   !Cuando haces POP ya no hay Stop!
    xD xD xD xD
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 08:38 UTC por Piter_mail Piter_mail
  22. #28   #25 ¿Sobrevivir a un parto hace un siglo era difícil? ¿en que te basas? Si tienes datos, compártelos.

    Creo recordar que desde la segunda guerra mundial hasta ahora, y debido a los cánones de belleza actual y la forma de vida que se adoptó después de los 50, la dificultad en el parto para las mujeres que viven en los países desarrollados a aumentado considerablemente, y sus complicaciones también. Y si no compara la tasa de abortos naturales per cápita en un país europeo y uno africano, resulta que es mayor en Europa, pese a los adelantos médicos.
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 08:44 UTC por Raziel_2 Raziel_2
  23. #29   Yo me enteré hace poco de que un bisabuelo mío tuvo 24 hijos (O_o), aunque mi madre dice que sólo llegó a conocer a 8 ó 9 de tan numeroso clan de tíos.
    7  votos: 0   link
    el 24-03-2010 08:53 UTC por Konamiman Konamiman
  24. #30   #28 lee. es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Felipe_Semmelweis

    Los antecedentes de la fiebre puerperal [editar]El primer tratado de ginecología fue escrito por Joannes Petrus Lotichius, profesor de la Universidad de Rinteln (Alemania) en 1630. Este estudio sobre la naturaleza de la mujer se tituló originalmente "Gynaicologia", apareciendo el cambio de nomenclatura a la actual en 1730.[5] A finales del siglo XVIII comienza a extenderse la hipótesis de las "miasmas" como causa de las infecciones, incluida la sepsis puerperal,[6] pero hasta 1795 no se comienzan a publicar estudios recomendando medidas higiénicas como el lavado de manos tras asistir a enfermas afectadas de este proceso infeccioso (y antes de atender nuevos partos) o la utilización de ciertos antisépticos antes de reutilizar el instrumental.[7] La evidencia es abrumadora y L. J. Boër, en los comienzos del siglo XIX, comienza a aplicar normas similares en la Maternidad de Viena consiguiendo reducir la mortalidad materna hasta el 0,9%. Su sucesor, el doctor Klein, dejará de aplicarlas, por lo que la mortalidad ascenderá hasta el 29,3% (casi una de cada tres mujeres atendidas durante el parto en esa maternidad morían tras el alumbramiento).[8] Oliver Wendell Holmes publica en 1843 "On the Contagiousness of Puerperal Fever", donde recomienda expresamente que "un médico dedicado a atender partos debe abstenerse de participar en necropsias de mujeres fallecidas por fiebre puerperal, y si lo hiciera deberá lavarse cuidadosamente, cambiar toda su ropa, y esperar al menos 24 horas antes de atender un parto". El estamento médico oficial, sin embargo, sigue remiso a aceptar estas conclusiones, y los dos obstetras norteamericanos más importantes de la época (H. L. Hodge y C. D. Meigs) menosprecian y rechazan públicamente las propuestas de Holmes. En este contexto académico, pero a través de su propia línea de investigación, desarrollará Semmelweis su trabajo apenas cuatro años después, en la misma Maternidad de Viena que aún dirigía el Doctor Klein.

    LA FIEBRE PUERPERAL EN EUROPA A MEDIADOS DEL SIGLO XIX[9] [10]

    CIUDAD
    CLÍNICA
    MORTALIDAD (%)

    Viena Clínica de Klein
    40

    Berlín Clínica de Schuld
    26

    Edinburgh Clínica de Simpson
    22

    París Clínica de Dubois
    18


    Y este es solo una de las causas de mortalidad.

    www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-75262003000600015&script=sci_ar

    Tabla I

    ALGUNAS CIFRAS IMPACTANTES

    --------------------------------------------------------------------------------

    – El 15% de las mujeres grávidas desarrollan complicaciones que pueden poner en riesgo su vida.

    – 300 millones de mujeres grávidas sufren complicaciones en el corto o largo plazo.

    – 60 millones de partos anuales se verifican sin atención profesional.


    --------------------------------------------------------------------------------
    15  votos: 1   link
    el 24-03-2010 10:34 UTC por Kuruñes Kuruñes
  25. #31   #28 Por cierto, agradecería que dieras tú tus datos, porque me suena muy raro lo que cuentas.
    8  votos: 0   link
    el 24-03-2010 10:43 UTC por Kuruñes Kuruñes
  26. #32   GRAN FOLLADORA
    -11  votos: 1   link
    el 24-03-2010 10:46 UTC por n251286 n251286
  27. #33   #24 goto #18 (es curioso ver ambas formas de contar el chiste xD )

    Hoy en día es muy raro lo de tener muchos hijos. Para mí el caso más raro que conozco es una chica de mi clase que tiene 9 hermanos. Es una burrada. En los tiempos de mi madre era más normal (son 7, y uno de sus tíos tuvo 10). Pero lo de la mujer de la noticia es exagerado!
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 11:14 UTC por Andres133 Andres133
  28. #34   #28 lee a 30 y deja de decir tonterías.
    Por cierto mi bisabuela murió al parir a mi abuela. Y no era nada extraordinario. Y eso fue a finales del 19
    15  votos: 1   link
    el 24-03-2010 11:24 UTC por DoñaGata DoñaGata
  29. #35   No me lo creo.
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 11:27 UTC por Jelens Jelens
  30. 8  votos: 0   link
    el 24-03-2010 11:43 UTC por Kuruñes Kuruñes
  31. #37   Todavia hay un par sin independizarse xD
    7  votos: 0   link
    el 24-03-2010 11:56 UTC por BUBUBU BUBUBU
  32. #38   Mi abuela tuvo 18 hijos, afortunadamente, sólo vivieron 4. Digo afortunadamente porque no sé qué habrian hecho 20 personas alimentándose con lo que conseguían con las cartillas de racionamiento.
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2010 13:27 UTC por Noconmiculo Noconmiculo
  33. #40   #23 Sí. Se dice que cerca del 8% de la población de las zonas que conquistó son sus descendientes.
    10  votos: 0   link
    el 24-03-2010 14:48 UTC por TDI TDI
  34. #41   Señoras que no tienen tele y se dedican a parir como conejas.
    5  votos: 0   link
    el 24-03-2010 15:00 UTC por MaxPower.es MaxPower.es
  35. #42   Pues mi abuela tuvo 13, ninguno de parto múltiple. Vamos, uno detrás de otro. Y a día de hoy viven todos! (mi padre, con 59, es de los pequeños). Viva mi abuela!
    8  votos: 0   link
    el 24-03-2010 15:21 UTC por Hellfita Hellfita
  36. #43   #12 Que aunque llego muy tarde te comento. Si, lo dije de tal forma que parece algo sistemático pero no deja de ser un decir, te dejo este enlace con las estadísticas de aborto natural que verás cómo se van acercando a la forma sistemática con la que lo dije:
    www.allaboutlifechallenges.org/spanish/estadisticas-del-aborto-esponta

    Lo de tu abuela es para quitarse el sobrero y celebrarlo, lo de la mujer del noticia inverosímil. De los abortos nadie quiere guardar un recuerdo, por lo que mejor las estadísticas ya que difícilmente te van a decir si los hubo y el número, así mismo pasa con los hijos no nacidos (por diferenciar los que están a término) muy frecuentes en embarazos múltiples.
    7  votos: 0   link
    el 28-03-2010 18:52 UTC por --165514-- --165514--
comentarios cerrados

menéame