Una madre irá a prisión tras comprar comida con una tarjeta que encontró en la calle

#101   #5 No hagas demagogia, podría haber hecho todo eso, pero lo único que ha hecho ha sido comprar cosas de primera necesidad para su familia...

Boicot - Una vez más

Diez años tardo
El sistema judicial
En tenerte que juzgar

Porquee nuestra sociedad
castigando sin piedad
Te quiere rehabilitar

En ti nadie se fijo
Y el tiempo que paso
Lo empleaste en trabajar

Ahora eres un ciudadano
Totalmente integrado
Al que se debe castigar

Así saciaremos nuestra sed
Nuestras ansias de poder
Encarcelando una vez mas

Soy un preso mas
Y robe por necesidad
Volvería hoy en día a robar

Se aprende mucho mas
Si el derecho a trabajar
Se aplicara de verdad

El derecho a una vivienda
Y a vivir con dignidad
Os olvidasteis de enseñar

Ahora es tarde sr. juez
Pa' pararse a pensar
Por que tuve que robar

#102   Urdangarín seal of approval!

#103   #69, #79, #82, #84, etc go to #73

Comprendo que la culpa es del titular y la entradilla que no mencionan lo verdaderamemte sangrante de esta historia.

Añado aquí que además de barrer calles para conmutar la pena, ha pagado la multa impuesta de 900 euros. No es que no merezca la cárcel, es que no le debería corresponder.

#104   #11 si yo fuera el desgraciado de la tarjeta, 200 euros robados de mi cuenta me joderían bastante.

En meneame cuando salta lo de robar pan empiezan las chorradas.

Lo siento, pero no puedo sentir empatía con ésta mujer.

Todos tenemos una serie de elecciones en la vida, y usar la tarjeta de crédito de otro y su DNI me parece un pasote.

Y todo porque la pillaron, si no, sigue mangando.

#105   Está claro que la justicia es jodida y con delitos más gordos se van de rositas pero ¿por que no sustituyen en la noticia la foto de las niñas por una infografía del momento del delito? Sensacionalismo

#106   #93 La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, que sustituyó por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa.

1 año y diez meses por falsificación + 6 meses por estafa = 28 meses.

Los 6 meses de estafa los conmuta por trabajos a la comunidad = restan 22 meses.

En España, por menos de 24 meses de prisión sin antecedentes no se ingresa en prisión, pero:

Hace un año la defensa de Emilia solicitó la suspensión de ejecución de la pena pero el juzgado la denegó y computó la pena inicial de dos años y cuatro meses (a partir de dos se decreta ingreso en prisión), aunque se conmutara una parte de la misma con trabajos sociales.

Osea, que esos 6 meses se los cuentan doble: en trabajos sociales y como pena de prisión, lo que posibilita que:

Emilia recibió ayer una providencia en la que se le informa que en quince días debe proceder al ingreso voluntario en un centro penitenciario.

#107   Ya ha cumplido parte de la pena ... y la nueva sentencia la obliga a ir a la cárcel... joder estamos tontos o que? casada, con hijos y no hay INDULTO?

#108   #101 ve a #10
#109 ve a #10

Tio, que se encontró la cartera y fue con la tarjeta y el DNI a pagar en supermercados (es evidente que el pin no lo conocia) le salio en uno y lo intento en 2 mas, hasta que la pillaron.

Si solo fuera que has robado 200 euros es un urto, pero en este caso es suplantacion de identidad, lo ha intentado en varios sitios...

A mi lo de que si es madre, que si esta separada y demas me parece sensacionalista.

#109   #104 A mi me hubiese reventado que si se me perdiese la tarjeta la utilizasen, pero te aseguro, que si la han utilizado para comprar comida, intentaría que se retirase la denuncia... Tal vez sea por que tengo un trabajo fijo y por suerte no me falta para comer, pero yo no sería capaz de que por mi y por 200€ cerdos, metiesen en la cárcel a una madre que solo quiere alimentar a su familia.

#108 pero seguía intentando comprar comida... Es decir, no se fue a comprar una tv de plasma o unos zapatos de gucci... Joder, después de lo que habrá pasado esa mujer, querría tener la despensa llena..

#110   #81 en España hemos sabido ser pobres con dignidad.

La nueva ola new age de soy pobre y cometo barbaridades es la excusa de ahora.

Lo siento, pero en mi familia conozco casos peores que los de esta mujer, y han sido honrados toda su vida.

Si justificamos todo, así nos va a ir.

Por cierto, ¿y el pobre tío que le robaron la tarjeta y el dni qué? ¿eh? ¿ese no cuenta?

A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero para robar comida en una tienda, y por mucha hambre que tuviera, el cuchillo habría que cogerlo y metérselo al tío por el culo.

Mi amigo tenía 10 años, e imagina lo que pasó.

Luego la gente diciendo que ya ves, tantos años de cárcel... claro, como que el robo con violencia no cuenta.

#111   Entiendo y veo necesario que una persona que hace eso tenga un castigo... pero joder, que la justicia haga lo mismo con la gente de la casta política. Si se roba 200€ y se suplanta la identidad, que tenga un castigo de 5 años de cárcel, pero si se roba millones de euros, que tenga también un castigo y grande, cojones, que ya sabemos que los jueces son colegas de copas de los de arriba, pero no es justo que solamente los de abajo tengamos que cumplir las leyes.

#112   #14 ¿Y eso cómo se explica? Solicitan la suspensión de la ejecución de la pena y el juez les dice: quieres caldo, pues toma dos tazas...

Lo de ese juez tiene miga

#113   otra de las claves de esta noticia la ha puesto sobre la mesa #95. Si la pena impuesta (que recuerdo que parte ya se ha pagado barriendo calles y con multa de 900 euros, luego no correspondería ingreso en prisión) es tan alta no es porque haya robado 193 euros a un particular "que a saber si tenía o no tenía", eso apenas sería "hurto" y pasa todos los días sin que los delincuentes pisen apenas la comisaría.

La sentencia es tan grave porque a quien ha robado esta señora ha sido al seguro de la tarjeta de crédito, es decir, a la clase financiera. Si no de qué.

Y así es, señoras y señores, cómo funciona el doble rasero de la justicia en este pais.

#114   #2 5 años desde que lo cometió, la pena es de 1 año

OMG el titular es sensacionalista:

"Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron."

¿Exactamente qué quería comprar por valor de 250 euros la segunda vez? Eso no lo dice...

#115   #81 Por alusiones. yo tengo mucha empatia con la gente que lo pasa mal y son muchas las veces que doy comida a bancos de alimentos siempre que tengo la oprtunidad, las sociedades se organizan para ayudar a los necesitados a través de entidades y personas que dedican su esfuerzo para que esto sea así, de momento en España aun nadie se muere de hambre (o no debería ocurrir) y los servicios sociales se encargan de que nadie pase necesidad extrema ayudando en lo que se puede.

Con 193 euros en comida y pañales se tiene para mas de un mes, a que viene la segunda compra de 250, ¿y la tercera?.

Si la estafadora hubiera tenido empatia por la victima hubiera hecho una comprilla de 30 euros para salvar el dia para que sus hijos cenaran y para ganar tiempo que le permitiera conseguir comida con sus propios recursos o de su familia. Lo que ha hecho es indefendible moralmente lo siento.

#116   Valiente de mierda de justicia tenemos, no more comment.

#117   Puro sensacionalismo. Que tenga hijos o no, es irrelevante para el caso.

#118   Vamos a ver, a esta señora, no la condenan por hurtar la pasta para hacer una compra, y digo hurtar, por que la cantidad no da ni para ser robo (delito), sino por suplantacion de identidad.
#56 No, en tu caso, si sigo las normas segun tenemos aqui en el transporte en el Pais Vasco, tu hermano perderia el abono y tendria que pagarlo de nuevo, y tu, pagarias una multa (de 50 a 6000€ mas el precio del trayecto completo) por viajar sin billete (aunque esto no lo tengo muy claro ya que billete tienes.

#119   #113 qué gilipollez más grande y absurda.

El delito es por suplantación de identidad, carapán.

Robar dinero puede tener una pena, pero luego vienen los extras: robo con fuerza, armas, suplantaciones, estafa, etc.

Que no os enteráis, mamelucos, que vivís en los mudnos de yuppieeeeeeeee

Y esta gentuza se las sabe todasssss que no son pobres seres miserables, que saben lo que hacen.

#120   Un castigo absolutamente desproporcionado frente a la falta. Vergonzosa la justicia de este país.

#121   #109

Mira, lo que no acepto es que el articulo se centre en "es que soy una pobre madre separada que no tengo nada y claro, me encontre una cartera y me puse a pasar la tarjeta con el DNI del tio por los supermercados"

Me habria parecido mejor que la habrian pillado robando comida. Ademas que si son menos de 300 euros no le pasa nada si la pillan.

De todos modos desde la barrera todo se ve muy facil, seguro que a ti te sacan 50 euros de tu tarjeta y montas la de dios es cristo, aunque sea para comprar arroz y lentejas

#122   #42 Ojalá tengas razón.

#123   #96 Es por el hecho de hacer eso? Robar para cuidar y dar de comer a sus hijos???
Pues nada, los que te roban a diario con subidas de impuesto, recetazos, bancos con sus clausulas y demas, que se les deberia hacer a ellos?

#124   Y mientras tanto el gobierno indultando a conductores kamikazes... Es increible esto

#125   #2 Gentes como Urdangarines, Diegos Torres, Pujoles, Ruices Mateos, Fabras y similares deben de estar temblando... De la risa viendo lo que le pasa a los pringados mindundis.

#126   #121 el tema, será que la mujer no sabría hasta que punto era delito lo que hacía... y claro, da menos vergüenza si te pillan con la tarjeta que te digan que debe estar el titular, que si te pillan robando...

#127   #51 "Ahora, a punto de cumplirse seis años de aquel «error», la joven, que tuvo otra hija, se ha casado y lleva una vida «normal con mis niñas»,

Tiene que ponerse a robar para poder dar de comer a sus dos hijas mayores y luego se le ocurre la genial idea de parir otra. Lo siento mucho pero a mí ésta gente no me dan ninguna lástima. Se lo buscan todo ellos solos.

#58 Hombre, si es muy descarado que la persona que te está entregando la tarjeta no es el titular (aunque adjunte el DNI) pues es para sospechar, por mucho que tengas tarjeta y DNI. Yo misma por ejemplo tengo que irme a renovar el DNI, porque he perdido mucho peso y no parezco la misma en la foto, y las tías del hiper me miran y me remiran varias veces. A veces me molesta que sean tan "malpensadas" mas cuando siempre voy al mismo sitio y ya me van conociendo, pero viendo éstas cosas la verdad es que lo prefiero.

#128   #126

El no concer el delito no te exime de las leyes. Es como decir que a ti nadie te ha dicho que no se puede cruzar en rojo o mear en medio de la calle.

Lo que me extraña es que la cajera le pase la tarjeta viendo que el DNI era de uun hombre. Me imagino que le meteria algun cuento de que si su marido no estaba, bla bla.

#129   #119 Léete al menos la noticia antes de insultar.

La condena no fue por suplantación de identidad, sino por falsificación en documento mercantil y por delito continuado de estafa. Y si luego vienen los extras, también existen los atenuantes.

#130   La gente no aprende, hay que robar más

#131   por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa

Hay varias cosas que me resultan extrañas en la noticia.

- En la noticia pone que encontró la tarjeta, no que la falsificó, tampoco dice que falsificara el DNI.
- En la noticia pone que la tarjeta solo coló una vez, no creo que se pueda decir que es continuado, ni si quiera por intentar utilizarla 2 veces el mismo día.
- En la noticia también pone que se ha solicitado el indulto, pero que todavía no se ha resuelto, así que si tiene suficiente repercusión hay más probabilidades de que sea favorable.

Puede que nos falten datos, o que los abogados no hicieran bien su trabajo, lo que está claro es que la pena parece ser desproporcionada.




-

#132   ¿Quién se toma ya en serio ya la Justicia? Todos los miserables podemos acabar en la cárcel, mientras que lo que han expoliado el país se ríen de nosotros sin haber perdido un ápice de sus privilegios.

#133   #123 Lo siento, no respondo a demagogos.

#134   La primera aún vale, puede ser por necesidad y gasta 193€ de manera desesperada al encontrarse la tarjeta. Pero ¿una segunda compra ya el mismo día y todavía de más valor? ¿Y luego intentarlo en una tercera tienda?

Creo que ahí ya es mala fe, a no ser que en su casa sean 50 y se gasten 200€ cada día en comida.

#135   #128 No digo que esté exenta de delito, intentaba comprender por qué usó una tarjeta en lugar de hurtar la comida...

#136   #135

Porque es mas facil hacerse la loca con la tarjeta y si te preguntan decir que es del marido y algun cuento asi.

#137   Imposible 5 años por 200 euros. Lo que ha hecho sí es un delito, pero sólo a partir de grandes sumas vas a la cárcel. Ahroa bien, al robo tolerancia 0. Todos los maleantes del mundo se gastan parte del dinero que roban en comida, así que eso de dar pena social no cuenta.

#138   #127 hombre, si no podía dar de comer a sus dos primeras hijas, a lo mejor algo de culpa tiene también la otra "parte procreadora", ¿no?
Mira que los niños se hacen entre dos, por qué echarle a ella toda la responsabilidad? Al menos se ocupaba, más mal que bien, de que tuvieran algo de comer...

#139   Cada día me dais más asco los "bien pensantes", los "españoles de bien" y demás fauna de curritos explotados y agradecidos, que no viven más que para tener miedo de no perder lo poco que tienen (si es que tienen algo y no meras pajas mentales propias de esclavos ilusionados) y que otorgan más valor a la propiedad que a las personas, como norma de vida y principio fundamental de su pensamiento. Desde luego, todo lo que nos está pasando es comprensible y etendible, con tantas y tantas personas pensando de esa manera, no es para menos, y peor que nos vendrán. Meter en la cárcel a una persona por eso y justificarlo! Por supuesto, esta persona es un peligro para todos, no puede andar por la cale, cualquier día se podría encontrar nuestra cartera! Y limparnos los 1000 euros que nos hacen creernos importantes! Por favor. Patético, penoso, asqueroso. Y sus hijas que las jodan, que las cuiden los abuelos!!! ¿Tenéis sangre en las venas, corazón en el pecho? Veneno y un cubito de hielo es lo que tenéis. Qué vidas más miserables y vacías de sentimientos, afecto, amor y empatía debéis tener para ver justo que a esta persona la metan en la cárcel y seguramente hasta creer que tenéis motivos para sentiros orgullosos de ello. Sentiréis que se lo ha merecido, que se ha comportado como un ser despreciable que merece un castigo escarmentador, como meros robots que ni sienten ni padecen ni son capaces de valorar humanamente. Y el dueño de la cartera, ese es el primer hijo de la gran puta por, conociendo las circunstancias, no tratar de llegar a un acuerdo o retirar la denuncia. Le deseo lo peor, ya que tanto valora su dinero, ojalá se arruine y acabe sintiendo que es una mierda porque no tiene eso que tanto valor parece darle a su vida, por encima de las personas, tanto como para permitir que se meta en la cárcel a una persona por unos pocos cientos de euros. De hecho, es que, en realidad, ya lo es, es una pedazo de mierda como persona de proporciones gigantescas, que tendrá mucho o poco dinero, pero que tener, tener, lo que se dice tener, no tiene nada, solo miseria moral y pozoña ética.

#140   Robar es robar. Si no es capaz de mantener a sus hijas que se las entregue a servicios sociales. Y si no que los socialistas como pepiño que ganan 200.000 euros al año y que lo piyan robando y no le hacen nada por ser aforado que les haga una donación.

#141   #104 ¿Has leído mi mensaje? Porque creo que he sido bastante claro al condenar lo que hizo esta mujer, y me citas insinuando que la justifico o algo parecido.
Lo que me parece desproporcionado es que la respuesta sean 5 años de cárcel. Es matar moscas a cañonazos. Entre la impunidad que defienden algunos (así va el país, con choriceo por todos lados) y meterte 5 años de cárcel hay un amplio margen de castigos posibles que no dejen a dos niñas sin su madre.

#142   Si se afilia al PP la indultan y listos.

#143   La pregunta de siempre. La duda de siempre.

Es tan sencillo como repasar Filosofía I del instituto para obtener la respuesta a estas preguntas.

Y si no la hiciste, ya tardas en ir a una biblioteca pública. Sin excusas. Encontrarás todas las respuestas a este tipo de dilemas morales. Se llama cultura.

#144   Meneame ese lugar en el que robar esta bien con condiciones.

Es para flipar que la justifiqueis.

#145   El "Justo": Robó comida, no es delito.
El "LEgal": Robar es ilegal. Robó, pues a la cárcel.

Entre estas dos posturas, ¿tú de quien eres?¿Cómo de bien quieres quedar?

#146   Si yo fuera la propietaria de la tarjeta en cuestión, lo primero que me cuestionaría es la poca seguridad que ofrecen dichas tarjetas. No voy a disculpar a la señora, por supuesto, pero que tenga que ir a prisión...

#147   A mi me puede parecer injusta la pena que le impusieron, no el que la hallen culpable, y no el que sí podría cumplir otra pena más proporcional. Si estás en unas circunstancias concretas seguramente no pienses claramente.

Seguramente la corrupción política empiece de manera similar. Por un regalito de nada, no pasa nada, por otro tampoco, por algo mayor, bueno, ya aceptaste lo primero, acepta este también. A lo mejor ella empieza así, y termina en algo mucho peor.

#148   Lo peor de esto es que al compararnos con la casta estamos perdiendo nosotros mismos las referencias de lo que esta bien o mal. Deberiamos defender la renta básica, no que la gente humilde se hurte entre si misma.

#149   #147 habría que darles tarjetas de crédito para que se gastaran 200€ en comida a todos los pobres. Y por supuesto eliminar los coches e ir todos en bicicleta.

#150   qué hijos de la gran puta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#151   #149 No sé a que viene, pero te contestaré, podría estar perfectamente de acuerdo, pero en el fondo me parece más idealismo que otra cosa. Por qué no empiezas con el ejemplo? Es que ese "habría" es algo muy etérico en lo que me parece que no te incluyes, sólo quieres incluir a una masa anónima que nadie sabe cual es.

#152   #85 Negativo por error

#153   #146 Si, por eso, se debe activar el pago con verificacion de PIN y no con una simple firma como viene en muchas por defecto, y es algo que se puede hacer y lo mas que tardas es esperar la cola de tu banco o caja aunque creo que tambien se puede hacer via cajero.

#154   Es desproporcionada la condena y es indignante por los casos de corrupción política en los que siempre salen impunes. Hace poco Ciu, tambien se "encontro" 300000 euros en fondos de pensiones y se los utilizó en su propio beneficio. Les pillaron y solo tienen que devolverlo.

#155   #131
A ver por dónde empiezo. No falsificó documentos, suplantó la identidad de otro, al usar su tarjeta y su DNI.
Si que la usó dos veces, incluso lo intentó una tercera "Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron." Eso si es uso continuado.
En cuanto al indulto, hay que ver como le conmutan los trabajos en beneficio de la comunidad.

Lo de si es desproporcionada o no? Ahí no puedo decir nada, pero si la dueña de la tarjeta hubiese sido yo, no me hubiese hecho ni puñetera gracia...

#156   #4 te refieres a Ana Botella cuando dice que es la "Alcaldesa electa de Madrid"?

#157   O sea, que si eres Unió y robas casi medio millón de euros de fondos europeos destinados a los parados, los devuelves y ya está.

Si robas ciento y pico euros para comprar pañales y comida, vas a la cárcel.

No puede estar más clara la diferencia entre clases privilegiadas y clases no-privilegiadas. Independientemente de lo que podamos criticar de que posteriormente la mujer intentara de nuevo usar la tarjeta, la diferencia comparado con los robos de los privilegiados es más que palpable.

#158   #1 lo peor de todo es que si hubiera ido a un supermercado y hubiera robado menos de 300€ habría sido una falta...

#159   La pena me parece exagerada, la condena tras 5 años, también. Pero coño, lo intentó más de una vez, y a una familia ahogada esos 200€ (que si no la pillan habrían sido más) la puede precipitar hacia el desahucio. Además, no hablamos de 200€, hablamos de suplantación de identidad y repetidas veces.

#158 Prefiero que me roben 300€ de algo que ya tengo (lo echaré de menos, pero ahí se acaba el asunto) a que gasten 200€ que igual ni tengo con una tarjeta de crédito mía. Por suerte tampoco tengo tarjeta de crédito

#160   Y Carromero en la puta calle.........

#161   #155 En la noticia pone que la condena es por falsificación, no por suplantación de identidad, por eso me parece extraño. La usó varias veces, pero solo coló una vez, no se puede decir que sea continuado.

Me da la impresión que están dando a entender que la suplantación de identidad es lo mismo que una falsificación, hay cosas que no me cuadran.

Es muy raro que la dueña de la tarjeta no tenga un seguro para estos casos, no creo que le haga mucha gracia, pero para ella no pasará mas que como una anécdota, mientras que otra persona puede tener privada su libertad durante 6 años, la pena no es proporcional.

#162   El yomatismo justifica todo por los hijos.

#163   #105 Una fotografía sin pixelar la cara de las niñas con mirada cachorrillo triste y luego en otra noticia de unos padres que buscan a su niña de 13 años y muestran su foto la pixelan para "proteger" a la menor.

#164   #161 Hombre, ahora que lo pienso, si firmó los pagos con tarjeta... eso sí es falsificación

#165   #71 porque otros roban millones, vamos a robar todos, ale, dame tu numero de cuenta anda, que no llego a fin de mes. Si es que... Es una pena lo de esta señora, pero si no puedes mantener hijos, hay algo llamado condón

#166   #139 Primo, no tengo pa comé dame tu dineroooooooo. Ah, no que la pasta es de otro. Cuando te roben, nada, retira la denuncia y acoge en tu casa al que lo ha hecho como en un hotel. Cinco millones de parados que roben al vecino. No sé, pero a lo mejor el dueño de la tarjeta también tiene hijos o tiene un trabajo temporal y precario, no lo sé, todos tenemos problemas y dar penita ya cansa y el "otros lo hacen peor" es infantil. Como otros matan a 10 y no le pillan, yo mato solo a uno que no me empapelen

#167   #133 Demagogo??? Pues entonces, respondeme con realidades!

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido junto con otros tres ediles.
24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio.
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI)   » ver todo el comentario

#168   #167 ¿Y a mi que me cuentas?

#169   #168 TE CUENTO LO BOBO QUE ERES!

#170   #169 Gracias por la información, tendré en cuenta que soy un bobo. Mientras tanto, te recomiendo leer sobre falacias y sobre delitos de falsificación.

Te doy una pista sobre lo de las falacias:
Si A está mal, decir que B está aun peor, ni hace que A pase a estar bien.

#171   #164 Sí, supongo que será por eso, sino no lo entiendo. Pero de todas maneras se supone que eso (lo de falsificar la firma) solo lo hizo una vez, solo se firma cuando se acepta el pago de la tarjeta, nunca cuando esta denegado.

#172   #106, pero eso que comentas no es ningún error del juzgado, es una interpretación bastante razonable. La han condenado en total a 28 meses y eso aquí siempre suele ser pena de prisión. Ya puede dar gracias de que le han "regalado" seis meses de libertad a cambio de trabajos sociales.

#173   #74 Sensacionalismo es un término periodístico peyorativo, que denuncia la manipulación informativa tendente a producir sensación, emoción o impresión.1 Es aplicable a todos los medios de comunicación (especialmente la prensa escrita, la radio y la televisión). También se utilizan otros términos: amarillismo o "prensa amarilla" y periodismo del corazón o "prensa rosa" (para los asuntos de escasa trascendencia objetiva, pero que despiertan gran interés entre el público, como la vida privada de personas famosas).

Los medios de comunicación sensacionalistas se caracterizan por difundir información polémica, chocante o que llama mucho la atención, en perjuicio de otros asuntos o de los aspectos objetivamente más importantes de tales asuntos. Es común que en los medios de comunicación sensacionalistas se tienda a vertir repetidamente información falsa o dañina. Los objetivos del sensacionalismo son espurios para el periodismo: la obtención a toda costa de mayor repercusión (audiencia o tirada), y por tanto mayores beneficios económicos, o la manipulación de la opinión pública (con un determinado propósito: empresarial, político, social o ideológico).es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

#174   #13, yo si mis hijos estan pasando hambre.....pero bueno, me alegro que haya gente como tu.

#175   #174, pues imagínate el hambre que pasarán cuando estés en la cárcel. No robes.

#176   #69 En todo caso sería un titular de mierda que deja en segundo plano el que puede ir ha prisión porque no le han descontado la condena a hacer servicios sociales y el pago de 900€ de multa por un delito continuado de estafa

#177   Es bastante probable que Esperanza Aguirre no haga nada por ayudarla.

#178   #13 #4 Pues yo creo que va a costar mas la carcel que los 193$ y no solo económicamente...
Entiendo que se la quiera escarmentar y educar, pero una cárcel americana creo que es directamente contraproducente para la sociedad, un añito de servicios a la comunidad (que incluso le sirvieran para ampliar curriculum y quizás un puesto de trabajo) sería mucho mas útil para todos, sin embargo preferimos romper una familia y crear una delincuente mas "porque lo dice la ley"...parece esto la edad media. Los pobres colgados por robar pan y los ricos en castillos por robar millones.

#179   #173 tus negritas son bastante sensacionalistas

#180   #144 en general no la justifica casi nadie, lo que parece una pasada son 6 años por 193$ aunque se le sume la suplantacion de identidad, y en una persona sin antecedentes, sin robo con violencia, etc...vamos que aunque sea un delito de guante blanco, a mi me parece que el paso por la carcel de esta mujer solo puede ser contraproducente para la sociedad. Debe haber muchas mejores maneras de hacerle pagar por el delito que cometió y que todos salgamos beneficiados. (por mi como si la obligan a sacarse una carrera en esos 6 años, eso si es una condena)

#181   #176 "ir ha prisión"

En mi descargo ocurrió al mover el orden de la frase y el "han descontado" se mezcló con el "a prisión"

#182   #131 Firmar como si fueras otra persona en el recibí de la tarjeta, por ejemplo, es una falsificación de documento mercantil. Y si no tenía el PIN, calculo que fue lo que hizo

#183   Esta mujer deberia ser castigada pero no ir a la carcel. Sale mas barato robarle el bolso a una vieja y dejarla tirada en la calle o ser ministro corrupto. No es justo.
#139 a mi cada dia me dan mas asco los tontos del culo imberbes que no han dado golpe en su vida pero estan llenos de autoridad moral. Esta tia no niego su necesidad pero es una choni paridora de la ostia, dos hijas, una sentencia pendiente, y hala, a por la tercera. Tu que cońo sabes si el dueńo de la tarjeta tenia que dar de comer y vivir a toda una familia con esos 500 lero. Anda y cómeme lo de abajo.

#184   Me parece raro que tras comprar comida y pañales por valor de 193 euros lo intentase otra vez por valor de 250...que intentó comprar la segunda vez?? Porque una compra de 193 euros es una buena compra...supongo que no ha quedado en hurto porque intentó hacerlo repetidas veces, que ya cuando se la echaron para atrás la segunda vez debería haberle visto las orejas al lobo. Aún así me parece un poco subrealista que vaya a la cárcel 2 años por esto y que los politicuchos que se llevan millones estén dando tumbos. España es para morirse.

#185   Que esta mujer vaya a prisión y que haya chorizos de guante blanco como Camps, Pepiño Blanco, Baltar, Güemes... tan panchos por la calle es INDIGNANTE.

#187   #151 Enhorabuena. Has descubierto lo que significa la ironía.

#188   #187 Pues a mi me gustó lo de las bicicletas, que quieres que te diga.

#189   #188 La verdad es que es una buena propuesta. Sería ideal. Viajar sólo con veleros y una vez en tierra sólo permitir las bicicletas como vehículo.

Costaría algo llevar una hormigonera arrastrada por 30 obreros en pedaleando, pero bueno... más barato es comprar una vaca, dejar que cague, y hacer casas de adobe.

#190   #182 Si, pero pone que es un delito continuado, y según lo que pone en la noticia eso solo lo pudo hacer una vez.

#191   #189 Supongo que tampoco estás muy puesto con lo de la ironía.

#192   Hoy en #manipulame

#193   #192 mira, si tenía esos 500 euros para dar de comer a sus hijos, con más razón para que tuviera la capacidad de saber valorar humanamente la situación y el mundo que le rodea. Porque metan en la cárcel a esa madre no le van a solucionar su problema, pero la otra persona, y su hijos, si van a tener uno y grave. Yo lecciones de moral no doy, solo digo el asco que me da la gente que da más valor a las propiedades que a las personas, nada más. La cárcel no es ninguna broma. Sigue haciendo el friki en la red, y deja en paz a los mayores, inepto.

#194   #165 Portque otros roban millones no,porque lo hacen con absoluta impunidad en un pais de la oligarquia y donde no existe la ley para esa misma oligarquia que delinque a sus anchas.
Hablar de justicia en España es absurdo.Es como hablar de derechos humanos en Guantánamo(o incluso más cerca).

Lo que me sorprende es la gran cantidad de gente con la moral del esclavo no viendo la obscenidad de todo esto en un pais como España.
¡Siempre duros con los débiles y débiles con los fuertes!

#195   #191 Yo consumo ironía desde hace más de 30 años.

#196   cárcel no, pero un multazo gordo le caía, por sinverguenza. y como agravantes, usar a sus hijas para dar pena. el que no pueda mantener crías que no las tenga

#197   #172 Y dale. Pero si le han "regalado" según tú, esos 6 meses, la pena debería quedarse en menos de 24 meses, por tanto no debería ir a prisión. El error, precisamente, es no computarlos, aunque ya los ha cumplido, osea, que los computan dos veces.

#198   #197, la pena siguen siendo 28 meses, luego conlleva ingreso en prisión. Pero para no estar los 28 meses, le quitan 6. No le han computado nada dos veces.

Además, eso de que con menos de 24 meses no se entra en prisión es relativo. No es una norma férrea y depende del criterio del juez.