1550 meneos
6345 clics

Una madre irá a prisión tras comprar comida con una tarjeta que encontró en la calle

La joven de Requena gastó 200 euros y pide que se le conceda un indulto para evitar la cárcel 5 años después de cometer el delito. «Vi que la cartera tenía una tarjeta de crédito y un D.N.I. y no lo pensé. Me fui al supermercado a comprar comida y pañales para mis dos hijas pequeñas, que entonces tenían cuatro años y año y medio".
etiquetas: prisión, indulto, madre, tarjeta, justicia, requena, valencia
usuarios: 456   anónimos: 1094   negativos: 26  
198comentarios mnm karma: 431
«12
  1. #1   No me lo puedo creer, a prision por comprar 193 euros en comida con una tarjeta y un dni que no son suyos,suplantando la identidad de otra persona y sin antecedentes penales,sin agresión ni fuerza.
    La justicia es injusta, otros roban y malversan millones y están en la calle.
    votos: 111    karma: 853
  2. #2   Cinco años por 200 euros, con ese baremo algunos deberian pasar un millon de años en la carcel.
    votos: 67    karma: 525
  3. #3   #1 Bueno, se gastó 193 euros en una compra, pero intentó dos más que leventaron sospechas según dice el artículo.
    votos: 13    karma: 103
  4. #4   Suplantar la identidad de otra persona y encima a sabiendas, es lo que tiene...
    votos: 70    karma: 453
  5. #5   #1 Esta bien que necesitaba las cosas, pero, sin agresión, fuerzas o antecedentes alguien puede suplantarte y vaciar tu cuenta bancaria, sacar un préstamo a tu nombre o endeudar la tarjeta hasta el tope. Suplantar una identidad no es algo menor.
    votos: 54    karma: 431
  6. #6   #1 Yo sí que me lo puedo creer: no es lo mismo robar por necesidad con un DNI ajeno, que robar profesionalmente con un carnet del PPSOE propio.
    votos: 68    karma: 483
  7. #7   No hay justicia para Rato
    votos: 2    karma: 29
  8. #8   Esta es la "justicia proporcional" que tenemos, a la vista de estos hechos, habrá gente que en vez de quedarse en esos 200 €, se sentirá tentado en abrir algún pestillo con esa tarjeta y llevarse algo mas gordo, total nunca se sabe lo mismo entonces sí le cae un indulto, mientras que no intente entrar en un banco.
    votos: 2    karma: 28
  9. #9   #4 En las discotecas los menores lo hacen todos los dias.
    votos: 6    karma: 69
  10. #10   Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron. Lo intentó en otra cadena de hipermercados y a la tercera fue la vencida. La pillaron.

    Es decir, después de haber comprado los 200 euros de comida y pañales, le pudo la avaricia y quiso gastarse otros 250. Al no colar, volvió a intentarlo y la pillaron a la tercera. Es decir, su problema no fue comprar 200 euros de comida y pañales, fue no darse por satisfecha después de la primera ocasión.
    votos: 72    karma: 577
  11. #11   Me parece perfecto que a esta persona, que se comportó como una ladrona y una sinvergüenza, le metian un escarmiento por lo que hizo.
    Y cuando me refiero a escarmiento es una multa a pagar y AÑOS realizando trabajos sociales y servicios a la comunidad.

    Lo que no me parece normal es que a una persona cuyo único delito ha sido ese, que la cantidad es irrisoria y que tiene a dos crías pequeñas a su cargo se la meta en la cárcel.
    Se dice que se busca la reinserción, y yo aunque vea correcto buscar el "castigo" y no sólo la reinserción, creo que meter a esta persona en la cárcel es completamente desproporcionado. Se le podría castigar de mil formas más sin tener que privarle de libertad durante 5 años.

    Indultos como el de ayer al cabronazo kamikaze que mató a un chaval sientan un peligroso precedente, ya que si a homicidas como ese se le indulta ¿por qué no se va a indultar a cualquiera que no haya matado a nadie y no muestre reincidencia?

    Indulto por aquí, indulto por allá. Todo por no afrontar los grandes cambios que necesita todo el sistema legislativo/judicial en España.
    votos: 94    karma: 750
     *   MEV MEV
  12. #12   Mal hecho! haber pedido un credito por un par de millones de euros en una financiera de esas por internet o telefono! seguro que con una buena reprimenda habrias salido libre!!
    votos: 1    karma: 14
  13. #13   #1 Se equivoco 3 veces, una compra de 193 que coló, intento una compra en el mismo super de 250 euros y le dijeron que no, se fue a otro supermercado a intentarlo de nuevo y allí le detuvieron.

    Delito continuado de estafa. Suplantación de identidad, falsificación de documento mercantil, aquí la cuantía es casi lo de menos.

    Encontrarte dinero sin dueño pasa, encontrarte dinero con dueño (una cartera) y no devolverlo malo, encontrarte una cartera con tarjetas y dni, suplantar la identidad y intentar exprimir el saldo de las tarjetas de esa persona como si no hubiera un mañana es de ser un hijo de la gran puta y un delincuente, esta mujer no hubiera parado si no la pillan lo que denota su falta de principios en aquella época.

    Hoy puede que haya cambiado, no lo sabemos a ciencia cierta, pero le daremos el beneficio de la duda.

    No es necesario hacer comparaciones con los delitos de guante blanco para justificar este, así nunca seremos capaces de tener una justicia justa.

    En este caso el problema no es la cuantía, es el hecho de ser capaz de suplantar la identidad de otro, continuadamente, para lo que hace falta algo mas que "equivocarse".

    La pena de dos años es una putada, pero el concurso de delitos así lo recomienda, es una putada pero igual de arrepentidos están todos los que cometen delitos.

    El indulto debería aplicarse por pasar 6 años desde el delito y fallar la justicia en este aspecto, no porque sea injusta la pena aplicada.
    votos: 70    karma: 547
     *   raxor raxor
  14. #14   Lo que pasa es que el titular es de la gente de Bart, buscando dar penita y tal. Lo extraordinario del asunto es que esta mujer cumplió una parte de la condena pero ahora no se la quieren contabilizar. Resumo

    "La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, QUE SUSTITUYÓ por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa"

    Es decir 1 año + 10 meses y otros 6 meses son 2 años y cuatro meses. Seis ya los compensó con trabajos y pagando la multa y ese fue el acuerdo inicial por lo que quedaría en una pena menor a dos años y al no tener antecedentes podría librarse de la prisión. Pero luego dice:

    "Hace un año la defensa de Emilia solicitó la suspensión de ejecución de la pena pero el juzgado la denegó y computó la pena inicial de dos años y cuatro meses (a partir de dos se decreta ingreso en prisión), aunque se conmutara una parte de la misma con trabajos sociales"

    Pues eso, que lo de que robó para comprar comida es darle un toque sentimental, lo que está claro es que el caso es totalmente injusto, sobre todo sabiendo cómo se tratan por aquí otros asuntos con millones de euros de por medio :-P
    votos: 14    karma: 117
  15. #15   Sale más a cuenta ser un HP tipo carromero o ese otro www.meneame.net/story/familia-victima-indignada-indulto-kamikaze-causo que dar de comer a tus hijos.

    ESTO TIENE QUE CAMBIAR. (por decirlo suavemente)
    votos: 2    karma: 32
  16. #16   #9 Me importa 3 pepinos. Si les pillan, podrían llamar a la policía, aunque al ser menores, no creo que hubiese ninguna sanción (O si, lo desconozco). En la noticia se habla de una señora, que se ha encontrado el DNI y la tarjeta de otra persona que no es ella, y sin titubeos, lo utiliza para gastar dinero que no es suyo (Vamos, lo que se llama comunmente robar) y además, suplantando a la otra persona, a través del uso de su DNI + Tarjeta (Que te recuerdo, es personal e intransferible, nadie que no sea el propio titular puede utilizarla ni con su permiso).

    Para lo que haya utilizado ese robo (Comprar comida para sus hijos), me parece un motivo "bueno", pero los medios NO.
    votos: 7    karma: 57
  17. #17   No se le concederá el indulto ni ninguna medida de gracia si no se ha cargado a nadie con el coche, esta condición aunque no está escrita la valora muy positivamente el actual Gobierno.
    votos: 0    karma: 16
  18. #18   #1 pues a mi me acojona que puedan utilizar mi tarjeta y mi DNI si se encuentran mi cartera, que suplanten mi identidad me da escalofrios.
    Y eso del titular "una madre" vamos a ver, es una persona que ha ROBADO, asi, en grande y a ninguno de los que aquí estamos nos gustaria que nos suplantasen y nos robasen.
    Por cierto, 193€ fueron en supuesta comida y los 250€ del segundo viaje ¿qué fueron? y el ¿tercer intento?
    votos: 17    karma: 150
     *   DoñaGata DoñaGata
  19. #19   ¿y los vendedores no mirán la foto del dni y la firma?
    por supuesto que no
    ¿creeis que Gallardoón la indultara?
    votos: 0    karma: 6
     *   --345206-- --345206--
  20. #20   ke asco de país
    votos: 0    karma: 8
  21. #21   "una madre"

    Sensacionalista

    La gran mayoria de las personas tiene hijos al llegar a la edad adulta, sean ladrones o no. No veo yo nada de: "unos padres de familia roban cobre" o "un padre roba una bicicleta"
    votos: 20    karma: 132
  22. #22   Aquí está la diferencia entre lo que es legal y lo que es justo. La sentencia se ajusta a la ley, pero es injusta.
    votos: 1    karma: 14
  23. #23   En un país normal, con un sistema judicial normal, un sistema social normal y un funcionamiento como "sociedad" normal, esta mujer ni siquiera va a la cárcel porque no hubiera llegado a cometer delito alguno porque sencillamente, no lo necesita. Y en caso de cometerlo, va a la cárcel por apropiación indebida y suplantación de identidad.

    Ahora bien, en ese país normal aquellos que roban millones de euros no sólo devuelven lo robado, sino que quedan desprovistos de activos suficientes para reparar el daño que han hecho a la sociedad, además de pasarse un tiempo proporcional a la sombra.

    Pero éste no es un país normal...
    votos: 3    karma: -13
  24. #24   #21 Si habla de que la comida es para sus hijos, de que quieres que hable?

    Ahora me entero de que la realidad es sensacionalismo.

    Y mientras tanto indultos a políticos y banqueros.
    votos: 5    karma: 31
  25. #25   Con el DNI de otra persona se pueden hacer maravillas. Desde usar su tarjeta de crédito para compras fraudulentas, a abrir créditos en bancos o suplantar la personalidad para trámites con mucho dinero de por medio. Lo siento por esta mujer, pero quien la hace, la paga. Que haya otros que se vayan de rositas en casos muchos más graves se debe a que tienen posibilidades de pagar todo lo que la justicia les mande, cosa que esta pobre muerta de hambre no puede.
    votos: 3    karma: 38
     *   Ale__ Ale__
  26. #26   A nadie aquí le da pena la pobre persona que pierde la tarjeta y le intentan exprimir su saldo?

    Qué sabía esta mujer cuánto daño podía estar haciendo a esa persona que perdió su tarjeta?

    A lo mejor estaba mucho peor que ella.
    votos: 25    karma: 215
  27. #27   En estos casos no hay que equipararlos ni compararlos con los que se cometen por políticos o gente de altas esferas de la sociedad.

    Esto es un delito, y como tal, debe pagar por lo que cometió. Y en el caso de los políticos o gente que roba millones, también.
    votos: 0    karma: 6
  28. #28   #26 Ahí le has dado...yo misma sin ir más lejos...si me hacen eso ahora mismo y me limpian los 60 euros que me quedan para comer hasta que vuelva a cobrar, la que se jode y se queda sin comer soy yo.
    votos: 8    karma: 76
  29. #29   Ya está tengo la solución para ahorrar una pasta al estado.
    No hace falta jueces, ni fiscales ni nada de eso.
    Basta un programa experto que como datos de entrada tenga el delito y sobre todo la declaración de patrimonio del acusado o en su defecto la factura del abogado defensor.
    Y listo, si el programa deduce que eres pobre eres culpable y se aplica la ley si concluye que eres rico bien por patrimonio o bien porque te puedes permitir un abogado carísimo te indulta y listo.
    Con esta pasta que se ahorran pueden comprar equipos para los antidisturbios, dar más subvenciones a la iglesia y cosas del estilo, realmente importantes.

    :-(
    votos: 5    karma: 46
  30. #30   #22 Porque es injusta?

    Puede que el titular de la tarjeta únicamente tuviera esos 200€ para pasar lo que le quedaba de mes.

    Una persona se encuentra una tarjeta y un DNI, se gasta el dinero de otra persona haciéndose pasar por ella, y cuando la condenan resulta que es injusto? Que hacemos? Le aplaudimos y tiramos nuestras carteras a la calle para que las utilicen otros?
    votos: 11    karma: 101
     *   bolony bolony
  31. #31   #2 5 años es lo que ha pasado desde el delito, la pena es de "un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, que sustituyó por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa."

    Yo que quereis que os diga, llamadme insensible, pero esta señora ha cometido un delito y es lógico que lo pague, no podemos ir todos por la vida así porque entonces la cosa no funciona. La burrada es cuando comparas este caso con otros más escandalosos y que se han saldado con menos pena, pero es problema de los otros casos, no de que este esté mal valorado.

    Además, es un delito reiterado. El titular parece que nos habla de "comida y pañales", pero la realidad es que: "Compró comida y pañales con la tarjeta de crédito. 193 euros. Como no tuvo problemas, decidió de nuevo tentar a la suerte ese mismo día. Hizo otra compra en el mismo hipermercado por valor de 250 euros. Pero aquí levantó sospechas y ya no se la dispensaron.". Llegó a hacerlo hasta 3 veces. Y una compra en un hipermercado de 250 € es una compra bastante gorda, tampoco sabemos si llevaba artículos de primera necesida o ya que se ponía aprovechó. En cualquier caso, lo que ha hecho es un delito y es un robo.

    Ahora bien, yo soy el dueño de la tarjeta y sabiendo que es una mujer sin trabajo y con dos niñas intentaría llegar a un acuerdo para que me devolviera lo que ha pagado y listo, sin meternos en juicios.

    De todas formas, estando en su situación, os lo digo en serio, no creo que no le den el indulto.
    votos: 23    karma: 232
     *   cathan cathan
  32. #32   #24 El sensacionalismo no implica que lo que se dice no sea verdad, pero sí incluye una manipulación, como me parece que es el caso
    votos: 4    karma: 51
  33. #33   Si fuese de Unió habría devuelto 100 y estaría en paz.
    votos: 3    karma: 29
  34. #34   Anda que si se llega a comprar un Porsche,el Lute creo jurisprudencia:robas gallina vas a la carcel,robas millones,como lo has hecho por el bien de la comunidad y no hay pruebas de enriquecimiento ilicito....,"la proxima vez ten mas cuidado de que no te pillen"
    votos: 0    karma: 6
  35. #36   #32 No manipula nada, dice la realidad tal cual es.

    Que es una descripción cruda, si, pero sensacionalista no.
    votos: 0    karma: 7
  36. #37   # En casos como este, cuando el delincuente se encuentra totalmente reinsertado y no es ninguna amenaza para la sociedad, deberían conmutar la pena por trabajos sociales. Desde luego no se puede ir de rositas, suplantar la identidad de otra persona para robarle es algo muy grave y no puede en ningún caso quedar impune, pero debería haber algún tipo de condena alternativa.
    votos: 1    karma: 15
  37. #38   #1 No me lo puedo creer, a prision por comprar 193 euros en comida con una tarjeta y un dni que no son suyos,suplantando la identidad de otra persona y sin antecedentes penales,sin agresión ni fuerza.
    La justicia es injusta, otros roban y malversan millones y están en la calle.


    Creo que el problema no es que esta mujer vaya a pagar por su crimen, el problema es que los otros no pagan. No se puede utilizar la impunidad de un crimen para justificar otros. Estoy harto de ver a gente de la calle trabajando en negro mientras cobran el paro o negándose a trabajar hasta que se les acabe el paro (por poner algún ejemplo) con la justificación de que "otros hacen más y no pasa nada".
    votos: 7    karma: 73
  38. #39   ¿Y a ésta no se le indulta? ¿¿A ésta no??

    ¡¡¡Hijos de perra!!!
    votos: 1    karma: 17
  39. #40   Es lo que tiene cometer un delito.

    Los que aquí la defienden, me gustaría conocer su postura en caso de que a ellos les estuvieran robando lo que tienen ahorrado porque un espabilado/espabilada ha encontrado su tarjeta.

    Lo mismo el tipo al que estuvo robándole la pasta tenia incluso mas problemas que ella...

    El fin no justifica los medios.
    votos: 10    karma: 94
  40. #41   ¿Cual sería pues la construcción social que impera que mueve a las personas a cometer esos delitos? Yo pondría la mano en el fuego y seguro que si no fuera por necesidad esa mujer habría devuelto la cartera... pero las circunstancias a las que nos han abocado los que roban impunemente pueden estar provocando que personas normales cometan delitos menores y sean condenados, mientras que los que cometen los mayores delitos, que son los que alteran la sociedad son premiados...
    votos: 0    karma: 7
  41. #42   #39 Esperate hijo mio. Ha solicitado el indulto, todavía no les ha dado tiempo a que se lo denieguen o se lo concedan. Habrá que esperar antes de ponerse a criticar, aunque ya sé que es dificil.
    votos: 0    karma: 11
  42. #43   Lo siento bonita, si no has matado a nadie con tu coche no mereces indulto.
    votos: 2    karma: -4
  43. #44   Muchos sucios politicos roban millones y andan libres a sus anchas, o se libran con el indulto de su partido politico, viva la igualdad de este pais!
    votos: 3    karma: -5
  44. #45   #5 Suplantar la identidad para comprar comida en el supermercado no tiene nada que ver con hacerlo para sacarte un préstamo o endeudarte comprándote un coche, por ejemplo.

    Que no estuvo bien, está claro, pero vamos a ser realistas.
    votos: 6    karma: 34
  45. #46   ¿Veis? ¡A esta gentuza es a la que hay que encarcelar! Que poca vergüenza hay que tener para robar 200 euros para dar de comer a sus hijos... Y la policía, debería de hacer una redada, hacienda una inspección y yo le embargaría hasta el piso donde vive, ¡que pague por lo menos el triple de lo que ha robado, y a la cárcel de manera cautelar hasta que cometa el juicio!

    Hay que tener mucho cuidado con gente tan peligrosa como esta...menos mal que tenemos un gobierno fuerte y decente que nos cuida de gente como esta, y un policía ejemplar que quizás hasta le de un par de hostias para que la próxima vez no vuelva a pasar.

    [Mode PPSOE off]
    votos: 1    karma: 16
     *   Moreno81 Moreno81
  46. #47   Lo que no entiendo es que vaya ir a la cárcel tras haber estado pagando la multa y después de realizar los trabajos para la comunidad.

    Por otra parte me parece justo que se le castigue. Imaginad que la tarjeta perteneciese a alguna otra familia con problemas económicos. Esto parece un sálvese quien pueda.
    votos: 0    karma: 10
  47. #48   Sería interesante preguntarle por qué tiene hijos si no los puede mantener.
    votos: 3    karma: 16
  48. #49   Que se afilie al PP verás que rápido la indultan.
    votos: 4    karma: 23
  49. #50   que hubiera gastado 200.000 millones, ya veras como no hubiera pasado nada, de hecho, le hubieran dado un puesto de asesora
    votos: 0    karma: 9
  50. #51   #48 Puede que en su momento los pudiera mantener, con el vuelco que ha dado el país últimamente nunca se sabe.
    votos: 0    karma: 10
  51. #52   Miles de torturados,no hay justicia.Detienen a un poli muy de vez en cuando,indulto.Cientos de miles de afectados con la estafa de las preferentes,antidisturbios.La gente anda en los contenedores buscando comida,candado.Bankia con su agujero financiero al carajo,Rato a Telefonica.Aznar y Gonzalez a las electricas.Las grandes fortunas cometiendo el 70 por ciento del fraude fiscal mientras los inspectores se dedican al 30 por ciento restante.Botin y Alierta(entre otros muchos)absueltos.Las empresas públicas y el dinero para los amigos.La ley,bien gracias,el far west para los ricos y las leyes de Dracón para los pobres.Y ahora esto aun por encima...

    ¿Hay alguno tan ciego que aun siga creyendo en este sistema?¿Qué más tiene que pasar?
    votos: 0    karma: 10
     *   --349250-- --349250--
  52. #53   #4 por otro lado si un bankero suplanta tu identidad firmando en tu nombre unos papeles de unas participaciones preferentes/unos activos tóxicos no se le aplica la misma ley, es lo que tiene...
    votos: 7    karma: 69
     *   twixer twixer
  53. #54   Lo siento mucho, pero... ¿ladrón? a cumplir condena. Para TODOS.

    Imagino que esta madre quería a sus hijas, pero creo que la variable 'ir a prisión' o 'pagar fuerte multa' también debió meterla en la ecuación a la hora de cometer ese acto.

    Por otro lado, si la hubiera devuelto a su dueño, podría haber sido noticia de una forma totalmente distinta. Además, la lección de honestidad que hubiera dado a sus hijas, que es para toda la vida, creo que vale más de 200 euros.
    votos: 6    karma: 60
     *   mcmollo mcmollo
  54. #55   nuevo caso que demuestra que la justicia se ceba con los pobres y no toca a los ricos, esto no es estado de derecho

    Y sí me he leido la noticia y sé que lo intentó en 3 veces y que la pena es de 2 años y 4 meses y no 5
    votos: 1    karma: 21
  55. #56   #4 El otro día me dejó el abono de transportes mi hermano. Me parecía una putada pagar 6 euros por 2 paradas de metro.
    ¿Debo ir 5 años a la carcel? Amos, no me jodas
    votos: 9    karma: 37
  56. #57   El problema no es robar 200€, es suplantar la identidad para cometer un delito, ella solita se lo ha buscado... Lo grave es que los políticos y banqueros hacen cosas mucho peores y se van de rositas...
    votos: 2    karma: 21
  57. #58   Qué raaaaro...tienes la tarjeta y el DNI ¿y te pillan?
    Ahora bien...esta a la cárcel y los verdaderos chorizos usureros, libres.
    votos: 0    karma: 9
  58. #59   #4 Yo flipo con el nivel de conformismo!!! 5 Años, osea que tu lo ves justificado no?
    De verdad que pobre mujer.
    votos: 2    karma: 28
  59. #60   "cobro 426 euros de una orden de alejamiento de mi ex marido"
    Que leches significa eso?

    De todas formas por lo que se ve en lee en la noticia estará sólo unos meses en prisión, en cuanto consiga el tercer grado. A mí me parcece una pena justa.
    votos: 0    karma: 6
  60. #61   #56 Te lo dejó, no le robaste el bonobus...
    votos: 1    karma: 15
  61. #62   #30 Creo que dos años y cuatro meses de prisión (parte de ellos sustituídos por los trabajos para la sociedad) son excesivos.
    Ha cometido un delito, eso no lo discutiré. Lo que pasa es que la pena se ve agravada por utilizar la tarjeta y el DNI. En caso contrario sería un hurto, si no hay violencia, y la pena sería inferior (creo que no me equivoco).
    Me parece que en este caso se impone el indulto o medidas penitenciarias. Pero te doy la razón en que el delito existe y no debe pasarse por alto.
    votos: 1    karma: 14
  62. #63   ¿Y para qué utiliza una tarjeta que no es suya a sabiendas? Quiero decir, no me alegro, me parece una cabronada y hay mucha más gente que lo merece, pero en parte se ha buscado ese marrón.

    En todo caso, el indulto está para estas cosas, me diréis qué aporta tener a esa señora en prisión.
    votos: 0    karma: 6
  63. #64   #57 Si me dices dónde pone que esta señora va a ir cinco años a la cárcel.
    #59
    votos: 0    karma: 16
  64. #65   Que se afilie al PP YA!! es la unica forma de evadir la carcel
    votos: 0    karma: 6
  65. #67   Las leyes y los castigos son el precio que tenemos que pagar para poder vivir en un lugar más o menos tranquilo. Me alegro de que si una persona me roba la tarjeta, intenta usarla varias veces y le pillan, le darán un buen revolcón.

    Además, como ya ha hecho trabajos sociales, únicamente entrará en prisión unos pocos meses. Castigo totalmente justo.

    P.D.: Ya lo han dicho antes, pero NO SON 5 AÑOS DE CÁRCEL. Leer la noticia no cuesta mucho.
    votos: 4    karma: 42
     *   peterm peterm
  66. #68   #59 Conformismo el tuyo por no leerte la noticia jaja

    No son 5 años de prisión.
    votos: 1    karma: 13
  67. #69   Otro titular de mierda para ocultar la auténtica sentencia. La condena no es por comprar comida ni por se madre, sino por delitos continuados de falsificación y estafa.
    votos: 7    karma: 74
  68. #70   Ella roba 200€ y la quieren meter 5 años en la cárcel por suplantar una identidad. Otros roban decenas de veces cantidades algo menores, y lo único que hacen es entrar y salir de comisaria.
    votos: 0    karma: 9
  69. #71   En un pais con ley y sin justicia es inmoral condenar a esta señora ni a un solo dia de cárcel.

    #70 Y otros roban multiplicado miles de veces esas cantidades y no pisan una comisaria en su vida...
    votos: 0    karma: 10
     *   --349250-- --349250--
  70. #72   Y Rato sin embargo esta cobrando en Telefónica ... Viva este puñetero país de mierda
    votos: 0    karma: 6
  71. #73   #40, #54, ETC, a los que defienden que si ha cometido un delito que lo cumpla, les pido que lean de nuevo la noticia, y si no al menos a #14:


    "La denuncia por lo penal se resolvió con una pena de un año y diez meses de prisión y multa de diez meses, con cuota diaria de tres euros, por un delito continuado de falsificación en documento mercantil y otros seis meses de prisión por delito continuado de estafa, QUE SUSTITUYÓ por seis meses de trabajos en beneficio de la comunidad y 900 euros de multa"

    Ella ya ha pagado parte de la condena y ahora no se lo reconocen. Debería quedarle sólo un año y diez meses de condena y por eso NO SE ENTRA EN PRISIÓN, pero por pedir la suspensión de la ejecución de la pena, el juzgado (valientes inútiles) no sólo se la denegaron, sino que le computó la pena inicial íntegra (un año y diez meses más seis meses QUE YA HABÍA CONMUTADO BARRIENDO CALLES).

    Si la sentencia ya no se puede echar para atrás merecería el indulto, no ya porque fuera una madre que robara para dar de comer a sus hijos, que ahí me gustaría a mí ver a muchos, sino porque ella ya había pagado parte de la condena y lo han ignorado, produciéndose una consecuencia tan grave como el ingreso en prisión.

    Lamento las negritas y las mayúsculas, pero creo que muchos se están quedando en "si ha robado que cumpla la condena" y están obviando que ha habido un error judicial por el que van a hacer que una persona que no lo merece entre en la cárcel.
    votos: 13    karma: 117
     *   esceptica esceptica
  72. #74   #36 El sensacionalismo es precisamente no decir mentiras,sino poner el acento en aquello más llamativo, aunque sea irrelevante. Y de hecho al intentar pasarse de amarilla, la noticia la caga, porque explicando que ya ha cumplido parte de la pena, en vez de irse por el recurso de "madre de familia", sería mucho más honesta y explicaría más cosas importantes.

    #67 Lo mismo te digo. Entrará en prisión unos pocos meses porque por un error del juzgado no le cuentan lo ya conmutado por servicios sociales.

    Respecto a la noticia en sí, dos cosas: una, creo que es una pasada la condena, aunque no disculpa el delito. Y dos, ¿no hay responsabilidad del súper por haber aceptado la tarjeta aunque el DNI no coincida con la persona que lo presenta?
    votos: 2    karma: 28
     *   spunkmayer spunkmayer
  73. #75   #23 "En un país normal, con un sistema judicial normal, un sistema social normal y un funcionamiento como sociedad normal.."

    Spain = 0 de 4
    votos: 0    karma: 6
  74. #76   Edit
    votos: 0    karma: 7
     *   spunkmayer spunkmayer
  75. #77   #73 YO veo más interesante tu argumentación que la de #1.
    votos: 2    karma: 29
  76. #79   La pena no es alta por robar 200 euros, es por falsedad y suplantación de identidad.
    Lo justo es que esta señora vaya a la cárcel, lo injusto es que se indulte a otros delicuentes políticos les caigan penas irrisorias.

    No confudáis a la gente.
    votos: 2    karma: 24
  77. #80   #1 ¿quíen hace la ley? ¿los pobres o los ricos?
    votos: 0    karma: 7
  78. #82   Pues a mí no me gustaría perder mi cartera, que alguien la encontrara, que suplantara mi identidad y me robara 200€, por mucha necesidad que tenga.

    Vale que la pena que le imponen a esta señora es tremendamente alta en comparación con las penas que les caen a los políticos y sus colegas que nos roban mucho más y al final los indultan, pero eso no quita que lo que ha hecho a mí me parece un delito muy grave.
    votos: 3    karma: 35
  79. #83   #81 Mi abuelo era pobre, nunca robó a nadie.
    De todas maneras ni sabemos las circunstacias de la mujer, ni tampoco sabemos las circunstacias de la persona que perdió la cartera y le tangaron 200 euros que a lo mejor también necesitaba para comer.
    votos: 8    karma: 85
  80. #84   Siento empatia por la situación de esta mujer, pero también por el que perdió la cartera y se vio con 200 euros menos, que podrian haber sido más. Maldita gracia me haria que me ventilaran ese dinero de mi escueta cuenta bancaria.
    votos: 2    karma: 30
  81. #85   #81 Me resulta llamativo que llames insensible y desgraciado a alguién y después hables de cortar los huevos a una persona.
    votos: 12    karma: 110
  82. #86   ¿5 años por un hurto? Algo no me cuadra.

    Edit: ah no, que habían pasado 5 años.
    votos: 0    karma: 12
     *   merogos merogos
  83. #87   200 € = 5 años. Con Rajoy y la pasta que le ha regalado a los bancos no me salen las cuentas. Tiende a infinito.
    votos: 2    karma: 5
  84. #88   #86 Suplantación de identidad
    votos: 2    karma: 28
  85. #89   Banqueros, Urdargarines, politicos corruptos,... ESTAIS JODIDOS!!! Haced el calculo
    200 € - 5 años de carcel
    1.000.000.000 € - X
    votos: 4    karma: -9
  86. #90   #1

    ve a #10
    votos: 2    karma: 26
    jrz jrz
  87. #91   solucion pues robar millones y asi nunca te pasa nada y ademas encuentras enseguida buenos trabajos, 200 euros es una miseria para robar
    votos: 0    karma: 10
     *   celestial celestial
  88. #92   #10 "Le pudo la avaricia"... no me salen las palabras para calificar lo podrido que debes tener el alma, si es que esa cosa existe.
    votos: 6    karma: -26
  89. #93   #74, léete bien la noticia porque el juzgado sí que le descuenta el tiempo de los trabajos sociales. Y el único error que se menciona es el de la propia delincuente.
    votos: 2    karma: 25
  90. #94   1 año y 10 meses. No entrará en prisión al set menor de 2 años la condena y no ser un delito de sangre. Pero lo importante es vender que los malos malísimos se libran y los ciudadanos normales no. Es puro amarillismo.
    votos: 3    karma: 34
  91. #95   #83 Para eso está el seguro de la tarjeta del banco, vamos no me jodas.
    votos: 3    karma: 5
  92. #96   #89 Otro. ¡Que la pena no es por la cantidad robada! Nada, que no nos enteramos. O no nos importa.
    votos: 6    karma: 50
  93. #97   #81 con respecto a #11 , y que quieres que se haga , que se deje a estar persona sin ningún tipo de castigo? , sabes tu si a la persona que le quería reventar la cuenta era una persona que tenía o no la misma necesidad que ella , xq a mi personalmente me hacen eso y me las vería muy putas para comer este mes .

    Lo que no puede ser es que alguien suplante tu identidad te quite 200 € , intente vaciarte la cuenta y aquí no pase nada de nada . Eso es lo que no puede ser .

    Como bien dice #11 5 años de cárcel es completamente desproporcionado , pero esta persona debería de hacer algún tipo de trabajo o ayuda , por lo menos para la persona a la que robo , además de pedirle perdón , y devolver la pasta .
    votos: 7    karma: 54
  94. #98   #95 No entendéis nada y lo peor es que no queréis entender.
    #94 Otro reportaje de la gente de BART
    votos: 0    karma: 6
  95. #99   #1 Solo diré "Bankia". A buen entendedor...
    votos: 0    karma: 8
«12
comentarios cerrados

menéame