apple20.blogs.fortune.cnn.com/2008/12/01/mac-internet-sha... por
Digit el 02-12-2008 00:21 UTC publicado: 02-12-2008 13:25 UTC
Nuevo record de ventas para los aficionados de la manzanita, en otras noticias similares Firefox supera el "umbral psicológico" del 20% mientras que la tasa de Internet Explorer se sitúa ahora en menos del 70%. Se vislumbra una gran oportunidad para la capacidad de decisión en la informática del hogar.
etiquetas: apple, microsoft, marketshare negativos:
1 usuarios:
232 anónimos:
250
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Yo muchos días, que no tengo ganas de na' me acerco al mostrador y pido un MacRoyal de Luxe.
Los mac hoy por hoy no son para todos, mucha gente no les sacaría el partido que les pueden sacar a los pcs por familiaridad, pero como alguien que usa tanto pc como mac tengo que recomendar el mac a quien esté dispuesto a dedicar un mínimo tiempo a acostumbrarse a las diferencias. Las ventajas compensan. (De hecho mi propio antivirus dejó K.O. mi pc, y dudo mucho que cosas como esas me pasen en el macbook).
Se pueden sacar una serie de conclusiones:
- El informe se reduce a los clientes que usan servicios de esta empresa (Net Applications).
- En ningún momento se habla del tamaño de la muestra.
Evidentemente el informe se reduce a entornos "caseros" y de escritorio, ya que en la lista no sale IOS y la cifra de GNU/Linux es ridícula (no olvidemos todos los dispositivos con una versión empotrada: routers, receptores de TV, switch...), no es realista pensar que el iPhone sólo tiene un 0,46% menos que GNU/Linux.
Ese informe podrá ser tomado en serio cuando de datos de muestra, varianzas, valor del sesgo...
Mientras tanto para mi es totalmente erróneo.
Pensando que la mayoria de PCs se venden con un win ya preinstalado.. pos no me extraña que este ahi arriba microsoft, me gustaria ver un panorama donde se vendiera los pc sin ningun sistema operativo y que el comprador eligiera cual le conviene.. en igualdad de condiciones me temo que win no tendria tanta cuota de mercado ni por asomo.
La cantidad no me importa lo que realmente me importa es la calidad y por eso utilizo Linux, en casos muy puntuales tengo que utilizar windows pero ya me estoy desintoxicando
M.v.a.f.a.n pero que queréis que os diga, por mucho Ubuntu y mucha historia gráfica Linux es Linux, no hay programa en Linux que trabaje como Photoshop (ya sé que existe GIMP por eso digo lo que digo), como Indesign o como Illustrator por ya no hablar como Final Cut o Logic. Ni tan solo conozco nada que se acerque a iMovie o a GarageBand, ambos gratuitos -que no libres-.
Es decir que una vez que tienes más o menos la máquina dominada lo que el usuario normal quiere básicamente es conectarse a Internet (que en Linux lo puede hacer perfectamente) y "jugar" con el ordenador a hacer sus películas caseras, sus cancioncillas, sus dibujillos con unos programas tan sencillos como abrirlos, silbar y que te salga la canción (por expresar el concepto "funcionamiento simple").
Yo ahora tengo una aplicación chorra que si muevo la mano delante del ordenador a la derecha me cambia de canción y si la bajo me la hace sonar. Vaya, que controlo el CowerFlow de iTunes con la mano en plan Minority Report. Vale que también se puede hacer por comandos, pero coño! así está más chulo!
Pero ¿y se se impusiera un formato propietario, no estándar pero compatible con Mac y Win? Pues GNU/Linux seguiría marginado.
Y esto ya pasa. Ejemplo, el MsOffice es, a día de hoy, el estándar de facto para documentos ofimáticos. Esta en Windows y en MacOsX (www.microsoft.com/mac/products/Office2008/default.mspx) Ahí lo tienes, un formato compatible con los SO mayoritarios, que un hipotético escenario 40% Mac, 55% Win permitiría interoperabilidad en la mayoría de los casos, pero que sigue excluyendo a GNU/Linux.
#3 Como curiosidad. ¿Sabías que el TextEdit, editor de Texto por defecto en MacOsX graba los archivos de textos en .odt? (Aunque por defecto lo hace en .rtf)
Sí, sí y en Mac... pero entonces maldita la gracia de tener un sistema "alternativo", no?
Yo la verdad es que me instalé el Parallels y lo quité porque Windows se somportó como siempre: ralentizando la máquina (también la parte Mac) dándome problemas con el Word y, en fin, reiniciando todo el rato la máquina virtual, cosa que no había hecho con el Mac desde.... humm creo que hará un año o así que no reinicio "por narices" el Mac.
Al final la sólución fácil: quitar todo lo de Microsoft del Mac, incluido el Office para Mac que se me cuelga también de vez en cuando.
No nos engañemos. Posiblemente el 95% o más dirían "déjate de cosas raras y instálame el Windows"
#14 Ni tan solo conozco nada que se acerque a iMovie o a GarageBand, ambos gratuitos -que no libres-
Puntualización: iMovie y similares no son gratuitos. iLife vale 80€ (store.apple.com/es/product/MB615). Lo que pasa es que viene incluida en cualquier ordenador Apple que te compres. Pero las nuevas versiones las tienes que pagar.
Aunque los Mac OS instalados en PCs son prácticamente todos piratas, supongo que pasarse a Intel fué, en parte, una estrategia en éste sentido para abrirle otro frente a Microsoft.
Por mucho que sea una noticia de un blog de Apple no está bonito ignorar el resto de usuarios, aunque para ellos sea isignificante un 1 o 2 %
El único que puede romper eso (y sería positivo romper con ese monopolio), no es Mac, sino Linux y ya vemos como va. FATAL.
#24 Entonces MS rebajaría el precio de las licencias OEM. Por 100 Euros la gente se lo pensaría. Pero por 40 o 50 seguramente no. O peor aún, harían el clásico, "si, con el GNU/Linux gratis ese, que después mi primo me formatea y me instala el WinXP"
Por ejemplo, los gamers, a día de hoy, jamas se pasarían a Linux. Y son, en el ámbito domestico, los mayores consumidores de hard.
#28 Lo que quiero decir es lo siguiente: Si eres mínimamente cuidadoso a la hora de elegir los programas y formatos que usas, puedes trabajar en Mac usando formatos abiertos en la mayoría de los casos. O al menos, sin problemas de imconpatibilidades.
Trabajo con Mac y tengo clientes con Linux y Windows. Rara vez he tenido un problema de formato. Nunca uno que no haya solucionado con un "espera, que te lo vuelvo a enviar de otra forma"
marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0
quiza le tendria que haber dado mas relevancia a la buena noticia de Firefox a 21%
PD: Teclado sin tildes.
Al principio, cuando pase a Mac, me instale:
- Microsoft Office
- Microsoft Messenger
- Mozilla Thunderbird
- Mozilla Firefox
Que eran las aplicaciones que, habitualmente, usaba en Windows.
Cuando llevaba 6 meses usando Mac, me di cuenta que las unicas aplicaciones que se cerraban solas, y daban errores, eran las 4 indicadas. La que mas errores daba Office, seguido de Messenger, Firefox y Thunderbird.
Al final me he pasado a Mail.app, iChat, Safari e iWorks. Resultado: hace meses, literalmente, que no veo ningun error y que todo funciona como debe, el navegador web navega por la web, el correo recibe y envia correo... en definitiva, lo que se espera.
Ahora mismo, no cambiaria Mac ni las aplicaciones de Apple por nada. A veces me tengo que sentar en un PC windows y realmente me cuesta moverme por el, despues de un par de años con mac.
Venga ya.......
Es jodido que si a un usuario medianamente formado y precavido puede usar windows sin ningún problema sin gastar en hardware de marca.
Es más jodido que un usuario de Linux pueda usarlo sin problemas sin gastar en hardware de marca ni en software.
Las 3 opciones tienen ventajas y desventajas, por mi experiencia para el 90% de los utilidades de ordenador domesticas y laborales se cubren con linux, y las que no se cubren es más por una guerra de formatos y patentes que de la calidad de los programas.
No digo que le pase a los demás, pero es lo que me pasó a mi. Feliz con mi nuevo MacBook.
...........................................................................
O esto otro:
···········································································
Que luego se instale o no es otra cosa, pero bueno, no hay que hacer una guerra de Linuxers vs No Linuxers cada vez que sale una noticia de este tipo, joer.
Saludos.
Lo digo por que Compiz Fusion (y sus antecesores) lo tienen desde un principio, lo único que se llama "Mosaico", en Vista hay una aplicación que hace lo mismo, pero como no lo uso no se como se llama...
Quizás es que en Mac echais de menos el escritorio con forma de cubo, o quizás poder configurar el escritorio a vuestro antojo sin depender de los temas que os vende Jobs
Si se estropea un Mac tienes más problemas para recambios, con win o linux no, si se estropea un win con una licencia metida desde la tienda, vas tener que volver a la tienda o comprar una licencia, con linux no tienes ese problema, renovar hardware otra vez cada SO tiene sus problemas.
Si pagas por algo y no funciona como debería los clientes se van a opciones mejores, a algunos le parece bien mac, es una opción como otro cualquiera, la balanza de ventajas y desventajas para mi tira mucho a no comprarlo, contando que lo que tengo en hardware llega justito para comprar un ipod touch o classic.
Y conozco a bastante gente que tiene linux...
Y hay mas moviles que portatiles en el mundo -me temo-.
Como es posible? tan de espaldas a la realidad vivo? o el estudio lo ha hecho mac y ha sacado los resultados que ha querido?
EDITO: y conozco mucha mas gente que tiene una PS3 que que tiene FreeBSD en su ordenador...
Yo he usado Windows, Linux y Mac.
A diario trabajo con Linux (soy administrador de sistemas) en los servidores. Igual que, en los servidores, no cambio a Linux por nada, también te aseguro que después de probar muchos Linux "de escritorio", la mejor experiencia de usuario me la ha dado Mac.
Si, ya se que es mas caro, que es hardware especifico, que funciona bien por que solo va con su hardware, vale... pero yo lo miro de otra forma: compro algo que, aunque es mas caro, funciona como espero y no me da problemas.
Como digo, he probado los tres sistemas, a nivel usuario me quedo con Mac, por la experiencia que me facilita, y a nivel servidor con Linux, por la cantidad de software y documentación que hay para ese campo.
Solo mi opinión.
#50 Con diferencia para mi la mejor experiencia de usuario y con el que disfruto más es GNU/Linux o xBSD, luego vendria OSX por bastante detrás y en última posición en preferencias Windows.
Y con un precio muy inferior al que me cuesta un mac, me compro una maquina equivalente pero con mejores componentes.
Comparemos lo que te cuesta un powermac vs una máquina potente clónica o de marca PC.
Sin embargo no creo que la gente que opina en el foro pudiera ser una muestra representativa del mercado. La mayoría de los consumidores no saben ni sabrán lo que es "libre", entre otras cosas porque no les interesa (y me parece muy bien, tiene que haber de todo), pero sobre todo porque no les atañe. No les gusta la informática o la usan por necesidad, por lo tanto les sale mucho más rentable el pagar por una solución que llegar al nível de conociemientos de un experto.
Es en parte mi caso, yo uso mac por el único motivo de que me ahorra una cantidad de tiempo impresionante. Es lo más simple del mundo y jamás da problemas. Me revienta lo cerrados que son y las imposiciones del iTunes e iPhoto, pero por suerte o por desgracia, no me puedo permitir el lujo de tiempo que supone usar Linux (y eso que he sido usuario de Linux durante años) y más aún, Windows.
Por otro lado me gustaría explicar a todos esos comentarios anticorporaciones que he visto por ahí que Linux es otro modelo de negocio basado en la consultoría, asistencia y mantenimiento. Sí es un negocio, con grandes empresas detrás, y de echo es analizado periodicamente por parte de cualquiera de las grandes consultoras financieras. Podéis buscar en archivos de la BCG, McKinsey, KPMG, Deloitte o cualquier otra y veréis que el fin último no tiene nada de altruista.
479 € un equipo con un Core2duo, bluetooth, 802.11n integrado, altavoz integrado en el frontal (cutre, por supuesto, en ese tamaño), puerto infrarrojos para mando a distancia, con salida de audio preparado para óptico, con ese diseño.
Añádele un monitor normalito, teclado y ratón, y te pondrás en los 600 - 650 € que has dicho.
Como oí un día, quizá sea bueno que sigamos siendo una minoría. Las minorías son especiales. El objetivo de todo no es crecer a veces.
Yo no cambiaría mi linux ni por un windows ni por un macos. Y me da igual el share que tengamos.
Windows es mierda pura. Y Mac OS es un freebsd que sólo funciona en una decena de combinaciones de hardware (ya jodería que no funcionara o diera problemas!) y encima hiperprivativo. Angustia me da pensarlo. Venga por favor, si el hardware de apple es macbook y imac. PUNTO
- En el PC de mi casa no funciona Beryl, por incompatibilidad con la tarjeta. Así que nada de Exposé.
- Cuando he usado un Linux ajeno, nunca tenía el "efecto exposé" activado.
"Si quieres que tu soft. funcione perfectamente, diseña también el hard."
¿El cubo? Bueno, parafraseando a las críticas "anti Mac", mucha pijadita gráfica, pero ¿para que sirve?
Y me jode un pelín por hacer parecer que estuviera reñido el soft libre con el Mac. Vale, el Mac OSX no es libre pero muchos programas libres funcionan bajo Mac. Y yo me he hecho un hartón de colaborar buenamente en proyectos open-source a nivel de localización, como pLog o Post-Nuke entre otros que están destinados a funcionar sobre sistemas unix pero que les he sacado un buen partido con el Mac.
Que vaya que creo que la filosofía del software libre es que cada uno tenga la libertad de usar el software que quiera. A algunos nos va mejor en algunas cosas usar Mac y no creo que tengamos que dar explicaciones por ello ni aguantar estupideces como que somos pijos por hacerlo; o tontos del culo porque un listo dice que con la mitad de dinero tiene lo mismo y más.
Yo no tengo iPhone. Ni móvil. Y porque no quiero. Podría decir que los que tienen móvil son unos pijos porque realmente no es necesario. O que con un fijo y unas monedas en la buchaaca obtienes el mismo resultado -y más barato-. Pero
ostias!la ventaja de tenerlo a mano en el momento que realmente lo necesitas es lo que pagas, y bien hecho que haces. Pues como la ventaja de hacer un render que necesitas para ayer, darle al botón "Render now!" y que el ordenador no se cuelgue, te lo grabe correctamente, no te pete alguna DLL de esas y lo puedas grabar en un santiamén.Respuesta: ya, pero sigues utilizando la mierda de Windows y por mucha potencia que tenga el ordenador, sin control no sirve de nada.
Linux vs Mac: "pero es que Mac lo tiene todo privativo, tanto software como hardware"
Respuesta: mira, yo he utilizado Linux y no soy de los que se mete a programar, principalmente porque en este mundo cada uno tiene sus cometidos y hobbies; a mí no se me ocurriría meterle mano al código de ningún software libre porque ni me interesa ni creo que vaya a aportar nada que otro haya aportado ya. Para mí, que utilizo Mac, me da igual que el software sea o no de pago: si no lo es, bienvenido es; si lo es, serial al canto y si no lo encuentro, a buscar alternativas virtualizando otros sistemas operativos. En cuanto al hardware, si el sistema operativo funciona bien porque para eso lo han programado, ¿qué necesidad de ampliar?
Quiero decir que a veces mucha gente exagera con lo del tema del software libre, porque parece como si el utilizar software privativo -repito que yo casi todo privativo me lo paso por el forro gracias a cracks (Windows) y serials (Mac)- te garantizase un sitio ahí arriba junto al apostol San Mateo, cuando ni te hace mejor persona, ni te convierte en programador ni tus padres van a sentirse más orgullosos de tí.
Hoy por hoy y aunque muchos hablen sin conocimiento, la mejor experiencia de usuario en ordenadores te la da un ordenador con el OS X, bien sea con hardware Apple o hackintosh. A todos los que criticais os animo a bajaros una copia del Kalyway Leopard y probar como tira Leopard. Os dareis cuenta que mucha gente utiliza Apple no solo por ser más cool y más bonito, sino porque ES UN SISTEMA OPERATIVO QUE FUNCIONA.
PD: angelitoMagno Beryl vuelve a ser compiz. Y expose está hasta en kwin.
www.apple.com/macosx/features/spaces.html
¿Las sombras y efectos de aparición de menús? Para nada, detalle visual. Lo mismo que las ventanas de goma.
Hay efectos útiles y efectos para hacer bonito. Yo no echo de menos el cubo cuando estoy en MacOsX. Lo único que echo de menos de Linux es el apt-get. Pero por suerte eso es algo que no se usa en el día a día, así que puedo pasar sin él (sino, instalaría fink www.finkproject.org/ y marchando)
En el PC de mi casa no funciona OSX, así que nada de Exposé.
La diferencia es que Exposé funciona en cualquier MacOsX, pero Beryl no funciona en cualquier Linux
Obviamente cada usuario modificará su ordenador como mejor le venga en gana procurando que el rendimiento no se resienta. Que tú puedes hacer correr herramientas de diseño con un ordenador con 1000€? Pues muy bien, habrá otros profesionales como tú que prefieran trabajar con un ordenador con menores prestaciones pero cuyo sistema operativo les ahorre preocupaciones y tiempo y comparativamente rindan mejor que el ordenador con mejor hardware.
Me gustaría ver cuanta gente que haya trabajado inicialmente con Windows y luego haya pasado a Mac, vuelve al sistema operativo inicial. La gente sigue teniendo un concepto muy equivocado de los maqueros...
MacOsX hay que pagarlo y solo funciona en ordenadores Apple. Ok. Ya lo sé. Aún así, me sigue mereciendo la pena. A mi MacOsX me da la décima parte de los problemas que me dan Win o Linux. ¿Que tengo que pagar? Pues vale, me compensa.
Prefiero gastar algo de dinero a gastar tiempo arreglando y configurando cosas.
#48 Bueno yo conozco a 2 con iPhone y a nadie de mi entorno, fuera del laboral, que use Linux, aunque yo soy la única persona que conozco que use Mac Os X
#35 1.449€ para ser más exactos es lo que me voy a gastar en mi próximo Mac y más feliz que unas pascuas.
Por otro lado no tengo ningún interés en que la cuota de mercado de Apple crezca, al contrario, así seguro que puedo vivir tranquilo mucho más tiempo con mi ordenador, si lo usa mucha gente llegarán los problemas.
Pero es que yo me lo curro mas, eh? Aquí tienes los escritorios virtuales
www.quioscrevolucio.com/images/meneame/escriptoris.png
Pero no se trata de ver quién la tiene más grande. Lo del cubo esta desde el primer MacOS X para cambiar de usuario. Y otras mil "pijadas" que lo son mientras están sólo en Mac y cuando otro SO lo implementa se convierten en una gran ventaja. La mayoría de estas cosas, en el fondo ralentizan el equipo a cambio de hacerlo más bonito.
Por lo tanto, que cada uno utilice lo que le dé la gana y se gaste su dinero como más le convenga. Hasta aquí estaremos de acuerdo ¿no?
No se si es cosa de Linux o mala suerte mía, pero por mi experiencia personal, MacOsX es, con diferencia, el que menos problemas me ha dado. Y aparte considero que su interfaz es la más cómoda de usar, una vez acostumbrado.
En el fondo, casi todo es cuestión de puntos vistas personales
(1) Uso Mac el 90% del tiempo, pero también tengo un viejo PC con Ubuntu/WinXP.
Personalmente lo único que no me gusta de los Macs es que son de Apple, y para mí la forma de actuar de esta compañía es peor incluso que Microsoft: si compras música en iStore solo podrás escucharla en iTunes o en un iPod; si tienes un iPod solo podrás editar la lista de canciones desde iTunes y si quieres copiar música del iPod a tu PC... bueno, directamente no se puede. Y hasta hace un par de años tenías que pagar para poder usar la opción "pantalla completa" del Quicktime.
Quita todo ésto y tienes un PC molón que no se cuelga (casi, el Leopard me ha parecido bastante peor en ese sentido que el Tiger) y de estética muy bonita (aunque yo soy de esos maniáticos que odian esperar medio segundo de más y acabo desactivando cualquier adorno superfluo hasta en el móvil).
Tú lo que has oido es que el MacBook viene con un nuevo estándar VESA, es decir, tan estándar como cualquier otro, y que se irá implantando en los próximos años.
DELL gama profesional, 30 pulgadas: 810 €.
Algo más barato, el 24'': 776 el de "gama super-ultra-mega", 287€ el simplemente "gama alta"
Apple de 24'': 870€ (con altavoces, especialmente diseñado para el Mac Book Air)
Apple de 20'':600€
Y éstos últimos exclusivos para Mac, al menos los DELL sirven para TODOS (incluso hay adaptador de XBOX a VGA, para el que quiera reaprovechar un buen monitor)
No digo que la calidad se lo que fabrica Apple sea mala, ni mucho menos, pero su política de exclusividad se me hace abusiva.
Y encima te doy un positivo a tu #67 porque me parecía que estábamos llegando a un punto de entendimiento.
En fin, yo negativos no pongo excepto a los insultos, pero ciertas actitudes me recuerdan a ciertos extremistas de Mac, que también los hay, que a la que les tocas cualquier detalle de Apple que no te gusta te echan la caballería encima.
De lo que se trataba -por si eres tú quién no lo ha pillado- era tratar de llegar a una entente cordiale en la que el hecho que a uno le guste/crea/apueste/evangelice/orgasme más com un determinado SO no implique que se insulte/mediatice/desmerezca/minusvalore/ofenda a aquél que tenga una opción diferente.
Para entendernos:
-que el Mac es una mierda, caro, privativo, cerrado, monopolístico, ineficiente --> vale; y puedo discutirlo.
- que los maqueros son/mos unos pijos, gafapastas, estúpidos, fashion-victims o gilipollas --> no me vale.
¿Vale?
Mi último ordenador me lo compré hace 4 años en enero ¿Hace falta que te diga que ordenador me compré? Ahora me vas a decir tu lo que es una buena compra o lo que no jajaja.
El Dell UltraSharp de 24 se pone en los 776€ + portes, que es el único que se puede comparar con los Cinema Display por el tipo de panel que lleva.
De todas formas mi anterior comentario era para explicar que un monitor Apple no cuesta el doble, te cuesta el doble que un monitor de consumo pero si te vas a por algo profesional es lo que tiene,
Por cierto yo tengo un Dell UltraSharp de 20 pulgadas, pase de Apple, y creo que es una de las mejores compras que he hecho en mi vida, aunque me costó cerca de 600€
www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Si estas estadísticas están hechas en sitios con mas accesos de mac...es normal que salgan beneficiados en los datos. Lo cual no quiere decir que no me alegre de que windows se resienta y que mac y linux avancen.
Para mi, los escritorios virtuales, el cubo, el efecto Aladino, los iconos del dock ecalables, ciertas semitransparencias y ciertas sombras, las burbujitas del dashboard son cosas que a mi o no me sirven demasiado o creo que consumen demasiados recursos para lo que obtienes.
En cambio Exposé, spotligth, photoBoot, CoverFlow de iTunes o incluo el mando a distancia son cosas sin las que no podría vivir sin ellas
H_ay_ de todo, yo no digo que tu seas un pijo, estúpido, fashion victim ni mucho menos gilipollas, sin embargo sí que he conocido a algunos compañeros de la universidad a los que se les podía catalogar así y los que eran maqueros únicamente por la moda.
Hay de todo, cierto. También conozco yo a algún linuxero que te mira como por encima del hombro después de haber hecho un documento en Linx, pero son los menos -de los que conozco-.
¿Vale?
Pos vale
Como decíamos en otro fòrum Sanjat i puntu. (Zanjado y .)
en.wikipedia.org/wiki/Virtual_desktop#Implementation
Como verás en Mac no lleva desde el principio.
Inlcuso echando un vistazo a los navegadores ( www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp ): IE 47,1% y Firefox 44%.
De todos modos este informe (que aunque es más creible viniendo de la W3C), se restringe a los servidores de la W3CSchool y no hablan de tamaño de la muestra (entradas en los logs) ni demás datos estadísticos arrojados por el software de stats.
De acuerdo contigo en la apreciación de que depende del servidor que se analice...
Pero creo que aquí y hoy lo llevamos bastante controlao...
A mi lo que me pasa es que -lo siento- si creo que me queda algo que decir, pues lo digo, y si me tiran de la lengua...
Con la de millones de personas sin ordenador que hay en el mundo y aquí discutiendo por un quítame allá esos escritorios virtuales... [/mode demagogia barata off]
Uso debian. Y segun mi punto de vista, ninguno del resto esta a la altura ;).
Macosx - Aquí pongase los tópicos típicos que se quieran
Windows - Aquí pongase los tópicos y los virus que se quieran
GNU/linux - Aquí ponganse los tópicos típicos y por que yo lo uso, es el mejor.
Francamente, no entiendo como se discute por quien la tiene mas larga. Cada So ofrece aspectos que otros no ofrecen.¿ Quién es el mejor so ? , pues va a ser que el mio. ¿ por que ?, por que yo lo valgo ;).
Tiene mucho que ver que un controlador pueda dar problemas con los que no contaba el que hizo el periférico, sobre todo con códigos abiertos, aumentando el gasto en soporte y garantías, sobre todo para un SO "minoritario"(cuando salga un HURD estable van ver lo que es un SO minoritario).
- A nivel de hardware, el acabado y funcionamiento de los Macbooks, dista mucho de cualquier otro PC/Portátil que haya probado (sí, bueno, el "hardware" es el mismo, pero la calidad y los detalles lo alejan mucho de su competencia). Elementos como la calidad de la pantalla, el fantástico touchpad, la duración de la batería, etc... lo convierten en algo que los pcs de momento sólo pueden soñar.
- El Mac OS X ofrece una experiencia excelente para usuarios que vengan de Windows, e incluso usuarios "frustrados" de Linux (por no haber podido configurar algo o hacer funcionar algún programa).
- Sin embargo, veo muy limitado el sistema, pues no tiene el amplio soporte de los fabricantes y empresas de software que tiene windows, ni el extenso número de desarrolladores que tiene Linux para hacer su sistema compatible y con un extenso repertorio de aplicaciones.
Personalmente, me satisface el grado de personalización que ofrece el software libre, y con Mac OS, siento que pierdo el control del sistema, tal y como pasa con Windows.
Desde mi punto de vista, el entorno perfecto posiblemente sea hardware Apple con GNU/Linux, aunque lamentablemente el soporte no es mucho, pues no son muchos los usuarios que se atrevan con esta combinación.
Es mi humilde opinión, para quien la quiera valorar.
¿Y de aquella ya sacaran versión 1.x o seguirá siendo beta?.
Naaa... como mi CP/M que se quite tó.