1772
silviadelgadofuentes.blogspot.com/2009/11/los-puteros_21.... 
Muchas veces me pregunto cómo es eso de ir de putas, de ser putero. Y entonces imagino que soy hombre y que por ejemplo, una tarde, al salir de la oficina, de la fábrica o del parlamento, decido que en lugar de recoger a los niños e ir al parque con ellos, me vendría bien una canita al aire. Me pregunto, ¿estos hombres que recorren los burdeles saben que muchas de estas mujeres son la mercancía que se vende en un mercado turbio y demasiado rentable?
menéame
Con que un comentario salga una vez por hilo ya vale, creo yo. Meneame proporciona una forma bien sencilla de linkarlos.
Comportate!
Lo dicho, tacha de enfermo mental a todo el que gustes. cuando algún día a ti te llamen loca porque a los demás no les gusta como actuas, ya llorarás y verás el tremendo error que cometiste insultando a los demás, negango su integridad mental sin ningún tipo de pruebas...
Por cierto, dados tus comentarios en mnm podríamos poner en duda tu estabilidad mental, ver que te enfrentas de modo sistemático a la comunidad (y que encima te crees adalid y martir de alguna extraña causa) sin duda son signos de una mala estabilidad mental.... Pero somos un poco más elegantes que eso.
Si quieres insultar a las mujeres que no opinan como tu, perfecto. Pero después no tengas los santos ovarios de ir de feminista, cuando lo único que eres es una intolerante, que insulta y veja a las mujeres y hombres que no opinan como tu, que es incapaz de sacar la nariz del ombligo y que, desde luego, no defiende a las mujeres, defiende a ciertas mujeres y su superioridad sobre el resto (tanto otras congéneres como hombres).
Y como ya está todo dicho sobre el tema (y todavía no has sido capaz de explicar la diferencia entre una prostituta y una pornstar, la diferencia en su salud mental, etc. ni vas a ser capaz, por supuesto, que de donde no hay no se saca, para muestra copiar un mal comentario como #102 que ya fue rebatido punto por punto) el tema queda aquí. Feliz fin de semana, guapísima.
Un ejemplo para dejarlo bien clarito, si secuestran a alguien y la obligan a combatir como soldado, lo más seguro es que termine muy malita de lo suyo, con TEPT y otros muchos trastornos mentales.
¿Significa eso que todo aquel que decide voluntariamente realizar carrera mlitar está enfermo mental?
Creo que la respuesa es tan obvia que no merece contestación. Pero lo que estais diciendo es lo mismo, estais llamando enfermas mentales a un montón de mujeres con el único objetivo de deslegitimizar sus decisiones porque no os gustan (valientes feministas, sin duda
Y lo dicho, veo opiniones, veo moralina chunga, veo insultos a mujeres cuerdas, pero no veo un sólo dato objetivo que indique que, efectivamente, las mujeres que voluntariamente deciden prostituirse estén enfermas y su enfermedad es la que las avoca a esta profesión.
Y todavía sigo esperando una comparativa entre la psique (averiada según ciertos sectores "feministas"-
Y que no te guste la profesión que elija una mujer no te da derecho a tacharla de enferma.
Por otro lado, decir que muchos prostitutas voluntarias padecen un trastorno tiene tanta validez como cuando se decía que muchas sufragistas padecían un trastorno(las llamaban histéricas, cuando el histerismo era considerado una patología mental): ninguna. O se dan datos, comparativas, etc. (es decir, o se hace un estudio empleando herramientas precisas o no sirve de nada). Y mientras un estudio no respalde que un colectivo pueda padecer una enfermdad no es conveniente darle crédito, aunque nos guste lo que diga. Precisamente porque "Fabricar una verdad es tan sencillo que da miedo... " e imagínate la puerta que se abre: las mujeres que no quieren tener hijos son unas enfermas, las mujeres que quieren trabajar en altos puestos son unas enfermas, los hombres que lloran y son sentimentales son unos enfermos, etc.
Por ejemplo, a un fanático religioso le encantará oir que los homosexuales son unos enfermos mentales por esto y aquello. Pero no debería creerselo, por mucho que le guste como suena o sea coincidente con sus ideales, mientras no haya unos datos objetivos, que vayan más allá de toda duda.
No tendría el más mínimo problema en admitir que una mujer que se dedica voluntariamente a la prostitución padece un trastorno mental si existiesen estudios que lo demostrasen. Porque los datos no se cuestionan, se cuestionan las hipótesis (que es lo que aportan los textos que enlazas, hipótesis, supuestos, ideas, pero no datos). Pero desde luego, si tengo reparos en el momento en que no veo esos datos. Porque me parece tremendamente peligroso (se abre la puerta a que todo aquel disidente de la sociedad complaciente y mayoritaria sea una enferma mental, imagínate lo peligrosísimo que es eso-y que ya se ha visto muchas veces a lo largo de la historia).
No dudo, y esto lo digo sinceramente y pese a nuestras diferencias, de tu intención. Sé que es buena. Sé que te mueve un sentimiento de preocupación por esas » ver todo el comentario
Sin lugar a dudas, una muestra de tu retórica, tu nivel argumentativo y de la madurez de tus ideas
Esto es como un adolescente "depositando" un grafiti en la puerta metálica de una tienda. ¿no te dá vergüenza?
La vergüenza proviene de la moralidad.
¿Tienes moral, Tetecita?
¿O solamente creencias sólidas en los dogmas feminazis?
- Defendemos que la sexualidad debe producirse en un plano de libertad, igualdad y mutua correspondencia, libre de jerarquías, dominación y mercantilización.
Nada que ver la sexualidad con la prostitución. La prostitución es un oficio y su ejercicio una actividad laboral.
Una prostituta puede tener aparte sus relaciones sexuales con su(s) amante(s), sin que se confunda una cosa con la otra.
Por lo tanto, ese punto está muy bien en todo lo que dice, excepto que están hablando de otra cosa.
- Denunciamos la prostitución como una modalidad de explotación sexual de las personas prostituidas, en su práctica totalidad mujeres, y que contribuye a perpetuar y a que se acepte socialmente la violencia de género.
No es explotación, es una actividad retribuida y generalmente bien pagada.
La "violencia de género" es otra cosa muy distinta y no relacionada, tanto en la teoría como en la práctica. Mencionarlo en la misma frase ya son ganas de confundir.
La confusión intencionada es uno de los síntomas que nos deben hacer sospechar de los argumentos presentados.
Cuando alguien no se expresa con claridad y precisión, lo más probable es que eso sea porque la claridad y la precisión no irían a su favor.
- Rechazamos que la educación sexual de muchos se base en la pornografía, industria donde se reproducen los mismos esquemas de violencia sexual que en la prostitución.
Claramente no relacionado con la prostitución, por lo que no lo comento. A este nivel necesito decirlo explícitamente.
- Para nosotros el "cliente", el prostituidor es el principal responsable de la misma porque con su compra permite que haya mujeres que se puedan vender y contribuye a generar relaciones sexuales de dominación.
Es de todo punto evidente que en toda relación comercial hay un proveedor y un comprador; cuando falta uno de los dos, pues no hay relación comercial. Tan evidente es esto que mencionarlo no aporta nada.
Igual se podría decir al revés.
No debería ser necesario poner un ejemplo, pero ya he dicho que hoy me toca bajar de nivel:
"La prostituta es la principal responsable de la misma porque con su oferta permite que haya hombres que puedan recurrir a la prostitución"
Excepto que lo que pretenden decir, es otra cosa. Quiren cargarle toda la culpa (de lo que sea) a los hombres, porque sí.
» ver todo el comentario
No está nada claro lo que quieren significar con eso de la cosificación, más allá que es algo que sucede cuando se folla por dinero. Pero en tal caso, sería la prostituta quién lo hace (la prostituta decide prostituirse) no el cliente que no tiene arte ni parte en la decisión de la prostituta. Digo que es interesante por la forma en la que tergiversan los hechos, mediante una palabra nueva, para hacer recaer la "culpa" en los no participantes.
"compra de las mujeres" Las mujeres se pueden comprar en las mercados de esclavas, pero eso es ilegal y facil de detectar. Luego, no los hay.
"la mujer como mera mercancia" No está muy claro de qué hablan. En la prostitución la prostituta es la proveedora de unos servcios sexuales. No hay mercancias en ese trato.
A este nivel, debo explicar que el constante uso de términos propios de la esclavitud está hecho a popósito para confundir. Ya expliqué antes qué clase de argumentos precisan huir de la claridad y precisión para poder tener una apariencia aceptable.
-Pensamos que la sexualidad masculina y la masculinidad debe de ser cuestionada (para poder abordar las relaciones con las mujeres en una situación de plena igualdad). ¿Que le falla a la sexualidad masculina para creerse con derecho a comprar mujeres? ¿Por qué el “cliente” no aspira a tener una relación igualitaria con la mujer en el ámbito sexual si no una en la que esta relación sea de dominación? Creemos que todo esto se debe de reformular e igual que hicieron las mujeres debemos de repensar nuestro papel social y la esencia de la masculinidad para dar una respuesta adecuada a la actual situación de igualdad entre hombre y mujer.
Plena igualdad: Aquí entran en la confusión intencionada entre sexualidad y prostitución, lo que en realidad no les lleva a ningún sitio, pues en ambos casos se trata de una relación de igual a igual.
Comprar mujeres: Explicado anteriormente.
"creerse con derecho". Una posición moral, pues pretenden decidir unilateralmente cuales son los derechos de los demás.
"Relación de dominacion". Ya expliqué antes el porqué esto no es así.
Opinión sobre el conjunto: Es un resumen de las doctrinas feminazis sobre la prostitución. Considero como algo extraordinario que no se haya mencionado la "sociedad patriarcal" siendo como es uno de los dogmas básicos de tal creencia.
En tal caso debo suponer que la falta de respuesta a #300 es un reconocimiento implícito de que ha lanzado insultos basados en imaginaciones suyas.
#312 no creo que te importe realmente, pero lo que me pasa es que ya estoy harta de repetir los mismos argumentos siempre, y que los mismos usuarios me los rebatan con las mismas chorradas pobres y demagógicas, y encima tener que aguantar chulerías baratas de engreídos baratos, cuya soberbia es bastante molestosa: #316 "Voy a decir algunas cosas muy evidentes, pero me temo que es necesario bajar hasta ese nivel." (Oh, sí, gracias, gran maestro, por rebajarte para debatir con la plebe....
Por eso admiro profundamente a usuarios como #314, que no se cansan nunca (o casi).Puntofin.
#316 "Nada que ver la sexualidad con la prostitución" Después de esta burrada....¿esperas que debata contigo? No, gracias.
Pero ya que citas mi comentario, hacerte notar alguna cosita:
Mientras no se termine con el machismo es absurdo ...
Esto de que estamos inmersos en una socedad machista no es una cosa que esté comunmente aceptada. Por tal motivo, ponerlo como precondición de otras cosas invalida la aceptación del razonamiento.
Yo mismo, de hecho, no veo el machismo social por ningún lado. Puede que no sepa mirar bien, por supuesto, pero a mi que me lo enseñen.
Otra cosa es el pasado, pero en el presente, en la sociedad española, necesitaría ejemplos de actitudes habituales. No acepto eso de que "el machismo existe" por la cara, sin más pruebas, pues ello no coincide con mi experiencia.
con sus argumentos niegan que las mujeres no prostitutas puedan llegar a esa liberalización sexual
Otra afirmación sorprendente y no suficientemente justificada. Yo no he leido nada parecido (ni remotamente). Por ello solicito que nos explicites la cadena de razonamisntos que te llevan a decir esta frase tan sorprendente que te he citado.
Espantoso, horrible e inadmisible. Y todavía los hay con el cuajo suficiente como para negar una realidad tan terrible y evidente. debería de caérseles la cara de la vergüenza.
Pero claro, esto no sale en las estadísticas