Los del canon, con ZP

#1   Mas repetida que yo que se ya...

#2   No, está es la reacción de los internautas. Es relacionada.

#3   Esta gente lleva siglos apoyando al psoe... ¿Se puede votar como antigua?

#4   Y los de la sotana con el PP.

Pensad una cosa: Si ZP le dió el canon a la SGAE (en realidad se lo amplió, porque ya existía) ¿que tendrá que hacer Rajoy si gana las elecciones para devolver el favor a la iglesia?

Me da miedo solo pensarlo.

#5   #3 es falso, muchos de ellos apoyaban antes a IU o incluso al partido comunista, pero ahora algo les ha hecho cambiar de opinión.

#4 no somos tontos. No vamos a votar a alguien solo porque nos amenace con el lobo.

#6   Exigimos a Zapatero que rompa el concordato con los artistas y la SGAE...

#7   ¿Alguna de estas noticias llegará a portada? Se hacen apuestas. Por si acaso, y como siempre, apuestes por ZP y los suyos.

Están ustedes en Menéame... ¿qué esperaban?

#8   #5 ¿cuanto cuesta pensar por uno mismo? no creo que lo sepas

#9   Es verdad que esta noticia esta muy repetida pero esto proviene de la asociación de internautas por tanto tiene "mas valor"

#10   #6 ¿y de que forma se lo vas a hacer saber? parece que 2 millones de firmas para el no significan nada

#11   meneame.net/story/los-del-canon-con-zp#comment-10
#10 Como diría Rajoy votandome a mi

#13   #2 ¿La reacción de los internautas?. Joder, solo faltaba que ahora Curri Valenzuela representara la opinión de los internatutas. Lo que ha hecho la asociación de Victor Domingo es arrendar su espacio a ese paladín de lo digital. Y no lo esconden, aparece en el antetítulo:
OPINIÓN DE CURRI VALENZUELA

#14   Es normal este gesto, en mi pueblo se llama de "estómagos agradecidos!, pero tengo una duda:

¿ Para quien serán los derechos de autor de la canción ? ¿Para el PSOE, los cantantes, la SGAE?

#15   Yo suelo por costumbre y escarmiento no creerme nada de lo que dicen los políticos, pero ¿sabéis por qué sé que Rajoy cumplirá la promesa de eliminar el canon? Porque el psoe paga a los artistuchos progues de barriga satisfecha para que estén contentos y les hagan campaña, y el PP les pagó en su día para que estén contentos y matenerles la boca cerrada (cosa que como sabéis, rompieron con el numerito de la guerra de Irak).

Yo me pregunto: ¿Qué tiene de perder el PP no eliminando el canon?¿Qué de ganar?¿Y eliminándolo? La respuesta me viene sola: El PP no tiene nada que ganar y sí mucho que perder si no cumple su promesa, en cambio, sí tiene mucho que ganar y nada que perder si cumple la promesa.

#16   #15 Siempre está mejor meter negativos frente a la ausencia de debate y argumentos

#17   coño, The ZP Fanboys machacando a negativos una noticia como ésta... qué cosa más rara, que no?

#18   Uyuy cómo molestan algunas verdades...

#20   Es increible que alguien pueda escribir a esas alturas algo tan tonto mezclando impuestos con canon y fondos publicos con sgae. Un poco de por favor.
Evidnetemente Rajoy no quitara el canon, no puede. Obligan leyes que no puede cambiar ni con mayoria absoluta, es pura demagogia. Increible tambien que alguien se lo crea.

#21   #20 has leido lo que has escrito? Lo digo porque para engañar a la gente se tiene que mentir de manera que no resulte obvio que estás mintiendo. A ver, explicanos cuales son esas leyes "sagradas" que no se pueden cambiar? Yo soy de la opinión que Rajoy no quitará el canon, pero no porque no pueda (que se puede) sino porque no querrá.

Y el canon es un impuesto.

#22   En realidad el lobby del canon dista mucho de ser neutro politicamente. No solo son del PSOE. Son activistas radicales. Están en su derecho. Este es un país libre, pero el PSOE no explica la verdadera razón de porque no eliminará el canon cuando la demanda de la sociedad es clarísima. Me recuerda a esos presidentes de futbol que dejan entrar a los ultras gratis en los estadios.

#23   #21 Lo siento pero tengo que aclarar que eso que dices es directamente falso (por qué dices algo falso ya sólo lo sabes tú). No es un impuesto. Un impuesto recauda para el estado (para todos), no para una entidad privada como la SGAE (sí, es una entidad privada). Eso es la primera falsedad que algunos intentan colar para justificar el canon. La SGAE es una entidad privada, luego el canon no es un impuesto. El canon es un favor, un precio o cualquier otra cosa, o un poco de todas ellas.

#24   Por cierto, #21, yo no te he acusado de engañar. Está feo acusar a alguien de engañar como haces tú con #20, es de mala educación (básicamente porque tú no sabes si simplemente está equivocado o realmente tiene la intención de engañar; estás prejuzgando). Y está peor cuando además tú usas un argumento falso. El canon no es un impuesto. Hay que decirlo más veces. Igual que si el estado apruaba una ley para darme a mí el dinero tuyo, eso no es un impuesto. Es un favor hecho con el dinero de los demás (eso cuando menos).

#25   #23 el canon es un impuesto a una entidad privada. Y eso es lo realmente grabe. Porque no es algo que pagues voluntariamente o directamente por un servicio. Es un pago que haces de forma conjunta referente a un supuesto servicio indirecto que recibirás. El problema es que hasta ahora los impuestos solo eran a entidades públicas (como debe ser). Y esta es la primera vez que una entidad privada recauda un impuesto.

En el fondo, estamos de acuerdo pero solo es un problema de como defines las cosas. Para mi el canon tiene todas las características de un impuesto (aunque injusto). Y encima es doblemente injusto porque se paga a una entidad privada. Pero llamalo como quieras.

#26   Si, si, Boris Izaguirre y Concha Velasco (¿por la chica ye-ye?), principales beneficiados del Canon.

#3 ¿Pero no era por el canon? Ahora resulta que Serrat tiene carnet desde los 70 del PSC, porque ya sabía lo del canon en 2007...