Hace 4 años | Por --636595-- a elsaltodiario.com
Publicado hace 4 años por --636595-- a elsaltodiario.com

La sentencia del juzgado 47 enmarca unas declaraciones que la abogada Lorena Ruiz Huerta hizo sobre los malos tratos en comisarías en su derecho a la libertad de expresión.

Comentarios

o

#4 Una parte de España es facha hasta la medula. Me recuerda al periodo anterior al golpe de estado

Mentiras, amenazas, bulos, denuncias sin fundamento son parte de su arsenal

Y lo peor, les sale muy barato poner denuncias

m

#32 La policia tortura, hay redes de prostitucion de menor a través de los centros de menores, aparentemente más de la mitad de los falleciodos por coronavirus son ancianos en residencias... Coño, el estado español es una puta muerda.

m

#50: En residencias privadas o de gestión privada. Hay casos donde no pusieron casi medidas para prevenir los contagios... pero todo es culpa de El Coletas y de Pedro Sánchez.

A mi desde luego que no me van a venir con que si el gobierno X ó el gobierno Y, porque tienen cosas mal hechas, pero la responsabilidad llega muy lejos.

David_Ballesteros

En España se tortura.

juancarlosonetti

#8 Las pruebas que las aporte otro, supongo.

U

#11 Al final de la noticia dan las bases que ha hecho que salga absuelta.

juancarlosonetti

#21 Sí, y me parece normal que la absuelvan, puesto que no parece haber cometido ningún delito de calumnias. Pero me refiero a algo que pueda probar “la práctica habitual de actuaciones lesivas a los derechos de los detenidos”. El artículo habla de dos informes (que no enlaza) y de un caso de tortura cuya noticia enlaza.

No me parece creíble que la tortura en las cárceles sea "práctica habitual". Si lo fuese debería haber centenares de casos.

o

#31 claro porque los propios funcionarios van a aportar las pruebas, mira cuando te llevas unas ostias de los antidisturbios te dan un consejo, y mejor vete pa cada que al final cobras

m

#11 esta es facil. le puedes preguntar a marlaska.

MoneyTalks

#11 Si, al amparo de un sistema legal bien afinado.

loborojo

#11 La denuncia de la vulneración de derechos de los detenidos por parte de la policía ha sido acreditada suficientemente por las comisiones de los Comités contra la Tortura, tanto de la ONU como del Consejo de Europa. En diciembre de 2019 se conocía uno de los últimos casos de trato cruel por parte de cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado condenados por el Comité de Tortura de la ONU, el de una cordobesa detenida en enero de 2013 que fue detenida y salió con la nariz rota de comisaría.

D

#34 Los obreros simpatizantes de extremocentro no saben leer y si alguno puede deletrear no sabe el significado.

David_Ballesteros

#11 #17 #27 #30
A ver no os vayais a confundir. Yo no soy un libre pensador ni un sujeto peligroso de ese tipo. Lo que me pasa es que tengo la cabeza llena de la mierda que me han inoculado los medios de comunicación de este país.
https://www.meneame.net/go?id=847367
https://www.meneame.net/go?id=1626605
https://www.meneame.net/go?id=1193561
https://www.meneame.net/go?id=1256853
https://www.meneame.net/go?id=1923847
https://www.meneame.net/go?id=1696258
https://www.meneame.net/go?id=1724564
https://www.meneame.net/go?id=2622948
https://www.meneame.net/go?id=1840191
https://www.meneame.net/go?id=3231106
Qué culpa tengo yo?

#17 Aplícate tus consejos que te van a venir de perlas. Un saludo

Segope

#44 No mayoy HdP ciego que el que no quiere ver. No insistas, para ellos sólo existe lo que les interesa.

D

#11 señor, si usa menéame seguro que conoce la web llamada Google. Pregúntele por condenas del tribunal europeo contra el gobierno de españa por mirar para otro lado ante torturas acreditadas.
Es muy dificil de demostrar, pero aún cuando se hace, para genios de la neurona, como tú, no sirve de nada.

Sergio_ftv

#8 Parece ser que el asunto es más complejo que la burda reducción al mínimo que acabas de hacer, hasta lo ha estudiado un juez y ha dictado sentencia tras escuchar a la acusación y a la defensa. Mejor estar callado que despejar las sospechas.

G

#8 ¿Pruebas? O sólo debemos creer tu segura y totalmente infundada afirmación

a

#8 Claro que si, y se mata y se roba, se cometen un montón de delitos a diario.

parrita710

#8 Y el rey es el jefe de los torturadores.

Guanarteme

Me resulta peligroso que se planteen debates que deberían estar superados y que no tienen mucho que ver con la noticia:

1) La noticia va de una absolución por calumnias, nada que ver con la libertad de expresión ni los derechos fundamentales.

2) Mientras lo que se digan sean hechos ciertos, aquí paz y en el cielo gloria.

3) Los delitos de odio sirven para amparar a colectivos tradicionalmente perseguidos o marginados, no a todo dios.

4) Los que quieren avivar debates que no vienen a cuento, lo que desean realmente es carta blanca para meterse con colectivos que perciben dignos de burla.

drocab2012

Iba en su coche por el camino viejo
Eran tres, le detuvieron, le taparon los ojos,
Le apuntaron a la cara, no pudo adivinar donde le llevaban,
Tan solo recuerda... que le golpeaban...
Esa luz, esa luz cegadora,
Sus ojos vendados durante horas,
Le soltaron el rollo, su boca sangraba,
No pudo adivinar de que le acusaban,
Tan solo recuerda... que le golpeaban...
Eran tres, el recuerda sus caras
Por la mañana, al acostarse,
Al despertar de madrugada
El reo inocente, perdió toda esperanza.
A la espera de juicio, con abogado de oficio
Sin poder decir adiós... en una cárcel lejana...
Sin poder besar los labios de la chica que amaba. (x3)
Eran tres, el recuerda sus caras
Por la mañana, al acostarse,
Al despertar de madrugada
El reo inocente, perdió toda esperanza.

Simún

Acusar de un delito a una persona o un colectivo sin pruebas es calumniar, por definición. Absolver a una persona que comete calumnias apelando a la libertad de expresión es prevaricación. Pero este país es un cachondeo y todo da igual.

l

Conoci a esta mujer en este programa de salvados.
https://www.dailymotion.com/video/x1xztp9

box3d

Se merecía una condena ejemplar por difundir bulos
(Sarcasmo)

sr_pil

Por ser un poco realista tb:
Me alegro un montón por ésta mujer, porque lo que hace es defender el estado de derecho, ni más ni menos.
Pero tp nos pasemos de frenanda. Creo que aparte de los cherifs que hay en todos los cuerpos, lidiar con el día día, por ejemplo, de la delincuencia creo que es imposible tener una conducta que no se pueda considerar de malos tratos, aunque sean psicilógicos. Me refiero a cuando dice que cerca del 90%... ahí yo creo que entra ser excesivamente milindris y tocahuevos.

D

Es como que el rey es un putero es un secreto a voces, igual que la policía se le va la mano y otras prácticas en los calabozos a parte de crear pruebas falsas.
En una academia para oposiciones de policía el inspector directamente dijo, miente antes y mejor que el delincuente por que a este por ley en su defensa se le permite, atención a la joyita del profesor

Y dale las gracias si te quiere defender alguna asociación porque si no encima tendrás que hipotecarte para defenderte.

Eso le pasa por no hacer como Fedeguico y amenazar con sacar la Lupara:

n

--En octubre de 2018 dimite como portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid tras acusar de "machista" a la dirección.--

Creo que va con el Full-pack.

mierdeame

#3 La velocidad tiene que ver con el tocino porque los cerdos corren

r

#3 Y en el 87 devolvió Dirty Dancing sin rebobinar al videoclub, y le multaron con 100 pesetas.

D

El derecho a la libertad de expresión si que es un bulo. Porque solo se aplica a unos y a otros no.

hiuston

#10 Lo que queda claro es que aquí follamos todos o nadie. Porque por ambas partes se ve censura y bulos...

juancarlosonetti

#15 O un ministro de justicia acusando en la televisión a alguien que intentaba evitar que su novia se suicidase de matarla, por ejemplo. Eso no merece multa, sino cárcel.

G

#15 No ha quedado demostrado nada, salvo su derecho a dar su opinión sea verdad o mentira, pero oye que cada cual lo interpreta como quiere o le conviene

L415

#26 opinion y mentira, no parecen compatibles

a

#15 Creo que no se le ha absuelto porque haya quedado demostrado que lo que dijo no era mentira. Según el artículo se le ha absuelto porque lo que ha dicho queda enmarcado en su libertad de expresión, independientemente de la veracidad de las afirmaciones.

angelitoMagno

#2 ¿Te refieres a Valtonic?

D

#2 Alguna prueba de la burrada que has soltado?

D

Mi libertad de expresión es que esta individua es una HP. Punto final. lol lol

CerdoJusticiero

#5 ¿Por qué crees que es una hija de puta? ¿Porque no le gusta que la policía torture?

PasaPollo

#6 Dándole el beneficio de la duda, yo interpreto que #5 la ha llamado Hewlett-Packard. Lo cual, pensándolo bien, es bastante peor. Así que interpreto que el amigo la acusa de haber ido a Hogwarts.

pd: Me parece muy rancio y viejuno, de principios de interneses, insultar con acrónimos como HP. Es como... si pretendes disimular que le llamas eso, no se lo llames. Y si se lo llamas, dilo con todas sus letras.

CerdoJusticiero

#23 Es como los niños que en el colegio decían "eres un gili-y-lo-que-sigue". lol lol lol

cocolisto

#5 Hasta para insultar hay que tener cierto gusto.El botellón y el carajillo no ayuda.

chirum

#5 la mia es pensar lo mismo sobre ti y sobre tu querida Cayetana
Todo bien cara al sol amijo!!!

Amperobonus

#5 Te veo desconocedor del significado del término, viendo el comentario.