375 meneos

L'Oréal obligada a decir que las pestañas de su anuncio son postizas

www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2007/09/25/1673... 
por Agar el 25-09-2007 06:53 UTC publicado el 25-09-2007 11:30 UTC

Hace unos meses, la firma cosmética L'Oréal se vio obligada a reconocer en el Reino Unido que el anuncio de máscara de pestañas protagonizado por la actriz Penélope Cruz no era "real". Esas pestañas eran postizas, y así lo admitió la compañía. (...) El asunto llega ahora a España, donde la FACUA ha solicitado que se introduzcan los cambios necesarios en la campaña, ya que podía estar incurriendo en publicidad engañosa. Han declarado que su reclamo "hasta un 60% más largas" se refería al aspecto de las pestañas y no a un aumento real.

etiquetas: loreal, loreal, pestañas, máscara, rimmel, penelope, cruz, publicidad
negativos: 7   usuarios: 194   anónimos: 181  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
21 comentarios actualidad, sociedad karma: 840
  1. #1   Duplicada: meneame.net/story/penelope-cruz-y-sus-pestanas
    42  votos: 7   link
    el 25-09-2007 07:32 UTC por luissma luissma
  2. #2   porqueyolovalgo
    37  votos: 3   link
    el 25-09-2007 07:47 UTC por Barredo Barredo
  3. #3   "se refería al aspecto de las pestañas y no a un aumento real"

    en serio? ya decía yo que no me medían 3 cm más! xD xD
    76  votos: 8   link
    el 25-09-2007 07:49 UTC por claRa claRa
  4. #4   Noticia duplicada de ayer, meneame.net/story/penelope-cruz-y-sus-pestanas, que fue descartada por irrelevante. La gente no se ha dado cuenta. Lo comento en #1 (ya llevaba 20 meneos), me votan positivo dicho comentario con lo que doy por hecho que se está de acuerdo y, sin embargo, nadie se atreve a votar la noticia como "duplicada" (hasta ahora sólo tiene 2 "irrelevantes" y 1 "duplicada") y ésta sigue aumentando el número de meneos camino de la portada.
    Creo que abandonaré meneame si a la gente sólo le importa el karma y nada (por lo visto) la calidad de las noticias. Ya es la enésima vez que veo este comportamiento y yo, personalmente, me había tomado menéame como un interesante foro de noticias, no como "el juego del karma".
    70  votos: 19   link
    el 25-09-2007 08:00 UTC por luissma luissma
  5. #5   #4 esto demuestra que es muy importante el modo de enviar la noticia, su redacción, titular, reseña...
    En mi opinión, una noticia tiende derecho a una segunda oportunidad si fue descartada aún teniendo un cierto "calado", como es el caso. La que tú mencionas fue descartada con toda seguridad por el titular amarillista. Ésta, en cambio, enviada de forma objetiva e informativa, llama más la atención sobre el fondo de la cuestión, que es la publicidad engañosa.
    174  votos: 18   link
    el 25-09-2007 08:11 UTC por eclectico eclectico
  6. #6   #4 Tienes mucha razón. El hecho de que el algoritmo penalice a aquellos que voten duplicada a una noticia duplicada que no se descarta, hace injusto el algoritmo.
    31  votos: 3   link
    el 25-09-2007 08:20 UTC por silviab silviab
  7. #7   #5 Tal vez tengas razón...
    49  votos: 4   link
    el 25-09-2007 08:21 UTC por luissma luissma
  8. #8   la solucion es sencilla, que se suprima esto del karma
    23  votos: 4   link
    el 25-09-2007 08:48 UTC por SuperRey SuperRey
  9. #9   yo la meneo precisamente por lo que comenta #5, en la enviada anteriormente no he ni leido su entradilla despues de ver el titular.
    20  votos: 2   link
    el 25-09-2007 09:09 UTC por Lito Lito
  11. #11   es que a mi el titular "penelope y sus pestañas" lo único que me hace pensar es "me importa un carajo las pestañas de la pe". Otra cosa es el hecho de la publicidad engañosa y las rectificaciones y retiradas de anuncios de empresas como esta, que siempre sientan bien.
    90  votos: 10   link
    el 25-09-2007 09:40 UTC por EmmaGoldstein EmmaGoldstein
  12. #12   Al final si esta noticia sube a portada no se sabrá si es por su redacción o por el debate que ha surgido en torno al karma. O quizás interese L´Oreal y las pestañas de Pe.
    9  votos: 0   link
    el 25-09-2007 10:27 UTC por torresgump torresgump
  14. #14   y yo que me lo queria poner en los güevos..
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 11:38 UTC por fusta fusta
  15. #15   Así que es sus anuncios, a partir de ahora, pasarán de prisa y corriendo unas letras en la parte inferior de la pantalla en las que, si se graba el anuncio y se pasa fotograma a fotograma se podrá leer:
    "Ficción publicitaria maquillada por especialistas en camerinos cerrados".
    53  votos: 5   link
    el 25-09-2007 11:47 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  16. #16   ¿Obligarán también a Gillette y Wilkinson a decir que sus modelos están ya afeitados en los anuncios?
    94  votos: 10   link
    el 25-09-2007 11:54 UTC por e-ShEeP e-ShEeP
  17. #17   Publicidad engañosa? noooo

    Eso en España no existe. Ademas aquí somos todos muy listos y no nos la cuelan con ninguna de estas tonterías.
    13  votos: 1   link
    el 25-09-2007 12:06 UTC por Libertual Libertual
  18. #18   Esto me recuerda al anuncio del "Cañonero" que aparecía en los Simpsons cruzando desiertos y barro y una voz en off decía bajito "Ficcion publicitaria, este vehículo no es seguro para circular fuera de carreteras y autovías"
    14  votos: 1   link
    el 25-09-2007 12:35 UTC por Drazz Drazz
  19. #19   ja ja ja ja ya era hora de que alguien para los anuncitos de barbys siliconadas y efectos potochoffff,perfectas cuadros que son unos cuadros a esas las quisiera ver yo bien curraditas 8 o 9 horas y la casa y sin pestañas postizas.
    Toma porquetulovales
    17  votos: 1   link
    el 25-09-2007 15:39 UTC por Ni.Muerta Ni.Muerta
  20. #20   Porquenolovalen xD
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 16:16 UTC por aort aort
  21. #21   en serio que son falsas? HOYGAN que no puede ser, la Pe y l'oréal no nos engañarian asi, no?
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 18:12 UTC por Crkr Crkr
comentarios cerrados

menéame