noticias.terra.es/espana/los-manifestantes-abuchean-y-zar... por
incognitipo el 16-02-2013 18:53 UTC publicado: 16-02-2013 19:20 UTC
Los políticos socialistas Juan Fernando López Aguilar y Beatriz Talegón han sido abucheados y zarandeados esta tarde por numerosos participantes en la manifestación convocada en Madrid por el derecho...
etiquetas: lópez aguilar, 16f, manifestación, talegón negativos:
0 usuarios:
515 anónimos:
839
¿Cuantos sobres tienen que circular para que la gente salga?, ¿cuantos desahuciados deben suicidarse? Me temo que en España ha cundido el pesimismo de que las cosas no pueden cambiarse y me temo que la abstención en las proximas elecciones va a ser brutal... favoreciendo a los de siempre.
Que tristeza de pais, un potencial enorme que se quedará en nada.
Debíamos pensar un poco qué significa ir a una manifestación, que significa dar pasos a favor de los desahuciados y si de verdad queremos que cualquier persona, sin importar quien sea, pueda unir esfuerzos y poner su granito de arena.
¿ Será una pregunta retórica ?
Todos a las manifestaciones vamos a lo mismo: a apoyar unas ideas y unas reivindicaciones. Y es lo que hacían ahí.
No son los primeros ni los últimos políticos que asisten de manera anónima a una manifestación convocada por un movimiento social apartidista.
¿ En qué nos estamos convirtiendo ?
Explicar a un "socialista" porque tiene sentido la vivienda pública, ya de por sí es una explicación a los abucheos que han recibido los representantes del partido.
En la vivienda social, como la sanidad pública, sus beneficios se miden por algo más que lo puramente económico. No es sólo el derecho al techo que supuestamente garantiza el Artículo 47 de la Constitución
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. ,
Un gasto que suponga no más un 30% da posibilidad de generar otro tipo de consumo que dinamiza otros sectores económicos (no sólo de ladrillo vive el hombre).
para que la construcción de vivienda social sea rentable, tiene que haber una ley de suelo público que garantice que se destinará el suficiente suelo para garantizar ese derecho. Al ser la administración la encargada de construir estas viviendas, podrá negociar precios.
Te paso el link del observatorio de la vivienda de gobierno vasco para más información www.garraioak.ejgv.euskadi.net/r41-ovhome/es/
#98 No es una cuestión de "arrendatarios sin fronteras", es una cuestión de que los poderes públicos se encarguen de cumplir la sacrosanta constitución. Supuestamente en esa función también está el evitar que se especule con un bien de primera necesidad, por lo que las personas que tengan más de 2 dos viviendas, deberían tener una carga fiscal mayor que les disuada de vivir de las rentas, especialmente cuanto tener un techo equivale a hipotecar tu vida e incluso las de tus descendientes y en ocasiones la de tus ascendentes para que te avalen.
#106 ¿quizás porque antes de que existiera el 15m ya estaba parando deshacios?
Justo lo contrario que busca todo el mundo ¿ no ? Lo que se busca es solucionar problemas, con la colaboración de todos, no crearlos.
Yo creía que todos llegábamos a un poquito más.
Si hoy presumes de irracional y de violento ¿ qué apoyos esperas conseguir mañana ? Serás considerado como tal.
Conozco personalmente a Aguilar y creo que es de lo mejorcito que hay, os llevaríais una sorpresa. Eso si, no es marxista, por lo que no será suficientemente de izquierdas para vosotros... claro que los del PCPE dicen lo mismo de vosotros. Si es que os gusta estar solos... pero nada si preferís tener a ministros de justicia como Gallardón o Trillo, en vez de a Aguilar, cuyas ideas son bastante más progresistas,es cosa vuestra. Y que conste que yo llevo 2 elecciones sin votar al PSOE, pero al PCE tampoco....
www.abc.es/local-toledo/20130213/abci-beatriz-talegon-percibio-euros-2
Recordemos lo que TÚ dijiste hace un par de días sobre la prohibición de cámaras y medios en la visita de Draghi a las Cortes:
"Antes de que sigáis llamando fascista y toda esa mierda que tanto os gusta soltar, informaros mínimamente." - www.meneame.net/story/intervencion-alberto-garzon-ante-durante-compare
Se te ve mucho mucho el plumero
No es cierto. Después de un tono nada adecuado, te he preguntado que propones.
Explicar a un "socialista" porque tiene sentido la vivienda pública, ya de por sí es una explicación a los abucheos que han recibido los representantes del partido.
No se que a que socialista habrá que haberle explicado lo que es vivienda pública. Pero vale...
Un gasto que suponga no más un 30% da posibilidad de generar otro tipo de consumo que dinamiza otros sectores económicos (no sólo de ladrillo vive el hombre).
para que la construcción de vivienda social sea rentable, tiene que haber una ley de suelo público que garantice que se destinará el suficiente suelo para garantizar ese derecho. Al ser la administración la encargada de construir estas viviendas, podrá negociar precios.
Te paso el link del observatorio de la vivienda de gobierno vasco para más información www.garraioak.ejgv.euskadi.net/r41-ovhome/es/
Lo del 30% estoy bastante deacuerdo. Conmigo predicas en un creyente...
El resto. Ya y? Que una VPO vas sostenida por una ley de vivienda. Ya. y? que la ley marca el porcentaje de suelo para ello. Ya (te lo puse arriba, que las VPO muy en general la diferencia es que el suelo lo pone la comunidad y luego a la comunidad la "compensa" el estado central a través de la ley de vivienda).
Si el debate es si debe haber más alquiler social. Pues creo que opinas que si y yo también. tu me pero bueno majete, a quien pertenece el suelo para que se regale? es que es para llorar que los que se hacen llamar socialistas y pretenden pasar por eso, digan semejantes falacias y yo te he indicado como bien dices en 111 que lo proporciona la administración pública (es decir, que es de todos).
No entiendo que tipo de fascismo es abuchear (lo de los zarandeos me gustaría verlo, aún no ha aparecido ninguna imagen y según qué periódicos no ha habido zarandeo alguno) en una manifestación que defiende la dación en pago y aparecen personas de un partido político que durante muchos años lo han frenado y precisamente hoy van a apoyarlo.
¿Estamos tan ciegos que creemos que gente que ha sido desahuciada se va a tragar los discursos de Talegón, o que le va a hacer gracia ver al exministro Alonso como si el tema no fuera con ellos? Nos quejamos de los gritos mudos, de las manitas al aire, y cuando vemos que la gente canaliza la rabia gritando a algunos de los responsables, decimos que son fascistas????
Sólo falta que vaya el príncipe a una manifestación pro república, como he leído en twitter.
¿Qué ocurriría si apareciera Esperanza Aguirre en una manifestación de la marea verde? ¿O Ignacio González en una de la marea blanca? Es una tomadura de pelo que sólo merece desprecio.
Además, estamos hablando de algo muy pequeño en comparación con los miles de personas que se han manifestado hoy. Se intentará criminalizar al movimiento, al igual que con el 15M o cualquier otro que pretenda plantar cara.
Si alguien no paga :
- Es un cara (que lo hay y en todas las familias conocemos de un vecino, amigo, primo que le impagaron-destrozaron pero bien ...). Pues puta calle. Para esto era la ley.
- Es un impago por razones de paro, XXX, pero no voluntarias. Pues lo que falta es alquiler social. No se puede condenar a los propiestarios que tengan que hacer politica social (si no la quieren y están en su derecho).
Alquiler social. Punto.
Vamos, que no merecen tu empatía porque los políticos son muy malos. Y esos dos también, claro, que ni los conocemos de toda la vida ni de nada, pero ya sabemos, porque somos muy listos, que son malos malosos.
Si de verdad supieras lo que es el sufrimiento, no aceptarías impasible el de estas personas.
Y sigues sin decir a que viene lo de chorizo, que es lo que te he preguntado.
De todos modos sean del color que sean no me parece bien que se les eche de una manifestación ya que ese es un derecho constitucional, al final es cierto, los políticos son el reflejo del pueblo, para nosotros pedimos que se respete la constitución pero nos alegramos cuando no la cumplimos con ellos..
Pues así nos va. No habría sido mejor y un mayor golpe de efecto el hacer un corrillo, que se queden solos rodeados de gente, el bochorno dura más tiempo, se respetan sus derechos y sobre todo demostramos mucha más clase que ellos...
Pero somos Españoles y donde esté una buena bronca que se quite el resto, y orgullosos estarán los que los echaron
Saludos.
Siempre siguiendo tu forma de pensar.
Otra cosa es la proporción de sueldos...
es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/qui%C3%A9n-es-beatriz
ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/flyemiratesfeb13/politic
Menudos modelos que se casca la sociolista
Me parece fenomenal que hayan echado a estas dos personas de la manifestacion,basta ya de politizar cualquier movimiento social.Son todos los politicos responsables de lo que esta pasando,hasta el partido politico mas pequeño,no es excusa el hecho de que no tengan suficientes escaños para poder hacer un plante ante tanta injusticia social......es puro sentido común.
Amen.
#148 Y cuando falle la talegón te intentarán meter otro, y luego otro, y luego otro, ellos siempre tienen una baza a su favor, una baza histórica, la ignorancia de la gente y el miedo de las personas a buscar la verdadera democracia, la democracia sin políticos, donde tu palabra valga lo mismo que la de cualquier malnacido de estos.
Yo reformularía tu pregunta como "¿Quién se quería beneficiar?"
Pues como explica #95:
"La cuestión es que no se les ha robado ningún derecho a sumarse a la manifestación. Lo que no ha gustado a los presentes es que se aprovecharan y chuparan cámaras.
Al parecer, todo empezó cuando Talegón atendía los medios de comunicación. Fue entonces cuando entre los asistentese (sic) empezaron a oírse gritos de "¡oportunista!" y "¡No nos representan!" "
Por cierto, qué vergüenza ajena el comentario #11 de andresrodriguez en especial y también los de otros fanboys del PPSOE, que raudos acuden a acusar de fascistas nada menos a quien ose cuestionar las actuaciones de sus jefes.
Una joyita la chica.
¿Que clase de político no se manifiesta con una dictadura de por medio, una transición, etc...? Me parece increíble.
En mi opinión esta tal Talegón tiene la cara más dura que Rajoy que ya es decir. No sé como no se le cae la cara de vergüenza, el discurso que soltó el otro día viniendo de ella es un insulto a la inteligencia. Hartazgo tenemos de esta muchacha. A mí particularmente no me gusta nada, nada, pero nada. Me parece un timo, una ofensa a todos nuestros abuelos que fueron encarcelados, apaleados y murieron en la miseria por defender sus ideas socialistas y obreras. Y sin cargos ni sueldos vitalicios. Ni hijos herederos, ni esposas enchufadas ni familias colocadas por el morro.
Pocos sacaron tajada sino todo lo contrario, su vida fue un infierno por luchar por una sociedad más justa. Para que ahora vengan estos advenedizos y se llamen abanderados del socialismo.
¿Socialistas? González Bono Solchaga Almunia etc, etc, etc. Es que ni siquiera son obreros.
¿Zarandeados?...
P.D: El PSOE hasta que no eche a todos estos aprendices de políticos no van a levantar cabeza, y lo peor es que nos están jodiendo a todos. No entiendo como las bases pueden estar de acuerdo con esta gente porque lo de González no tiene nombre. Bueno sí, en mi casa le llamarían vendido.
Esto es como el Mediamarkt y el Saturn, que son de los mismos dueños pero que se hacen la falsa competencia para asegurarse mas trozo del pastel.
Si dos personas van a título personal nadie tiene derecho a insultar, zarandear, escupir o insultar...
"Ahora López Aguilar que creo que es de lo mejor de PSOE y Beatriz Talegón que sin tenerla por la santísima virgen... me parece que es de la parte del PSOE que merece la pena.
"
Beatriz Talegón es el más patético y lamentable intento de lavado de cara de un partido político en la historia mundial. Hoy mismo he visto el famoso video del discursito metiéndole supuestamente la "bronca" a los dirigentes socialistas y me ha dado la misma o incluso más vergüenza ajena que cuando vi a Soraya Saenz hablar de los desahucios y de las viviendas sociales.
Anda y que les den. Si de verdad pensaran hacer algo por los ciudadanos por donde deberían empezar era por romper el carnet del PSOE y tirarlo a la cloaca. Si no, a tomar viento!!!.
Es cierto que lo que la mayoría quiere es colaborar para hacer un mundo mejor, pero la impotencia crece día tras día al ver que el gobierno que, en teoría, nos representa solo toma acciones que benefician al poder. Y la ira aumenta hacia estos mismos políticos, que ya no solo nos venden al mejor postor, si no que utilizan su posición para enriquecerse de manera ilegal y ostentosa, tomando a los ciudadanos por idiotas. Y es aqui cuando aparece la rabia. la rabia de un pueblo golpeado por la crisis, maltratado por sus gobernantes y asfixiados por los poderes económicos. La rabia de un pueblo que ve que le están jodiendo para el beneficio de unos pocos. La rabia de un pueblo cuyo único propósito es ver arder a aquellos que le han hecho llegar a esta situación.
La rabia es furia, una furia ciega y muy contagiosa, un odio enfermizo que empezará concentrada hacia los políticos del PP y el Psoe, pero que pronto saltará contra toda la clase política, incluso aquella que entendía los problemas de la gente y realmente quería ayudar. Y pronto se extenderá hacia todo y hacia todos: ya sean banqueros, policías, catalanes (o españoles), inmigrantes, empresarios o funcionarios. Una ola de violencia que sacudirá toda nuestra tierra y bañará las calles de sangre. Pues una vez que La rabia infecta al pueblo, este ya no busca cooperar y buscar soluciones a sus problemas. Lo único que quiere es ver el mundo arder.
Lo más triste de todo es que empiezo a pensar que ver el pais arrasado por la rabia es mejor que mantener el Statuo Quo actual. Al menos, algo cambiará. Y quizás, con mucha suerte, de las cenizas surja algo mejor.
Y me sopla la gaita que sean del Psoe o de donde sean, si están allí, será por algo.
Pertenecer a un partido no significa que estés de acuerdo con absolutamente todos sus puntos e ideas de gobierno.
Si cada persona o político que no comparte una idea de su partido se excluyera de él, habría tantos partidos como políticos.
Supongo que ahora aquí en Menéame (y en comentarios anteriores seguramente se ha reflejado ya) se planteará la ejecución de estos dos.
¿ Los vas a matar tu o te faltan cojones ?
Añadiría que si va a ser el la mente privilegiada que de ida quién muere y quien se indulta
No creo que lo que dijo en la internacional socialista lo decía de corazón, lo que si tengo mis dudas es que que los que no salen en el video (a los que ella hablaba) vayan a mover un dedo. El tiempo dirá.
#175 ¿Has visto que haya hecho distinciones? Se matan a todos y nos ahorramos problemas
Más bien huevos.
Para soltar la lengua bajo el anonimato, para eso sí que tienes las herramientas.
Pero para ser coherente con lo que dices, te arrugas.
Por favor, deja paso.
Sólo me apena que sean los votantes del PSOE los que se planteen estas cosas y que el PP siga teniendo tantos votos pero bueno, primero un paso.. luego otro.. etc
Por otra parte que unos medios de comunicación entrevisten de entre toda la gente a una persona o personas con relevancia en la situación que ha propiciado la manifestación (y relevancia en general) no suena ni mucho menos raro.
También deberían entrevistar a los líderes de la PAH, o a "Perico" el desahuciado, pero todos ellos, incluyendo a los políticos (gestores/personas) que allí se dan cita, tienen algo que decir. Y en función de su situación o relevancia podrían ser aportaciones de mayor calado que otras.
Ah, y lo de zarandear ya me parece de traca (o de calabozo, según se mire).
En este caso no hubo tiempo siquiera de que atendiera a la prensa, ya que decidió abandonarla a toda prisa (escoltado por la policía) nada más ser detectado por las personas participantes, que posiblemente no lograron entender que el Presidente de la propia institución que promovía ese tendido eléctrico, ex-consejero de la empresa que lo iba a ejecutar (Unelco-Endesa), se manifestara protestando contra sí mismo.
La surrealista situación se entiende mejor cuando recordamos que pocos meses después, en 2003, se celebraban elecciones autonómicas.
Adjunto foto, que por cierto fue censurada por la prensa local, y solo se pudo ver en periódicos de Las Palmas G.C.
Yo no estoy en su cabeza para saber si sus intenciones son oportunistas o no. Yo sólo sé que zarandear a alguien que acude a una manifestación NO es lo correcto. Si su intención es la de por ejemplo ser entrevistados por una Tv, no me desagradaría que dicha entrevista fuera boicoteada. Pero lo que si me desagrada es el boikot de su intención de manifestarse.
Y no entro a considerar toda la mortadela que tiene ahorrada ni sus casas....
Un zarandeo diario es poco, habría que emplumarlos como antiguamente a cualquier político que se pillase por la calle.
Me encanta la carita de la futura figura del PSOE, desatada en llorera, cuando se da cuenta de que la reciben con una patada en el culo, en lugar de con los brazos abiertos.
A mi la gente me parece que no está tan loca.
Destruyendo no se construye nada. Lo saben hasta los niños.
De los cuales dona 1400 a su partido. Es decir que vive con 3100 €... y el problema es? Qué tiene vivir con sueldo mínimo no?
Pues vale...
Que lean el titular de este periódico del 2008.
La seguridad jurídica en el mercado del alquiler permite que este sea más abundante y más barato.
Desde luego esa medida contaba con todo mi apoyo. Y vivo de alquiler.
#174 Perro ladrador...
#199 si, ya hemos visto como han bajado los alquileres para facilitar el acceso a la vivienda