Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"El debate ya no es posible, no por subestimación o discriminación legal, sino por la falsa idea de que mantener una acalorada discusión con una mujer es someterla o agredirla.
Ya lo he dicho alguna vez:
Si fuera mujer montaría en cólera.
Montaría en cólera porque lo que defendió el feminismo desde sus orígenes es que la mujer tuviera igualdad de oportunidades con el hombre, y libertad para hacer, si quiere, lo mismo que un hombre... o algo diferente, pero lo que ella quiera, no lo que le impongan.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es libre.
Si una mujer quiere, por propia voluntad, ponerse un vestido corto y ajustado, eso está mal, porque cosifica a la mujer. Ella no sabe lo que quiere porque está alienada por el cisheteropatriarcado blanco, tiene que decirle el feminismo de género cómo debe vestir.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es un ser con habilidades que pueden resultar excepcionales, con capacidad mental y social de sobra para encajar tanto en la sociedad como en el mundo laboral.
Porque el feminismo de género tiene un concepto de mujer muy negativo:
- Deficiente física: necesita baremos reducidos para poder tener un puesto de trabajo físico porque por sí misma no puede lograr unas marcas que le sirvan.
- Deficiente mental: necesita cuotas para poder cursar carreras técnicas porque por sí misma no puede lograr notas que le sirvan.
- Inútil social: necesita espacios seguros porque no puede afrontar una crítica o un enfrentamiento con otra persona y necesita expresar su opinión y que sea oída o tenida en cuenta sin importar la calidad o validez de sus argumentos.
- Inútil laboral: necesita que su contratación le salga más barata en cotizaciones a los empresarios porque sus habilidades sociales y laborales no son lo suficientemente buenas para destacar como candidata y que la contraten.
Sinceramente, si tuvieran ese concepto de mí montaría en cólera aunque esas medidas de discriminación positiva me beneficiaran.
A los señoros y señoras feministas de género: Dejad de menospreciar a las mujeres y de tratarlas como a seres inferiores que necesitan ruedines para montar en bici, son muy capaces de labrarse una vida con sus habilidades tan bien o mejor que cualquier hombre.
Ya lo he dicho alguna vez:
Si fuera mujer montaría en cólera.
Montaría en cólera porque lo que defendió el feminismo desde sus orígenes es que la mujer tuviera igualdad de oportunidades con el hombre, y libertad para hacer, si quiere, lo mismo que un hombre... o algo diferente, pero lo que ella quiera, no lo que le impongan.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es libre.
Si una mujer quiere, por propia voluntad, ponerse un vestido corto y ajustado, eso está mal, porque cosifica a la mujer. Ella no sabe lo que quiere porque está alienada por el cisheteropatriarcado blanco, tiene que decirle el feminismo de género cómo debe vestir.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es un ser con habilidades que pueden resultar excepcionales, con capacidad mental y social de sobra para encajar tanto en la sociedad como en el mundo laboral.
Porque el feminismo de género tiene un concepto de mujer muy negativo:
- Deficiente física: necesita baremos reducidos para poder tener un puesto de trabajo físico porque por sí misma no puede lograr unas marcas que le sirvan.
- Deficiente mental: necesita cuotas para poder cursar carreras técnicas porque por sí misma no puede lograr notas que le sirvan.
- Inútil social: necesita espacios seguros porque no puede afrontar una crítica o un enfrentamiento con otra persona y necesita expresar su opinión y que sea oída o tenida en cuenta sin importar la calidad o validez de sus argumentos.
- Inútil laboral: necesita que su contratación le salga más barata en cotizaciones a los empresarios porque sus habilidades sociales y laborales no son lo suficientemente buenas para destacar como candidata y que la contraten.
Sinceramente, si tuvieran ese concepto de mí montaría en cólera aunque esas medidas de discriminación positiva me beneficiaran.
A los señoros y señoras feministas de género: Dejad de menospreciar a las mujeres y de tratarlas como a seres inferiores que necesitan ruedines para montar en bici, son muy capaces de labrarse una vida con sus habilidades tan bien o mejor que cualquier hombre.
#4:
"mantener una acalorada discusión con una mujer es someterla o agredirla"
Cierto, porque, según el feminismo moderno, las mujeres son seres frágiles, débiles, incapaces de defenderse por sí mismas, irracionales y tontas. No se puede usar la superioridad masculina contra seres tan menguados mentalmente, es un abuso de los opresores. Se necesitan leyes de paridad en las discusiones. Si una mujer dice algo hay que creerle sí o sí independientemente de lo que diga el hombre.
Cierto, porque, según el feminismo moderno, las mujeres son seres frágiles, débiles, incapaces de defenderse por sí mismas, irracionales y tontas. No se puede usar la superioridad masculina contra seres tan menguados mentalmente, es un abuso de los opresores. Se necesitan leyes de paridad en las discusiones. Si una mujer dice algo hay que creerle sí o sí independientemente de lo que diga el hombre.
#3:
Y con actitudes como las vistas terminamos por desembocar en ríos de cultura popular.
Comentarios
"El debate ya no es posible, no por subestimación o discriminación legal, sino por la falsa idea de que mantener una acalorada discusión con una mujer es someterla o agredirla.
Ya lo he dicho alguna vez:
Si fuera mujer montaría en cólera.
Montaría en cólera porque lo que defendió el feminismo desde sus orígenes es que la mujer tuviera igualdad de oportunidades con el hombre, y libertad para hacer, si quiere, lo mismo que un hombre... o algo diferente, pero lo que ella quiera, no lo que le impongan.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es libre.
Si una mujer quiere, por propia voluntad, ponerse un vestido corto y ajustado, eso está mal, porque cosifica a la mujer. Ella no sabe lo que quiere porque está alienada por el cisheteropatriarcado blanco, tiene que decirle el feminismo de género cómo debe vestir.
El feminismo actual se ha retorcido de tal forma en el feminismo de género que la mujer ya no es un ser con habilidades que pueden resultar excepcionales, con capacidad mental y social de sobra para encajar tanto en la sociedad como en el mundo laboral.
Porque el feminismo de género tiene un concepto de mujer muy negativo:
- Deficiente física: necesita baremos reducidos para poder tener un puesto de trabajo físico porque por sí misma no puede lograr unas marcas que le sirvan.
- Deficiente mental: necesita cuotas para poder cursar carreras técnicas porque por sí misma no puede lograr notas que le sirvan.
- Inútil social: necesita espacios seguros porque no puede afrontar una crítica o un enfrentamiento con otra persona y necesita expresar su opinión y que sea oída o tenida en cuenta sin importar la calidad o validez de sus argumentos.
- Inútil laboral: necesita que su contratación le salga más barata en cotizaciones a los empresarios porque sus habilidades sociales y laborales no son lo suficientemente buenas para destacar como candidata y que la contraten.
Sinceramente, si tuvieran ese concepto de mí montaría en cólera aunque esas medidas de discriminación positiva me beneficiaran.
A los señoros y señoras feministas de género: Dejad de menospreciar a las mujeres y de tratarlas como a seres inferiores que necesitan ruedines para montar en bici, son muy capaces de labrarse una vida con sus habilidades tan bien o mejor que cualquier hombre.
#2 Menuda película te has montado tú solito.
Tú no has cruzado una palabra con una feminista en tu vida ¿Me equivoco?
Más que nada porque dices una gilipollez tras otra y das por hecho cosas que no suceden.
#8 Yo os leo acá las gilipolleces que ponéis l@s f@m@n@st@s y me parece una crítica con mala baba pero bastante acercada. Lamentablemente.
#10 #12 A ver, si un tío te suelta que las feministas quieren obligar a las mujeres a vestir de tal o cual manera cuando, históricamente pretenden exactamente lo contrario: que cada una vista como le de la gana y no se le juzgue por ello... ¿Que debo pensar? Pues que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.
Pero mal no le va. Avalancha de positivos de otros que presumen de ignorancia. Patético.
#17 Históricamente sera lo contrario, pero cuando una famosa viste provocativa en algún lado, enseguida hay una pletora de "feministas" acosandola por como viste, que si cosificación, etc...
Que sera que esas radicales no representan al movimiento entero, ok, pero no ver que hay ciertos sectores feministas que intentan imponer su "verdad" es también obviar la realidad e idealizar todo un movimiento como si todo en el fuera perfecto, cuando todos los actos realizados por personas son de por si imperfectos y todos tienen intereses propios.
#18 Mira, lo que dices es radicalmente falso, como buena parte de los argumentos anti-feminismo.
Ni siquiera os molestais en leer tres líneas de lo que piensan las feministas. Le habéis comprado los argumentos a la ultraderecha americana (por mucho que te joda son calcados punto por punto) y los dais por buenos.
#19 Claro, la polemica por el vestido de Jennifer Lawrence fue tambien producto de la ultraderecha americana, ¿verdad?
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/gente/20180222/jennifer-lawrence-califica-sexista-ridicula-polemica-vestido-escotado-6643188
#20 #21 ¡Ay que tristeza! Una excusa más vieja y barata que el hilo negro. Esperaba más nivel, sinceramente.
La parte por el todo. Una polémica absurda sacada del papel couché sienta cátedra.
El hombre que muerde al perro es noticia. No diré más ¿Para qué? Es como lanzarse contra un muro intentando atravesarlo.
Hala, en las próximas votáis a Vox, que os dará la razón en algo.
#23 No se puede debatir bien con quien te insulta directamente (no hay nivel?) o te asigna en "grupos" porque le conviene (votar a vox?)
Tu mismo, sigue con tu vida, debatiré con otros que quieran debatir.
Suerte.
#24 Mira, te voy a explicar una cosa de la que igual te habías dado cuenta: el feminismo militante es muy de izquierdas. El anti-feminismo militante es muy, pero que muy de derechas ¿Hay excepciones? Pues claro, lo mismo que yo creo que hay denuncias falsas, pero ni por asomo pienso que sea la norma.
Yo viví en EEUU, ya sabes que las modas llegan a España un poco más tarde. Y todo el discursito anti-feminista lo escuché allí mucho antes que aquí y lo escuchaba de gentuza como Rush Limbaugh (el que inventó lo de feminazis), Richard Spencer, Michelle Bachmann o Sam Francis, que murió cuando yo vivía allí.
Es gente que te dice que los supremacistas tampoco son tan mala gente, solo un poco equivocados. Igual son de izquierdas y no me he enterado, pero es que lo que yo oía hace 15 años en EEUU lo escucho calcado punto por punto aquí y lo leo de personas que no son ultraderechistas. Piensa sobre ello.
#27 #26 Os remito a mi comentario #25
#28 Precisamente ese totalitarismo se ha visto históricamente tanto por la derecha como por la izquierda. No se de que me quieres convencer con eso.
Y por cierto no hay nada más de derechas y ultra-derecha que el decirle a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer. Importa poco de que ideología te creas que eres si luego haces lo contrario (no lo digo por ti, si no en general).
Salu2
#29 Pero es que das por hecho algo que no sucede. Precisamente las feministas no dicen que las mujeres aborten, sino que tengan la posibilidad de hacerlo. No dicen como tienes que vestirte, sino que tengas el derecho a ir con el culo al aire si te apetece. No dicen que las mujeres sean más inteligentes, sino que se valoren las inteligencias por igual...
Parece que estemos hablando de ayatolás iraníes. Joder.
#30 Y es cierto que el feminismo, en general, defiende eso. Pero entonces ¿por qué en los casos que te puse salieron mujeres a decir que por culpa de ellas (Selena, Emma...) estaban cosificando a todas las mujeres o las estaban convirtiendo en un objeto sexual? Porque eso es lo que decían, y no eran hombres machistas precisamente.
Salu2
#23 Chascarrilos faciles, menosprecios, Vox... te has roto la cabeza para rebatirnos, si.
Tu sigue en tu mundo, donde todo el que no me da la razon vota a la ultraderecha y es tonto, si asi eres feliz.
#19 Falso no es, y aquí en España a la pedroche se la puso a caer de un burro, por ejemplo
Yo no compro nada, solo veo lo que ha ocurrido siempre en la historia, personas que intentan imponer su visión de las cosas a todos, y seguirá ocurriendo por siempre.
#8 yaya, sólo vosotres conocéis a las auténticas feministas.
#8 No importa. La perorata absurda le sirve para darselas de igualitarista y que la horda le de positivos
#8 No suceden poco querrás decir:
Mujer se viste de corto o aparece desnuda, porque le sale de los ovarios:
- Machistas -> es una puta
-Radfem (no todas, pero si bastantes) -> Se está cosificando -> Se está convirtiendo en un objeto sexual -> Con lo cual es una puta (esto es lo que no dicen, pero si hay un trabajo que represente mejor eso es la prostitución o el ser actriz porno. Que viendo que para muchas personas es lo mismo o parecido, pues...)
Además tampoco me hace falta explicar esto, cuando ya vi un montón de casos:
- Emma Watson y su posado en Vanity Fair.
- El disco Revival de Selena Gómez. Esto tiene más cosa, porque quienes la criticaron no tienen ni la más puñetera idea del porqué de su desnudo (que tampoco se le vé nada)
- El último caso el de la joven Millie Bobby Brown (Once en "Stranger Things") porque se puso un vestido un poco apretado, que si era un vestido que no era para ella (y es un vestido largo) Que si era demasiado joven para ponerse ese vestido. Que debería vestir como las niñas de su edad. Ya ese paternalismo de llamar niña a una adolescente de quince años, pero ya saliendo de eso. Estupidez, porque si pienso en como viste mi sobrina de dieciséis años (a veces) y hace bien, pues a esas radfem o machistas encubiertas les da algo.
Esto sin hablar del uso de las palabras cosificación y sexualización. Cosificación es creer siempre que una mujer tenga que ser un objeto sexual, no es que una mujer porque se ponga tal o cual ropa esté diciendo nada, lo hace por ella misma, no se está convirtiendo en nada. Esto es más moralismo que otra cosa, como las justificaciones de los violadores, es que claro con esa ropa, normal que te violen. Gilipollez de excusa, no el problema es que tu tienes un moralismo casi-religioso del año de la Polka y no te enseñaron que una mujer puede ponerse la ropa que quiera o desnudarse sin que eso significa nada más que estar bien consigo misma, con su cuerpo, con sus sentimientos,... Y sobre la sexualización desde que nacemos estamos sexualizados/as, somos seres sexualizados.
Salu2
#2 No pog'ais estas cosas que Men'eame ya est'a de luto y no podr'iamos superar que a
zoezoe le dé un tabardillo al leer cosas como ésta 
#2 amijo, le recomiendo encarecidamente ir a alguna asociación feminista y debatir con ellas para que así usted adquiera conocimientos básicos sobre el tema que veo que le falta. O ponerse a leer un poquito también ayudaría.
"mantener una acalorada discusión con una mujer es someterla o agredirla"
Cierto, porque, según el feminismo moderno, las mujeres son seres frágiles, débiles, incapaces de defenderse por sí mismas, irracionales y tontas. No se puede usar la superioridad masculina contra seres tan menguados mentalmente, es un abuso de los opresores. Se necesitan leyes de paridad en las discusiones. Si una mujer dice algo hay que creerle sí o sí independientemente de lo que diga el hombre.
Y con actitudes como las vistas terminamos por desembocar en ríos de cultura popular.
Milei es bastante insoportable y maleducado. Pero en esta tenía razón
He visto varios cortes del vídeo y la primera impresión que me da es que el tipo le tira de ad-hominem a cada momento ("y tú quien sos para...", "tu me vas a decir...", etc). Eso es un poco culpa de los que están conduciendo esa discursión a mi modo de ver, fuera de feminismos o machismos. Yo tampoco aguantaría mucho un debate con alguien que me ataca a mi en vez de atacar mis argumentos.
#7 pocos debates ves tu.
#11 Tengo que reconocer que me ha hecho gracia.
#7 Si buscas en la wiki "demagogo" debería salir la foto de ese tipo
Pero es que el artículo es peor. Hace un uso curioso del término libertario, aquí se suele usar en la acepción francesa y para lo que a la postre es la corriente opuesta se utiliza en todo caso liberal, que sería la acepción anglosajona de libertario. Sea como sea conviene no confundir. Es interesante que un término pueda ser su propio antónimo, afortunadamente no suele pasar y algo dice sobre la disputa de ciertos valores para un espacio ideológico:
https://es.wikipedia.org/wiki/Libertario#Partidario_de_un_capitalismo_de_libre_mercado
https://es.wikipedia.org/wiki/Libertario#Sin%C3%B3nimo_de_anarquista_cl%C3%A1sico_o_socialista
Ya que la gente es incapaz de ver el video con perspectiva. Imaginaros que ambos tienen el mismo sexo, es decir son dos hombres o dos mujeres, que pensarías al ver el video?
las mujeres siempre pierden
Femicuotas.