1909
www.novaciencia.com/2007/11/27/logran-crear-un-raton-resi... Por increíble que parezca, investigadores de la Universidad de Kentucky han creado un ratón resistente al cáncer, incluso a los más agresivos. Para lograr esta importante hazaña, se basaron en un reciente descubrimiento, un gen llamado Par-4 encontrado en la próstata que se trataba de un gen supresor tumoral. Los investigadores descubrieron que el gen Par-4 mata a las células cancerosas pero no las células normales, siendo esto un dato muy importante ya que hay muy pocas moléculas que específicamente luchen contra las células cancerígenas.
menéame
También es triste que muchos de los aparatos de la Seguridad Social de radio y demás esten anticuados,una misma prueba en la SS te pegas ochomil de rato y haciendote daño, y la misma prueba en una máquina moderna de un hospital privado en 5 minutos hecha y sin dolor.
..y ya sabía yo que en la próstata tenía que haber el remedio de todos los males
Permitidme decir otra burrada que se me ocurre: en Kentucky lo que pronto tendrán que inventar es a un ser huano resistente a la comida del KFC.
"(...) descubrieron que el gen Par-4 mata a las células cancerosas pero no (...)"
"(...)un gen llamado Par-4 encontrado en la _próstata(...)"_
¿Son diferentes mis genes en la próstata, en el dedo gordo del pie o en el culo? Ah! que es un gen que mata.... GOTO es.wikipedia.org/wiki/Gen
No veo, en ninguna parte de la noticia, que el gen sólo se encuentre en la próstata.
Ah, se me olvidaba, que aqui creeis que la vida de un humano esta por encima de todo, de la naturaleza, del mundo, del sufrimiento ajeno...
www.elmundo.es/1998/08/04/sociedad/4N0078.html
"Un equipo científico de la Universidad de Kentucky ha descubierto que la proteína Par-4 puede producir la muerte de las células en la enfermedad de Alzheimer y en las alteraciones cerebrales asociadas con dicha enfermedad. Según publica la revista Nature Medicine, el estudio demuestra que el nivel de esta proteína aumenta en las células nerviosas de los cerebros de pacientes con Alzheimer, lo que indica que la Par-4 puede contribuir a la enfermedad."
Miguel servet de Zaragoza–> 1 horas con el brazo levantado mientras pinchan tintan y demás.
MAZ de Zaragoza–> en 5 minutos marcado y sin estar 1 hora con el brazo arriba.
La cuestión de tal diferencia, máquina antigüa vs máquina más moderna.
Y ya sabes el día que tú o algún familiar tuyo precisa de cualquier medicina. En ese momento podrás demostrarnos tu coherencia y renunciar a toda esa medicina proveniente de "torturas" a ratones.
Y por otro lado, independientemente de lo que tu decidas hacer ( Como si quieres tirarte de un precipicio ) no implica que los demás queremos seguir. Así que si crees que se debería prohibirse la investigación con animales enfrente me tendrás a mí. Por que yo si quiero esas medicinas que tú tanto desprecias.
El pobre chimpance al que le queman la piel para que las zorras puedan ir mejor pintadas por la calle, ese pobre chimpance no tiene la culpa de nada, igual que el raton no tiene la culpa de mi resfriado, ni tengo porque torturarle, es sadico, brutal y moralmente aberrante. No quiero formar parte de eso, y NO, no tomo absolutamente nada proveniente de la explotacion animal, nada, ni ropa, ni comida, ni drogas, nada. Igual que yo millones de personas mas, se llaman veganos.
La tortura esta mal, PUNTO.
Si un familiar "precisa" de esa medicina, si fuera tan vital y el fin justificara los medios ¿porque no adelantar tiempo y directamente experimentar con humanos? ¿experimentar con prisioneros, con criminales? Al menos ellos pueden tener alguna culpa, pero ¿porque tenemos que torturar a un chimpance porque tu estes gordo y sadicamente pagues a un psicopata con bata a que haga experimentos en el?
1º) La civilización esa que tu dices se ha basado desde el neolitico en el uso y disfrute de los animales para ganadería. Desde hace varios siglos se ha usado animales para experimentación médica y es más el consumo de productos carnicos es desde que somos especie. Asi que eso de la civilización es una chorrada de primer calibre. Pura propaganda vegana sin sentido.
2º) Demuestras que eres un hipocrita de primer nivel. No renuncias a las medicinas pero encima te atreves a disponer de la salud y la vida de otras personas para experimentar con ellas. ¿ Quien coño eres tú para disponer de la salud de un raterillo de tres al cuarto o de un condenado que es en realidad inocente. Anda leete la declaración de derechos humanos y luego me hablas. Que dices unas barbaridades que dan vergüenza ajena. Ademas listo. Por que no te pones de voluntario para experimentar contra el cancer. Ya sabes pides que te provocen un cancer y luego a experimentar contigo como voluntario. Ah que eso no mola. Pero bien que quieres las medicinas. HIPOCRESIA.
La civilizacion de la que hablas se ha basado en la esclavitud y el sometimiento a la mujer hasta muy poco. Hace menos de dos siglos habia esclavos y a la mujer se la trataba como una inferior. Pero, la gente se dio cuenta de que estaba MAL. Pensaron, analizaron, temas morales, filosoficos. De propaganda sin sentido nada, es una cuestion clave de la filosofia y la etica. Eres tu el que dices cosas sin sentido y encima no sabes leer.
Y ahora me sales con que no es civilización ( tus propias palabras ) Esto es la monda me rio por no llorar. Te he pillado pero tu radicalismo te ciega. Ahora dices que es cuestión de ética y me mezclas churras con merinas metiendo la esclavitud y la mujer en este tema sin venir a cuento.
Ahora reniegas de la civilización. Pues que sepas listillo que la luz electrica y el ordenador y las redes de comunicaciones que has usado para replicarme provienen de esa civilización tan "repugnante" que tú dices. ¿ Quien dice cosas sin sentido ? Esta claro : tú.
Seamos consecuentes con nuestros actos
He dicho ya 2 veces clarisimamente y vuelvo a repetirlo, asi que leer:
REniego de todos los productos derivados de la explotacion animal.
La esclavitud era un hecho hasta hace menos de 2 siglos. El sometimiento de la mujer todavia ocurre en medio mundo menos desarrollado. Ambos son ejemplos de que hay tradiciones, costumbres y modos de pensar arraigados en el pasado que son una barbaridad y que cuando se analizan desde el punto de vista de la etica, la moral, uno se da cuenta de que estan mal. Y por eso el maltrato a los animales se va reduciendo, va habiendo leyes cada vez mas severas y que exigen mayor control y reducir el daño que sufren, y con el tiempo se seguira avanzando (aunque sobre la intervencion politica yo personalmente no soy muy optimista).
¿No querer usar productos derivados de la explotacion a animales es 'radical'?
A mi me parece una opinion muy loable y digna, quiza el radical sea el que este a favor de hacer barbaridades a chimpances, quiza el radical sea esa persona, que no tiene ningun limite ni opinion sobre cual deberia ser el trato digno a los animales y hasta que punto y de que manera podemos aprovecharnos de ellos. A lo mejor el radical es esa persona que dice que podemos hacer todo lo que queramos porque no son humanos, no son personas (curiosamente, es lo mismo que se decia de los esclavos).
La luz electrica no implica enjaular animales, no se a que viene eso.
#29, si intentas decir algo sobre mi, seria muy arriesgado pues no me conoces ni sabes lo que yo hago por los demas, ni si soy donante, y porque aunque lo fuera no lo usaria para ganar puntos ni quedar bien, por lo que no lo diria, pero acusar sin base es erroneo como poco sino malvado.
Lo de los órganos era un mero ejemplo.