Eli
557meneos

Lógica convencional vs "lógica" religiosa imagen

juanfont.eu/logica.html 
por juan el 08-09-2008 00:32 UTC, publicado el 09-09-2008 02:35 UTC

Sobran las palabras. La viñeta muestra la lógica de las personas racionales frente al oscurantismo de la religión. [Sí, es mi dominio. No, no es spam. Simplemente, Imageshack y similares no aguantan el tráfico que genera meneame]. Vía 4chan.

 58 comentarios en: cultura, divulgación karma: 725
etiquetas: lógica, religión, ateísmo, razón, método cientifico
negativos: 4  usuarios: 319  anónimos: 238  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Buena viñeta...
    votos: 0, karma: 9
    por sb2k (#) el 08-09-2008 00:35 UTC
  2. #2   #1 Pruébalo!
    votos: 22, karma: 218
    por Marito (#) el 08-09-2008 00:35 UTC
  3. #3   Estan buenas.
    votos: 0, karma: 6
    por jaimeandreszarate (#) el 08-09-2008 00:36 UTC
  4. #4   #2 No puedes probar que no lo esssss xD
    votos: 10, karma: 102
    por sb2k (#) el 08-09-2008 00:38 UTC
  5. #5   #1 y #2 Rulad lo que fumais. 8-)

    Habia un meneo a una viñeta sobre religión. Dos personas en una habitación oscura y al final el no religioso encendia una linterna. y no se qué...Pero no la encuentro, era muy buena.
    votos: 0, karma: 20
    por Magec (#) el 08-09-2008 00:40 UTC
  6. #6   Traduccion:
    Logica Convecnional:
    -Tengo una pelota de Baseball.
    -¿Enserio? Pruebalo.
    -Aqui.
    -Esta bien, estas en lo ocorrecto.
    Logica Religiosa:
    -Tengo una pelota de Baseball.
    -¿Enserio? Pruebalo.
    -¡¡¡No puedes pobrar que no la tengo!!!
    -Wtf? (Deje esto sin traducir,pensando que ya saben que significa(What the fuck?))
    votos: 24, karma: 236
    por Gifxio (#) el 08-09-2008 00:42 UTC
  7. #7   #5 Previously, on juanfont.eu.... meneame.net/story/ciencia-vs-religion-eng
    votos: 14, karma: 163
    por juan (#) el 08-09-2008 00:42 UTC
  8. #8   #0 Que alguien enseñe a ese individuo a dibujar, por favor xD
    votos: 3, karma: 33
    por Xiana (#) el 08-09-2008 00:43 UTC
  9. #9   #8 ¿Dibujas tu mejor? xD xD :P
    votos: 1, karma: 24
    por juan (#) el 08-09-2008 00:45 UTC
  10. #10   Ahora entiendo por qué Federico Jiménez Losantos grita tanto ... :roll:

    #11 Joder, pues para ser ateo ... menuda emisora en la que trabaja :-P
    votos: 3, karma: 51
    por SirKeldon (#) el 08-09-2008 00:55 UTC
  11. #11   #10 El Fede es ateo ;)
    votos: 0, karma: 15
    por juan (#) el 08-09-2008 00:57 UTC
  12. #12   #10 Que sea ateo no quiere decir que no sea más cavernario, sectario, retrogado y fascista que cualquier otro de la COPE.
    votos: 4, karma: 51
    por juan (#) el 08-09-2008 01:00 UTC
  13. #13   Voto plagio... Sólo cambiaste la url de la imagen en el envío de #7. XD

    EDITO: Bueno, y el "alt".
    votos: 0, karma: 9
    por FeRnY (#) el 08-09-2008 01:04 UTC
  14. #14   Fedegico ateo? Siempre pensé que era pastafarian...
    votos: 0, karma: 6
    por GotMilk (#) el 08-09-2008 01:05 UTC
  15. #15   #0 Rigurosamente cierto. Todavía debo tener por ahí un libro llamado "Ateismo hoy" publicado por RTVE y que leí en mi adolescencia. El libro, escrito por un cura, trataba de combatir precisamente el ateismo. Y recuerdo perfectamente el siguiente pié de foto:
    "La inexistencia de Dios no se decide por mayoría de votos".
    votos: 4, karma: 46
    por --47312-- (#) el 08-09-2008 01:09 UTC
  16. #16   #8 Y a escribir en inglés también, a ser posible: "I has a baseball" --> "I have a baseball".
    votos: 6, karma: 54
    por Penetrator (#) el 08-09-2008 06:31 UTC
  17. #17   Juan, eres un spammer, podrías subir la imagen a un host de imagenes, ¿no? Nooooooo, aprovechas para subir a tu hosting y ganar visitas a tu web :-P
    votos: 7, karma: -5
    por --93860-- (#) el 08-09-2008 14:47 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --85953-- (#) el 08-09-2008 15:23 UTC
  19. #19   #10 #11 lo mismo el Fede está en la COPE para sabotearla desde dentro
    MWAHAHAHAHA!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por sgam (#) el 08-09-2008 15:28 UTC
  20. #20   #18 Eso no es sólo filosofía. Es el principio básico de la ciencia: "Affirmanti incumbit probatio". La carga de la prueba incumbe al que afirma.
    votos: 5, karma: 53
    por Holmes (#) el 08-09-2008 15:45 UTC
  21. #21   #7 el previously ya vale un positiffo
    votos: 0, karma: 9
    por vrael (#) el 08-09-2008 16:14 UTC
  22. #22   #17 Revisa mi web. No hay absolutamente nada. Solo un par de repositorios de SVN. Un index para que no se mire el contenido del directorio raiz y mucho pr0n escondido :roll:

    No gano nada con las visitas. Y no hay ningún hosting de imagenes que aguante a meneame y no llene la página de publicidad
    votos: 3, karma: 42
    por juan (#) el 08-09-2008 16:32 UTC
  23. #23   Ehem me he permitido cambiarle las palabras al castellano al dibujo.
    votos: 0, karma: 9
    por Etiopica (#) el 08-09-2008 19:44 UTC
  24. #24   Lógica religiosa....pero hombre, si son antónimos.
    votos: 0, karma: 11
    por eduardomo (#) el 08-09-2008 21:56 UTC
  25. #25   La lógica es la lógica, sólo hay una, y no es patrimonio ni de la ciencia ni de la religión. Por otra parte, una imbecilidad juntar en una misma frase las palabras religión y lógica, porque es como tratar de juntar en un vaso agua y aceite.
    votos: 0, karma: 12
    por Ectolin (#) el 08-09-2008 22:18 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --102074-- (#) el 09-09-2008 01:53 UTC
  27. #27   #16 ¿es irónico no? Este tipo de lenguaje, llamémosle "4chanero", es así a propósito. Como nuestro HOYGAN. Es visible en fenómenos como los LOLcats (El mítico I can has cheezburger?) y la pandemia de OWNED!!1! y YOU FAIL que se ha contagiado a menéame :(

    Espero que nadie acabe escribiendo así en su CV, por ejemplo ;)
    votos: 1, karma: -1
    por ElSev (#) el 09-09-2008 03:07 UTC
  28. #28   muy interesante
    votos: 0, karma: 6
    por EmsiPasion (#) el 09-09-2008 03:30 UTC
  29. #29   ¿Alguien se ha fijado en la página?

    juanfont.eu/

    Se le va un poquito...
    votos: 0, karma: 6
    por --82025-- (#) el 09-09-2008 04:11 UTC
  30. #30   #27, viniendo de 4chan me espero cualquier cosa... XD
    votos: 0, karma: 6
    por nervxp (#) el 09-09-2008 07:05 UTC
  31. #31   #24, más que antónimos, forman un oxímoron. Como lo de "inteligencia militar"...
    votos: 0, karma: 6
    por vfmmeo (#) el 09-09-2008 07:38 UTC
  32. #32   No entiendo el éxito de esta caca. Desde hace siglo existen cinco vias lógicas que demuestran la existencia de Dios y aún no han sido refutada. Ver en google vias tomistas. Actualmente los físicos se devanen los sesos por refutar la sexta, el origen del big bang.
    votos: 7, karma: -38
    por jgalesco (#) el 09-09-2008 08:06 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --101902-- (#) el 09-09-2008 08:08 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --24546-- (#) el 09-09-2008 08:11 UTC
  35. #35   Por qué dice "I has". Es slang o algo así?
    votos: 0, karma: 9
    por sanchez (#) el 09-09-2008 08:11 UTC
  36. #36   Sois todos unos ateos !!!

    La ira de dios caera sobre vosotros !!!

    muahahahahahahahahaha
    votos: 0, karma: 6
    por thekagas (#) el 09-09-2008 08:16 UTC
  37. #37   me parece insignificante e irrelevante el anuncio, ganas de tener mas puntos en meneame?
    votos: 1, karma: 13
    por xerkad (#) el 09-09-2008 08:21 UTC
  38. #38   #32 Sexta ? ..

    Que yo sepa son solo 5 ...
    votos: 0, karma: 6
    por Tojeiro (#) el 09-09-2008 08:27 UTC
  39. #39   #35 icanhascheezburger.com/

    Por eso.
    votos: 0, karma: 6
    por --60826-- (#) el 09-09-2008 08:51 UTC
  40. #40   Buena viñeta. Aunque esto no tenga nada que ver con la lógica propiamente dicha.
    votos: 0, karma: 11
    por unf (#) el 09-09-2008 08:56 UTC
  41. #41   #0
    > "Vía 4chan"

    Nunca creí que llegaría a ver esto xD
    Rule & rule 2, faggot!

    #16
    newfag lol!
    votos: 2, karma: 42
    por DZPM (#) el 09-09-2008 09:37 UTC
  42. #42   Pues yo lo veo así:

    Tengo una pelota en casa.
    ¿Puedes probarlo?
    Si, pero dentro de un mes, que ahora estamos de viaje en medio de la nada.
    Entonces fijo que no tienes una pelota y que me estás engañando para ganar dinero.
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos (#) el 09-09-2008 09:43 UTC
  43. #43   Alguien con buen Karma y que sepa llegar a portada publique esto en meneame:

    Church Signs That Won’t Make You Go To Church
    www.holytaco.com/2008/08/04/church-signs-that-wont-make-you-go-to-chur/
    votos: 0, karma: 6
    por nemodot (#) el 09-09-2008 10:24 UTC
  44. #44   Mmmm una vez, yo dije: algo no existe, hasta que se demuestre su existencia. A lo que se me contestó: entonces, las ondas electromagnéticas no existían hasta el momento preciso en que se descubren? Yo creo que no se puede afirmar que dios no exista, pero tampoco puedes decir que exista y obligar a los demás a creer en tu argumento! Buena viñeta!
    votos: 2, karma: 20
    por Alberaan (#) el 09-09-2008 10:26 UTC
  45. #45   #41 Lulz, tu vienes de /i/ a invadir meneame?
    total, nos quedan unas horas de vida, echemoslas en 4cheen
    votos: 0, karma: 6
    por Shagrath92 (#) el 09-09-2008 10:37 UTC
  46. #46   #32 Actualízate. Todas las pruebas de Dios (incluidas las tomistas) llevan siglos refutadas.

    Las 5 pruebas de Tomás de Aquino son 5 variaciones del mismo argumento, y todas adolecen del mismo defecto: la conclusión no cumple la premisa.

    La más famosa de ellas es el argumento de la Primera Causa:

    - Todo tiene una causa.

    - Si nos remontamos hacia atrás llegaremos a la primera de las causas.

    - Esa primera causa es lo que llamamos Dios.

    Ahora bien, si todo tiene una causa, entonces Dios también la tiene, luego no es la primera causa. De hecho, si se cumple la premisa ¡la primera causa no puede existir!

    Siglos. Siglos refutadas. En eso consiste precisamente la cultura religiosa, en ser un oximorón.
    votos: 5, karma: 65
    por ulises31 (#) el 09-09-2008 11:02 UTC
  47. #47   #44 Bueno, podemos pensar que las “ondas electromagnéticas” no existían hasta que se descubrieron.
    Existía el fenómeno físico, pero al bautizarlas quedaron asociadas el fenómeno físico al nombre.
    Además tampoco estamos muy seguros que existan tal como las idealizamos, estamos seguros de que nuestra interpretación de la realidad, que esta profundamente condicionada a la evolución de nuestro cerebro y a las maquinas que construimos, se corresponde con la realidad hasta donde somos capaces de percibirla.
    votos: 0, karma: 7
    por ummon (#) el 09-09-2008 12:17 UTC
  48. #48   Genial, como la de los dragones.

    #32 Aquí tienes contestaciones:
    Vía 1: "Todo se mueve por otro cuerpo", cierto, yo me muevo por otro cuerpo: mis piernas.
    Vía 2: "La típica de que cómo no sabemos exáctamente el origen del universo existe Dios". Objetivo principal de la religión desde que el hombre es hombre, pero antes no se sabía que la Tierra gira alrededor del Sol y ahora sí, es decir, tiempo al tiempo.
    Vía 3: "No existiría nada, porque todo empezó a existir por algo que ya existía", simplemente mezcla los dos anteriores.
    Vía 4: "Todo se rige en función de un máximo, utilizando al bondad, generosidad, etc. como Dios". Aquí hay varias: ¿Por qué todo se rige con un máximo" ¿Por que el máximo de las cosas buenas es Dios? Yo a eso le llamo simplemente pensar en los demás, no me hace falta ningún Dios para eso.
    Vía 5: "Todo se rige hacía un fin". Esto es creer en el destino, pero ¿Cómo se yo que me impulsa otro ser y no yo?.

    Estas son las que se me han ocurrido a mí en unos 30 minutos leyéndolas por encima, pero si te parece poco, aquí tienes más:
    www.driverop.com.ar/viastomistas.php
    votos: 0, karma: 8
    por xaman (#) el 09-09-2008 12:36 UTC
  49. #49   enésimo chiste igual que todos anteriores sobre el tema que han salido por aquí, qué ganas de ensañarse con los más débiles
    votos: 0, karma: 8
    por --22505-- (#) el 09-09-2008 12:45 UTC
  50. #50   #49 Por mucho que me pese decirlo :-( ahora mismo, en este mundo que nos ha tocado vivir, los ateos son los más débiles.
    votos: 2, karma: 48
    por IndividuoDesconocido (#) el 09-09-2008 12:57 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --95624-- (#) el 09-09-2008 13:00 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --98459-- (#) el 09-09-2008 13:31 UTC
  53. #53   DZPM las reglas 1 y 2 son solo para las invasiones.
    votos: 1, karma: 22
    por dev_eddie (#) el 09-09-2008 13:36 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --103038-- (#) el 09-09-2008 18:30 UTC
  55. #55   » ver comentario
    por --68111-- (#) el 09-09-2008 19:47 UTC
  56. #56   Creo que la gente no sabe detectar la ironía sin que se ponga el tag. Creo que se debería hacer un curso o algo de cómo captar las ironías.

    Y sí, me refiero al comentario #17.
    votos: 0, karma: 9
    por --93860-- (#) el 09-09-2008 21:59 UTC
  57. #57   #33 go to #7 :)
    votos: 0, karma: 6
    por zopen (#) el 10-09-2008 00:23 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --68111-- (#) el 10-09-2008 14:46 UTC
comentarios cerrados

menéame