Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Igual cambian de parecer por "unos pocos guillotinados" 
#7:
Démosle la vuelta, no vamos a mantener la ley por "unos pocos beneficiados" por la misma.
#5:
Hasta las narices de ladrones y de quienes los defienden, como #2.
Las casas son más caras si hay dación en pago porque aquí el banco roba más. Si comparas con otros países, verás que no es así.
Estos incompetentes y ladrones banqueros no tienen capacidad intelectual ni ética para negociar como recuperar su deuda, sino como hacer daño a su cliente.
Las casas son más caras si hay dación en pago porque aquí el banco roba más. Si comparas con otros países, verás que no es así.
Estos incompetentes y ladrones banqueros no tienen capacidad intelectual ni ética para negociar como recuperar su deuda, sino como hacer daño a su cliente.
#10:
Unos pocos desahuciados, unos pocos quemados, unos pocos muertos... Criminales es poco.
"Más de 500.000 familias perderán su casa entre 2012 y 2015 por embargos"
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/01/11/500000-familias-perderan-casa-2012-2015-embargos/568288.html
"Más de 500.000 familias perderán su casa entre 2012 y 2015 por embargos"
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/01/11/500000-familias-perderan-casa-2012-2015-embargos/568288.html
#29:
#24 le preguntas al comentario #21 de que esta hablando cuando cita hipotecas de 600.000€, pues te voy a responder yo de algo que se de primera mano, primerita.
Pareja conocida mía, 60 años en el 2007, hija 32 años, que se compra piso con el novio, ciudad Molins de Rei (periferia de Barcelona) piso recién terminado de construir, 4 habitaciones, suelo de marmol y parket en las habitaciones, 2 baños, vamos todo lo que necesita una pareja joven que comienza (notese la ironía en la frase), el piso vale 60 millones pero a la niñata no le gustan los muebles de la cocina, así que suma a la hipoteca reformar la cocina, recordemos que esta sin estrenar. Y como aparcar no esta fácil, le suma una plaza de parking. Suma total pedida de hipoteca con el beneplacito de los padres que avalaron con su propia vivienda, 660.000€ a pagar en 40 años.
Yo misma hablé con la madre y le dije que eso eran más de 100 millones de pesetas y que la vida daba muchas vueltas en 40 años y me respondió que ya lo habían hablado y que su hija tenia claro que si el trabajo les iba mal pues que venderían el piso y seguro que les quedaba para comprarse otro más chiquito. No pude hacerla entender nada de lo que yo le explicaba.
Obvia decir que todos han perdido la vivienda, incluidos los padres.
Y ahora voy a reconocer algo:
No me dan ninguna lastima.
No voy a exculpar a los banqueros porque han hecho muchas bestiezas para ganar cada vez más dinero, pero tampoco voy a exculpar a gente como esta, no, no se merecen que les exculpe, ellos también han contribuido con su mala cabeza a este caos.
Pareja conocida mía, 60 años en el 2007, hija 32 años, que se compra piso con el novio, ciudad Molins de Rei (periferia de Barcelona) piso recién terminado de construir, 4 habitaciones, suelo de marmol y parket en las habitaciones, 2 baños, vamos todo lo que necesita una pareja joven que comienza (notese la ironía en la frase), el piso vale 60 millones pero a la niñata no le gustan los muebles de la cocina, así que suma a la hipoteca reformar la cocina, recordemos que esta sin estrenar. Y como aparcar no esta fácil, le suma una plaza de parking. Suma total pedida de hipoteca con el beneplacito de los padres que avalaron con su propia vivienda, 660.000€ a pagar en 40 años.
Yo misma hablé con la madre y le dije que eso eran más de 100 millones de pesetas y que la vida daba muchas vueltas en 40 años y me respondió que ya lo habían hablado y que su hija tenia claro que si el trabajo les iba mal pues que venderían el piso y seguro que les quedaba para comprarse otro más chiquito. No pude hacerla entender nada de lo que yo le explicaba.
Obvia decir que todos han perdido la vivienda, incluidos los padres.
Y ahora voy a reconocer algo:
No me dan ninguna lastima.
No voy a exculpar a los banqueros porque han hecho muchas bestiezas para ganar cada vez más dinero, pero tampoco voy a exculpar a gente como esta, no, no se merecen que les exculpe, ellos también han contribuido con su mala cabeza a este caos.
#32:
#29 Seguimos con lo mismo. Sois durillos de mollera eh!!!
Vamos a ver:
- Me estas poniendo un ejemplo que sera un % bajo de los casos de desahucios.
- Ningun pijo de esos que supuestamente haya pedido una hipoteca tan grande se ha suicidado (todos los suicidios han sido gente mucho mas humilde y con las hipotecas ya bastante pagadas).
- El banco se queda con la vivienda (y encima se le sigue pagando de por vida).
- Es mejor perdonar a banqueros y politicos o promotores corruptos que no pagaran nada de los MILLONES Y MILLONES que han robado y siguen robando, que quitarle la casa (bien Constitucional) y perdonar el resto de la deuda o aplazar a lo sumo unos pocos años/meses el pago de hipoteca hasta que las cosas mejoren laboralmente y puedan seguir pagando (es mejor tener las viviendas vacias para el Banco y que le sigan pagando).
- La "Dacion en Pago" se pide para la vivienda principal.
- Esa gente se ha metido en ese dinero, pero el Banco es culpable de aprobar esa Hipoteca desproporcionada y no haberla rechazado (como hoy en dia hacen con casi todas, aunque lleves avalista).
Cuando paguen los verdaderos culpables y veamos a gente metida en la carcel o suicidados, entonces que paguen los demas tambien. Mientras tanto y no se vea una Justicia ecuanime e imparcial (y unas leyes del suelo y para los Bancos) no creere en el sistema de este pais.
Vamos a ver:
- Me estas poniendo un ejemplo que sera un % bajo de los casos de desahucios.
- Ningun pijo de esos que supuestamente haya pedido una hipoteca tan grande se ha suicidado (todos los suicidios han sido gente mucho mas humilde y con las hipotecas ya bastante pagadas).
- El banco se queda con la vivienda (y encima se le sigue pagando de por vida).
- Es mejor perdonar a banqueros y politicos o promotores corruptos que no pagaran nada de los MILLONES Y MILLONES que han robado y siguen robando, que quitarle la casa (bien Constitucional) y perdonar el resto de la deuda o aplazar a lo sumo unos pocos años/meses el pago de hipoteca hasta que las cosas mejoren laboralmente y puedan seguir pagando (es mejor tener las viviendas vacias para el Banco y que le sigan pagando).
- La "Dacion en Pago" se pide para la vivienda principal.
- Esa gente se ha metido en ese dinero, pero el Banco es culpable de aprobar esa Hipoteca desproporcionada y no haberla rechazado (como hoy en dia hacen con casi todas, aunque lleves avalista).
Cuando paguen los verdaderos culpables y veamos a gente metida en la carcel o suicidados, entonces que paguen los demas tambien. Mientras tanto y no se vea una Justicia ecuanime e imparcial (y unas leyes del suelo y para los Bancos) no creere en el sistema de este pais.
#26:
#21 Con gente como tu es como vamos a salir de la crisis. Tu sabes un poco del tema?
Nadie de los que ha suicidado tenia una hipoteca tan grande ni muchisimo menos.
Te desahucian asi tengas pagada mas de la mitad de la casa y por unos pocos meses de impago.
Y ya me he cansado de repetirlo: A MI Y A TODO EL MUNDO QUE PIDE UNA HIPOTECA EN UN PUTO BANCO, SE LE HACE "UN ESTUDIO DE VIABILIDAD" DONDE SUPUESTAMENTE SE TIENEN EN CUENTA FACTORES COMO LA ESTABILIDAD LABORAL, SUELDOS, ECONOMIA ACTUAL, VALOR DE LA VIVIENDA, ETC.
Por que ahora no dan Hipotecas a casi nadie aunque lleves nomina fija incluso????
Se han estado lucrando con las Hipotecas: burbuja inmobiliaria, tasaciones desproporcionadas por los Bancos y empresas afines, trapicheos Bancos-Promotoras, clausulas abusivas de suelos (por todos los Bancos, o lo tomabas o no podias pedir Hipoteca), VPO's casi igual de caras que viviendas nuevas, alquileres carisimos y sin control, puntos no explicados por nadie (como el tema de seguir pagando si te quitan la casa), etc etc etc.
Nada, sigamos defendiendo a los verdaderos culpables y arruinemosle la vida a las personas que han intentado tener una vivienda en una epoca buena (derecho fundamental Constitucional) y han sido engañados y metidos en una crisis que pagaran con creces de por vida, mientras los poderosos se van de rositas y ni pisan carcel, ni dimiten, ni son despedidos (al contrario cobran mas si hace falta).
Asi de bien nos va. Seguid con los ojos cerrados y haciendoles el juego a los poderosos que ya vereis que bien os va a ir de aqui a unos años (a vosotros o a vuestra gente).
Nadie de los que ha suicidado tenia una hipoteca tan grande ni muchisimo menos.
Te desahucian asi tengas pagada mas de la mitad de la casa y por unos pocos meses de impago.
Y ya me he cansado de repetirlo: A MI Y A TODO EL MUNDO QUE PIDE UNA HIPOTECA EN UN PUTO BANCO, SE LE HACE "UN ESTUDIO DE VIABILIDAD" DONDE SUPUESTAMENTE SE TIENEN EN CUENTA FACTORES COMO LA ESTABILIDAD LABORAL, SUELDOS, ECONOMIA ACTUAL, VALOR DE LA VIVIENDA, ETC.
Por que ahora no dan Hipotecas a casi nadie aunque lleves nomina fija incluso????
Se han estado lucrando con las Hipotecas: burbuja inmobiliaria, tasaciones desproporcionadas por los Bancos y empresas afines, trapicheos Bancos-Promotoras, clausulas abusivas de suelos (por todos los Bancos, o lo tomabas o no podias pedir Hipoteca), VPO's casi igual de caras que viviendas nuevas, alquileres carisimos y sin control, puntos no explicados por nadie (como el tema de seguir pagando si te quitan la casa), etc etc etc.
Nada, sigamos defendiendo a los verdaderos culpables y arruinemosle la vida a las personas que han intentado tener una vivienda en una epoca buena (derecho fundamental Constitucional) y han sido engañados y metidos en una crisis que pagaran con creces de por vida, mientras los poderosos se van de rositas y ni pisan carcel, ni dimiten, ni son despedidos (al contrario cobran mas si hace falta).
Asi de bien nos va. Seguid con los ojos cerrados y haciendoles el juego a los poderosos que ya vereis que bien os va a ir de aqui a unos años (a vosotros o a vuestra gente).
#69:
#21 Firman hipotecas por 600.000 o 700.000€ sin molestarse en informarse de nada.
Vaya fijación que tienes con esas cifras, que no, que no, que esos son una excepción (te aseguro que he visto UN solo caso así), contra decenas de los otros; que la gente que está perdiendo sus pisos es gente sin grandes pretensiones, salvo la de tener un piso en propiedad porque pagar 800€ por un alquiler era tirar el dinero, cuando podían tener uno en propiedad por 350€ y si no mira toda la publicidad que se hacía entonces para azuzar a que la gente comprara.
Los tasadores de los bancos, no independientes, sino en nómina de los bancos tasaban pisos cuyo valor era X en X2, de ahí aumentar a 40 años el tiempo de devolución; cuando la gente ha perdido su trabajo y no puede hacer frente a los pagos, es cuando se han enterado que el banco, ahora, hoy, lo valora en menos de la mitad. Inflaron los precios, ahora es cuando se conoce el valor.
Te has agarrado a esa letanía y has tomado una parte, y mínima, por el todo. Te invito a una reunión de la PAH donde estoy, a ver si de esa manera se consigue variar tu manera de enfocar el tema.
Vaya fijación que tienes con esas cifras, que no, que no, que esos son una excepción (te aseguro que he visto UN solo caso así), contra decenas de los otros; que la gente que está perdiendo sus pisos es gente sin grandes pretensiones, salvo la de tener un piso en propiedad porque pagar 800€ por un alquiler era tirar el dinero, cuando podían tener uno en propiedad por 350€ y si no mira toda la publicidad que se hacía entonces para azuzar a que la gente comprara.
Los tasadores de los bancos, no independientes, sino en nómina de los bancos tasaban pisos cuyo valor era X en X2, de ahí aumentar a 40 años el tiempo de devolución; cuando la gente ha perdido su trabajo y no puede hacer frente a los pagos, es cuando se han enterado que el banco, ahora, hoy, lo valora en menos de la mitad. Inflaron los precios, ahora es cuando se conoce el valor.
Te has agarrado a esa letanía y has tomado una parte, y mínima, por el todo. Te invito a una reunión de la PAH donde estoy, a ver si de esa manera se consigue variar tu manera de enfocar el tema.
Comentarios
Igual cambian de parecer por "unos pocos guillotinados"
#1 En este país siempre se han puesto bombas lapa por ideales. Nunca por hacer justicia.
Hasta para aguillotinar hemos demostrado "n" veces lo gilipollas que somos (sic).
#1 Si analizamos los daños colaterales y tratamos de ser objetivos, llegaremos a la conclusión de habría menos muertes por guillotinas que por hambre. La mayoría saldría ganando. Unas pocas cabezas de unos cuantos sería la paz y tranquilidad de muchos.
#1 Me temo que no serían "unos pocos" solamente. Ni Bilbao en sus mejores épocas daría a basto para la fabricación de tantas guillotinas que nos hacen falta...
#1 No caerá esa breva, España país de falsos y cobardes.
#1 Y si las guillotinas no funcioinan, unos cuantos francotiradores pagados por todos los Españoles. Creo que a 1€ por ciudadano dan para unos cuantos con un buen fusil y unos cuantos cartuchos.
Démosle la vuelta, no vamos a mantener la ley por "unos pocos beneficiados" por la misma.
Unos pocos desahuciados, unos pocos quemados, unos pocos muertos... Criminales es poco.
"Más de 500.000 familias perderán su casa entre 2012 y 2015 por embargos"
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/01/11/500000-familias-perderan-casa-2012-2015-embargos/568288.html
#21 Con gente como tu es como vamos a salir de la crisis. Tu sabes un poco del tema?
Nadie de los que ha suicidado tenia una hipoteca tan grande ni muchisimo menos.
Te desahucian asi tengas pagada mas de la mitad de la casa y por unos pocos meses de impago.
Y ya me he cansado de repetirlo: A MI Y A TODO EL MUNDO QUE PIDE UNA HIPOTECA EN UN PUTO BANCO, SE LE HACE "UN ESTUDIO DE VIABILIDAD" DONDE SUPUESTAMENTE SE TIENEN EN CUENTA FACTORES COMO LA ESTABILIDAD LABORAL, SUELDOS, ECONOMIA ACTUAL, VALOR DE LA VIVIENDA, ETC.
Por que ahora no dan Hipotecas a casi nadie aunque lleves nomina fija incluso????
Se han estado lucrando con las Hipotecas: burbuja inmobiliaria, tasaciones desproporcionadas por los Bancos y empresas afines, trapicheos Bancos-Promotoras, clausulas abusivas de suelos (por todos los Bancos, o lo tomabas o no podias pedir Hipoteca), VPO's casi igual de caras que viviendas nuevas, alquileres carisimos y sin control, puntos no explicados por nadie (como el tema de seguir pagando si te quitan la casa), etc etc etc.
Nada, sigamos defendiendo a los verdaderos culpables y arruinemosle la vida a las personas que han intentado tener una vivienda en una epoca buena (derecho fundamental Constitucional) y han sido engañados y metidos en una crisis que pagaran con creces de por vida, mientras los poderosos se van de rositas y ni pisan carcel, ni dimiten, ni son despedidos (al contrario cobran mas si hace falta).
Asi de bien nos va. Seguid con los ojos cerrados y haciendoles el juego a los poderosos que ya vereis que bien os va a ir de aqui a unos años (a vosotros o a vuestra gente).
#26 Viviendas de VPO que nos las quitan de las manos. En Bilbao. Y con la isla de Zorrozaure a las constructoras se les están poniendo los ojos blancos de codicia.
http://elciudadanocabreao.blogspot.com.es/2012/06/ya-puedes-comprara-tu-pisazo-aunque.html
[La Asociación Hipotecaria ha admitido que pueden ser "necesarios" ciertos retoques a la ley hipotecaria, "pero ahora se está debatiendo una fórmula legal para eliminar las hipotecas, cuando ha sido el sistema financiero el que ha paralizado desahucios y el que ha creado un fondo de vivienda social en alquiler"].
¿Cómo se puede ser tan absolutamente cínico y desaprensivo, ¿cuándo han paralizado desahucios, cuando?, si eso fuese cierto ¿qué coño hacía la policía apaleando a los que impedíamos los lanzamientos? ¿por qué, al día de hoy, todavía hay jueces que niegan ayuda, simplemente una no agilización en la tramitación de los desahucios? Ha sido la PAH la que ha logrado que no se ejecutaran lanzamientos, la que ha negociado con, procuradores y abogados bancarios moratoria en los pagos, con jueces, incluso para que, una vez fuera de la vivienda, pudiesen ir a recoger sus enseres personales.
En España se han ejecutado 500.000 desahucios y el "ofrecimiento" que existe de vivienda social en alquiler es de 6.000 y no ha sido ese lobby.
"La asociación considera que la dación en pago de la vivienda para cubrir el impago de una hipoteca es un procedimiento que los bancos no siguen "porque supone un mal crédito", ese es el gran problema, esa es la razón por la que a la gente no se le ha informado de la posibilidad, es cierto que encarece los préstamos hipotecarios, pero también es cierto que no habrían concedido tantísimos a gente con un trabajo precario, a analfabetos (sin hacer constar el notario en la escritura la dificultad de entendimiento de esas personas, como está obligado por ley.
Sinvergüenzas, malnacidos, hijos de mala madre, sois vosotros los que ponéis el pié en el cuello a la gente. El sistema hipotecario español data de 1909 ¿cómo puede decir que es bueno?
#38 Gracias por los argumentos. Lo digo porque quienes se quedan sin ellos tienen que descender a los insultos, su único recurso.
Es lógico que si hay dación en pago las exigencias para que te concedan una hipoteca han de ser más duras, pero ¿más duras que qué? Lo que hay ahora no sólo es draconiano, sino que es una estafa generalizada por los bancos y legalizada por los gobiernos.
Conozco a alguien en Vermont (USA) que acabó arruinado y desahuciado porque un cliente chino no le pagó, pero pudo empezar de nuevo, devolvió lo que le habían prestado los amigos y vuelve a ser productivo.
Los bancos españoles sólo se conforman con tu vida y la de tus hijos, porque nunca volverás a levantar cabeza. No es ya que te quedes sin un lugar para vivir, sino que te quedas sin futuro.
Los bancos tasaron los pisos, pero ahora que han bajado y no se pueden vender no asumen sus responsabilidades. Aprovechan la complicidad del gobierno para una legislación muy exigente con los ciudadanos pero muy laxa con ellos que permiten aberraciones como quedarse con una casa por una pequeña fracción del valor y que el desahuciado les deba más que lo que le prestaron.
Es posible que haya algunos abusos por parte de los hipotecados, y deberían ser encarcelados, pero la mayor parte de los abusos en intensidad y en cantidad siguen estando del lado de la banca siniestra que padecemos todos, incluso tu, que pagas sus desmanes y su rapiña con tus impuestos.
#21 Te lo digo a ti y a quien haga falta, empezando por el director del banco. Y lo que da verguenza, rabia y asco es que siga habiendo gente como tú defendiendo a los putos bancos y a los poderosos frente a los débiles. De 600.000 o 700.000 €? De qué coño estás hablando demagogo?
#24 le preguntas al comentario #21 de que esta hablando cuando cita hipotecas de 600.000€, pues te voy a responder yo de algo que se de primera mano, primerita.
Pareja conocida mía, 60 años en el 2007, hija 32 años, que se compra piso con el novio, ciudad Molins de Rei (periferia de Barcelona) piso recién terminado de construir, 4 habitaciones, suelo de marmol y parket en las habitaciones, 2 baños, vamos todo lo que necesita una pareja joven que comienza (notese la ironía en la frase), el piso vale 60 millones pero a la niñata no le gustan los muebles de la cocina, así que suma a la hipoteca reformar la cocina, recordemos que esta sin estrenar. Y como aparcar no esta fácil, le suma una plaza de parking. Suma total pedida de hipoteca con el beneplacito de los padres que avalaron con su propia vivienda, 660.000€ a pagar en 40 años.
Yo misma hablé con la madre y le dije que eso eran más de 100 millones de pesetas y que la vida daba muchas vueltas en 40 años y me respondió que ya lo habían hablado y que su hija tenia claro que si el trabajo les iba mal pues que venderían el piso y seguro que les quedaba para comprarse otro más chiquito. No pude hacerla entender nada de lo que yo le explicaba.
Obvia decir que todos han perdido la vivienda, incluidos los padres.
Y ahora voy a reconocer algo:
No me dan ninguna lastima.
No voy a exculpar a los banqueros porque han hecho muchas bestiezas para ganar cada vez más dinero, pero tampoco voy a exculpar a gente como esta, no, no se merecen que les exculpe, ellos también han contribuido con su mala cabeza a este caos.
#29 Esas "bestiezas" te delatan Y aunque no sean 600000€, aunque "solo" sean 150000€, ¡joder! que es mucho dinero como para firmar un compromiso sin saber con todo detalle lo que puede pasar en el futuro.
#29 Seguimos con lo mismo. Sois durillos de mollera eh!!!
Vamos a ver:
- Me estas poniendo un ejemplo que sera un % bajo de los casos de desahucios.
- Ningun pijo de esos que supuestamente haya pedido una hipoteca tan grande se ha suicidado (todos los suicidios han sido gente mucho mas humilde y con las hipotecas ya bastante pagadas).
- El banco se queda con la vivienda (y encima se le sigue pagando de por vida).
- Es mejor perdonar a banqueros y politicos o promotores corruptos que no pagaran nada de los MILLONES Y MILLONES que han robado y siguen robando, que quitarle la casa (bien Constitucional) y perdonar el resto de la deuda o aplazar a lo sumo unos pocos años/meses el pago de hipoteca hasta que las cosas mejoren laboralmente y puedan seguir pagando (es mejor tener las viviendas vacias para el Banco y que le sigan pagando).
- La "Dacion en Pago" se pide para la vivienda principal.
- Esa gente se ha metido en ese dinero, pero el Banco es culpable de aprobar esa Hipoteca desproporcionada y no haberla rechazado (como hoy en dia hacen con casi todas, aunque lleves avalista).
Cuando paguen los verdaderos culpables y veamos a gente metida en la carcel o suicidados, entonces que paguen los demas tambien. Mientras tanto y no se vea una Justicia ecuanime e imparcial (y unas leyes del suelo y para los Bancos) no creere en el sistema de este pais.
#21 Es España uno de los pocos países que conserva una ley hipotecaria de la época de la caverna, así que podría modernizarse adaptándose a los tiempos.
Un banco que es una empresa privada hace un contrato (hipotecario) con un cliente por el que entrega dinero a cambio de que el bien comprado o endeudado permanezca como aval (por eso la exigencia de seguros sobre ese bien) para que en caso de incumplimiento del pago del capital prestado más los intereses el banco liquide ese aval y cobre lo que se le debe.
Recuerda: NO es un préstamo PERSONAL, es un préstamo HIPOTECARIO.
Al banco nadie lo obligó a prestar ese dinero, ni nadie le dijo que prestara el 10%, el 50% ó el 120% del valor del inmueble.
Además es el que tasó los inmuebles, es el que pudo averiguar la situación laboral del cliente, estableció los intereses y los pluses, puso el notario siempre a cargo del cliente y generalmente se embolsó comisiones por apertura, por estudio y por lo que se le ocurriera que eran indiscutibles y rondaban el 10% del valor prestado.
Si es una parte la que establece las condiciones del contrato lo lógico es que también asuma las pérdidas si las hay. Es el sistema capitalista liberal y no el sistema mamandurrio que están llevando adelante estos fascistas retrógrados
#45 A ver, no confundas. De acuerdo con la legislación española, un crédito hipotecario es un crédito personal avalado con un bien, pero tu eres responsable con todos tus bienes presentes y futuros, y no sólo hasta el importe de ejecución del bien hipotecado. Est es así, otra cosa es que queramos o no cambiarlo, pero actualmente es así en la legislación española, así que no desinformes.
Esto que permite, pues da más garantías al prestamista, de forma que se le da más seguridad y entonces puede prestar mayores cantidades de dinero y a un menor coste (ya que el nivel de riesgo es menor, porque el prestatario responde con todo). En épocas de crecimiento esto activa más la economía, y permite acceder a la propiedad a gente con baja capacidad de ahorro y menor renta.
Lo contrario restringe más el flujo de dinero y dificulta el acceso a la propiedad a la gente con menores niveles de renta.
Tenemos que pensar qué queremos para nuestra economía, y recordar que las situaciones de caida de precios en la vivienda, aunquen no imposibles, desde luego, no son lo habitual.
Lo de siempre, que aquí somos muy de legislar en caliente sin pensar en las consecuencias y sin analizar las causas.
#81 En España somos más de legislar mediante Decretos-Ley y conceder indultos a corruptos. En algunas localidades hasta hay hinchas de corruptos y les siguen votando. Mucho legislar y poco cumplir la ley. Ley para ricos y ley para pobres. Un pobre roba. Un rico es cleptómano. No hay separación de poderes y el PP y el PSOE (sobre todo) han trabajado mucho para que así sea.
Las leyes son como los perros. Sólo ladran a quien va mal vestido - Pío Baroja.
#83 ¿Qué tiene que ver legislar por Decreto-Ley con esto? La ley está desde hace bastante tiempo, y es conforme a la cual se firmaron las hipotecas. En aquel entonces, la ley era cojonuda y el banco era lo peor si no te daba el crédito, y todos contaban en cómo engañar al banco, o poner en aval a todo el mundo, a tus padres y a tus abuelos, si total, la vivienda nunca baja.
Recuerdo, en los años gordos del boom, el correo aquel que empezó a correr de un chico que compraba una casa (y su plasma y sus cosas) y se quedaba en paro y no podía pagar, y al final vendía la casa perdiéndole y luego la deuda le perseguía. Ese correo se mandaba como aviso, y ahí nadie decía todavía lo de "dación en pago" sino más bien lo de mejor meterse en alquileres.
Se están cometiendo muchas injusticias en la sociedad española, y hay muchas cosas de la ILP que son realmente buenas y deberáin ponerse en práctica. Pero legislar en caliente, sin ver las causas que han generado esta situación y los intereses existentes que hay ahora, estando además en una situación altamente extraordinaria de la historia económica mundial, me parece una barbaridad.
"El porcentaje de personas que están a punto de ser desahuciadas es muy pequeño, y lo que no puede ser es que por ese porcentaje se quiera cambiar la morfología de todo el sistema hipotecario"
¿Cuándo ha perdido esta gente el corazón?. Una sola familia con niños en la calle y una deuda que los esclavizará de por vida es más que suficiente para cambiar la ley. Tropa de inhumanos...
Lo voy a dejar muy claro para que se entienda:
Sólo es un problema de liquidez transitoria en el pago durante 1/2 ańos (vida media hipoteca 20/30)
La mayoría de las deudas hipotecarias están plenamente garantizadas con el valor del piso (piso valor 100k€/deuda atrasada 3/6/10k€) Incluso con el valor del piso (piso valor 100k€/ deuda total 60-40k€)*
El gran problema son las cláusulas de vencimiento anticipado de la deuda. Al estar en mora se exige la deuda no pagada y todo lo que queda. Si no puede pagar 3.000€, no puedes pagar 60k€, esta claro
Al final viene un embargo, una ejecución, una subasta y alguien compra por bastante menos. Con todos los gastos ańadidos que se le suman a la deuda. Conclusión: una familia tendrá una deuda impagable el resto de su vida. Y el problema, que era 6, ahora es 100
*datos inventados, no es más que una media
#35 Totalmente de acuerdo, ese es el problema. Y es ahí donde habría que tocar la ley. Nadie debería perder la casa por una deuda que se dispara por los intereses de demora. Y menos si es como avalista.
Pero sobre la dación en pago... en parte estoy de acuerdo con lo que ha dicho el personaje ese. Habrá que actuar y ayudar a esas familias, pero no poner en marcha una dación de pago retroactiva porque entonces devuelve la casa hasta el apuntador.
#21 ¿A ver, es que los putos bancos no firmaron también esa hipoteca, por qué deben quedar exentos de toda responsabiliad?
#34 ¿Porqué los bancos eran superchachiguays de la muerte hace unos años cuando daban el 110 o 120% de la tasación del piso, y ahora que la gente no puede pagar son unos putos ladrones??? No entiendo nada.
#37 Te lo explico: Durante los últimos 30 años el incremento del PIB del país no ha ido en consonancia con el aumento de los salarios por lo que nos ofrecieron crédito fácil para hacernos creer que sí que estábamos participando de los beneficios de la prosperidad. Cuando el castillo se ha venido abajo ha quedado al descubierto que todo este periodo ha sido una monumental estafa, y que lo que menos ha importado es el bien común de la sociedad prevaleciendo la codicia de unos pocos, y además ahora nos dicen que los platos rotos los tenemos que pagar nosotros por gastar demasiado y que tendremos que trabajar más cobrando menos para sacarles del agujero.
Normal no es que estemos enojados, normal sería que estuviéramos asaltando sus mansiones.
#50 Se puede decir más alto pero no más claro.
#50 Cuando hablas de codicia, te refieres a los que querían poseer un piso costase lo que costase, ¿no?. Yo estoy enojado con esos, que compraron pisos al límite de sus posibilidades hinchando más la burbuja todavía.
#57 En la burbuja inmobiliaria intervienen dos partes: Una que se ha enriquecido enormemente y disfruta de los beneficios, y otra que ahora no tiene absolutamente nada (un montón de ladrillos a su nombre y una deuda de por vida). ¿Y tu dices que estás enojado con estos últimos? Creo que andas algo confundido.
#60 No ando confundido en absoluto. Los que han tenido beneficios son gracias a los que compraron alegremente sin pensar siquiera donde se metían pidiendo hipotecas exageradas, cosa que hicieron voluntariamente por cierto.
#61 Ya ves, esa dichosa manía que tiene el ser humano de formar familias y tener un techo donde meterlas. Desde que bajamos de los árboles nada ha vuelto a ser lo mismo.
#63 Formar familia ≠ hipotecarse hasta las cejas
#64 Bajos tipos de interés, desgravaciones fiscales, IVAs reducidos, decucciones en cuentas de ahorro vivienda, oferta de alquiler limitada a un 15% del stock de viviendas, facilidades en la concesión de crédito... Pues parece que alguien puso mucho empeño en convencernos de que sí que era necesario hipotecarse hasta las cejas.
#65 Banqueros y políticos viven en un mundo aparte. NO SABEN NI SE INTERESAN POR LO QUE NOS PASA. Mansiones, sueldazos, privilegios mil. ¿Cómo van a saber lo que hay en nuestra piel?
Si aparte no se les suele llevar a juicio, cuando son condenados se les indulta. Pasa lo que pasa. Presión ciudadana, no para intimidarlos sino para que noten que hacen daño a la gente con su usura. QUe tomen contácto con la realidad. Sus decisiones ya estamos viendo a dónde lleva a mucha gente, al hoyo. Unos gritos y pitadas todo el día no se pueden comparar al stress de los parados, además siempre podrán pagarse un spa o un buen psicólogo
#64 #66 Sáctamente. Los gobiernos del boom crearon las condiciones para que esto pasara como bien has dicho. Yo que no tenía interés en compra ninguno alucinaba cómo podía salir más barata una hipoteca que un alquiler. ¿Cómo puede ser?
Hay una cosa que cuando tienes familia sueles buscar que es la estabilidad, y ahora con los contratos a tres años cada vez lo ponen más dificil. Si que se debe romper con es mentalidad, pero por parte de arrendatarios y de los arrendadores. Pensar en mudanzas cada dos por tres es una locura, y con los usureros que pueden llegar a se en las renovaciones...
#70 Cierto que se busca la estabilidad, esa que cada día es más precaria.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/vivienda/noticias/4610805/02/13/un-30-de-las-familias-espera-problemas-con-la-hipoteca-.html
#50 ¿He oído salarios?
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2012/08/el-desfile-de-los-salarios-en-espana.html
#21 Firman hipotecas por 600.000 o 700.000€ sin molestarse en informarse de nada.
Vaya fijación que tienes con esas cifras, que no, que no, que esos son una excepción (te aseguro que he visto UN solo caso así), contra decenas de los otros; que la gente que está perdiendo sus pisos es gente sin grandes pretensiones, salvo la de tener un piso en propiedad porque pagar 800€ por un alquiler era tirar el dinero, cuando podían tener uno en propiedad por 350€ y si no mira toda la publicidad que se hacía entonces para azuzar a que la gente comprara.
Los tasadores de los bancos, no independientes, sino en nómina de los bancos tasaban pisos cuyo valor era X en X2, de ahí aumentar a 40 años el tiempo de devolución; cuando la gente ha perdido su trabajo y no puede hacer frente a los pagos, es cuando se han enterado que el banco, ahora, hoy, lo valora en menos de la mitad. Inflaron los precios, ahora es cuando se conoce el valor.
Te has agarrado a esa letanía y has tomado una parte, y mínima, por el todo. Te invito a una reunión de la PAH donde estoy, a ver si de esa manera se consigue variar tu manera de enfocar el tema.
El lobby ha hablado. Se acabó. A ver si alguien se piensa que el pueblo tiene algo que opinar aquí. Los bankeros se deben estar desguevando mientras brindan con los políticos por un año con tantos beneficios.
#8 Además de opinar se puede actuar. Hace un par de años que me pasé a la banca ética y hasta duermo mejor.
"lo que no puede ser es que...se quiera cambiar la morfología de todo el sistema hipotecario"
La avaricia y la codicia son la morfología del sistema bancario. Lo que se quiere cambiar es la impunidad de los que manejan a su antojo a la sociedad civil. Hala, a seguir bien, señores del lobby.
Defiende que el sistema español 'es de los mejores de la UE'. "El porcentaje de personas que están a punto de ser desahuciadas es muy pequeño
Ya que les gusta compararse con la UE... por muy pequeño que sea el porcentaje de desahucios, ¿cual es el porcentaje de desahucios en la UE?. Porque a lo mejor tenemos solo un 5% de hipotecas que terminan en desahucios, pero a lo menor el porcentaje en la UE es del 0.5%, lo que sí sería bastante escandaloso. Si quieren compararse con la UE que lo comparen todo, no solo lo que les interesa.
Si ellos van en contra es porque el sistema actual les da más beneficios. Con la dacion en pago el precio bajaría porque solo se daría piso al que realmente lo pueda pagar, y con los sueldos de mierda de este país, los precios se tendrían que acomodar al estatus del cliente, con lo cual sus margenes bajarían.
Con dacion en pago la burbuja no hubiera sido ni la mitad de lo que ha sido.
ley del plomo para todos ellos
Tengo la misantropía en niveles perjudiciales PARA SU SALUD....
Yo creo que hay que cambiar la ley porque solo afectaría a "unos pocos banqueros"
1.- No se puede contratar la mayor inversión de tu vida sin informarse. Pueden ser los 60€ en abogado mejor invertidos de tu vida.
2.- Somos los ciudadanos los que debemos dictar las leyes.
3.- Debemos reglar cuándo y como hacemos la dación en pago. Primera vivienda, ok. Segunda vivienda, te comes las cláusulas que firmaras. Te hipotecaste en otra casa para revenderla y forrarte, tu mismo con tu mecanismo. La primera vivienda la considero sagrada, pero no se debe uno gastar lo que no tiene, creo. Así como un gobierno debe crear un marco en el que el acceso sea sencillo con los sueldos que el mismo tolera que se contrate a la gente, etc.
4.- Cláusulas suelo, subidas de intereses brutales, tasaciones a conveniencia de los intereses del banco.
Hay una mayoría ciudadana, ¿no os pasa cuando habláis con la gente? Podemos ser el mayor lobby. A día de hoy parece imposible, pero puede llegar. De momento fijaros en PPPSOE y cómo les van los votos.. la gente quiere echarlos por no predicar con el ejemplo, roban y malgastan.
¿Hace cuanto que no se cambia la ley hipotecaria?
¿Que opina un miembro del gobierno de una ley de acción exterior y su edad?
http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/ 18 feb 2013
Transcribo a José Manuel García-Margallo
32:43 "[Cualquier cambio y cuanto más profundo es el cambio despierta una inquietud y una resistencia de algunos intereses creados pero yo creo que al final se demostrará que esta ley de acción exterior que es el punto de partida no el punto de llegada]....[el reglameno es del año 55]...[y todo ello servirá para hacer la única transición que no se hizo, que no abordamos en el 77]...[insisto que seguimos con una norma franquista del año 55 que hay que reformar ]"
Si se puede
#68 hombre, no creo que sólo sean 60€, pero básicamente tienes razón: la peńa se pasa dos/tres meses buscando coche, viendo los extras y, sinceramente, y por lo que conozco, no invierte ni el 10% de ese tiempo en saber a qué le obligará un contrato donde gastará la mayoria de su sueldo durante que 20/30/o más ańos. Es un enorme error
#75 Puede que no sea un precio estándar, a mí me asesoraron por ese precio por "traducirme" un contrato.
Es tiempo de que los ciudadanos seamos responsables, los que se han adueñado del estado que debería velar por nosotros nos han abandonado.
Es lo de siempre, la casta que nos gobierna es liberal sólo para lo que les interesa a ellos y a sus compinches. Cuando les interesaba pasaron de todo: informes de los inspectores de Hacienda, del Banco de España (ojo, que si es verdad lo que dijo Miguel Sebastián en un Salvados, aquí el PSOE también se los pasó por el forro, básicamente la plétora de asesores de Zapatero -¿uno no era un tal Taguas, presidente de la patronal de la construcción de obras públicas o algo así?- dijo a los inspectores que no cortasen el rollo a los bancos con las hipotecas) y cuando no, pues son de lo más intervencionista que te puedes echar a la cara, lo cual no es malo si favoreces al interés general, pero es deleznable si solamente intervienes en favor de los bancos: SAREB, rescates a través del FROB, etc. Ni ellos mismos saben qué son: se levantan "socioliberales" y se acuestan "nacionalcatólicos". ¿Coherencia política? Reír por no llorar.
Y respecto de los bancos, por una parte se quejan de que tienen sus balances llenos de inmovilizado en forma de viviendas que no consiguen vender, pero por otra no les tiembla la mano a la hora de acaparar más y más inmuebles procedentes de desahucios. ¿Bajar el precio de las viviendas para venderlas? (oferta y demanda, ni más ni menos) Ja, ni de coña, que luego no me salen las cuentas y no puedo decirle a mis accionistas que llevamos 10 años haciendo el cimbel con la burbuja inmobiliaria. ¿Alquiler social? Jajajajaja, ¿social?, ¿quién te piensas que soy, la Madre Teresa de Calcuta?. Prefiero comerme los pisos y no venderlos que ayudar a la gente con alquileres módicos que puedan pagar y así no tener los pisos "parados".
¿Y si todos los que tenemos hipotecas, TODOS, TODOS, a partir del 1 de marzo no la pagamos?
Cuando unos pocos dejan de pagar al banco, estos tienen un problema. Cuando muchos dejan de pagar al banco, el banco tiene un problema.
#21 Te recuerdo que es obligación del banco (vendedor) informar de todas las cláusulas y opciones al comprador, SU OBLIGACIÓN!!!!
Decenas de policías, antidistubios, furgonetas, personal del juzgado, bomberos con toda su impedimenta, un cerrajero...
No, no se trataba de una operación para rescatar un teatro lleno de rehenes en manos de un grupo integrista. Tampoco se trataba de un asalto a la guarida de unos peligrosos traficantes albano-kosovares. De lo que se trataba era de expulsar a una anciana de 85 años del piso en el que ha estado viviendo la mayor parte de su vida, y que había cometido la terrible ilegalidad de retrasarse un mes en el pago de la renta.
Se trataba de hacer valer "legítimos derechos", de reestablecer el "Imperio de la Ley". El Estado ponía para ello toda la carne en el asador, todos sus medios y empeños.
Sólo se interponía entre su potestad de "cumplir y hacer cumplir la Ley" un grupo informe de ciudadanos "desharrapados, perroflautas y hippies de la peor calaña".
El combate fue duro, y todavía se alarga, con sus choques y sus retiradas estratégicas. Los dos bandos siguen cara a cara pero uno ya ha sufrido deserciones. "Las mangueras y las mazas están para salvar vidas"
Cómo terminará esta historia?. DEPENDE DE TÍ. Eres ciudadano?, eres libre?, o acaso... tienes miedo?, eres un esclavo?
Despues algunos se sorprenden cuando Cristina hecha a estas sabandijas de su pais, aqui estan los patriotas que tanto defendeis sin su careta.
Si este mismo señor dice que ya se practica la dación en pago y no se han encarecido las hipotecas, entonces, cuando dice que si se aprueba la dación en pago las hipotecas se encarecerán, no lo está diciendo en base a datos, sino que es una amenaza: como nos atrevamos a poner la dación en pago, los bancos se vengarán subiendo las hipotecas. Y ese debería ser el titular: "La banca amenaza a los ciudadanos con encarecer las hipotecas si se atreven a pedir la dación en pago"
Típica práctica mafiosa tristemente habitual en este país...
Habría que dejar de dar ayudas públicas a los bancos por "unas pocas bancarrotas".
#21 me pregunto cómo es estar bajo tu piel, defender a pies juntillas la ideología de la élite en el poder, en este caso los bancos que tienen literalmente comprada a la mayor parte de la clase política para que legislen en su favor. ¿Se le llama mentalidad de esclavo, o de vasallo? Fascinante
#94 Me pregunto como tiene que ser estar bajo tu piel y no ser capaz de entender lo que le leo.
¿¿ Hablar de la gente que ESTÁ PAGANDO MAS CARA LA HIPOTECA por contratar la dación en pago es defender al poder ??
¿¿ Decir una realidad tan clara y concisa como que la gente no tiene ni idea de lo que firma es defender al poder ??
Una prueba mas del vergonzoso nivel intelectual de parte de la población española.
Si es verdad que "El porcentaje de personas que están a punto de ser desahuciadas es muy pequeño" no sé a qué viene tanto revuelo. Quiero decir que de ser eso cierto no debería importarles el cambio en la ley.
Ese lobby son unos asquerosos.
Que "desahucien" a los del lobby hipotecario (okupando sus mansiones, por ejemplo), y al menos que sepan mínimamente qué se siente.
Que la misma gente que se lucró engañando a la gente con las preferentes y no sé cuántos productos más vengan con estas me convence de que la falta de dación en pago debería ser una cláusula nula y revertirse incluso de forma retroactiva. Y ni siquiera se trata solo de la dación en pago.
Asco de bankeros.
Es que es tan simple como que si a ellos les gusta el sistema español actual, seguro que a los consumidores no nos beneficia.
La asociación considera que la dación en pago de la vivienda para cubrir el impago de una hipoteca es un procedimiento que los bancos no siguen "porque supone un mal crédito". "Si no existen garantías, el crédito será peor y más caro, lo que hará que menos gente pueda acceder a financiación", ha señalado.
Por lo que se acaba la trampa de "paga algo que no te puedes permitir", por lo que las constructoras deberán adecuar las viviendas a los sueldos.
Mis padres tardaron en pagar su primera casa (hace 30 años) 8 años, con dos hijas a su cargo.
Esta gente no tiene twitter no??
Pero si la Ley Hipotecaria es de 1946, ¿no se han planteado que no está hecha para la cantidad de viviendas que se han construido? ¿No se plantean que la Ley se hizo con muchos millones de personas menos en España y que el porcentaje actual de desahucios respecto de la cantidad de personas que vivían cuando se redactó esta Ley es increíblemente alto? SINVERGÜENZAS.
Lo que es contraprudecente en una economia capitalista como nos gusta pensar que es la nuestra, es que la ley este en contra de la propiedad privada, que es lo que esta sucediendo, cuando tu pagas tu vivienda al constructor con el dinero del credito hipotecario y el banco te la quita y encima tienes que devolverle el credito, si por la circunstancia que sea no puedes hacer frente a las coutas establecidas.
Que lo diga Europa tampoco influye... El dia que empiezen a quemar banqueros ya veras como la cambian en 24 horas.
Pues me parece sencillo. El Gobierno es elegido por la ciudadanía > El Gobierno debe legislar siempre según la voluntad popular siempre y cuando eso no atente contra los Derechos Humanos > Lo que digan las mayores empresas hipotecarias me sirve para limpiarme en el trono, y al Gobierno tiene que valerle para lo mismo. Me cansa que se de voz a semejantes impresentables a los que se sabe de sobra que nada importa el bien común.
El 'lobby' hipotecario rechaza cambiar la ley por "unos pocos suicidados"
Lobby hipotecario: PPSOE y amigos.
Entonces las empresas y bancos (que por lo visto no son empresas ni nada) hacen las leyes... democracia?
Despues de injectar miles de millones de euros a la Banca creando una deuda ilegitima al estado de dos pares de cojones, para que no calleran y tuviesen que entrar en quiebra, encima quieren mantener este regimen feudal de hipotecas.
La Banca como la politica es retrogada y de muchos siglos pasados, se han convertido en la lacra que no deja avanzar este pais, somos un pais tercermundista, donde lo que prima son las comisiones y la usura en vez del conocimiento y la tecnologia.
Los grandes negocios siempre son pelotazos que al final paga el ciudadano.
Total un pais de pandereta que no sabe como sacarse de encima estas sannguijuelas de banqueros y politicos.
Lo sabían y no hicieron nada:
http://www.tiendadeultramarinos.es/?p=2384
24-06-2011
www.invertia.com
¿Cuánto tendrían que costar los pisos para ajustarse a nuestros salarios?
El salario de un individuo es un factor determinante a la hora de adquirir una vivienda. Así, los expertos recomiendan que el precio máximo de un piso no sea superior a 2,5 ó 3 veces los ingresos brutos anuales de una persona. En España es imposible que este paradigma se cumpla. En 9 de las 17 CC AA, los precios de los pisos están más de un 200% por encima de esa norma. Cataluña y Madrid se llevan la palma con incrementos del 408% y del 335%, respectivamente.
Según la encuesta de estructura salarial publicada el pasado miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el sueldo medio en España se situó en 22.511 euros durante 2009. En el supuesto de que un español medio quisiese comprarse un piso, no debería pagar por él más de tres veces sus ingresos brutos, es decir, que el precio de su futura vivienda tendría que rondar los 67.500 euros.
Sin embargo para este español medio, llamémosle Juan Haldudo, encontrar un piso a ese precio sería una ardua tarea. Ese mismo año, el precio medio nominal de la vivienda en el país alcanzó los 255.800 euros, de acuerdo con las cifras de Sociedad de Tasación.
Es decir, que Haldudo tendría que pagar un 278% más, un extra de 188.000 euros, de lo que aconsejan los expertos para poder adquirir una casa (siempre refiriéndose a datos estadísticos generales, ya que los precios de lo pisos pueden variar en función del tamaño, la ubicación, etc.). O lo que es lo mismo, para pagar ese piso Haldudo debería destinar de forma integra casi 11,4 veces el salario de un año.
La desilusión o indignación de Haldudo iría en aumento al comprobar que tampoco trasladarse a otra región solucionaría su problema con la vivienda. En todas las CC AA, los precios de los pisos superan con creces el parámetro de tres veces ingresos brutos para adquirir una casa. En 9 de las 17, el valor las viviendas está más de un 200% por encima de esa norma.
En el País Vasco, la comunidad con salario medio más alto en 2009 con 26.162 euros, se necesitarían cerca de 11,7 veces el total de suelo para comprar una casa porque el precio medio de las viviendas en esta comunidad rondó los 307.700 euros ese año.
Donde menos ingresos brutos habría que destinar para adquirir una casa es en la Región de Murcia. Aquí, el sueldo medio fue de 20.430 euros frente al coste medio de 148.000 euros de la vivienda. Le sigue en este orden Extremadura, Asturias y Galicia con cifras inferiores al 200%. Cataluña y Madrid esta relación se dispara hasta registrar el 408% y el 335%, respectivamente.
El director del Servicio de Estudios del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Gregorio Izquierdo, cree que otra referencia que vincula salarios y valor de las viviendas es el esfuerzo financiero. “Para saber si los precios de las viviendas son caros o baratos se utilizan muchos indicadores, pero la experiencia indica que el vinculado al esfuerzo financiero es el más significativo”, recalca.
Este parámetro recoge los cambios en los tipos de interés, la renta de los hogares, el precio de la vivienda y el plazo al que se dan los créditos hipotecarios. Un resultado por encima del 40% señala que los precios son elevados, mientras que por debajo del 30% son baratos.
En 2009 cuando aún existía la deducción por vivienda habitual, el esfuerzo financiero excluidas las deducciones fue del 34,6%, frente al 28% de las que sí incluían la deducción.
LAS OFERTAS DE LA BANCA
En este contexto, Juan Haldudo necesitaría compartir el desembolso por la compra de un piso con su pareja. También podría estudiar las agresivas ofertas de pisos que están lanzando las entidades financieras. Un ejemplo es la propuesta que Servihabitat, firma de servicios inmobiliario de La Caixa, comunicó hace dos semanas.
La compañía ha puesto en marcha una campaña que afecta a 1.300 inmuebles y cuyo precio ronda los 60.000 euros, cuantía que sí encajaría con las posibilidades de Haldudo. El único inconveniente es que la propuesta se refiere sólo a viviendas vacacionales en pueblos de interior, costa o montaña.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2537356
Me han superado! Hay ocasiones en que ciertos individuos me superan. Ni usando el diccionario de la RAE, versión Cela, para destinarles todos y cada uno de los insultos que apareciesen, serían bastantes para calificarlos mínimamente.
Lo dejo a mejores plumas.
"El porcentaje de HIJOS DE PUTA que están a punto de ejecutar su ley hipotecaria ydesahuciar es muy pequeño, y lo que no puede ser es que por ese porcentaje de HIJOS DE PUTA se quiera cambiar la morfología de todo el sistema social de este país"
Cuantos son? acaso más que el número de ciudadanos?
si los extrirpamos seria por el bie común.
pobres todavia se hecharan las manos a la cabeza si alguién les llama asesinos
Firman hipotecas por 600.000 o 700.000€ sin molestarse en informarse de nada????
en fín también las firmaban sobre el porsche cayyene no?
el 99% por cierto de hipotecas fallidas no llegan a ese prestamo ni por asomo, por favor que fuera de la realidad.
Pocos deshaucios has visto, ni sabes donde esta jodiendo más toda esta basura, piensas que todos son hipotecas de chalets de lujo incluidos coches y viajes mientras se haga o no dación en pago ESTAMOS PAGANDO DE SOBRA A LOS BANCOS
Como se nota que no se pueden poner en la piel de esa gente que sufre su avaricia al nivel mas extremo ni por asomo. En fin no se que tiene que pasar aqui para que la gente espabile.
Es bueno saber lo que le preocupa a la banca unos pocos suicidios, el abuso de poder financiero frente a la gente menos preparada (como ancianos y sus propios clientes a los que venden preferentes que no valen nada).
Es bueno saber que precisamente se necesita que la ley ampare al ciudadano para evitar que estos indeseables sigan chupandonos la sangre y destrozando la sociedad en beneficio propio.
Ahora sí me queda claro que "la dacción por pago" es fundamental en España y que hay que poner otras leyes que eviten el robo de estos impresentables, como condiciones mínimas para cualquier producto financiero.
A ver, ¿quizás todo esto es porque un "préstamo personal con aval hipotecario" no es lo mismo que una "hipoteca"?. Pregunto, que yo no tengo ni idea de estas cosas.
Yo no se por que, pero todos estos diregentes, banqueros, políticos, etc. tienen todos la misma cara de amargado
Si los bancos son rescatados con nuestro dinero, deberían al menos permitir la dación en pago. No entiendo que cuando una empresa como un banco va mal lo tengamos que rescatar pero no podamos exigir algo porque les puede perjudicar. Si es así, que el gobierno no les de ni un duro y que se hundan en la miseria con sus hipotecas. A partir de ahora lo que tiene que hacer todo español es escoger un banco extranjero como su principal banco y que no se lucren a nuestra costa los bancos españoles, aunque suene mal, debería ser así.
Si son pocos los deshauciados mejor oportunidad para cambiar la ley
Están invitando a la desobediencia .Si no pagaran la mitad de los hipotecados que hay, veríamos si se cambiaba la morfología del sistema pedazo de payaso .
La organización es el camino ,también.
A estos hijos de puta si que habría que echarlos a la calle...
Que bien nos tienen grabado eso de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Ellos no, porque como tienen tanto dinero...
...'lobby' hipotecario RECHAZA cambiar la ley por "unos... Claro, ellos rechazan, ellos mandan, el gobierno obedece...
Pero que hijos de la gran puta.Ojalá muerdan el polvo con sus mismas leyes...
Una de las condiciones que tuvo que haber tenido el rescate bancario entre otras que no se impusieron,era la de cambiar la ley hipotecaria en profundidad,pero no;se ve que quienes mandan realmente en este país es la banca.
Pues no pidáis hipotecas, que mira que sois TONTOCULOS.
#43 Vivienda = Derecho Constitucional.
Banco = Engaño y corrupcion
Estado o Gobierno = Engaño y corrupcion
Si, es mejor o era mejor pagar un alquiler con precios casi mas caros que las letras de una vivienda para luego llegar a la Jubilacion sin haber trabajado los años que piden (cada vez mas años y con menos trabajo) y te encuentres sin Pension y sin casa. Quien te va a pagar el alquiler???? El gobierno???? JAJAJAJAJAJAJA asi te mueras no te dan un duro por ti.
Y me diras, "pues ahorra durante años": JAJAJAJAJAJAJA, esta la cosa para ahorrar mucho (es teniendo trabajo y te crujen con subidas de luz, impuestos, precios mas caros, sueldos mas bajos), esta para ahorrar mucho (bueno si, comiendo arroz todos los dias y no cogiendo el coche ni saliendo de casa).
A mi me costara sangre, sudor y lagrimas mantener mi casa, pero cuando llegue a Jubilarme podre morirme en un techo propio y no en la calle.
La dación ya existe. Y encarece bastante la hipoteca. ¿Quién la escoge? Ni San Peter.
#2 No se trata solo de la dacion, sino de la forma en que se subastan las casas embargadas, los chanchullos de los bancos para dar el 100% del valor del piso como hipoteca contra el crierio del BdE, etc.
#4 intereses de
demorausura... cc/ #2#13 Ada Colau habló el otro día de muchas mas cosas que de la dación, en efecto.
#2 Los votos negativos a este comentario demuestran la hipocresía y fanatismo de los votantes.
#4 Ahí te doy la razón. Los intereses son una verguenza, y la subasta al 50% de las viviendas es un robo a mano armada que justifica que se prendan fuego las entidades financieras. Pero eso no quita para que la dación en pago exista desde hace tiempo.
#5 Si tienes cojones esa gilipollez de comentario se la dices en la cara a las miles de personas que ESTÁN PAGANDO LA HIPOTECA MAS CARA por haber contratado esa cláusula.
Auténtica vergüenza leer comentarios como el tuyo.
#20 AL QUE SE MOLESTABA EN INFORMARSE SOBRE LO QUE ESTABA HACIENDO AL COMPRAR UNA CASA.
Firman hipotecas por 600.000 o 700.000€ sin molestarse en informarse de nada.
Hasta las narices de ladrones y de quienes los defienden, como #2.
Las casas son más caras si hay dación en pago porque aquí el banco roba más. Si comparas con otros países, verás que no es así.
Estos incompetentes y ladrones banqueros no tienen capacidad intelectual ni ética para negociar como recuperar su deuda, sino como hacer daño a su cliente.
#5 El problema no es que "el banco te robe más", es que las condiciones para acceder al crédito hipotecario son mas exigentes, sobre todo por el hecho de que no te van a dar en ningún caso más del 70 u 80% del valor de la vivienda si pides dación en pago a la hora de formalizar la hipoteca, pero el diferencial puede ser el mismo o marginalmente superior.
El problema está en la maldita burbuja y la histeria colectiva que se forjó durante casi una década entorno al ladrillo...
#2 ¿A quién se la ofrecieron?