Lleva su portátil a reparar y le condenan a 10 años de cárcel: tenía porno infantil

#2   Eso me recuerda a una chica que llevó su disco duro a un amigo mío para le salvara las fotos como pudiera. Había fotos de tíos en bolas con los que hablaba con el messenger. Menudas risas, jejeje.

#3   #1 Eso es en España, pero... ¿en EEUU también es ilegal?

Por otra parte, para que el técnico pueda hacer los test de reparación correctamente necesita acceder al disco duro... si por casualidad salieron a la luz dichas fotos no creo que se pueda considerar como "invasión a la privacidad".

Es más, si no hubiera llamado a la policía, podría ser acusado de encubrimiento.

En fin, detenido por pornografía infantil... y por gilipollas.

#4   #1 y #3, yo creo que si llevas tu coche al taller y te dejas un cadáver dentro es legal la prueba, me parece que al menos en la películas de EEUU (siento el símil, no soy abogado) son pruebas descubiertas de modo circunstancial y son admitidas, dado que nadie pretende fisgar en tu privacidad sino que se encuentra la prueba por accidente.

Ahora, yo a ese técnico no le dejaba mi portátil por cotilla.

#5   Vale, el tio es un desgraciado, pero #1 tiene razon.

Asi que lo primero que hacen los tecnicos es ir en busca de pr0n eh?

#6   #5 ¿Por qué asumes que iba en búsqueda de archivos?
Durante las pruebas para comprobar el portátil puede toparse con cualquier archivo accidentalmente (también habría que ver dónde las tenía guardadas, para ver las posibilidades de encontrarlas por casualidad).

#4 Precisamente me estoy refiriendo a que pueden ser encontradas por casualidad. Para hacer las pruebas correctamente tiene que meterse al disco duro; no le dejes tu portátil si no quieres, pero tampoco le pidas que te lo arregle si no le permites tener los recursos que necesita para las pruebas.

#7   No digo que haya sido así, pero me pregunto... supuestamente el técnico encontró esas fotos, llamó a la policía y automáticamente el que llevo a repararlo fue acusado.

Pongamos otra situación (que podría ser, aunque parezca cómico): el de soporte conoce al individuo y resulta que es de la RIAA (SGAE americana), y quiere dar por saco. El técnico obtiene contenido pedófilo y se lo mete para su HD, y hace que accidentalmente ha descubierto eso.

Aunque viniendo de EEUU no me impresiona...

#8   #1 tiene razón en parte, puesto que cuando dejas el ordenador en un servicio técnico para que te lo reparen se supone que estás dando permiso de forma implícita (o explícita, si te hacen firmar según qué en un documento de entrega) para que puedan acceder a su contenido.
Será como dice #3 con lo del cadáver en el coche. O como cuando en las pelis americanas invitan a pasar a los policías y estos aprovechan para fisgar puesto que han accedido a la vivienda con permiso del dueño.

De todas formas... Ped0WNED!!11ONE!!!

#9   #6, 'toparse con un archivo'? Yo creo que el técnico se puso a cotillear y punto.

Edito: respecto al símil con el cadáver en el coche.. Se aceptaría si los cadáveres estuviesen metidos en una carpetita y hubiera que hacer doble click

#10   #7 sssshhhh calla no des ideas!!!

#11   #1, Igual lo tenía en el salvapantallas el payaso...

Haciendo slide de una a otra....

#12   ¿Cómo se puede demostrar que la pedofilia era de ese tío? Vamos, que me parece difícil demostrar que esas pruebas sean fiables. Por más que haya fechas en los archivos y tal, cualquier informático puede alegar que esa prueba es falsificable de forma trivial, al no ir cifrado ni firmado ni nada...

#13   Pues independientemente del motivo (yo me alegro de que el tecnico le echara una ojeada al ordenador, si es que se la echo) me poarece cojonudo que hayan trincado al pavo, y me pareceria aun mejor si le aplicaran la castracion...con un hacha...

#14   #12 Como los adolescentes con el paquete de tabaco... ¡no es mío, es que se lo guardaba a un amigo!

#15   #14 si en un juicio no pueden demostrar que es tuyo, no eres culpable. Así de fácil.

En un disco duro, me parece casi imposible que demuestren que eso lo has puesto tú, por temas técnicos.

Al que me está votando negativo: ¿quieres discutir mis afirmaciones a nivel técnico? ¿o eres gilipollas y piensas que defiendo a los pedófilos? Cuanto inútil

#16   El problema no radica en aquellos morbosos (o mejor llamarlos enfermos mentales) que se bajan porno infantil. El gran problema es, el de las personas que lo difunden.

Puede llegar a entenderse que haya gente que disfrute con segun que tipos de porno, pero cuando salen fotos de menores, me viene a la mente mi sobrina pequeña...y me entran unas ganas de fusilarlos a todos tremendas.

#18   #15 Siguiendo esa regla de tres, como puedes demostrar que esos cincuenta kilos de coca que habían en el maletero de TU coche son tuyos? Técnicamente no pone ni tu nombre, ni tu NIF y no hay factura de compra, cómo demuestran que tú lo pusiste ahí?

Es SU ordenador y está lleno de material ilegal, de todas maneras, yo también creo que no es una prueba válida y que cualquier abogado lo tumba. El informático ha ido más allá de sus atribuciones abriendo esos archivos.

#19   #1 NINGUNA prueba deberia ser ilegal.

Eso sólo es una artimaña para proteger a los delincuentes y continuar castigando a los inocentes.

Lo que si deberia (y es, por lo menos en españa) ser ilegal es el método utilizado para obtener esa prueba (invasión de la intimidad).

Pero lo que tiene delito (valga la redundancia) es que se "anulen" pruebas concluyentes de delitos, sobretodo cuando son tan graves, por haber sido obtenidas de forma delictiva.

Si se obtienen de forma delictiva que se juzgue y castigue ese otro delito, pero LO QUE NO TIENE PERDÓN es que nuestra arcaica legislación tolere delitos graves sabiendo a ciencia cierta la culpabilidad del sujeto y, para colmo castigue sólamente (que también hay que hacerlo si ha cometido delito) al que las ha denunciado.

Lo que ocurrió ocurrio y si hay forma de demostrarlo hay que castigarlo. Con la legislación actual estamos premiando a los "listillos" y castigando a la gente honrada.

Pprobablemente no sea el caso de los que encontraron éste "material", pero si uno sospecha o, sobretodo si lo sabe a ciencia cierta que, por ejemplo, un vecino se dedica a abusar de menores debe tener, por lo menos, la posibilidad de poner fin a esa situación aunque sea asumiendo (que debe asumirlo para evitar que la gente se lo tome a la ligera) una pena por otro delito menor.

#20   #12, #15 Es díficil de demostrar a nivel técnico, pero en este caso, al ver que le habían pillado, el hombre se declaró culpable:

El hecho de viajar por todo el país fue suficiente para que le acusaran de tráfico de porno infantil, y Fortino se declaró culpable. La sentencia apareció ayer, y en ella se especifica que deberá pasar 135 meses en la cárcel y pagar además una multa de 10.000 dólares.

#21   #6: Salvo que el usuario se haya quejado de que no puede visualizar uno de esos ficheros, eso es absurdo:

Probar la lectura de los datos de un disco no implica ninguna necesidad de procesarlos con una aplicación capaz de interpretarlos.

...lo que no quita lo que ya he dicho en #19. Por supuesto.

#22   #12 Bueno, yo me imagino, que cuando alguien denuncia un caso así, la policía no llega y lo detiene sin mas, sino que se pone en alerta ante un posible caso de pedofilia y entonces lo investigan, lo siguen, consiguen pruebas y ordenes judiciales y tal. La policía no es tonta y esta muy bien preparada en general, y son los primeros interesados en asegurarse de que pillan al tipo y no se va a librar por un error de forma o falta de pruebas.

#23   #17: si, se pueden cambiar las fechas de creacion, modificacion y tal

esto es muy preocupante, si el tecnico se encontro accidentalmente con ese contenido me parece bien
pero no me parece bien que el tecnico cotillee para ver que encuentra, o que hubiese podido meter el la pornografia solo para joderle la vida al tipo ese

#24   #17 Sí, es realativamente sencillo cambiar la fecha.

EDIT: Te odio #23

#25   #18: si tu estás conduciendo el coche, la coca es tuya. ¿Y si el coche está en el taller, o abandonado? Tendrán que demostrar que hay huellas tuyas, que tú tienes las llaves y nadie lo ha forzado, etc. En un disco duro lo de las huellas es falsificable.

#19: cuidado, que abres la caja de pandora. Entonces, ¿puedo cometer un delito para encontrar pruebas que demuestran que tú has cometido un delito? Los medios nunca justifican el fin. Cuando lo olvidamos ocurren cosas horribles...

#26   #19 #21 Te estás metiendo en jardines que no conoces (=hablando de lo que no sabes). ¿Te gustaría que cada 10 minutos la polici diera un patadón a tu puerta por si estás haciendo algo malo? Es lo que propones. Y no digas que no es lo mismo ... porque, por desgracia, sí lo es. No puedes decir para unos casos "sí" y para otros "no".

#27   #19, si una prueba se obtiene de forma inválida, no se tiene en cuenta, y así debe ser.
Sino la policía podría obligarte a confesar que tu hiciste cualquier cosa, y luego como has firmado una confesión te tricnarían. Y mil ejemplos más pod´ria darte.

Os recomiendo la película FRACTURE de Anthony Hopkins y Ryan Gostling va de artimañas judiciales (no de porno en pc's )

#29   Creo que si el tipo fuese inocente habría peleado mas por su inocencia en vez de declararse culpable sin más, sin embargo, para realizar las típicas tareas a la hora de reparar un portátil no creo que sea necesario navegar por los documentos que este contiene, al menos no mucho mas allá de los típicos ficheros del sistema, así que en mi opinión los técnicos fisgonearon más de la cuenta. Por otro lado, ninguna dato almacenado en una computadora debería ser considerado como prueba (aunque creo que si que es lo suficientemente alarmante como para que se investigue a alguien), son, simplemente, demasiado fáciles de falsificar.

#30   Que bien, yo llevo mi portatil a reparar y resulta que el técnico que lo arregla es un tio con el que tuve un encontronazo hace tiempo, el tio pone fotos de niños y me jode la vida.

No puedo creer que solo con eso condenen ha alguien, más pruebas habría ¿no?

#31   #1 En este caso qué más da, debería arder en el infierno.

#32   Bien por el tecnico... pero que cotilla no?

#33   Se os pasa que igual tenía puesto en modo previsualizar la carpeta con las fotos. Y si tienes que revisar si los datos se han ido al cuerno o están ahi, en alguna carpeta tendrás que entrar ¿no? ¿Y en cuál es más fácil identificar si están bien o no los datos que en una de fotos con previsualización?

PS: ¿Los 10.000 de multa son 5.000 por el porno infantil y 5.000 por gilipollas?

#34   david.rguez en España si no tienes orden judicial no podrías hacer eso. Tu encuentras las fotos y lo denuncias a la Policía o a la Guardia Civil, ellos pedirían una orden judicial y se abriría un proceso legal, por un delito de posesión de pornografía infantil. Sin embargo el supuesto pedófilo podría denunciar una invasión a su privacidad, por parte del técnico según la Ley Orgánica de Protección de Datos, la multa en este caso al técnico y/o la empresa sería entre 6.000 y 60.000 €, salvo que se estimase que es una infracción muy grave. ya que hablaríamos de hasta 600.001 €.

Salu2

#35   135 meses son 11 años y medio. La pedofilia es algo muy malo pero... ¿no parece algo excesivo por tener fotos? La noticia habla de que como viaja, lo acusaron de "tráfico de pornografía infantil"...

#37   se me hace que en las fotos aparece él

#38   #16 Suelen ser los mismos.

#39   No se que tan "mas fisgón de la cuenta" fue el técnico. Pero hay que distinguir las dos partes del asunto: Una es la denuncia y otra la recolección de la prueba.

Digamos que tu estás en la casa de tu amigo, y decides abrir un baúl (que no tiene ningún tipo de cerradura) que hay en ella, sin su permiso, y ahí hay un cadáver. Así que llamas a la policía, y la policía considera suficientemente creíble tu denuncia para ir a investigar. Llegan con una orden para revisar ese baúl, y encuentran el mismo cadáver.

La prueba judicial fue obtenida de manera legal, y siguiendo el debido proceso, por otro lado es difícil acusar de invasión a la privacidad al amigo entrometido, porque no entró a la casa sin permiso, ni forzó el baúl para mirar su contenido. Lo mismo viene para el PC, así que no, no creo que el pedófilo tenga algo que demandar contra la tienda, y aunque lo tuviera, dudo mucho que un juez declare a su favor.

#40   Pues este caso lo vi yo en barcelona, el técnico de la tienda "descubrió" fotos pederastas, la empresa les dijo que denunciaran, cuando estaban haciendo la denuncia, los policías explicaron que bastantes casos de pederastas se descubrían de esa manera, y en la denuncia se ponía que el archivo se había encontrado porque el problema estaba en esos archivos. El pederasta solo tubo una multa por posesión de fotos.

#41   #25 Reflexionándolo creo que no está tan claro, en los aeropuertos las mafias introducen droga en las maletas de gente no sospechosa para que pasen los controles.

Y de hecho, si mediante un troyano puedes extraer información de un ordenador, supongo que es factible hacer el camino inverso, es decir, que te creen una carpeta y la llenen de mierda para que te inculpen.

Da un poco de miedo si lo piensas.

#42   No sabemos muchas cosas: si los ficheros estaban visibles, si no lo estaban, si el técnico se extralimitó, etc. Lo que está claro que el tío se ha declarado culpable y por algo será.
Por otro lado mis datos personales (fotos de la cámara, documentos importantes, etc) no los guardo nunca en el disco duro del portátil sino en uno externo. Por 80€ no tengo que regalar mi intimidad a nadie.

#43   Eso le pasa por meterse en páginas web de este tipo. El técnico habría mirado el directorio temporal del Internet Explorer y habría encontrado esos videos y fotografías. Si hubiese borrado la caché y el historial como todo el mundo seguro que no se habría metido en este lío.

Por cierto. Considero que a quien debería caerle 10 años y más son a los autores de las fotografías y videos. A este enfermo con que le metan un par de años en la carcel por consumir pornografía infantil me parece suficiente.

#44   Que derecho a la intimidad o a cualquier cosa tiene un pedófilo... #1?

#46   #44, no es un pedófilo como tal. No se está hablando de que practique el sexo con menores, sino de que tenía fotos de pornografía infantil

Yo este tema lo veo siempre un poco confuso, ya que si tengo una foto de una chica de 17 años y 360 días es lo mismo que si tengo una de una niña de 5 años (o de bebés, como en el caso de hace unos meses en madrid)

Me recuerda a la noticia del otro dia sobre lo de subir la edad legal para "admitir" sexo de 13 a 15 años

#47   ¿Que sucede con aquellas personas poco conocedoras de informática que usan Windows XP sin parches, ni el SP1 y que son victimas de software troyano y le han convertido su PC en un zombi servidor de pornografía infantil? Cuando la policia haga busqueda, se le encontrará todo ese material y el tio a la cárcel por ignorante.

#48   A aprendido la lección... Migra a GNU/Linux pero fijo!

#50   #49, solo encuentro un fallo

Para mirar que al pc le pasa algo, necesitas entrar en la carpeta "Mis imágenes" y ver lo que hay dentro?

Juraría que no

Ya dije que este tema a mi me resulta confunso y no pretendo defender a nadie, solo analizo los hechos

#51   #49 Un detalle: si un médico se encuentra con un caso de, por ejemplo, peste bubónica o ébola, tiene que avisar de manera inmediata a sanidad. No vale lo de la confidencialidad médico-paciente. Este caso me parece que viene a ser lo mismo.

#50 Para mirar que al PC le pasa algo alguna carpeta tendrás que mirar. Y no te vas a poner a escuchar las canciones de Luís Aguilé que tiene en el disco o a leer sus documentos ¿no? ¿O ahora los ordenadores se arreglan estilo Carlós Jesús, por imposición de manos?