Debido al diseño helicoidal y al giro de la turbina, aún con viento casi inexistente (sólo necesitan un mínimo de una brisa de 6 km/h para operar), las células fotovoltaicas reciben todas en su conjunto la máxima cobertura de sol, evitando los típicos sistemas de seguimiento del astro desde que sale hasta que se pone. La turbina Solar Wind es capaz de captar vientos multi-direccionales, aumentando su eficacia en un 50% frente a las turbinas de hélice tradicionales.
Comentarios
Estos inventos quedan vistosos pero resultan poco practicos.
Los Aerogeneradores de eje vertical han resultado ser menos competivos que los de eje horizontal, por eso casi la totalidad de la potencia eolica instalada es de aerogeneradores horizontales.
Instalar paneles solares en superficies irregulares y curvas, es mucho mas complicado y costos.
Hay que buscar un lugar que halla viento y sol.
el mantenimiento mas costoso y complicado que por separado.
Hay mayor numero de limitaciones y complicaciones tecnicas.
Resulta mas sencillo y barato poner los sistemas por separado.
Los mejores inventos son los mas sencillos, juntar diferentes inventos solo complica las cosas, sin aportar ninguna ventaja..... pero quedan mas vistosos para una entrada en un blog
Como dice #6, como invento se ve bastante tonto. Una placa solar que se hace sombra a sí misma + una hélice que tiene menos rendimiento que las de eje vertical. Suena a engañabobos.
Tiene buena pinta, pero eso de turbina Solarwind suena un poco a teletienda ¿no?
#1 Compre ahora y llévese por el mismo precio 2 Solarwind turbines directamente en su casa.
#3 330 000 kWh en cuánto tiempo? Porque si es al día me parece una burrada para ese precio no?
Me parece una idea genial lo de refrigerar las placas con el aire, aprovechándo a la vez los 2 sistemas.
#3 Eso sale a 0,127€/kWh para toda la vida, que es el mismo precio que tiene el consumidor domestico para su electricidad hoy (mañana, ya sabemos como va esto, y no quiero pensar en 20 años), asi que no parece atractivo, sino muy, muy, muy atractivo.
#4 (Supongo que si es para usos domésticos, será a lo largo de la vida del equipo, el precio kWh es el mismo si es en un día o en 30 años).
En Portugal hay un proyecto muy parecido al que se nos muestra en el blog.
Se trata de una turbina eólica con las palas en vertical con rendimientos superiores a los actuales, en un 30%.
El proyecto quieren comenzar a instalarlo en Ucrania y los países del este (Iberdrola participa al 70%).
http://clix.expresso.pt/video-empresario-portugues-revoluciona-industria-eolica=f554210
Es interesante para viviendas aisladas, no lo veo yo con mucha potencia para su uso industrial.
Cuesta unos 42.000$ la instalación y produce (teoricamente según el prospecto) 330.000 kWhrs.
Que eolos venga y diga si es interesante.
Las turbinas verticales, desde siempre han tenido más rendimiento que las de eje horizontal. Una buena razón para ello es que no tienen mecanismo para orientación (YAW) ni control de inclinación de aspas (PICTH). Sólo este mero hecho, que es un consumo auxilar en el fondo, las hace más eficientes. Por otro lado, arrancan desde más baja velocidad de viento y producen por encima de los 25 m/s de viento (que es la velocidad de corte de cualquier aero standar). Por ello están disponibles más horas al año (cuando hay viento racheado fuerte, o en caso de temporales). Su mantenimiento es más simple ya que muchas de las averías frecuentes en aeros está en PICTH o YAW, aparte de averías de multiplicadora y encoders. Todo esto no lo llevan dichos aeros verticales, los cuales prefiero precisamente porque el mantenimiento en el fondo son puestos de trabajo
Las verticales tienen la pega de necesitar cimentaciones aún más "potentes" que las horizontales, estructuras (tipo vientos) descomunales para mantener el eje vertical que hacen que todo lo que se gana en un molino en producción, para un parque no compensa ya que son varios molinos por parque; y sin en aeros normales hay unas distancias que hay que respetar en la malla de colocación de los mismos, aqui esta malla es aún más grande debido a los enormes tensores necesarios para su estabilidad. Es por eso que no se colocan parques con estas turbinas. De cara a colocar un sólo molino bien, pero si se trata de colocar muchas unidades el espacio es mejor aprovechado por las horizontales. Los tensores de dos turbinas verticales no pueden cruzarse vista en planta la disposición del parque.
Eh, y si le metemos un cubo arriba y sacamos hidroeléctrica cuando llueva?
¿Y que ventaja tiene, aparte del espacio, frente a una placa solar + un aerogenerador?
Esto es más teletienda que los Ginsu. Como ya han dicho por ahí, este tipo de aeroturbinas de pequeño tamaño y eje vertical, se han demostrado cuando menos problemáticas, así que yo no me fiaría nada, y menos si te lo venden como la panacea.
Y además se podría utilizar como una atracción en los parques acuáticos!!
http://www.cookingideas.es/imagenes/turbina-helicoidal.jpg
Dios que cosa más fea, parece un consolador ultramoderno - marca - acme
La gracioso, es que cuando se empieza a mover dinero es cuando surgen GRANDES IDEAS
QUE ES EL VIENTO, dinero en movimiento. O no era asi?