2234
Los linuxeros hablamos tanto y también hacemos tantas cosas que parece ser que somos muchos, pero los números tienden a decir otras cosas. ¿Somos sólo un 1% como se dice? ¿Somos más? ¿Por qué parece que hay tantos usuarios de Linux? Este artículo repasa varias estadísticas hechas sobre la verdadera cantidad de usuarios que existe a nivel mundial y busca los motivos de que esto sea posible.
menéame
Densa es una asociacion para aquellos que son verdaderamente torpes resolviendo tests de inteligencia.
No se si sermos poco o muchos, lo que si que sé es que a diferencia de hace unos años ahora puedo encontrar GNU/Linux durante mi vida diaria y eso te hace sacar una sonrisa,
Edito: Admito que la mayoría no hace este tipo de cosas.
Hay devotos de la consola desde hace décadas que nunca han sido ni son linuxeros, hay linuxeros que odian la consola, hay ñuistas que son devotos de unix pero no linuxeros. Y todas las combinaciones entre los tres que se te ocurra y alguno más me dejo.
Y... ¿Quienes son los internautas mas activos (no solo se meten en internet para msn y tuenti)? Los frikis, es por eso que hacen tanto ruido
Eso es asin (no he dicho anda nuevo)
Mira yo quiero linux para mi los demás me la sudáis. No es por sentirme un miembro de la 3l1t3 un miembro de la iglesia de emacs. Simplemente lo uso porque me gusta. Y no hago proselitismo, simplemente porque no me importa que sistema operativo usen los demás.
Yo no descartaría el 1%, como hace el artículo, y a eso venía, pero es que me da igual. Y estoy harto de estas noticias sin contenido de autoayuda o algo así.
Y los que esperaban que Ubuntu masificase el uso de linux, ¿por qué? ¿Qué tenía Ubuntu que no tuvieran otras distribuciones? Es la facilidad de Mandriva y SUSE con el catalogo de software de debian sid. Pero realmente, para mí al menos las dos primeras ya tienen bastante software. Y Debian ahora ya no es tan difícil de usar(aunque cuando salio Ubuntu la instalación tenía sus pegas) no tocaba las 2 quejas fundamentales, no añade soporte al hardware que no funcionaba con Linux. Ni ha traído el software comercial que mucha gente reclama para pasarse, Adobe CS, MS Office, autoCAD, juegos...
Para mí el artículo no aporta nada.
Tengo que decir que se va a malinterpretar tu comentario y quedarás como un prepotente linuxero exclusista y elitista
Sobre el SO, tal vez antes. Ahora hay múltiples sitios donde puedes comprar ordenadores sin sistema operativo e incluso con GNU/Linux. Y no hablo de tiendas frikis en el culo de españa, sino de cadenas bien extendidas en todas las ciudades. Y no son una, que son varias.
Excusas.
Sobre lo de Linux para todos o Linux para los linuxeros pues estoy en duda, por un lado considero que el mundo iría un poco mejor si todos usasemos soft libre y por otro estoy cansado de repetir lo de RTFM.
#31 Mi problema es que no dice nada nuevo, y se empeña en descartar las cifras más pesimistas que probablemente sean ciertas. Sí, somos pocos y ni siquiera parecemos muchos, ves a la calle. Es mi conclusión, es probable que seamos el 1% o menos. Ten en cuenta que muchos somos informáticos pasamos más tiempo de la media en internet, y muchas veces nos juntamos con informáticos y a lo mejor por eso te parece que hay más linuxeros de los que hay.
El artículo no veo que diga nada que no haya sido dicho muchas veces, algunas cosas rebatibles, algunas obvias y otras irrelevantes. Mejor no sigo, y felicidades que vas a tener una portada. Aunque, ¿cuántos de los que lo votan en pendientes se lo leen?
Por cierto, mucha gente lee el artículo y lo comenta dentro al contrario de lo que se piensa (afortunadamente ya ha pasado) De hecho me gustaría ver tu comentario en el blog, tendría mejor efecto aún. Pero no me parece que sea completamente malo como veo que lo estái leyendo
209.85.229.132/search?q=cache:2QnR9wESBhUJ:linuxadictos.com/+linuxadic
#12 Hombre, con mac tienes las mismas ventajas que en Linux (puedes usar cualquier sofware libre) y tienes un entorno muyyy estable y con software comercial a patadas, otra cosa es que la politica de monopolio total de Apple con respecto al Hardware y al Sistema Operativo.
PD: Pero me gusta usar demasiado la consola
Mi experiencia personal se basa en Ubuntu. He instalado hasta hoy este sistema operativo a unas 20 personas (amigos y compañeros de trabajo) que me lo han pedido. 7 han vuelto a su sistema operativo antiguo, pero el resto no, o lo usa esporádicamente.
PS.- Por cierto, estoy usando el último Ubuntu Netbook Remix recién instalado en un Aspire One de los que ni tienen disco duro y con 512 de RAM, formateando la partición con ext4 y parece que vuela. Se ha transformado en un maquinón y encima arranca rapidísimo, funcionando el wifi y todo lo demás...
Sí, estoy hablando de Windows, por raro que suene.
Seamos sensatos, alguien que se pase delante del ordenador todo el dia (como yo), que le gusta aprender de todo un poco, que quiera experimentar nuevas funcionalidades... Va a circunscribirse a un solo sistema operativo?
Yo en mi trabajo uso ubuntu la mayor parte del tiempo, pero aun hoy es desastroso con las impresoras, por lo que tengo que pasar un pendrive pa la particion de win.
De win no puedo hablar muy bien, porque me parece que estoy delante de un Vitech de niños... pero algunas cosas como el Photoshop, lotus notes, office... se deben usar en su contexto natural para evitar problemas. y eso en un ENTORNO LABORAL es importantísimo.
En casa uso ubuntu y MacOSX indistintamente, aunque la musica y las pelis solo pasan por el Mac, y el WoW lo uso bajo Ubuntu (via Crossover)
Si solo son un 1% los usuarios?, yo creo que los usuarios puros de linux sí que lo son, peeero la gente que está abierta a usarlo indistintamente a otras cosas... somos muchos más.
Si se considera usuarios de Linux sólo aquellos que lo tienen como S.O. en su PC, si son minoría.
Antes de Ubuntu, la gente me decía que era estúpido tomarse en serio un sistema operativo que regalan en una revista; y ahora veo ordenadores con pantalla naranja en institutos, facultades, ordenadores particulares... como si así, de risas, toda la gente comenzase a querer probarlo.
Vamos, he llegado al extremo de enumerar los SSOO más importantes como "Windows, Mac y Ubuntu". ¡Hasta Enjuto Mojamuto lo ha mencionado! (en voz bajita, eso sí)
Bueno, que vaya, no he visto todos los ordenadores personales de todo el mundo, pero no me cabe en la cabeza que Ubuntu haya significado tan poco.
-- Theo de Raadt
Los "linuxeros" son pocos pero son muy influyentes. De hecho por estas épocas se está viendo un fenómeno interesante: los linuxeros que antes eran empleados de empresas y estaban frustrados porque no los dejaban usar Linux ahora llevan años en sus trabajos y están accediendo a puestos con capacidad de decisión. Por eso cada vez más las empresas están usando cada vez más Linux en sus servidores y hasta en las estaciones de trabajo.
Jo jo jo esta si que es buena, eso seria hace 10 años, ahora mirate cualquier foro de cualquier distro (con la excepcion de los foros de Gentoo LFS o Slackware, alli si que hay nivel), especialistas dice, otro que vive en el pais de la piruleta.
HUBUNTUUUUUUUUUUUUUUUUU.................POOOOOWAAAAAAAAAAAA.......ROLZ...OMFG.
¿Es útil o conveniente promocionar Linux?
Por un lado, cuanto más "lammers" sean los usuarios, peor será. Hasta puede que se difundan virus de esos que aprovechan la estupidez de los usuarios que no saben distinguir entre un programa y un archivo, y en realidad no creo que eso le interese a nadie.
Pero por otro lado, yo creo que es algo natural en los humanos. Si el primer humano que descubrió cómo hacer fuego se hubiera guardado el secreto la humanidad nunca habría prosperado. El mismo instinto que le hizo a él enseñarle a todo el mundo las ventajas de hacer fuego es el que nos hace que cuando vemos una película que nos gusta se la recomendemos a nuestros amigos, o cuando encontramos un programa útil lo defendamos cuando alguien trata de criticarlo.
Pero por otro lado, mientras menos seamos menos se nos tomará en cuenta. Los fabricantes de hardware sólo dejarán de poner trabas al uso de sus productos en Linux si ven que representa a un mercado medianamente interesante.
Veamos el caso de Firefox: Incluso con un uso que llega a más del 50% y hasta el 40% en algunos lugares, todavía hay sitios que no funcionan correctamente y necesitan explorer. Para colmo son sitios en general oficiales o de bancos. Con Linux tenemos el mismo problema: se presupone que todo el mundo utilizará windows o como poco tendrá fácil acceso a él. Eso a los usuarios de linux nos causa innumerables inconvenientes, teniendo que dedicar tiempo y esfuerzos a wine o gastarnos la mitad de la memoria en arrancar una máquina virtual, sólo para poder hacer un backup del teléfono o para ver determinada página web.
Este tipo de cosas se subsanarían si Linux fuera tan utilizado como windows. Y aún así, como vemos en el caso de Firefox, tomaría muchos años.
Otro motivo a favor de promocionar el uso de Linux es que la mayoría de los usuarios no tiene otra manera de colaborar. Poca gente colabora ni siquiera en documentar o hacer traducciones. Aún menos aporta código. Estamos recibiendo un software de excelente calidad técnica y que nos da unas prestaciones muy superiores a las que se consiguen con sistemas que cuestan mucho dinero. Todo gratis y lo único que se nos pide a cambio es que así como nos ayudaron a aprender en su momento, nosotros ayudemos a alguien más, aunque más no sea diciéndole "mira, en el mundo existe algo más que windows, hay cosas mejores, te lo puedo mostrar, vale la pena el esfuerzo de aprender algo nuevo".
Un ordenador no es linuxero, linuxero es el usuario.
pero una vez pasado el proceso de adaptacion gracias a foros y articulos, no lo cambiaria
eso si, a poca gente le recomiendo que haga el cambio si no lo hace con paciencia
Eso de "Instalar dentro de Windows" que sale en el "autorun" del CD de Ubuntu es sólo una forma de explicarlo para que la gente lo entienda, pero realmente no es una descripción exacta del todo y confunde más que otra cosa (da la impresión de que se ejecutará Ubuntu bajo Windows). Lo único que se instala dentro de Windows es el desinstalador de Ubuntu que sale en "Agregar o quitar programas".
Además, no se administran solos, necesitan de una persona que los instale, configure y revise periódicamente, una persona que consultará foros, o quien sabe, mantenga un blog de administración de sistemas gnu/linux, incluso escriba un libro, en definitiva, que haga ruido.
Y si tenemos en cuenta los servidores, el porcentaje y su significado cambian, ya que son sistemas gnu/linux los que usa google en su infraestructura, incluyendo su servicio de buscador, gmail, etc., meneame y un gran número más de sitios web. Y teniendo en cuenta la gran presencia de Internet en nuestras vidas, los sistemas gnu/linux pasan de ser un porcentaje irrelevante a ser un sistema que todos los que estamos aquí usamos al menos una vez al día (Si leeis este comentario significa que habeis accedido a meneame que corre sobre gnu/linux). No se nos olvide que usar una máquina es también acceder a los recursos que en ella hay disponibles.