417meneos

Linux vence en animación y efectos: está utilizándose en prácticamente todos los servidores y escritorios

www.theinquirer.es/2008/08/19/linux-vence-en-animacion-y-efe...
por rafaelbolso el 19-08-2008 20:44 UTC, publicado el 19-08-2008 23:50 UTC

“Hoy en día casi todos los artistas de animación y efectos especiales son usuarios de Linux”, dicen. Aunque se utilizan máquinas Mac y algunas aplicaciones como RenderMan Pro Server se están portando a Windows, “es en clústeres Linux donde verdaderamente se crean la mayoría de efectos visuales”.

37 comentarios en: tecnología, software karma: 815

etiquetas: linux, gana, empresas, animación, efectos, 3d, cine

negativos: 2 usuarios: 220 anónimos: 197 compartir:

#1 Relacionada: blogs.computerworld.com/pixars_rendering_software_big_on_linux_serversc
votos: 1, karma: 23
por rafaelbolso (#) el 19-08-2008 20:44 UTC
#2 » ver comentario
por --16066-- (#) el 19-08-2008 20:53 UTC
#3 #2 desde que se porto maya a linux, crea.

Pero en composición y edicion de video se usa sobre todo Irix corriendo sobre cacharros de SGI, aunque en un futuro puede que cambie la tendencia, ya hay una version de smoke sobre linux para SD y HD.
votos: 5, karma: 55
por z3t4 (#) el 19-08-2008 21:10 UTC
#4 El pinguino conquista el mundo de a poco. Comenzo en las redes y servidores, luego en el uso personal, ahora en las animaciones y graficos... mañana, donde? utensilios de cocina?...
votos: 8, karma: 73
por elmonoguayaco (#) el 19-08-2008 21:13 UTC
#5 » ver comentario
por --86920-- (#) el 19-08-2008 21:37 UTC
#6 » ver comentario
por --98116-- (#) el 19-08-2008 21:47 UTC
#7 Cito un comentario de esa misma noticia:

"Esto es sencillamente falso. Sólo los grandes estudios de animación norteamericanos se han pasado a Linux y lo han hecho desde IRIX, no desde Windows.

Los estudios pequeños de todas partes usan Windows para el 3D y, en algunos casos, Mac para editar (con Final Cut Pro, que tiene gran aceptación en este mercado).

Hace 20 años todos usábamos IRIX en este sector (y me incluyo porque llevo ese tiempo en él), hoy todos usamos Windows y con un poco de suerte usaremos Linux pronto, pero por ahora decir lo que dice esta noticia es una de esas medias verdades propagandísticas de Linux que hacen más daño que bien."
votos: 13, karma: 98
por iNo (#) el 19-08-2008 21:56 UTC
#8 » ver comentario
por --23770-- (#) el 19-08-2008 22:08 UTC
#9 #8 Pues inicias la lavadora con un live-detergente y lo arreglas, Kropix es el mejor para eso. XD
votos: 3, karma: 31
por ronko (#) el 19-08-2008 22:18 UTC
#10 arrasando el pinguino por todos lados, la conquista tecnologica del mundo ya es nuestra. ¡VAMOS LINUX! A POR ELLOS Oe......
votos: 2, karma: -6
por birdy (#) el 19-08-2008 22:23 UTC
#11 » ver comentario
por --76541-- (#) el 19-08-2008 22:28 UTC
#12 #7 Pues eso no es lo nos dicen las empresas que vienen a la Universisdad, recuerdo por ejemplo la charla que nos dieron los creadores de Sueño en una noche de San Juan, que ellos al principio usaban Windows y Linux, pero que ahora usan Linux en todos los sitios salvo en Post produccion donde tienen tambien Macs, que windows no lo ven ni en la sopa por que con Linux ganaban un porron en tiempo de render y el software es exactamente el mismo.
votos: 6, karma: 57
por RadL (#) el 19-08-2008 22:33 UTC
#13 yo estoy contigo #11,también curro en una agencia de comunicación especializada en Internet y de momento Linux nanay.son todo manzanitas.como bien dices,Windows hay en los sitios más "carca",en las agencias más anticuadas.Linux de momento no he visto.
votos: 1, karma: 14
por ibo (#) el 19-08-2008 22:35 UTC
#14 desdeguate.com/blog/2005/08/10/disney-dreamworks-y-pixar-usan-linux/

news.cnet.com/2100-1001-983898.html

www.linux-watch.com/news/NS6281055297.html De donde: "Pixar uses three of its own proprietary software packages, which run on Linux".

La gallega filmax he leído que usa -supongo que entre otros- su propio software, así que seguramente lo ha desarrollado sobre GNU/Linux. ;)
votos: 2, karma: 29
por rafaelbolso (#) el 19-08-2008 22:44 UTC
#15 Pixar usa casi todo Mac. De hecho tiene varios guiños a Mac, como cuando Wall-e se recarga, el sonido es el que hace OS X al iniciarse.
votos: 2, karma: 23
por Bon_Vivant (#) el 19-08-2008 23:55 UTC
#16 Linux se ha usado desde siempre en las granjas de renderizar, por ejemplo, en Titanic...
votos: 1, karma: 29
por DZPM (#) el 20-08-2008 00:04 UTC
#17 #16 Linux se empezó a usar en titanic por que las xcientas y pico licencias de NT4 que hacian falta para la granja de render.. como que andaban escasos de presupuesto

Cuando vieron como iba, se lo quedaron :D

www.linuxjournal.com/article/2494
votos: 1, karma: 15
por guillersk (#) el 20-08-2008 00:12 UTC
#18 "está utilizándose en prácticamente todos los servidores y escritorios"

Que se usa en los servidores de renderización es un hecho, especialmente motivado por la alta escalabilidad que ofrece. Ahora, que se diga que se predomina en esos equipos de escritorio no tengo tanta fe... la mayoria de los diseñadores graficos optan por Mac, muchisimas texturas son mejoradas con photoshop, etc.

Aun asi hace años me parecio grandioso cuando portaron Maya a Linux, pero desde luego aun le faltan bastantes herramientas de edición: herramientas como Gimp, pese a la lo que nos reporta a la gente de 'a pie', en el sector profesional suelen quedarse algo cortas/cojas.
votos: 3, karma: 32
por pom (#) el 20-08-2008 00:17 UTC
#19 Mas que nada #15 por que Pixar era de Steve Jobs (de hay que usasen mucho Mac), hace poco la compro la Disney, por lo que ahora Jobs es copropietario de Disney Pixar, asi que casi cualquier cosa que produzca la Disney tendra guiños a Mac.
votos: 3, karma: 37
por RadL (#) el 20-08-2008 00:21 UTC
#20 » ver comentario
por --1829-- (#) el 20-08-2008 00:35 UTC
#21 #17 Pero si que les sobraban los billetes para construir un titanic entero para luego hundirlo, verdad? xD
votos: 0, karma: 7
por NachE (#) el 20-08-2008 00:43 UTC
#22 a mi me va mejor con mac, pero linux también lo uso de vez en cuando (diseñador 3d)
votos: 1, karma: 14
por steve_jobs (#) el 20-08-2008 01:51 UTC
#23 #2 y 3# Quien quiere maya teniendo XSI? no solo es mejor que maya, ademas es bastante mas bonito. Porque mira que maya es feo.
votos: 0, karma: 7
por Zeioth (#) el 20-08-2008 01:52 UTC
#24 Y en cambio bajo Windows hay una enorme plataforma para casuals con aplicaciones tipo Bryce, Poser, DazStudio, y modelos prediseñados con un mercado enorme de texturas, morphs, ropas, poses, etc.
votos: 0, karma: 9
por Namueh (#) el 20-08-2008 02:19 UTC
#25 #23 Yo la verdad es que prefiero 3ds max, la interfaz de maya me parece un caos, pero como en todo cuenta mas la pericia que la herramienta que uses.
votos: 0, karma: 6
por z3t4 (#) el 20-08-2008 03:12 UTC
#26 Enlace original:

blogs.computerworld.com/if_its_animation_or_special_effects_its_linux
votos: 1, karma: 17
por teo (#) el 20-08-2008 06:50 UTC
#27 #18 The Gimp cojo? Las últimas versiones cagan -directamente- por photoshop, lo que pasa que hay que molestarse a verlo bien.
votos: 1, karma: 14
por Relong (#) el 20-08-2008 06:56 UTC
#28 » ver comentario
por --24546-- (#) el 20-08-2008 08:00 UTC
#29 En creación 3d es posible usar Linux gracias a Maya, que se tomó la molestia de seguir apostando por linux. y en posproducción pueden usar muchas herramientas en linux...
Yo personalmente utilizo una estación llamada MISTIKA..aunque hay más para linux como las desarrolladas por autodesk..

aunque una cosa está clara: las usadas en linux son 1000 veces más estables que las usadas en windows...

#25: yo tambien prefiero 3dsmax, pero por dios..que alguien les hagan entrar en razón y se pasen a linux!!! como maya..y sí, maya es más caotico..pero mucho más versatil que max...

Ojalá se apueste más por linux..será un alivio ver cómo surjan herramientas como el final de mac o un premiere...
votos: 1, karma: 15
por miguelangelriveiro (#) el 20-08-2008 08:41 UTC
#30 Vaya colección de mentiras. Pero cómo le mola a un linuxero que le digan estas cositas aún sin tener ni puta idea de lo que se está hablando xD
A ver si nos enteramos, en un cluster no se crea nada, sólo se renderiza el trabajo final que ha sido desarrollado en una estación de trabajo. Y de gran mayoría de usuarios nada, oiga. El 2% de toda la vida.

Encima termina aceptando que es difícil sacar todo el rendimiento gráfico a un escritorio linux. Bueno, y entonces cómo demonios se te ocurre que los animadores se iban a decantar por esa opción?

En fin, resumiendo. En linux no se desarrolla, sólo se usa al final para que el render final vaya más rápido. El 3D se hace principalmente en windows y la edición de FX y el montaje se hace principalmente en mac.
votos: 1, karma: 14
por jacarepagua (#) el 20-08-2008 10:17 UTC
#31 #30 Díselo a dreamworks. Vaya panda de noobs, ¿no?
votos: 1, karma: 17
por theosk (#) el 20-08-2008 10:33 UTC
#32 Es todo un caso lo de Dreamworks. Se empeñaron en migrarlo todo a linux (no sólo la granja) y la verdad es que no está siendo un camino de rosas. Vamos, que tienen problemas diarios con Red Hat igual que antes los tenían con Windows. Imagina lo "fácil y divertido" que tiene que ser configurar una wacom para que funcione el Photoshop en VMware bajo linux. Eso un artista digital te aseguro que no sabe hacerlo, y de no ser por el ejercito de expertos en linux del que habrá hecho acopio Dreamworks haría inviable semejante cambio; de hecho lo es para la mayoría de estudios.
votos: 2, karma: 22
por jacarepagua (#) el 20-08-2008 11:27 UTC
#33 #32 Coincido contigo al 100%, el cine y la animación profesional no la realizan expertos en sistemas, sino artistas digitales que llevan toda la vida usando ciertas herramientas. Aunque con Linux te ahorres tiempo en el render final, eso es prácticamente lo de menos, ya que TODA la película depende de las etapas anteriores: producción, diseño, animación, etc. El render, en sentido metafórico, es un 'botón mágico' para 'imprimir la película', en una fase donde el ordenador lo hace todo.

#27 Solamente por curiosidad, ¿qué versión de The Gimp estás usando? Porque nunca he visto ningún Gimp en imprentas, editoriales ni estudios de diseño.
votos: 0, karma: 6
por rafamerida (#) el 20-08-2008 11:59 UTC
#34 #33 En cuanto a lo de the Gimp, bueno, que el usuario medio no se moleste en buscar alternativas no significa que no estén ahí. En las imprentas con las que he trabajado (más bien de las que he sido cliente), se apañan con Corel Draw y Photoshop, porque es lo que "siempre se ha hecho".
votos: 0, karma: 8
por theosk (#) el 20-08-2008 12:17 UTC
#35 No le pidáis peras al olmo. Un diseñador gráfico es de por si cortito. Si ha conseguido medio defenderse en una versión de un programa no le pidas siquiera que cambie de versión que te dirá que nada está en su sitio y que "con la de antes" iba mucho mejor. Y no digamos si trabaja con Photoshop en Windows y tiene que ir a Mac o viceversa. Si no se acaba el mundo poco falta. Él es un artista y no quiere saber nada de esas cosas. Otra cosa es la empresa, que necesita que se produzca más y mejor. Y si ve que un sistema les es más rentable... o te adaptas o te vas a tu casa a dibujar comics.
votos: 1, karma: 14
por aqswde (#) el 20-08-2008 18:09 UTC
#36 que raro que nadie mencione al blender, mirad el ultimo corto de la blender fundation www.bigbuckbunny.org/index.php/download/
votos: 0, karma: 6
por dvdebian (#) el 20-08-2008 20:49 UTC
#37 #35 Hombre...yo me he migrado hace poco de Windows a Mac y usando el Photoshop bastante a menudo...y la verdad es que es igual, calcado calcado.
votos: 0, karma: 6
por Bon_Vivant (#) el 22-08-2008 16:15 UTC